Губу тут раскатали на арматы, поймите уже, что наших правителей, что по одну сторону, что по другую не волнует сколько людей погибнет, самое главное это их собственное благосостояние. Сергей Чемезов отметил, что по своему функционалу "Армата" намного превосходит другие танки, но слишком дорогая, поэтому вряд ли будет применяться в ходе СВО, передает "Уралинформбюро". С начала спецоперации на Украине россиян волновал вопрос отсутствия на полях сражений новейших российских танков «Армата». Специалисты профильного портала «Военное дело» опубликовали у себя на сайте обзор публикации зарубежных СМИ, которые высказали несколько версий о том, почему Россия не использует на Украине новейшие танки Т-14 «Армата», представленные на параде в честь. «Армата» на Украине в зоне СВО.
19FortyFive: Россия не применила танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
Никакого снарядного голода на Украине нет. Новейший танк Т-14 "Армата" стоит на вооружении ВС РФ, но в зоне проведения спецоперации не используется из-за высокой стоимости, заявил генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов. Об этом 4 марта сообщили журналисты РИА Новости. Почему российский Т-14 не воюет на Украине. Поразивший Украину фашистский морок Россия должна развеять по ветру, устроив врагу свой «Арматгеддон». Хочется верить, что на нашем параде победы по киевскому Крещатику первым пойдет командирский танк Т-14 «Армата». Глава госкорпорации подчеркнул, что "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в спецоперации целесообразнее применять более дешевые танки Т-90, сообщает РИА Новости.
Чемезов объяснил, почему топовый танк не используют в зоне СВО
Эта фраза, кстати, вызвала известное возмущение в военкорских телеграм-каналах. Некоторые авторы поспешили поставить в упрек главе «Ростеха», что, мол, для него, якобы, танк ценнее жизней российских солдат. Подобная реакция понятна лишь с эмоциональной точки зрения. Однако логика военных конфликтов диктует свое. Стоимость боевой техники интегрально отражает объем различных ресурсов, требующихся для ее создания. В условиях военных действий этот показатель имеет критическое значение.
К тому же у него есть более выгодная альтернатива.
Конечно, она намного превосходит другие танки по своему функционалу, но слишком дорога. Поэтому армия вряд ли будет сейчас использовать. Поэтому, если можно купить более дешевые, почему нет", - продолжил глава "Ростеха".
По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. В войска проще купить те же Т-90, — сообщил Чемезов в одном из своих интервью. Эта фраза, кстати, вызвала известное возмущение в военкорских телеграм-каналах. Некоторые авторы поспешили поставить в упрек главе «Ростеха», что, мол, для него, якобы, танк ценнее жизней российских солдат. Подобная реакция понятна лишь с эмоциональной точки зрения. Однако логика военных конфликтов диктует свое.
Он предложил российской армии закупать более дешёвые варианты. Например, Т-90 «Прорыв» — самый продаваемый в мире танк. Новейший танк имеет беспилотную башню, многослойное бронирование и 125-мм пушку 2А82-1М, которая способна стрелять управляемыми ракетами на расстояние до 8 км. По данным на 2021 год, стоимость одного танка — около 3,7 миллиона долларов, что в пересчёте составляет примерно 339 миллионов рублей.
Источник сообщил о применении группировкой "Юг" танков "Армата" в боевых действиях
Рогозин также отметил, что все вопросы по этому поводу нужно задавать не ему, а заказчику. Все, что требовалось от возглавляемых им структур, было выполнено на высоком уровне.
В качестве вооружения рассматривалась 125-мм пушка высокой баллистики "Витязь" украинской разработки или 140-мм пушка "Багира", также созданная на Украине. Автомат заряжания должен монтироваться в задней части башни.
Зенитная пулеметная установка - дистанционно-управляемая. Разумеется, предполагалась система управления огнем со всеми положенными опциями, вроде тепловизоров и всевозможных датчиков. Перспективная машина должна быть оборудована средствами оптоэлектронного подавления и комплексом активной защиты, которая способна сбивать подлетающие боеприпасы. Уровень защищенности также повысит противотандемная динамическая защита.
На экране компьютера данная машина, конечно, выглядит неплохо.
Согласно публикации, развертывание западной военной техники ВСУ на линии обороны привело к значительным потерям танков, включая M1 Abrams и Leopard 2A6. По мнению авторов, применяемая Украиной новая бронетехника оказывала "относительно небольшое давление" на российскую оборону. Ранее генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов объяснил, что "Армата" не задействована в зоне СВО из-за своей высокой цены.
Как отметил эксперт в интервью порталу SM News, мы "терпеливо и рационально ждем, когда мы с минимальными потерями достигнем максимального результата". Кимаковский объяснил, что сейчас идет "перемалывание" военного потенциала Украины и стран НАТО, поэтому российские войска в танках "Армата" не нуждаются.
"Арматы" на Украине не будет. А что вместо нее
Российский танк “Армата” является лучшей в мире боевой машиной. Однако данная разработка чаще встречается на парадах, чем в зоне спецоперации на Украине. С начала спецоперации на Украине россиян волновал вопрос отсутствия на полях сражений новейших российских танков «Армата». Новейший танк Т-14 "Армата" стоит на вооружении ВС РФ, но в зоне проведения спецоперации не используется из-за высокой стоимости, заявил генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов. Об этом 4 марта сообщили журналисты РИА Новости. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на главу «Ростеха» Сергея Чемезова. это отечественный супертанк, не сомневается и экс-главнокомандующий Сухопутными войсками России генерал армии Владимир Болдырев.
19FortyFive: Россия не использует танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
Впервые Т-14 «Армата» показали на Параде Победы в мае 2015-го. Вроде по новостям показывали за все это время, что на основе Арматы делают и другую специализированную технику. По новостям я точно помню что говорилось об экспортных вариантах сего вундерваффе. Дмитрий Рогозин объяснил, почему танки "Армата" не задействованы в зоне СВО на Украине. Если «Армата» появится на Украине, то это будет первый российский танк с активной защитой на СВО. Я же нашел истинную причину, почему эталон всех аналогов нет в танковой тусовке-не прибыл в расположение частей близь театра военных действий.
Танки Т-14 «Армата» покинули зону СВО – источник
| Чемезов объяснил, почему танк «Армата» не используется на СВО | Впервые Т-14 «Армата» показали на Параде Победы в мае 2015-го. |
| Чемезов объяснил, почему танк «Армата» не используется на СВО // Новости НТВ | Я же нашел истинную причину, почему эталон всех аналогов нет в танковой тусовке-не прибыл в расположение частей близь театра военных действий. |
В ДНР объяснили отказ России от использования «Арматы» в спецоперации
Подробнее с темой можно ознакомиться на портале voennoedelo. Фото: voennoedelo.
С тех пор танк высоко оценивали за боевые характеристики. Важная особенность Т-14 — необитаемая башня и капсула в броне, способные спасти экипаж от любых снарядов. Кроме основной мысли о том, что Россия просто не сделала достаточно единиц Т-14, авторы публикации 19FortyFive назвали ещё одну причину — военная операция может не предусматривать применение новейших танков.
Ru» генерал, Герой России Сергей Липовой. Эксперт заявил, что в спецоперации задействуют проверенные и показавшие свою эффективность боевые гусеничные машины, а Т-14 все еще обкатывают, испытывают в полевых условиях, чтобы скорректировать слабые места. Напомним, что российская специальная военная операция на Украине проводится с 24 февраля 2022 года. Как подчеркнул в своем обращении к народу российский президент Владимир Путин, это вынужденная мера, призванная защитить мирных жителей Донбасса от геноцида со стороны ВСУ.
Но межконтинентальные ракеты сложно использовать против Украины — поэтому ими угрожают, в основном, Америке как на знаменитой графике, показанной Путиным или странам ЕС и НАТО. К таким же угрозам относится и применение таинственного «Посейдона». В мае применить ядерную торпеду обещал ведущий Дмитрий Киселев. Проблема в том, что до сих неясно, насколько вообще возможно управлять и наводить торпеду на такой глубине. В заявленных возможностях сомневались не только российские военные эксперты, но и исследователи за рубежом.
Как бы то ни было нет не только самой ядерной торпеды, но даже и ее носителя, атомной подводной лодки «Белгород». Строительство уникальной подлодки началось еще в 1992 году, однако даже к 2020-му ее, опять же вопреки обещаниям, построить не удалось. Сейчас планируется, что флаг над уникальный торпедоносцем поднимут в 2022-м. Оружие, которого лучше бы не было Отдельного упоминания заслуживают «перспективные» разработки, которые своего места в армии так и не нашли. Самый «мемный» экземпляр — это багги «Чаборз-3» и «Чаборз-6» чеченского производства. Министр Шойгу, увидев багги, которые в условиях российской погоды можно применять пару месяцев в году, оценил эту технику высоко и заявил, что вооруженным силам такие машины нужны. Однако пока известно только о применении «Чаборза» на территории Чечни и в Сирии, а также в качестве подарка байкеру Хирургу на юбилей мотоклуба «Ночные волки». Более грозная, но все еще не очень логичная разработка, — боевая машина поддержки танков «Терминатор». В отличие от чеченского багги, «Терминатор» участвовал в битве за Северодонецк.
Однако применение можно назвать скорее локальным, так как на вооружении у российской армии с 2011 года находится чуть больше десяти таких машин. О том, что разработка вышла, мягко говоря, неудачной говорит и то, что даже провластные военные эксперты «Терминатор» критикуют. По сути это переделка советского танка Т-72 в БМП с пулеметами, противотанковыми ракетами — никаких новшеств или изменений в тактику ведения боя она не несет.
Рогозин объяснил, почему танки «Армата» не применяют в СВО
Ранее генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов объяснил, что "Армата" не задействована в зоне СВО из-за своей высокой цены. В марте военный эксперт Алексей Подберезкин отметил, что Т-14 и американский истребитель F-22 почти не используются по одной причине - экономической. Он подчеркнул, что многочасовые полеты F-22 обходятся слишком дорого.
Эксперт объяснил, почему Россия не отправила танки "Армата" в Украину 22. Как отметил эксперт в интервью порталу SM News, мы "терпеливо и рационально ждем, когда мы с минимальными потерями достигнем максимального результата".
Предполагаемая стоимость одного танка «Армата» около 3,7 миллиона долларов. По мнению авторов, есть также риск, что во время боевых действий могут обнаружиться недостатки в конструкции танка. А это испортит репутацию «Армата». Они считают, что, суммируя эти факторы, Россия решила не рисковать и применить уже проверенные Т-72Б3 и Т-90А. Tatyana Demchenko.
Экипаж из трех человек находится в изолированной бронекапсуле, расположенной в передней части корпуса, уточняет "МК". Это помещение оснащено мониторами. Управление огнем производится с помощью планшетов и панелей управления. Т-14 оснащен многослойной броней, обеспечивающей высокий уровень защиты от бронебойных снарядов и противотанковых ракет.
Что такое танк «Армата» и применяют ли его на СВО. Объясняем простыми словами
| Пухов раскрыл почему в зоне СВО нет Т-14 "Армата" и 2С35 "Коалиция" | Если "Армата" появится на Украине, то это будет первый российский танк с активной защитой на СВО. |
| Почему не арматы на украине | Новый выпуск программы "ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА" с Константином Душеновым. Почему танк "Армата" и БМП "Бумеранг" пока так и не появились в войсках? |
| Почему России не нужен танк Армата для нужд СВО | Советник главы ДНР Игорь Кимаковский ответил на вопросы журналистов о том, почему Россия не направила в Украину, где ВС РФ проводят специальную военную операцию, новейшие танки "Армата" и боевую машину поддержки танков. |
| Дмитрий Рогозин объяснил, почему танки “Армата” не задействованы в зоне СВО на Украине | Рогозин отметил, что возглавляемые им структуры не были заказчиками «Арматы», а только создавали танк. |
| Глава "Ростеха" рассказал, почему танк "Армата" не используется в СВО | Москва отказалась направлять на фронт в Украине свои новейшие танки «Армата» из-за боязни репутационного ущерба от их потерь, а также из-за их недостаточного количества. |
Новости о танках Т-14 на Украине: опыт боевых действий повлек за собой конструктивные доработки
Сейчас используется основной танк Т-72Б3, танк последней модификации Т-90 с новой защитой «Реликт» очень хорошо себя показывает. Поэтому всему свое время», — пояснил он. В свою очередь редактор журнала «Национальная оборона» И горь Коротченко рассказал «Инфо24», что появление той или иной техники на поле боя обусловлено театром военных действий.
А второе, ОПК должен был выдумывать какие-то опытно-конструкторские и научно-исследовательские разработки с целью надуть стоимость», — добавил Пухов. В заключение военный аналитик отметил, что так могло бы продолжаться и дальше.
Накануне сообщалось, что Европа начала понимать , что Киев проиграл РФ.
По его словам, сегодня российская оборонная промышленность должна делать очень сложные и дорогие системы. К тому же, нет и целого ряда других вооружений. Военный эксперт объясняет это тем, что до начала СВО с ВПК РФ была очень странная ситуация, и считалось, что оборонная промышленность должна производить вооружения из соображений патриотизма. Первое — она жила с экспорта, который сегодня в значительной степени ограничен.
Главное — это счет на табло. Мы видим, что «Ланцеты» делаются, видим, что «Герани» летают, а также еще целый ряд вещей, которые работают, — добавил Пухов.
По его словам, сейчас ситуация начинает меняться. Российский ВПК отказывается от колоссальных трат на очень дорогие «Арматы» или «Коалиции», делая акцент на дешевых, но крайне многочисленных беспилотниках, которые являются одним из главных видов вооружения конфликта на Украине. Пухов подытожил заявлением, что начало спецоперации на Украине положительно отразилось на военной промышленности страны, так как вынудило экстренно решать поставленные задачи. Ранее стало известно , что российский беспилотник «Ланцет» уничтожил украинский МиГ-29 во время его нахождения на аэродроме.
Дмитрий Рогозин объяснил, почему танки “Армата” не задействованы в зоне СВО на Украине
| Танки Т‑14 «Армата» уже на Украине: характеристики и мнения экспертов | РИАМО | РИАМО | Главная Новости Спецоперация на Украине Новости СВО Главный секрет “Операции Z”: Почему Россия не использует танк Т-14 “Армата” на Украине. |
| Рогозин объяснил, почему танки «Армата» не применяют в СВО | Губу тут раскатали на арматы, поймите уже, что наших правителей, что по одну сторону, что по другую не волнует сколько людей погибнет, самое главное это их собственное благосостояние. |
| Танки Т-14 «Армата» покинули зону СВО – источник | Рогозин отметил, что возглавляемые им структуры не были заказчиками «Арматы», а только создавали танк. |
| Русская «Армата» уже под Луганском. Штатовский «Абрамс» от дуэли пока уклоняется | Однако, где сейчас находятся танки "Армата" и почему не используются на Украине, вопрос по-прежнему открытый. |
| Русская «Армата» уже под Луганском. Штатовский «Абрамс» от дуэли пока уклоняется | «Армата» на Украине в зоне СВО. |