Зачем Украина сбила российский Ил-76 со своими пленными? Стоит ли ждать международного расследования этого теракта киевского режима? Вооруженные силы Украины испытывают острую нехватку военной техники, боеприпасов и живой силы, планируемая новая мобилизация и ограниченная военная помощь Запада не спасут киевский режим от стратегического поражения, заявлял ранее в четверг член-корреспондент. «Херсон необходимо было сдавать, это сообщения о готовившихся Украиной провокациях. Почему вопреки колоссальным потерям украинская группировка в Донбассе не сдает свои позиции, объяснил военный эксперт Владимир Евсеев.
Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
А вот за продолжение борьбы выступают главным образом украинцы, живущие на западе страны. Как сообщали «Новые Известия» со ссылкой на западные СМИ, с началом новой войны на Ближнем Востоке западные политики стали все чаще задаваться вопросом, стоит ли продолжать оказывать военную и финансовую помощь Украине в прежних объемах, или переключиться полностью на помощь Израилю? Тогда же и украинские политики, и в том числе главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный признали, что ситуация стала «патовой», и Запад выказывает признаки политической усталости от российско-украинского конфликта, особенно после провала контрнаступления ВСУ.
По крайней мере, так заявляется. И это не личное мнение чиновника, а вполне официальная позиция руководства страны. Она опирается на социологию другой вопрос — можно ли доверять результатам опросов в условиях военного положения. Узнать подробнее При этом Москва все еще пытается склонить Киев к миру. Он заявил, что единственно возможным территориальным компромиссом с Россией является выход Украины к границам 1991 года. Боевые действия, по его мнению, закончится победой украинцев и их союзников, а «деоккупация» будет проходить постепенно.
И добавил, что Москва будет обязана выплатить репарации за все «разрушения и преступления». Он также заявил, что Украина может и будет использовать западное оружие для возвращения своих территорий. Таким образом, Киев — вслед за Москвой, где ранее также заявляли об ужесточении условий для примирения, — демонстрирует готовность повышать ставки. В частности, украинское руководство много говорило о якобы планируемом наступлении на Херсон, о том, что город скоро отвоюют, как и Мелитополь, — а там и Мариуполь. Правда, лишенный еще в июле украинского гражданства бизнесмен и глава штаба теробороны Днепра Геннадий Корбан заявил, что военное руководство на самом деле врет и никакого наступления на Херсон не предвидится. В ответ уже упоминавшийся Подоляк все объяснил, сказав, что «военные хитрости» еще никто не отменял. Впрочем, пару дней спустя тема «скоро наступаем на Херсон» вновь появилась в украинском медиа-пространстве. Подбодрило украинцев и новое заявление патриарха американской внешней политики Генри Киссинджера.
Еще несколько месяцев назад он считал, что Украина должна признать, что Донбасс и Крым, по сути, являются российскими территориями, и их возвращение в состав Украины — агрессия против России. Теперь же Киссинджер говорит совсем другое.
А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали.
Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно.
А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации.
Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства. По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах. Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК. Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков.
Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства. Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество. У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром? А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом.
Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой. Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни. Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной. Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах. Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе.
Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности. Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики.
Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства.
Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век.
Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве.
Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания.
А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами.
О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии.
Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность.
Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным.
Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО.
Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы.
Авторский блог Василий Вереск 03:12 26 ноября 2014 Почему Украина не развалится? Цели, для которой она создавалась и существовала, созревая, все предыдущие двадцать с гаком годов. Негативные прогнозы по развитию украинских событий отчётливо зазвучали ещё в ноябре 2013 года. Янукович тогда заметался по сторонам под напором инспирированного в стране бардака. И эти украинские прогнозы, предсказания, экспертные оценки за следующие четыре-пять месяцев превратились из просто негативных в подлинно ужасные.
Ужасные во всём: - Украина как государство кончилось, ей настал капец, кирдык и полный финиш, её вот-вот ждут катастрофа финансовая, катастрофа экологическая и катастрофа гуманитарная; - Украина скоро останется без армии, но сначала её армия останется без людей и техники; - кроме Крыма, Луганска и Донецка от неё скоро отвалятся и другие области Новороссии, а потом и всё остальное; - она замёрзнет, сдохнет с голоду, и, прозрев, со дня на день устроит своим олигархам новый майдан. Что характерно, высказавшиеся в таком ключе уважаемые эксперты, - сильно не правы. Дорогие предсказатели и прогнозисты, с Украиной в ближайшем обозримом будущем всё будет относительно пучком. Ничего нового пока что! Включая, кстати, и вернувшиеся с фронта финансируемые ЕвроКоломойским как бы обозлённые батальоны. В состоянии, подобном нынешнему, страна под названием «Украина» может протянуть ещё и год, и пять, а может, и больше лет. Этому есть несколько причин, из которых поглавней остальных одна. Дело в том, что, наконец-то, страна под названием «Украина» именно сейчас встала на путь стопроцентного соответствия своему истинному предназначению.
И что, кто-то хочет сказать, что вот теперь, когда дерево стало приносить долгожданный желанный плод, хозяин позволит его взять и спилить? Да ни в жись!
«Боятся своих же»: Киевский политолог пояснил, почему на Украине не прекратят огонь
«Почему не договариваются о прекращении огня? Потому что каждый месяц войны на протяжении двух последних лет кто-то считал, что имеет преимущество, и не хотел его отпускать. А почему ссср не сдался несмотря на все неудачи войны с гитлеровцами на начальном этапе? Военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев объяснил, почему, несмотря на колоссальные потери, ВСУ не сдаются, передает «». Деньги тут уже не помогут: почему кредит от США еще сильнее загонит Украину в яму.
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
| Как будет выглядеть Украина после окончания СВО | Владимир Зеленский утверждает, что Украина не сдаётся России с целью сохранения собственной нации и её самостоятельности. |
| Евсеев: почему ВСУ не сдаются полностью, несмотря на огромные потери | Непонятно почему не вычислили местоположение Зеленского и не ликвидировали его, непонятно почему не уничтожают руководство Украины, связь, инфраструктуру. |
| Евсеев: почему ВСУ не сдаются полностью, несмотря на огромные потери | Оперативная обстановка на линии боевого соприкосновения на Украине сегодня развивается таким образом, что фронт ВСУ может рухнуть в течение этом в своём новом ролике на YouTube. |
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | Они отрабатывают свою часть сценария, а вот почему им вторят спикер МИД Мария Захарова и секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, заявившие на днях, что целью СВО не является смена политруководства Украины, я не знаю. |
Окаянные вопросы. Почему украинцы не сопротивлялись нацизму в своей стране?
А почему ссср не сдался несмотря на все неудачи войны с гитлеровцами на начальном этапе? Почему украина не сдается. Бойцы Азова сдаются в плен в Мариуполе. 80, сохранений - 2. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! Updated 5 февраля, 10:08. Почему Украина не сдается?
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Почему наступление Украины может стать переломным». Они отрабатывают свою часть сценария, а вот почему им вторят спикер МИД Мария Захарова и секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, заявившие на днях, что целью СВО не является смена политруководства Украины, я не знаю. Путь к "справедливому миру" может начаться уже в июне, утверждает президент Украины Владимир Зеленский. Зеленский искренне не понимает, почему ему уже нигде не рады и даже президент Аргентины его не принял и, издеваясь, подарил подсвечник. А почему нельзя блокировать возможные поставки всех видов оружия в украину по переметру. Стоит ли ожидать мирных переговоров в 2024 году? Об этом «МК» побеседовал с военными экспертами и аналитиками, которые внимательно следят за событиями на Украине.
Зеленский осознал собственную обреченность – военный эксперт
Почему вопреки колоссальным потерям украинская группировка в Донбассе не сдает свои позиции, объяснил военный эксперт Владимир Евсеев. Почему Украина не сдается? В эфире телеканала о причинах и мотивах украинского сопротивления российскому вторжению, борьбе, которая удивила весь мир, беседуют Давид Эйдельман и Александр Гур-Арьес маркетологом Дмитрием Розенфельдом. «Херсон необходимо было сдавать, это сообщения о готовившихся Украиной провокациях. 00:52 Украину снова подставили: Почему обещанные дотации не спасут Украину.
Почему Украина не развалится?
На продвижение российских войск в обращении к лидерам ЕС пожаловался и украинский президент Владимир Зеленский. При этом по оценкам западных экспертов, российская армия может в скором времени полностью обрушить фронт ВСУ.
На нём украинские военные устанавливают жёлто-синий флаг на здании якобы администрации города Балаклеи в Изюмском районе Харьковской области, который с марта находился под контролем Вооружённых Сил РФ. Граждане не особо доверяли этой информации, так как в последнее время появляется достаточно много фейков о победоносном шествии ВСУ. Победы настолько «впечатляют», что их периодически опровергают в Генштабе ВСУ. Однако на этот раз взятие Балаклеи оказалось правдой. Позже стало известно, что российские войска оставили города Изюм, Купянск и ещё ряд населённых пунктов. Жители Харьковской области стали массово выезжать в Россию. Об этом россияне узнали 7—8 сентября из telegram-каналов, тогда как официальные СМИ молчали.
Журналисты рассказывали в новостях о праздновании 875-летия Москвы , об Едином дне голосования , об учениях на Дальнем Востоке и о том, с какими проблемами сталкиваются российские мужчины в возрасте 40 лет. О ситуации в Харьковской области — ни слова. Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков 9 сентября только заявил о существенных потерях, которые понесли ВСУ, а утром 10 сентября появилось видео, на котором видно, как в Харьковскую область осуществляется переброска личного состава и техники ВС РФ. Люди были рассержены. Получается, в результате многочисленных «хлопков» произошёл «отрицательный рост» контролируемых территорий. Всё под контролем?! Он назвал себя специальным корреспондентом ВГТРК Грозный, который честно ответит на злободневный вопрос: «Почему генералы допустили ситуацию, сложившуюся в Харьковской области? По его данным, перегруппировка российских войск на харьковском направлении произошла из-за ошибок, которые допустили в Минобороны РФ.
Он пообещал рассерженным гражданам, что российские войска вернут контроль над Купянском, Балаклеей и Изюмом. Для этого глава Чечни уже отозвал из отпуска элитные чеченские подразделения , которые участвовали в освобождении городов ДНР. Если бы Россия захотела, то ни шагу назад бы не сделала. Видно, что для этого не были подготовлены люди.
А там, если уж американцы по копчику навернут, то придется идти", — резюмировал Сладков. Накануне президент Украины Владимир Зеленский сообщил об утверждении планов и сроков украинского контрнаступления, в похожем духе высказались генералы ВСУ Валерий Залужный и Александр Сырский. Подробностей о том, когда и на каком направлении армия Украины начнет наступление, пока нет: в настоящее время фиксируется относительное затишье по всей линии соприкосновения. Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что долгожданное контрнаступление ВСУ началось еще во второй половине мая.
После высадки десанта под Гостомелем украинская армия оказалась в замешательстве: все боеспособные части были стянуты под Киев и в большинстве своём там же уничтожены, а группировка ВСУ на Юго-Востоке, в Мариуполе, практически одновременно с событиями возле столицы Украины оказалась окружена и полностью разбита. ВСУ, по мнению Артура Дери, оказались перед выбором: плохой вариант или очень плохой. Когда я увидел, как Российская армия обвела ВСУ вокруг пальца, я подумал: эй, да ведь это же идеальный военный дриблинг. Создать видимость генерального удара в одном направлении и, вместо того чтобы подтвердить догадки противника, ударить в другом месте и ликвидировать одну из самых боеспособных группировок врага перед другим сражением, которое на самом деле решающее Артур Дери Ветеран "Бури в пустыне", мастер-старшина спецназа ВМС США В конце марта руководство России ещё раз убедило всех военных специалистов в том, что по уровню гуманизма Вооружённым силам России нет равных в мире. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил об отсутствии планов об оккупации Украины, добавив, что Москва через переговоры хочет положить конец военной операции и заинтересована в том, чтобы президент Украины согласился на выдвинутые условия. После чего Россия начала постепенный отвод войск от Киева и Чернигова в качестве жеста доброй воли. Украинская пропаганда тут же попыталась повернуть ситуацию как отступление, однако к тому моменту значительная часть киевского гарнизона была уничтожена, а Мариуполь и значительная часть южной части Украины были под контролем Российской армии. Была ли возможность у Российской армии взять Киев? Разумеется, была. Об этом, в частности, много и подробно рассказывал американский военный аналитик Скотт Риттер, ветеран морской пехоты и один из самых известных специалистов по тактике и военной стратегии. Бой за город-миллионник потребовал бы от России задействовать значительные силы, и, разумеется, никто делать этого даже не думал. Была ли возможность захватить город любой ценой? Была, но Российская армия с самого начала этой операции действует не так, как другие армии мира. Она просто взяла город в кольцо, использовала тактику маневрирования и создала полную иллюзию того, что идёт подготовка к штурму. Она заставила всех думать, что именно тут будет решающий бой, и благодаря этому приёму удалось нейтрализовать огромную группировку украинской армии Скотт Риттер Ветеран морской пехоты США, военный аналитик По словам Риттера, тактическая хитрость и "атака удержанием" в одном месте отвлекли значительные силы противника, а боевая авиация, прибывавшая на место всякий раз после сосредоточения украинских войск на подходе к Киеву, просто перемолола все самые боеспособные подразделения.
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
| Почему Украина не сдаётся? | Пикабу | «Должна сдаться»: Боррель заявил, что Украина не сможет противостоять России. |
| Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й | 00:52 Украину снова подставили: Почему обещанные дотации не спасут Украину. |
Десант в Гостомеле, или Операция "Уловка"
- Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
- Что говорят на Западе и в Киеве
- Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
- Это не Афганистан: Запад понял, почему украинцы не готовы к вечной войне - 02.04.2024, ПРАЙМ
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
| Евсеев рассказал, почему ВСУ не сдаются, несмотря на колоссальные потери | Владимир Зеленский утверждает, что Украина не сдаётся России с целью сохранения собственной нации и её самостоятельности. |
| Полковник ВС США: При нынешних темпах боев от Украины останется лишь Киев - Российская газета | Почему Россия отступала в сентябре 2022 года? |
Почему не взяты Киев, Харьков, Одесса
Казалось бы, смысла в таких прогнозах нет. На сегодняшний день сроки окончания конфликта не просматриваются. Киевский режим отказывается от переговоров, президент США Байден заявляет о готовности Запада поддерживать киевский режим бессрочно, а российские официальные лица признают, что выполнить цели СВО сейчас можно только военным путем. C другой стороны, сколько бы не длилась СВО, она все равно может закончиться лишь несколькими вариантами. По сути, тремя главными сценариями. Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк.
Со своими, естественно, трактовками. Сценарий первый. По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну.
Помимо того, у гражданина смогут изъять машину, если у него их несколько. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение.
И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности.
И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом.
По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт.
Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации. Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства. По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах.
Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК. Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства. Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество. У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром? А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом. Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой.
Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни. Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной. Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах. Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности. Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент.
В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства.
Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу.
Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР.
Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО.
Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО?
На чём они, в свою очередь, базируются и сколько продлятся и как действовать России?
Когда произойдёт психологический надрыв, после которого — чуть раньше или чуть позже — неизбежна капитуляция? Не будем ходить вокруг да около. Начнём с начала. Весь мир с нами, Россию задавят санкциями Украинцы свято верят в этот миф, хотя на их стороне только коллективный Запад и его самые жалкие вассалы в других частях света. В то время как две крупнейшие и динамично развивающиеся страны мира — Китай и Индия — поддерживают Россию, как и почти вся Центральная и Южная Америка, Африка, большая часть Азии. Голосования в ООН показали, что большинство стран мира не осуждает Россию и относится с пониманием к стремлению Москвы избавиться от западного диктата, который им самим зачастую мешает ещё больше, чем русским. В этих условиях введённые Западом против России санкции теряют всякий смысл.
Некоторые из них нам вообще откровенно на руку. Другие Россия обойдёт с помощью своих друзей в мире, избавившись одновременно от компрадоров в верхах, видевших «эту страну» только в роли полуколонии Запада, его сырьевого придатка. Нас скоро примут в ЕС, нужно продержаться пару-тройку месяцев, и мы в раю Непростительная наивность. Это когда в Киеве решали, выкидывать белый флаг или нет, западники громко заголосили, что примут Украину в ЕС по «ускоренной процедуре», через «несколько недель», «несколько месяцев», предлагали помочь заполнить заявку, а когда вдохновлённые этим власти Украины решились и стали воевать, пошли совсем другие речи. Приём Украины в ЕС «займёт несколько лет и даже, по правде говоря, десятилетий», — заявил президент Франции Эммануэль Макрон. А авторитетный в Европе изворотливый голландский премьер Марк Рютте отметил, что Украина «очень далека» даже от статуса кандидата и что предоставление ей такого статуса будет, дескать, «несправедливым» по отношению к давно дожидающимся его странам Западных Балкан. Никогда…» Поэтому никакого «рая», который живущим в нём европейцам совсем таковым не представляется, для украинцев не будет, сколько бы их ни перебили на фронте.
И по этой причине, кстати, тоже. В ЕС и без того слишком много проблем, чтобы добавлять к ним украинские. Нас завалят современным западным оружием, и мы победим. России придётся платить контрибуцию Украинская местечковость не позволяет многим гражданам Незалежной осознать абсурдность такой постановки вопроса. Россию Украине не победить никогда, даже если помогать Киеву в военном отношении будут не 40 стран, как сейчас, а весь мир. До 24 февраля Украине, советские военные запасы которой серьёзно поубавились, поставляли в основном — наряду со всевозможным хламом, как и сейчас — неплохое оружие для партизанской войны: довольно эффективные ПЗРК и ПТРК. Однако быстрое изменение тактики русской армии, ставшей «торопиться медленно» и избавившейся от неконтролируемых тылов, получившей реальные цели и задачи, обесценило его.
Небольшое количество современных гаубиц, систем РСЗО и противокорабельных ракет, барражирующие боеприпасы, которые Запад решил недавно поставить Украине, чтобы она не вздумала сдаться, не сыграют существенной роли, так как слабо интегрированы в ВСУ, несмотря на разведданные от в основном американских спутников-шпионов, поступающие в реальном времени. Так же как, впрочем, и всевозможные беспилотники: они могут болезненно жалить там, где хромает система ПВО, но не более того. Не говоря уже о старом советском наследстве из опустошённых арсеналов стран Восточной Европы. Русская армия быстро и без особых проблем выбивает его, когда оно попадает на фронт. Всё это лишь немного затянет войну и приведёт к увеличению потерь, прежде всего украинских. Так как Россия далеко не использовала ещё все свои козыри в украинской войне.
Когда ВСУ сдаст Авдеевку: последние новости – почему Украина не сдает Авдеевку
Деньги тут уже не помогут: почему кредит от США еще сильнее загонит Украину в яму. Накануне президент Украины Владимир Зеленский сообщил об утверждении планов и сроков украинского контрнаступления, в похожем духе высказались генералы ВСУ Валерий Залужный и Александр Сырский. По его словам, Западу абсолютно безразличен тот факт, что Украина в ходе боевых действий теряет земли. Почему на Украине всё будет вполне нормально? Почему украина не сдается. Бойцы Азова сдаются в плен в Мариуполе. Непонятно почему не вычислили местоположение Зеленского и не ликвидировали его, непонятно почему не уничтожают руководство Украины, связь, инфраструктуру.