Однако, главное, рождаемость в России идет по затухающей синусоиде: то яма, то бугорок.
«Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России
Семья - 30 октября 2023 - Новости Якутска - Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что рождаемость в России падает по нескольким причинам. В 2021 году в России ввели новые меры по повышению рождаемости и поддержке семей.
Виртуальный хостинг
- Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? "Острая тема"
- Причины демографического кризиса в России: мнения экспертов
- «К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
- Новости партнеров
- Как власти справляются с проблемой (и справляются ли?)
Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
А если потребуется отец, то смогу найти отчима. Но если я останусь одна с тремя детьми, то найти себе нового мужа будет труднее». И осознание этого висит в воздухе. Поэтому многие ограничиваются одним ребёнком, максимум двумя», — подытожил Синельников. При этом он подчеркнул, что самая популярная причина для отказа от заведения детей — материальное положение. Ранее ИА Регнум сообщало, что, по словам президента России Владимира Путина, положение дел с рождаемостью в стране остаётся сложным, поэтому нужно принять дополнительные меры для перелома демографической ситуации. Также глава государства предложил выплачивать детское пособие независимо от дохода семьи, даже если он увеличивается.
По мнению экспертов, такое предложение президента рассчитано и на стимулирование деторождения, так как ситуация с демографией в России сейчас не самая радужная. До этого правительство РФ призвало наделять статусом многодетной семьи все семьи с двумя и более несовершеннолетними детьми.
Я говорю только про развитые страны, где есть такая статистика. В других странах статистики почти нет. Почему вы считаете, что это важно? Соответственно, для рождаемости однодетность — это неблагоприятный фактор. А значит, нужно стимулировать рождение прежде всего вторых и третьих детей.
Или же важно думать и о качестве семейных отношений, популяризировать институт семьи и брак? То есть там, где рожать можно и в официальном, и в неофициальном браке, и даже когда женщина может в одиночку родить и вырастить ребенка, вот тогда рождаемость в целом выше. А когда принято рожать только в официальном браке, тогда рождаемость низкая.
В 2023-м, по прогнозу, падение продолжится , ориентировочно до 18,1 тысячи. Начиная с 2017-го мы приблизились к этим значениям и скатываемся всё ниже и ниже в демографическую яму, уже с лихвой опережая антипоказатели лихих 90-х. Согласно региональной программе, на это повлияли малочисленность поколения, родившихся в 90-е, отток молодежи в другие регионы, пандемия и изменившееся демографическое поведение — жительницы Кузбасса стали рожать в более взрослом возрасте, а семьи — малодетные. Чтобы исправить демографическую ситуацию, власти Кузбасса разработали специальную программу до 2025 года, которая включает в себя меры поддержки и мероприятий по формированию семейных ценностей. Например, планируется, что в регионе увеличится количество обследований подростков 15—17 лет на наличие заболеваний репродуктивной системы, женщины 15—38 лет будут чаще проходить диспансеризацию, а еще большему количеству беременных будет оказано индивидуальное сопровождение до родов. RU высказала мнение, что в ближайшие годы Кемеровская область не сможет выйти к стабильно высокой рождаемости из-за нескольких причин.
Во-первых, большая доля населения региона — пожилые люди, во-вторых, большая миграция молодежи и маленький процент женщин трудоспособного возраста, готовых родить ребенка. Также власти не смогут побороть эволюционные процессы, даже вкладывая огромные деньги. Они рожают меньше детей и живут дольше. Это второй демографический переход, который Кузбасс как городской регион прошел в 60—70-е годы, — сказала Зубаревич.
Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке.
Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа. У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет.
И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост.
Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены. Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой. Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности.
Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет. Она теряет уже достигнутый социальный статус. Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов. Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости.
Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом. Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает». На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах. Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком.
Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала. Где его взять? А почему бы этот стартовый капитал не дало государство? Чтобы семья пришла ко мне, банкиру, а я бы обеспечила и свой, и строительный сектор. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости.
Сейчас, анализируя ситуацию, мы начинаем понимать: в 2016-м снизились ставки по ипотеке и было объявлено, что материнский капитал за второго ребёнка будет какое-то непродолжительное время. Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет. И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными. Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную. А у нас получается, что мы родили первого, второго, а дальше влезли в ипотеку, в долги. Фактически, если говорить совсем уж вульгарно, квадратные метры съели детей.
Была ли это спланированная, скажем так, диверсия? По большому счету, уже неважно. Фактически получилось, что мера, предлагавшаяся для стимулирования рождаемости, превратилась в антидемографическую. Это показатель непонимания ситуации и отсутствия долгосрочного планирования. Это вторая боль, о которой мы постоянно напоминаем. Читайте также Базы ВМФ РФ в Ливии и Судане: марлезонский балет с участием атомных подлодок Прежде чем заключать соглашения о новых причалах в Средиземном и Красном морях, хорошо бы понять: что к ним ставить будем Вот в Общественной палате говорили о том, что подготовлена масса стратегий: информационной, национальной, продовольственной, энергетической безопасности.
Говорится о гуманитарной миссии России на внешнем пространстве. Но мы не написали главную стратегию — демографической безопасности. А ведь это сквозная тема, которая касается сегодня всех отраслей экономики: образования, здравоохранения, информационного пространства, культурной среды, воспитания молодёжи. Что, на наш взгляд, сегодня могло бы лечь в основу стратегии демографической безопасности? Безусловно, три блока. Первое: репродуктивное здоровье нации.
Ежегодный доклад президенту. Сколько у нас сегодня бесплодных женщин, мужчин? Какое поколение подрастает? Сколько нас будет? Какого состава? Сколько будет людей пожилых?
Сколько молодых? Мы — стареющая нация.
«Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
Россия – малонаселенная страна, рождаемость низкая, население сокращается. – Как на демографическую ситуацию в России влияет высокая смертность, и почему в России так рано умирают? Россия – малонаселенная страна, рождаемость низкая, население сокращается. На самом деле причины снижения рождаемости в России в ХХ веке лежат скорее в идеологической плоскости.
Демографическая проблема в России
У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации. Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости.
В этом свете обещания Минобороны не призывать отцов трёх детей не простимулирует семьи срочно бежать к аисту за вожделенным третьим младенцем. Более того, по мнению завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина, стране не наберётся достаточное количество подходящих мужчин для увеличения рождаемости ради отсрочки от армии. Попробуем оценить, сколько мужчин в возрасте до 50 лет имеют двоих детей. У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет. Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры. По грубым оценкам, половина из них состоят в браке или партнерстве чтобы оперативно зачать ребенка.
Но мы не знаем, сколько из потенциальных 4-5 млн мужчин имеют отсрочки по другим причинам. Мы не знаем, сколько из них уже убежали из страны.
Среди некоторых особенностей: движение в сторону однодетной модели семьи, увеличение доли внебрачных союзов и внебрачных рождений, сдвиг материнского дебюта к старшим возрастам. При этом, согласно прогнозам ООН, коэффициент суммарной рождаемости к 2025 году будет равняться 1,55, к 2050 — 1,72, а к 2100 году — 1,78. Это завышенный прогноз, такой оптимизм объясняется, по словам Кишенина, тем, что в основу прогноза заложена «теоретическая модель будущей конвергенции рождаемостиГипотетическая модель, согласно которой показатели рождаемости в перспективе будут сближаться и иметь близкие друг к другу значения.
Население России продолжит стареть «снизу» Если рождаемость в России в целом соответствует той демографической траектории, которую проходят многие развитые страны мира, то показатели смертности остаются важным препятствием для так называемого «сбережения народонаселения». Прогнозы ООН дают позитивную динамику по ожидаемой продолжительности жизни в России — в 2023 году ожидается резкий скачок до 74,6 лет. Однако рывок более чем в четыре года кажется чрезмерно оптимистичным прогнозом. В 2050 году, согласно этому же прогнозу, показатель должен быть равен 78,7 лет, а в 2100 году 85,5 лет, разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами составит 5,5 лет к 2100 году. Население России продолжит стареть.
Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам. Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения. Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны.
Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным». Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения. Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны.
И пока в России большинство населения стремится в крупные города, у нас будет ситуация с падением рождаемости. Именно в малых городах необходимо строить жилье для семей. Это совершенно четкая зависимость. И здесь решение — программа "развивающийся дом". Не просто малоэтажное, но еще и деревянное, дешевое строительство, которое позволяет на стартовом этапе молодой семье получить 40 метров, а потом в генплан этого дома заложено дальнейшее расширение по мере увеличения членов семьи", — отметил Чесноков. В этом нет ничего нового. Может быть кто-то помнит, что в деревенских домах ранее для подростков уже делали пристройки со своим входом. Но демография — это не только потраченные деньги, это еще и культура. И влияние общества. Именно из-за этого мы не можем вернуть на родину практически 20 миллионов русских из других стран. Мало того, что государство в отличие от Израиля , скажем так, ставит препоны для возвращения. Но не это главное. Главное, что люди должны приезжать и получать помощь от местного общества. В целом потенциал около 20 млн — в основном в странах СНГ. И потенциал большой. Другой вопрос, что эта программа нуждается в общественном сопровождении, о чем недавно на ВЭФ сказал президент. Нужно к решению демографической проблемы привлекать общественность, некоммерческие структуры, потому что общественность лучше чувствует болевые точки граждан. Ту же программу переселенцев нужно дополнять общественными центрами содействия переселению соотечественников. Нужно, чтобы сообщества помогали людям переезжать, потому что люди переезжают туда, где они видят конкретный пример человека, который уже неплохо устроился. Этот человек им сможет объяснить какие-то нюансы. При таких условиях переселение будет идти совершенно иначе", — уверен Чесноков. Я могу еще долго приводить тезисы за и против рождаемости.
И почти везде эта доля растет. Лучше всего положение в Скандинавии: в Исландии и Норвегии бездетность не выше 11 процентов. Если и растет, то очень медленно. В Скандинавии созданы очень дружественные условия для семей с детьми, и там, что важно, — низкий уровень неравенства. Практически такая же ситуация в Чехии. Но мы ведь не сможем превратиться в социалистическую страну, у нас не появится гарантированное трудоустройство всех выпускников вузов, не снизится резко неравенство до уровня СССР и прочее. В советские времена считалось, что если женщина без детей, то она — больная или ущербная. Современное общество более толерантно относится к бездетности И это ничем не изменить. Поэтому и резерв для поднятия рождаемости по первым детям ничтожен — всего 2-3 процента. Сейчас в год у нас рождается порядка 520-530 тысяч первых детей, ожидаемый прирост — около 10-15 тысяч в год. С точки зрения демографии страны это — ни о чем. Гораздо перспективнее стимулировать появление вторых и последующих детей. Реализовывать сценарий из пословицы: где первый, там и второй? Как правило, второй ребенок рождается в браке, в отношениях. Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство. На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым. То же самое касается и третьего. Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала. Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет. И это за примерно такие же бюджетные средства. Их бы даже потребовалось меньше, чем предполагается сегодня тратить на программу маткапитала. А «простимулированных» детей получили бы гораздо больше. За несколько прошлых лет нам удалось вырастить многодетность, которая в скором времени начнет сокращаться. Провинциальный капитал То есть материнский капитал в «старом формате» стимулировал многодетность? До 2007 года, когда появился материнский капитал, рождаемость росла очень медленно. После ввода — просто подпрыгнула, причем именно рождаемость вторых детей, которая очень сильно зависит от доходов населения. Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя. Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала. В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки. У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка. Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей. И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше. Сейчас по рождаемости третьих детей Россия находится чуть выше среднего среди развитых стран. А в 2014-2016 годах входила в первую десятку развитых стран по этому показателю. Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал. Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда. С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета. Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2.
Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать
Кстати, там роды, в среднем, будут стоить от 240 тыс рублей. Подсчитать не сложно — если женщина хочет полностью довериться частным медучреждениям, то ей понадобится от 370 тыс тыс рублей: на щепетильное ведение беременности которое просто обязано, если по здравой логике, быть и в ЖК и её позитивное завершение. В России есть целый спектр мер государственной поддержки семей — региональные и федеральные. Первые заключаются в выплате единовременного пособия в связи с рождением ребёнка многодетным и малообеспеченным семьям — как правило, около 20 тыс. В 2024 году при рождении ребёнка до 1 февраля можно получить единовременное пособие в размере 22 909 рублей, после — 24 604 рубля. Предусмотрено и ежемесячное пособие на ребёнка призывника до 3 лет — до 1 февраля 2024 года это 15 548 тыс. Да все программы поддержки семей и не перечислить!
Основная же из них — «материнский капитал». Раньше его выделяли только многодетным семьям, с 2020 года же он начисляется и на первого ребёнка в размере 500 тыс. Оформлять самостоятельно этот капитал не нужно — сертификат на него автоматически приходит в личный кабинет матери на «Госуслугах» в течение 5 дней после регистрации ребёнка в ЗАГСе. Российский лидер в послании Федеральному Собранию предложил продлить эту программу до 2030 года, а также — увеличить до 2,8 тыс. Но как на практике «работает» маткапитал? Он не подлежит обналичиванию и использование его средств строго предопределено.
Они могут быть направлены на: ежемесячные выплаты на ребёнка до трёх лет если семья официально имеет низкий доход , товары и услуги для детей-инвалидов, накопительную пенсию матери, образование ребёнка, строительство или реконструкцию жилья, погашение жилищных кредитов, первоначальный взнос по ипотеке, покупку жилья. Но не всё так просто. К примеру, направить средства маткапитала на цель, прописанную в условиях его использования, например, на дополнительное образование ребёнка, возможно только по достижении им трёх лет. Да: у матери как бы есть «приданое» на ребёнка, но покуда ему не исполнится три года, оно неприкосновенно. Исключения есть, но на то они и исключения. И если на эти, ну не баснословные 600-800 тыс.
К примеру, «улучшение жилищных условий» за счёт его средств не подразумевает их реализацию на ремонт — не смотря на то, что этот вопрос регулярно возникает в политической повестке и в прошлом году рассматривалась вероятность внесения соответствующего законопроекта в Госдуму. Купить жильё на средства маткапитала тоже не просто: его можно приобрести, но только если, опять же, ребёнку исполнилось три года, и он имеет российское гражданство. Также за счёт этой госвыплаты нельзя погашать займы и кредиты, приобрести дачу, гараж или ипотечный полис — а ведь это истории, актуальные для многих россиян. Но сейчас эта госпрограмма становится менее востребованной из-за недостаточно прозрачной политики пролонгирования и расширения, пишет профессор Финансового университета при правительстве Александр Ткаченко в статье «Социально-экономическая оценка демографической ситуации в России» для журнала ВНИИ труда Минтруда РФ. Программу несколько раз продлевали на относительно короткий срок, что делало, по мнению эксперта, менее очевидным горизонт для долгосрочного планирования детей. Это стало одной из причин снижения эффективного влияния маткапитала на рождаемость, пишет Ткаченко.
К этому выводу приходит и профессор Российской экономической школы Евгений Яковлев: по его мнению, распространение программы на первого ребенка в 2020 году снизило финансовую мотивацию для семей рожать вторых и последующих детей. На это обратили внимание и в Совфеде, где в прошлом году предложили изменить подход к начислению маткапитала. Полномочный представитель президента в Центральном федеральном округе Игорь Щеголев заявил, что надежды на то, что регионы будут поддерживать семьи, в которых рождается третий ребёнок, не оправдываются. Возможности у регионов разные, напрашивается превращение этой меры тоже в федеральную», — сказал он. Щеголев посетовал на то, что сегодня сложилась регрессивная шкала госпрограммы: с её точки зрения наблюдается дестимулирование рождаемости. По мнению замдиректора по стратегическому развитию и кадровой политике Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Вадима Безвербного, маткапитал был бы эффективной мерой по стимулированию рождаемости только в том случае, если бы люди могли получить деньги за рождение второго и последующих детей, но — не за первого.
По словам эксперта, эта программа изначально задумывалась как стимул для рождения второго ребёнка и последующих. Поменялась мотивация — сломался работающий механизм, в результате чего наблюдается понижение его эффективности. Кстати, осенью прошлого года депутаты Госдумы выступили с инициативой ограничить выдачу маткапитала на первенца возрастом матери — до 25-30 лет, или сделать акцент на помощи при рождении второго ребенка. Однако, «здесь лечим — там калечим»: такое предложение направлено на то, чтобы «подогнать» россиянок рожать, но вряд ли его можно назвать гуманным, так как оно не считается с жизненными обстоятельствами женщин. Так, в 2021 году депутат Виталий Милонов предложил закрепить в преамбуле Конституции РФ, помимо веры в бога, полный запрет на прерывание беременности. Ну а летом прошлого года эксперты российской Комиссии по защите материнства обсудили необходимость исключения проведения абортов из списка услуг коммерческих клиник.
В ноябре же зампредседателя Госдумы, бывшая уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова заявила, что инициативы по ограничению абортов прорабатываются на федеральном уровне, семейные ценности должны быть приоритетом российской политики. Получается, что поднимать рождаемость в России предлагают не путём создания реально благоприятных медицинских и социальных условий для рождения детей, а с «теневой» стороны вопроса — путём вмешательства в сугубо личное и в моральном, и физическом смысле, поле женщины.
В 2021 году Росстат зафиксировал рекордную убыль пенсионеров — их стало меньше на 200 тыс. Из-за пандемии в 2021 году, по данным ведомства, естественная убыль населения за год впервые в современной истории достигла 1,04 млн человек.
За 2022 год население России сократилось на 555 тыс — до 146,4 млн. В 2022-23 годах на уменьшение российского населения повлияла миграция — из страны уезжали молодые люди призывного возраста. По данным Росстата, к указанному периоду население России без учёта новых регионов может сократиться на 3 млн человек по состоянию на 1 января 2023 года численность населения нашей страны составляла 146 447,4 тыс человек , что станет минимумом с 2012 года тогда население России составляло 143, 06 млн человек. То есть, в данный момент Россия находится в демографической яме — по оценке зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Алексея Куринного, выхода из неё не будет в ближайшие 10 лет.
По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, мы живем в десятилетие, когда демографические ямы, связанные с ВОВ и 1990-ми соединились — правительство ищет новые решения для преодоления этой ситуации. Так, в его Едином плане по достижению национальных целей развития до 2030 года, принятом осенью 2021 года, говорилось, что к 2030 году нужно обеспечить «стабилизацию рождаемости». Что можно определить факторами рождаемости в России? Исходя из данных мониторинга НИУ ВШЭ за 1994—2015 годы по социально-экономическому положению населения России, для нашей страны характерна западная модель семьи, определяющаяся увеличением возраста при рождении ребенка и сокращением числа детей в семье.
Также на рождаемости сказываются репродуктивные планы женщин — у образованных и работающих они ниже. Кроме того, первый ребёнок в семье действительно может родиться «несмотря ни на что» — просто потому, что он первый в жизни родителей, а вот рождение второго и третьего уже будут зависеть от ряда причин, составляющих «погоду» в конкретной семье — от социальных до экономических. Но ведь, к примеру, никто же не призывает запретить российским женщинам получать высшее образование или строить карьеру? Естественно, даже намёк на такие табу вызовет яркую общественную реакцию в самых невообразимых её проявлениях.
Но почему-то вторжение в вопросы тела женщины, видимо, считается нормальным — иначе не педалировалась бы так настойчиво тема запрета абортов в нашей стране. И что получится? Выходит, что ни на есть нарушение прав беременной женщины, которые заключаются не в «несоблюдении недели тишины» частными клиниками, о котором говорят эксперты вышеупомянутой Комиссии по защите материнства, а в принципе — прав женщин на себя. Госбольница — это выматывание времени, беготня из пустого в порожнее, как можно было понять из первой части статьи.
Если в ЖК можно не успеть по срокам сделать скрининг беременности, то не успеть уложиться в срок, в который можно сделать аборт — тем более. Получатся, как апогей, массовые самоабортирование и рост смертности — как матерей, так и младенцев. В первом случае в ход пойдут таблетки, стимулирующие выкидыш, и как грибы вырастут подпольные абортарии. Где дешево, но смертельно.
Естественно, кто-то сделает из этого отличный бизнес. Во втором случае — самоубийства, детоубийства и смерти из-за сепсиса, полученного при попытке избавиться от плода самостоятельно. А ещё — неминуемо возрастёт количество отказников. Эти сценарии не допустимы в развитой стране, и женщина не должна восприниматься как инкубатор, на что косвенно и намекают адепты «абортного табу».
Нет ничего проще, чем взять и что-то запретить, вместо того чтобы подумать, как можно лояльно изменить ситуацию. Причём, снизить количество абортов действительно можно, обойдя тему с вариантами их запретов — ввести в российские школы уроки полового воспитания. Но это затруднительно, ведь с 2012 года в России действуют поправки к закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающие «изображать и описывать действия сексуального характера» детям до 16 лет. И ведь только введение таких занятий способно предупредить сотни абортов — их отсутствие в системе образования не большое упущение ли?
Главный тезис Путина в части послания, касающейся вопросов демографии, кристально понятен — по его словам, нормой философии жизни общества, ориентиром всей государственной стратегии должна стать большая многодетная семья. И это бесспорный факт — чем больше в стране рождается детей, тем она живее, полнее и крепче. Так, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева выразила мнение, что для роста числа многодетных семей необходимо сделать этот образ более престижным: показывать как можно больше позитивных примеров. Потому что большая семья, конечно, сопряжена с трудностями, но это благо, это счастье», — сказала Медведева.
Но как можно «не рассказывать» о трудностях, основная из которых — бедность? При этом меры именно их поддержки озвучены не были. Получается замкнутый круг, даже более того — натуральный парадокс: Россия переживает очередной демографический кризис, но власти до сих пор не проработали моменты, способные его нейтрализовать. Для этого необходимо, как минимум, создать действительно работающую систему поддержки института семьи и организовать достойную государственную медицинскую помощь всем россиянам, вне зависимости от их кошелька.
Причём, главным образом — приложить титанические усилия по приведению в порядок всей системы здравоохранения, иначе обо всех иных мерах стимулирования демографии можно и не задумываться.
В 2024 году они составят 3 триллиона рублей , что на 200 миллиардов больше трат текущего года. Об этом сообщили « Ведомости » со ссылкой на опубликованный Минфином документ «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов». Мы решили разобраться, актуально ли сейчас тратить на демографию государственные средства в условиях кризиса или нужны другие меры поддержки семьям с детьми. Публикуем мнения экономиста Владимира Сальникова и демографа Вадима Безвербного. Основные выплаты, которые могут получить все: пособия по беременности и родам, пособие при постановке на учет при раннем сроке беременности, единовременное пособие при рождении и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 года.
Размер выплат зависит от дохода семьи и каждого региона. Надо учитывать, что существуют пособия, которые могут получить не все, и это зависит от различных факторов: состава семьи, количества детей, их возраста и материального обеспечения родителей. Зачем нужны такие траты Страна сейчас испытывает не только демографический, но и экономический кризис. Курс в очередной раз подскочил до отметки 100 рублей за доллар, а дорожать стало абсолютно всё: от продуктов до техники. Несмотря на это, такие огромные траты федерального бюджета можно назвать обоснованными, считает экономист Владимир Сальников. Особенно это важно в условиях повышенной инфляции, которая была, и в условиях того, что рождаемость выходит на первый план, ведь демографические тенденции у нас складываются не лучшим образом, — рассказал он в разговоре с MSK1.
Замужняя женщина должна заниматься только хозяйством. Но поскольку насильно там замуж никого не выдают, а культ замужества — он был и у нас в России, и в Японии, но сошел на нет, рождаемость падает. Молодые итальянки и японки просто не выходят замуж: при выборе только из двух вариантов —остаться незамужними или быть запертыми дома — они предпочитают первое. Так что на Северном Кавказе может пойти развитие по такому сценарию. Она есть еще где-нибудь, помимо России? Сначала больше всего проявляла себя Румыния с ее во многом цыганским населением. Недалеко ушли православные Молдавия и Болгария. Рядышком Литва и Польша, несмотря на их католическое прошлое и настоящее. Все это страны, пострадавшие от социалистического синдрома обобществления, заторможенные государственным патернализмом, привычкой государства вмешиваться в судьбу каждого гражданина, даже нерожденного.
Социальные и гендерные революции там, конечно, состоялись, но все-таки чтобы переломить ситуацию, понадобится как минимум смена поколения. В России ежегодно фиксируется несколько тысяч отказников. Подсчитать их легко: есть статистика детей, которых регистрировали в загсах не их родители, а организации. Впрочем, младенца-отказника усыновят почти сразу, тут можно не волноваться. Хуже со старшими детьми, особенно подростками, у которых матерей лишают родительских прав. А еще на постсоветском пространстве — в Азербайджане и Грузии — развились селективные аборты: когда мальчиков оставляют, а от девочек избавляются. Прямо как в Китае. Если горожане видят, что власти не заинтересованы помогать им в решении каждодневных проблем, они родят одного вместо двоих, двоих вместо троих. У нас недаром социологи все время считают уровень счастья.
Вот где этот уровень высок, там и с рождаемостью все будет в порядке. Научный факт, полученный на международных данных. Допустим, пособия по уходу за ребенком и материнский капитал — это хорошо. Но если при этом над жителями висит риск быть выселенными из жилья — как в Москве из пятиэтажек с перспективой оказаться на кудыкиной горе да еще и с доплатой, — то это плохая демографическая политика. Да, в 80-е за короткий промежуток времени родилось очень много детей. Благодаря введенным отпускам по уходу за ребенком. Но если сравнивать два поколения — кто родился в 1980-е и их родителей, — то количество детей будет даже ниже. Мамы, которые сами появились на свет в тяжелые предвоенные или депрессивные годы, воплотили в жизнь нереализованные намерения своих родителей. Консервативное представление о семье еще не изменилось, но улучшились экономические условия.
В 30-е годы детей родилось меньше, чем хотелось. А в 50-е — ровно столько, сколько хотелось. Похоже на правду? В Исландии 300 тысяч населения, меньше одного района в Петербурге. На таких небольших цифрах теорию не построишь. Но если это правда, то мы увидим здесь главное отличие Исландии и России. Происходит какое-то нерядовое событие, в результате которого у многих случается внеплановый незащищенный секс. Чаще всего это блэкаут, когда свет гаснет на несколько дней, но может быть какой-нибудь общенациональный праздник с повсеместными вечеринками. Увеличивается число незапланированных беременностей.
Не только шоки
- Эксперты назвали шесть ключевых причин изменения рождаемости - Ведомости
- Почему вымирает Россия?
- Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
- Почему в России мало рожают и рано умирают?
- Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России
Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу»
Главные причины этого — пандемия коронавируса, снижение рождаемости и отток мигрантов. Рождаемость в Кузбассе упала ниже показателей середины 90-х. Демографы объяснили, почему одними призывами и запретами ситуацию с рождаемостью в стране не исправить. Рождаемость вторых и третьих детей в России сильно связана с доходами населения. Интересно, что к основным причинам низкой рождаемости автор относит следующий факторы. Главные причины этого — пандемия коронавируса, снижение рождаемости и отток мигрантов.
«Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России
«Большое распространение в России получил добрачный секс, уничтожающий Женщину. в России родилось на 3% меньше детей по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, сообщила спикер СФ Валентина Матвиенко 9 ноября в ходе парламентских слушаний в верхней палате, посвящённых обсуждению актуальных решений по поддержке рождаемости в РФ. замечает Алексей Ракша.