Дмитрий "Гоблин" Пучков прокомментировал в своём Telegram-канале новость о начале в России частичной мобилизации, о которой сегодня объявил президент страны Владимир Путин. Tynu40k Goblina Dmitry "Goblin" Puchkov. Дмитрий Гоблин Пучков рассказал о своих потерях из-за блокировки на YouTube. Пучкова опубликовал в своем Telegram-канале скриншот сообщения видеохостинга, в котором говорится о том, что канал блогера был удален после обнаружения нарушений «правил сообщества YouTube».
Канал Дмитрия «Гоблин» Пучкова на ютубе удалили за нарушение правил платформы
Гоблин Пучков Гоблин. Блогер, писатель и переводчик Дмитрий «Goblin» Пучков опроверг информацию из Telegram-каналов о своём грядущем назначении на должность главы Республики Крым вместо Сергея Аксёнова. В связи с этим ваш канал был удален», — говорится в сообщении ютьюба, скриншот которого опубликовал Пучков. Telegram канал "ДМИТРИЙ «ГОБЛИН» ПУЧКОВ" относится к категории "#Новости". Сам Пучков в своем телеграм-канале выложил кусок письма от Google, который сообщает, что его канал был удален за нарушение правил сообщества. Телеграм в шапке профиля #гоблин #интервью #москва.
YouTube удалил канал блогера Дмитрия Пучкова, известного под псевдонимом "Гоблин"
Посмотреть все программы можно на других платформах, а также на сайте «Тупичок Гоблина». За десять лет я наснимал пять тысяч роликов, и все пять тысяч давным-давно утащил. Потому что это был только вопрос времени — когда забанят. YouTube разгоняет всех, кто «имеет наглость» озвучивать пророссийскую позицию на этой платформе.
Я сообразительный. Я полтора года назад всё это перенёс на Rutube, в Яндекс и во Вконтакте. Только «Одноклассники» не охвачены. А так всё есть», — рассказал блогер. Он объяснил, что на всех вышеперечисленных ресурсах к просмотру будут доступны как старые ролики, так новые. При этом бороьться за восстановление канала на YouTube Дмитрий Пучков не собирается. Чего я там добьюсь? Чужая страна, чужой ресурс, чужие законы. Вопросы к своим, конечно, есть: почему Российской Федерации не нужен свой ю-тьюб?
Гоблин создал YouTube-канал около 15 лет назад. За это время суммарное количество просмотров перевалило за миллиард. В 2018 году канал Dmitry Puchkov отпраздновал отметку в миллион подписчиков и получил золотую кнопку YouTube.
Но Гоблин такого душевного порыва не оценил и сразу стал выяснять под чьим руководством все это делается и кто «раскручивает истерику». Особый интерес вызывает его последнее сообщение, адресованное этой женщине: «Вы либо дура, ничего не соображающая, либо проплаченная тварь». После этого она была отправлена в «бан». Само собой, после таких слов разразился скандал и Дмитрий Пучков вместо извинений начал объяснять свою позицию.
«Модераторы-укронацисты рулят сегментом». Гоблин — об удалении своего YouTube-канала
Точно нельзя сказать, что он имел в виду, гоблинов в стране хватает», — говорится в сообщении. Писатель возмутился из-за слухов и заверил, что не собирается покидать Петербург, а также занимать управленческие должности. Свою шизофрению на окружающих проецировать не следует, — подчеркнул Пучков.
Канал имел трёхмиллионную аудиторию. На нём выходили рассуждения Пучкова и его гостей на тему истории и происходящего в мире, рубрика «Опергеймер», в которой освещались новости игровой и технологической индустрии, а также новостное шоу Goblin News с авторской точкой зрения на политические события. Гоблин создал YouTube-канал около 15 лет назад.
У них в этом есть богатый опыт. В конце 30-х годов они точно так же травили евреев. У тебя неправильная национальность, ты в неправильные диаспоры объединяешься, что с тобой делать надо? Тебя надо убить. Все твое еврейское надо отменить, а тебя убить, как можно быстрее и в как можно больших количествах. Теперь у них другое — надо убить русских и отнять у них ресурсы. И опять заживут прекрасно. Все то же самое, ничего нового не изобрели». Мы же, со своей стороны, к европейской культуре не можем плохо относиться, считает Дмитрий Пучков. Ведь мы ее часть. Вот бог, вот порог. До свидания, мы вам не рады. Это действие европейцев. Европейская культура и европейская политика — это несколько разные вещи. Культурные деятели без политической команды сверху травлей русских и русского искусства не занимаются. Работники искусства не запрещают оперы, не снимают фильмы, не закрывают выставки.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
YouTube заблокировал канал Дмитрия «Гоблина» Пучкова
Какая же это ложь? На основании чего? А вот пацаны говорят: тут этого убило, а там того убило. Вечная память. И я не знаю, как выразить благодарность тем, кто в окопах сидит. Но в чего? Как это: «Ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу…» Такую, чтобы «завыть, забиться, захрипеть». Какие-то истерики сплошные. Вой нечленораздельный. Уже на мужиков натурально не похожи. Никакой сдержанности, никакого рационального рассудка, ничего вообще.
Стыдно смотреть. Фридрихсон: - Я тоже на эту тему писала большой пост в Telegram. Такая истерика. Я ломала голову: она управляемая или хаотичная? Фронт большой — больше тысячи километров. Да, на каких-то участках все не очень хорошо. На каких-то участках, наоборот. Я вернулась с Бахмутского направления. Медленно, но верно там действительно ведется продвижение. Но только в этой панике про Красный Лиман все как-то об этом забыли и даже старались не вспоминать.
Вы считаете, что все-таки это управляемая хаотизация, специально поднимают градус ципсошники? Пучков: - Я бы сказал: старательно подогреваемая. Зачем идти на поводу у этих барбосов, для меня загадка. Я бы слушал и делил на десять сразу. На фронте паникеров при советской власти тупо расстреливали. Как только ты «завыл, забился, захрипел», тебя отвели в чистое поле и пристрелили. Потому что так делать нельзя. Фридрихсон: - Итак, мы говорили про ту панику, эмоциональную реакцию на события в Красном Лимане. Напоминаю, союзные войска отступили, чтобы не попасть в котел, для хранения личного состава. Дмитрий Юрьевич считает, что отчасти эта паника, которая была в социальных сетях, ну, там ципсошники тоже подливали керосинчика.
Скажите, а вот эта история, когда военкоры, находясь на месте событий, помимо того, что снимают репортажи, показывают то, что происходит, действительно важная работа, когда они начинают давать советы. Советы Минобороны, Главнокомандующему. Вообще вот начинают советовать. Как лично вы это оцениваете? Это правильно? Пучков: - Двояко. То есть, с одной стороны, это обратная связь. Например, то, чего не хватает нашей власти как таковой в стране в целом, непрерывного прямого общения с гражданами. Когда власть понимает, чего граждане хотят. То же самое и там.
Ничего плохого в том, что вышестоящее руководство узнает из разных источников, как обстоят дела на местах, ничего плохого в этом нет. Как раз наоборот — это позволяет массу вещей скорректировать, улучшить и направить в нужную сторону. Другое дело, что, наверное, бывает и такое, когда действия командования абсолютно неправильные, например. Вот здесь вы чего-то не знаете, здесь не видите и слушать не хотите. И орать начинают, в моем понимании, орать начинают тогда, когда уже невыносимо на это смотреть. Невыносимо просто. Попытки это замалчивать и начинают — они вот там, вот этот военный корреспондент взял, заснял и туда прилетела ракета. А мы видим ролики, которые показывают результаты, когда ракета прилетела вот сюда, а вокруг бегает 10 граждан Украины с включенными телефонами и все это снимают. Дорогие друзья, это действительно виноват военный корреспондент, у которого это не первая война, не первый конфликт, в котором он принимает участие. Может, это у вас некие граждане ходят вокруг здания, в которое заезжает подразделение, где непрерывно подъезжают и отъезжают машины, тусуется личный состав и вот уже прилетело.
Может, это вот так? И в чем там винить этих самых военкоров? Вообще непонятно. Наоборот, надо налаживать серьезнейший симбиоз, в большинстве случаев он налажен, потому что эти самые военкоры общаются не только с военными, но и с мирными жителями, которые, например, выступают на стороне Российской Федерации, которые, например, поставляют очень важную и очень ценную разведывательную информацию. Не надо немедленно в своих ошибках винить кого-то там — давайте его сюда не пустим и все станет хорошо. Не станет хорошо. Военные в силу определенного устройства армейских структур не могут ряд вещей вообще говорить и озвучивать. А корреспондент может. Вот он вам озвучит и расскажет. Пользоваться надо уметь просто-напросто.
Фридрихсон: - Кстати, по поводу отдельно взятых мирных жителей. Вот сколько я уже ни ездила, сколько ни говорила с разными военными, союзных сил, я имею в виду, многие говорят, что действительно зачастую наводку дают именно те мирные жители, кто не согласен с приходом союзных сил. Такие, конечно, тоже есть. Хотя есть и те, кто рад, кто ждал. Разные люди есть. Продолжая эту тему, как вы знаете, Рамзан Кадыров, которого в шутку в народе называют главным военкором страны, глава Чечни, а потом и Евгений Пригожин, раскритиковали господина Лапина. И Кадыров говорил о том, что он лично доносил информацию по поводу Красного Лимана, тем не менее, произошло то, что произошло. То есть, сор из избы был вынесен. Пучков: - Лично я не обладаю такой полнотой информации, чтобы выносить какие-то мегасуждения о командирских качествах товарища Лапина. Я не знаю, что там происходит на таком уровне.
Сказать, что это вынесение мусора из избы — наверное, да. То есть, это я понимаю как эмоциональный всплеск, когда вот что-то нехорошее случилось и вот такой эмоциональный всплеск. Я считаю, что это неправильно. Это резко деморализует бойцов, например. То есть, выносить характеристики командованию, безусловно, надо, да. Но не в общественном поле. Потому что бойцов это со страшной силой деморализует. Со страшной силой. Это порождает совершенно дикие конфликты. Это то, про что говорили вначале.
Народ сразу погружается в какой-то совершенно нездоровый психоз. А дальше начинает выясняться, что товарищ Лапин как-то не этим заведует, и заведовал не тем, и, что, получается, вы врете? Это совсем нехорошо уже. Потому что дальше это публично озвучивать никто не будет и получается, что вот мы все лопатой по известной субстанции и мы тут все вокруг стоим в веснушках и друг на друга смотрим. Зачем это? Так нельзя, я считаю. Фридрихсон: - Тут действительно я так вот наблюдаю из Донецка за тем, что происходит сейчас в континентальной части России, назовем это пока так, - честно говоря, я немножко диву даюсь. И у меня складывается впечатление, что градус нервозности очень сильно стал нарастать и во многом этому поспособствовала частичная мобилизация, точнее, проблемы, которые стали выявляться в рамках этой частичной мобилизации. Я давно хотела с вами это обсудить. Вот смотрите, на первом этапе и Владимир Путин, и Сергей Шойгу озвучили, кто конкретно будет подходить под частичную мобилизацию, озвучили устно.
Потом я увидела закон федеральный о мобилизации. Федеральный закон о мобилизации как бы говорит немножко о другом. И потом пошел вал видео — одно стало очень популярным, где один военком говорит: я ничего не знаю, я призываю всех согласно федеральному закону о мобилизации. Дальше его стали все распинать за уши, ах, ты нехороший человек, тебе же Путин и Шойгу сказали другое. Но, с другой-то стороны, он прав, он ссылается на федеральный закон. А то, что говорил президент и то, что говорил министр обороны, не было на тот момент документально никак проведено. Но народ стал по этому поводу кипеть, возмущаться, подключились журналисты. Вот очень хотела узнать ваше мнение. Пучков: - Ну, лично я законы тоже читал, ни про какую частичную мобилизацию я ничего не знаю, это мобилизация, безо всяких там частичностей. Она происходит волнами, как это когда-то было придумано, реализовано, но в настоящий момент — да, я так понимаю, призывать тех, кто недавно служил, хорошо служил или имеет боевой опыт.
Я так понимаю, что основная причина этого дела — это наша замечательная контрактная армия, которую непонятно зачем придумали, вот она, контрактная армия, в условиях специальной военной операции граждане военнослужащие, приезжающие в места, где идут боевые действия, могут написать рапорт — я вот вижу тут стреляют, убивают и на этом я, пожалуй, свою службу закончу. Потому что я здесь деньги зарабатываю, а зарабатываю их не для того, чтобы умереть, а для того, чтобы их нормально потратить на свою семью и на себя. Пишу рапорт — до свидания. И вы не поверите, его отпускают домой. Потому что по закону это вот так. Какое количество таких граждан уехало с фронта благополучно — не хочу я в этом принимать никакого участия. Ну, получается, как в анекдоте, про пожарного. Целый день играем в шахматы, спим, едим, как пожар — хоть увольняйся! Вот это именно оно. И вот оно в первую очередь для вот этих граждан, кто покинул места несения службы.
Сейчас вернется. Есть люди, которые имеют боевой опыт, да, безусловно, их призывают. Есть которые командные должности занимали и всякое прочее. Умеют, знают. В первую очередь, вот их призывают. А дальше мы имеем дело с военкоматами. А военкомату, например, спущена норма — призывать условные там 150 человек — и тут перейдем к самому интересному. Вот была когда-то у нас советская власть, в рамках которой, если я, советский гражданин, отслужив в армии, уезжаю жить в другой город, для этого мне надо выписаться в моем городе Ленинграде и прописаться, например, в городе Тбилиси. А когда я пропишусь в городе Тбилиси, мне надо пойти и встать на воинский учет по месту прописки. И только после этого меня возьмут на работу.
В Советском Союзе нельзя было устроиться на работу, не встав на воинский учет. Нельзя и все. А как это выглядит теперь? Да плевать всем вообще. Вот вы перенесли, например, какую-нибудь тяжелую болезнь — вы про это в военкомат сообщили? А сменили место проживания — сообщили? А вы вообще ничего не сообщаете. Ни про болезни, ни про изменение семейного положения, ни про новых детей — ни о чем не сообщаете. А дальше военкомат — так, давай, иди сюда. И все пошли сюда.
Дальше начинается дикий вой — призвали не того и т. А вы зачем это разваливали? Оно работало нормально. Зачем вы это разваливали? Вам кажется, что вы в волшебной сказке живете? Вокруг злые волки. Нельзя это ломать, оно должно быть вот такое и должно работать. А теперь во всем виноваты, конечно, военкомы. Ну, даже как-то не смешно.
Они как-то все при деле. У каждого есть функциональные обязанности, и он их исполняет. Другой вопрос: вы хотите сказать, что там Росгвардия не воюет? Разочарую, воюет, и в достаточных объемах. Их там много. Может, вы не в курсе, что там СОБРы наши воюют? И они воюют. Те, кто к войне причастен, те там ведут боевые действия. Фридрихсон: - Вам на это ответят критики этой теории, что, согласны, может быть, не все сотрудники полиции подготовлены к боевым действиям. Ну, уж тем более не подготовлено гражданское население, которое сейчас мобилизуют. Пучков: - Здесь я придерживаюсь прямо противоположной точки зрения. То, что нам тридцать лет в бошки вбивали непонятно зачем, какую-то там контрактную профессиональную армию, ну вот, пожалуйста, боевые действия. Как контрактная профессиональная армия, справляется? В ответ начинают говорить: вы представляете, там фронт протяженностью в тысячу километров, и личного состава просто не хватает. А хотелось бы узнать: о чем вы думали, когда вы такую армию формировали? Вам не приходило в голову, что вдруг образуются фронты в тысячу километров, которые надо будет держать и двигаться вперед? А знаете, как это решается? Это решается только массовым призывом на военную службу. Не вот этим вот, когда год походят вокруг машины и поехали домой обратно к маме, а хотят бы два нормальной службы. И вот эти крики: о, призывников ни в коем случае туда не отправлять! А куда их отправлять? Или вы думаете, что это вот взрослые дяденьки решат все вопросы? Я вас разочарую. А вот сейчас, когда ты год отслужил и демобилизовался после года, а тебя раз по мобилизации — и поехал дальше. А тебе по-прежнему 19 лет. А ты опять поехал на войну. И чего? Где разумные решения? Армия в России должна быть организована не так. Людей, которые тащат сюда какой-то бред с Запада, вообще на пушечный выстрел подпускать нельзя. Нужны ли нам какие-то спецназы, подразделения суровых военных? Да, нужны. Только армия — это не они. Они решают свои задачи, а армия решает другие задачи. И в окопах сидеть будет некому вот с таким подходом. А то, что вы не тренировались в воинской службе, разочарую, друзья, надо было тренироваться. НВП в школе. Наши программисты, эмигрировавшие в США, проживая в Калифорнии, тут же все накупили автоматов Калашникова и ездят в тир, стреляют. А в промежутках между стрельбами они: а давай, кто быстрее автомат соберет-разберет? Разбирали и собирали с такой скоростью, что пришел американский инструктор, наморщив лоб, задал вопросы: это где вас научили? В школе, сказал советский программист. Тот говорит: значит, нам не врали. Да, вам не врали, нас к войне готовили. А вас почему-то нет. И вот беда пришла в дом. И что же делать? И кто же воевать будет? Тут полное непонимание. Да, контрактная армия какие-то задачи выполняет и в определенных аспектах хороша. Но при серьезных боевых действиях выбьют в первую очередь ее, как бы она ни была обучена. Прекрасные люди, серьезная подготовка, ее выбьют. А кто придет на смену? Вот они придут — айтишник Вася и слесарь Петя. И войну доломают, если кто не в курсе, именно они, а не профессиональные военные. Вот как-то так. Больная тема. Фридрихсон: - Вы имели отношение к силовым органам. Да и в принципе у вас очень взвешенная позиция. А ситуация в стране эмоционально очень накалена. Например, господин Володин посчитал, что люди, которые убегают от мобилизации, отправляясь в Грузию, в Казахстан, они предатели. Он показал бумагу, которую люди должны подписать, заезжая на территорию Грузии. А в бумаге сказано, что ты такой-то подписываешься под тем, что Россия — страна-оккупант. У нас с Грузией была Пятидневная война, когда мы останавливали агрессию Саакашвили. И с тех пор официальный Тбилиси топает ногами и кричит, что мы — оккупанты. Хотя мы признали независимости Абхазии и Южной Осетии. Господин Володин, показав эту бумагу, сказал, что люди, которые убегают от мобилизации, предатели. По сути, это считывается как сигнал, что на родине их больше не ждут. Это было неофициальное заявление. Как вы относитесь к этой ситуации? Пучков: - Я считаю, как бывший сотрудник, что, прежде чем объявлять мобилизацию, надо закрыть границы. Это первое, что должно быть сделано. Для лиц призывного возраста границы должны быть закрыты. Не надо свои вещи раскладывать на улице, провоцируя окружающих их украсть и унести. Граница для лиц призывного возраста и подлежащих призыву должна быть закрыта. Цифры никто не говорит. А сколько тысяч убежало за кордон, прежде чем вообще шевелиться начали? Кто это делает? Это насколько внутри государства несогласованно? Сколько их убежало? Сто тысяч, двести? Может, триста? И что это получается? Вот так мы триста тысяч вынимаем из экономики, а тут что? Шестьсот вынулось? Так же нельзя. Как так можно? При чем тут предатель — не предатель? Это действия настолько странные, что я даже характеризовать не берусь. Такого быть не должно категорически. Закройте границы — потом начинайте мобилизовать. А как с этим разбираться? Поздравляю, здорово сделали. Фридрихсон: - Итак, тему не простую мы сегодня с Дмитрием Юрьевичем обсуждаем, но я рада, что на радио «Комсомольская правда» мы можем без купюр обсудить эти сложнейшие темы, которые действительно волнуют очень многих наших сограждан. Я сейчас опять открыла чат, не буду зачитывать вопросы, но вижу, что людей это действительно беспокоит. Дмитрий Юрьевич, вы очень важную вещь сказали. Часто людей сейчас мобилизуется, часть людей уезжает от этой самой мобилизации. И вы правильно отметили, что по сути мы вынимаем из экономики людей, которые могли производить что бы то ни было. Плюс частичная мобилизация как бы нам показывает, что СВО становится масштабней. Получается, мы переходим на военные рельсы. Вы допускаете, что мы в одном шаге от полномасштабной войны? И что будем делать с нашей экономикой? Потому что санкции и мы вынимаем людей из этой самой экономики. Пучков: - В целом, естественно, да. То есть, украинцы получают гигантскую помощь с запада — это первое и оно же главное. В этом основа их успеха. И если бы Соединенные Штаты и объединенный запад не вбухали туда, по-моему, 85 миллиардов долларов, если бы не гнали советское оружие со всех бывших восточно-европейских стран советского блока, когда у них там 120 самолетов было в истребительной этой бомбардировочной авиации на начало конфликта, а теперь уже 300 с чем-то сбили — откуда они берутся-то? Добрые люди с запада гонят, гонят. Инструкторы обучают, готовят, снабжают разведданными, наводят высокоточное оружие и прочее, прочее. А мы что? То есть, если масштаб ширится и ширится, то нам-то что остается? Только точно так же расширять. Война идет. Фридрихсон: - Извините, Дмитрий Юрьевич, вклинюсь. Идет СВО. Пучков: - Боевые действия, так назовем. Ну, то, что Владимир Владимирович неоднократно сказал, что у нас есть ядерное оружие и не надо с этим шутить, это прекрасно и, я надеюсь, что до употребления ядерного оружия дело не дойдет, но оно все вот на грани балансирует. Хотелось бы, чтобы конфликт был решен с помощью так называемого конвенционального оружия. То есть, пушки, снаряды, РСЗО, самолеты, бомбы — вот этого, на мой взгляд, должно быть достаточно. А для этого надо прикладывать серьезные усилия. Каковых мы, глядя на то, что нам говорят, пока что не видим почему-то. Как раз получается? Вот уже полгода идет специальная операция, а американские и французские пушки успешно бьют по Донецку. Как так получается? То есть, они стоят в 30 километрах все эти полгода и мы с ними ничего сделать не можем. Так, что ли? Это для всех загадка. Действительно, это уже факт. Это не пропаганда. Пучков: - Ну, оно ж изначально такое. С самого старта. Именно поэтому с ними и воюем. Что это придаток НАТО. Обученный, вооруженный и натравленный на нас. Пучков: - Нет. Я, наверное, малость отвлекся. Война с НАТО — это однозначно сразу применение ядерного оружия. Сразу, безо всяких разговоров. Все вот эти потуги Зеленского — сейчас я тут заяву напишу и нас сразу в НАТО возьмут — натурально клоун все-таки. Что даже Байден обалдел там — вы что такое говорите? Никуда мы вас не возьмем.
В этом убедился корреспондент «Форпоста». При попытке зайти на страницу популярного переводчика и публициста появляется уведомление о том, что его аккаунт недоступен. Может, поискать что-нибудь другое? В своём Telegram-канале он опубликовал скриншот соответствующего оповещения.
В эфире подкаста «Война и мир» на радио KP. RU он заявил , что телевидение должно учить зрителя хорошему. Он также высказался против демонстрации на федеральных каналах «каких-то идиотских скандалов» с потасовками.
Гоблин, Собчак и Небожена: самые рекламоемкие в «Телеграме»
На этой странице вы найдете лучшие телеграм каналы посвященные гоблинам.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Mosregion.
По его словам, на YouTube сидят украинские модераторы и эти «укронацисты, собственно, русским сегментом рулят». Именно поэтому он заранее перенес свой контент на другие ресурсы и стал существовать там. Это я их не устраиваю.
Вопрос, естественно задам. Задать можно.
Телеграмм канал пучкова
Фото: телеграм-канал "Стрелец-Молодец" Сама Надежда Стрелец признала, что ее сообщение было не совсем корректным, особенно в контексте того, что Пучкову пришлось опровергать свою смерть. Гоблин Пучков Гоблин. Позднее Дмитрий Пучков заявил ТАСС, что не видит смысла обращаться в суд в связи с блокировкой канала на видеохостинге YouTube. Логотип телеграм канала @puchkovgoblinvip — Дмитрий Goblin Пучков (НОВЫЕ ВИДЕО) Д.
Клим Саныч после блокировки канала Гоблина призвал YouTube «или крестик снять, или трусики надеть»
Дмитрий Пучков опубликовал скриншот сообщения от администрации YouTube: в нём утверждается, что блогер нарушил правила платформы, за что его канал удалили. Youtube удалил канал Дмитрия «Goblin» Пучкова Вечером 4 августа канал Дмитрия Пучкова, также известного как «Оперуполномоченный» и «Гоблин», оказался недоступен для просмотра пользователям. Российский блогер и переводчик Дмитрий Пучков, известный под псевдонимом Гоблин, раскритиковал современное телевидение и призвал убрать с экранов «пляшущих дегенератов». Российский блогер и публицист Дмитрий Пучков – «Гоблин» считает, что сегодня для ведения информационной войны и продвижения государственных интересов России необходим так называемый «интернет-спецназ» Россия, информация, пропаганда, Пучков, Гоблин.