Распустить Высший судебный совет решил президент Каис Саид, его решение вызвало несогласие у некоторых граждан Туниса. Новости. 2-3 апреля 2024 года состоялся семинар-совещание председателей советов судей судов и советов судей субъектов Российской Федерации. Это, условно говоря, правопреемник высшего арбитражного суда Российской Федерации. Новости-Армения. Высший судебный совет Армении распространил заявление в связи с обострением внутриполитической ситуации в стране, в котором сообщил, что проведет совещание с премьер-министром республики Николом Пашиняном.
Высший судебный совет прокомментировал задержание судьи
Новости-Армения. Высший судебный совет Армении распространил заявление в связи с обострением внутриполитической ситуации в стране, в котором сообщил, что проведет совещание с премьер-министром республики Николом Пашиняном. 29 июня Высший судебный совет (ВСС) выдвинул кандидатуры яна, сяна и яна. Судьи поддержали создание Совета председателей верховных (высших) судов государств-участников СНГ, передаёт РИА Новости. Председатель Верховного Суда России выступил на пленарном заседании Совета судей.
На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы
Совет Федерации на заседании 27 ноября одобрил поправки в Конституцию России об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов и создании единого высшего судебного органа – Верховного суда РФ. «Граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе» — Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России. Должность председателя Верховного суда России стала вакантной после смерти 23 февраля Вячеслава Лебедева, который возглавлял высшую судебную инстанцию с 1989 года.
Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России.
На организационном заседании были приняты решения об утверждении Председателя Кассационного Суда Республики Армении Лилит Зелимовны Тадевосян в качестве председателя Совета, а Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Валентина Олеговича Сукало — в качестве сопредседателя Совета; об утверждении руководителя Секретариата секретаря Совета и его заместителя, а также об утверждении Регламента Совета. В завершение заседания Совет поддержал предложение о проведении следующего заседания в IV квартале 2024 года в городе Ереване.
Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Будем рассматривать предложения, о которых тоже сказал Владимир Владимирович Путин, может быть, путем освобождения судов от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены в несудебном порядке», — сообщила председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Приветствуя гостя, Президент подчеркнул, что внимательно следит за ходом реформ в судебной системе, важность которых трудно переоценить. В своей речи Ваагн Хачатурян отметил: «Думаю, успех реализуемых в нашем государстве реформ будет обусловлен также тем, какими будут эти реформы в судебной системе. Больше всего ожиданий именно от этой системы, и я надеюсь, что под Вашим руководством Высший судебный совет действительно достигнет успехов и мы как граждане будем уверены, что одна из ветвей власти — судебная власть в Республике Армения действительно реализует правосудие».
Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев обратил внимание на то, что гуманизм является принципом Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым уголовное законодательство России обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Поэтому его соблюдение должно обеспечиваться судами при рассмотрении каждого уголовного дела и в отношении каждого обвиняемого. Глава высшей судебной инстанции подчеркнул, что гуманизация уголовного законодательства и правоприменительной практики получила поддержку Х Всероссийского съезда судей. В этой связи Верховным Судом РФ будет продолжена системная и последовательная работа в этом направлении. Вячеслав Лебедев рассказал о том, что возможностью подачи документов в суды через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с принципом одного окна воспользовались более 400 тыс.
На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы
Совет Федерации проголосовал за назначение Ирины Подносовой на должность председателя Верховного суда России. Об этом сообщает официальный Telegram-канал верхней палаты парламента. Решение было принято единогласно. Ирина Подносова — заместитель председателя Верховного суда России, руководитель судебной коллегии по экономическим спорам.
Исправление вышестоящими инстанциями судебных ошибок отступает перед ошибочными обыкновениями сложившейся практики и даже перед возможным заказным решением по делу. При использовании отмены судебных актов в качестве основания для лишения судьи его статуса механизм дисциплинарной ответственности не является гарантией от давления на судью. Необходимы обобщение, анализ и конституционное истолкование дисциплинарной практики Верховным Судом РФ как высшим судебным органом, осуществляющим в настоящее время достаточно новую для него компетенцию в области дисциплинарного преследования судей.
В этой связи в целях укрепления гарантий независимости судей и их несменяемости Совет предлагает: а привлекать заключения независимых специалистов из числа представителей юридической общественности в ходе рассмотрения квалификационными коллегиями судей вопроса о дисциплинарной ответственности судьи за проступки, выразившиеся в однократном нарушении закона, а также когда в дисциплинарном производстве затрагивается вопрос о содержании вынесенного судьей или с его участием решения; б организовать проверку и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений о досрочном прекращении полномочий судей, в действиях которых отсутствуют признаки нарушения этических норм, установленных Кодексом судейской этики с учётом изменений, внесенных в него Постановлением Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. В целях укрепления статусных гарантий независимости судей в действующей с 2013 г. Необходимость таких изменений диктуется закрепленным в ФКЗ «О судебной системе в РФ» требованием единства судейского статуса, целями сохранения стимулов к профессиональному росту судей, в том числе на наиболее многочисленных должностях в основных звеньях судебной системы, а также запретом принимать законы, ограничивающие гарантии судейской независимости. В этой связи при разработке соответствующих изменений в законодательство о статусе судей Совет поддерживает позицию Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева, заключающуюся в том, что «квалификационный класс должен присваиваться исключительно по результатам аттестации судей», и считает, что это правило должно относиться к любому из следующих за имеющимся у судьи квалификационных классов. В целях обеспечения эффективного судебного контроля за расследованием, обеспечивающего защиту от произвольного уголовного преследования, и для устранения условий возникновения конфликта интересов и необъективности судей в судебном процессе необходимо ввести запрет последующего рассмотрения дела тем же судьей, который в ходе расследования разрешает вопросы об избрании меры пресечения и иных мерах уголовно-процессуального принуждения, о производстве следственных действий, а также рассматривает жалобы на действия органов расследования в порядке ст.
В целях повышения эффективности судебного контроля за применением в ходе расследования в качестве меры пресечения содержания под стражей необходимо рассмотреть возможность участия при решении данного вопроса народных заседателей, что позволит обеспечить корректировку сложившейся негативной практики применения ареста - без проведения достаточной проверки его обоснованности как исключительной меры пресечения - по подавляющему большинству ходатайств об этом со стороны органов расследования. Участие граждан в решении об аресте служит дополнительной гарантией независимости и беспристрастности судей, а также препятствует коррупции в судах и правоохранительных органах. В целях исключения переполнения перелимита следственных изоляторов представляется целесообразным законодательно вменить в обязанность следователя, ходатайствующего перед судом об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, представлять информацию территориального органа ФСИН России о наличии свободных мест в следственном изоляторе, в который предполагается поместить задержанного. Соответствующие коррективы необходимо внести в ст. В целях обеспечения независимого, объективного и справедливого правосудия Совет также полагает необходимым рассмотреть вопрос о введении института народных заседателей по некоторым категориям гражданских и административных дел, подсудных мировым, а также районным и городским судам общей юрисдикции например, о лишении родительских прав, о восстановлении на работе, о защите чести и достоинства, о лишении водительских прав и т. Совет констатирует, что в последнее время, в связи с недостаточным вниманием, в т.
Это приводит к тому, что при формировании состава коллегии присяжных заседателей нередко возникают трудности. Сохранение подобного положения тем более нетерпимо в свете изменений процессуального законодательства, согласно которым судебные заседания с участием присяжных будут проводиться в районных судах. В этой связи Совет предлагает разработку специализированной программы по повышению престижа гражданского долга присяжных заседателей, участвующих в отправлении правосудия в соответствии с ч. С учётом предусмотренного Федеральным конституционным законом от 26. Данная мера повысит объективность оценки правовых оснований передачи уголовных дел для дальнейшего коллегиального рассмотрения кассационной и надзорной инстанцией, а также позволит смягчить участь осужденного, в том числе с учетом позиций институтов гражданского общества. На законодательном уровне необходимо закрепить порядок реализации Уполномоченным по правам человека в РФ и уполномоченными по правам человека в субъектах РФ предоставленного им в соответствии с п.
Такой порядок в настоящее время не определен, соответствующий механизм защиты прав не могут реализовать как граждане, так и суды. Совет также считает, что уполномоченные по правам человека в субъектах РФ также могут быть наделены правом инициировать пересмотр конкретных судебных дел в кассационном и надзорном порядке. В настоящее время таким правом наделен только Уполномоченный по правам человека в РФ. Так, согласно конституционному разграничению законодательных полномочий между РФ и ее субъектами, соответствующие правомочия уполномоченного по правам человека должны быть закреплены в федеральном процессуальном законодательстве применительно ко всем видам судопроизводства аналогично правомочиям по принесению представлений о пересмотре судебных актов не только по уголовным, но также по гражданским и административным делам, возлагаемым на органы прокуратуры в целях защиты прав и свобод граждан.
В условиях, когда решение судьи даже не было обжаловано прокуратурой в Апелляционном суде, на основании чисто абстрактных суждений, без каких-либо фактических данных, примерно через два месяца прокуратура вдруг решила оценить это как явно незаконный арест, а тот факт, что человек 14 дней находился под арестом, — как тяжкое последствие. ВСС этим шагом обесценил свою конституционную миссию, показал, что не в состоянии обеспечить независимость судьи, сформировал порочную практику вмешательства в законную деятельность судьи. Это явление чревато риском создания атмосферы страха и покорности в судебной власти.
В частности, изменения коснулись порядка конкурсного отбора на должности судей и оптимизации его процедур. Так, согласно поправкам устное интервьюирование с членами Конкурсной комиссии теперь будут проходить только кандидаты, не являющиеся действующими судьями. Этап интервьюирования исключен для действующих судей и при отборе в кадровый резерв. Кроме того, исчисление срока недопуска к участию в конкурсе действующих судей, проработавших в занимаемой должности менее двух лет, будет производиться на момент завершения приёма документов по объявленному конкурсу. Итоги конкурса на должности судей областных судов будут подводиться с учетом образовавшихся дополнительных вакансий в судах, в которых ранее был объявлен конкурс. Информация о появлении данных вакансий будет публиковаться на интернет-ресурсе Совета не менее чем за пять дней до начала заседания. Аппарат Высшего Судебного Совета 13 марта 2024 Состоится заседание Высшего Судебного Совета Республики Казахстан 14 марта 2024 года состоится заседание Высшего Судебного Совета, на котором будут рассмотрены организационно-кадровые вопросы судебной системы.
О заседании Высшего Судебного Совета
Верховный суд РФ курирует работу судов общей юрисдикции и арбитражных судов, рассматривает дела в качестве апелляционной и кассационной инстанций и в случаях, предусмотренных федеральным законом, может непосредственно исследовать обстоятельства дела и выносить приговоры как суд первой инстанции. Также в пределах своей компетенции Верховный суд разрешает вопросы, связанные с международными договорами России. В структуру Верховного суда входят пленум — собрание всех судей ведомства, президиум, куда входят только 13 судей из руководства, и ряда профильных коллегий по административным, гражданским и прочим делам. Также при Верховном суде действует Научно-консультативный совет.
Подробная информация о лицах, получивших рекомендацию, будет размещена дополнительно. Наряду с этим, Советом рассмотрен вопрос о дальнейшем пребывании в должности судьи в отношении 5 судей, достигших пенсионного и предельного возраста. По результатам рассмотрения, одному судье дано согласие и 4 судьям отказано в продлении сроков пребывания в должности судьи. Также членами Совета рассмотрено обращение судьи районного суда Акмолинской области об обжаловании решения Судебного жюри о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.
Азаряна было возбуждено министром юстиции Р. Бадасяном в апреле. Азарян 11 марта принял решение об освобождении А. Тавадяна из-под ареста, причем без залога и подписки о невыезде, ввиду полнейшего отсутствия оснований для содержания его под стражей. Впрочем, по мнению адвокатов А. Тавадяна, любой нормальный юрист вынес бы именно такое решение, но с учетом «специфики» этого дела и явного желания властей держать сторонника Р. Кочаряна за решеткой, далеко не каждый судья решился бы на такой шаг. Александр Азарян в очередной раз подтвердил свой высокий статус независимого судьи, которому невозможно навязать свою волю. За это судью решили наказать возбуждением дисциплинарного производства со стороны министра юстиции. Азаряну 50 лет, он судья с большим стажем, уже работал судьей, когда молодой человек Р.
Спор часто кроме юридического конфликта включает в себя эмоциональный компонент, устранив который можно разрешить вопрос через примирение. Это особенно актуально в семейных спорах, связанных с разделом супружеского имущества, определением места жительства ребенка и другими». Судебное примирение доступно для сторон, так как оплачивается из федерального бюджета, ускоряет сам процесс разрешения спора, что снижает стресс, испытываемый сторонами при участии в судебном заседании, и — что особенно важно — стороны получают помощь опытного, обладающего высокой квалификацией судьи в отставке. В своем докладе заместитель председателя Совета судей России, председатель комиссии Совета судей РФ по совершенствованию законодательства, председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолий Бондар, обсуждая вопросы, связанные с нормами служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Российской Федерации, рассказал о двух важных новеллах: закрепление понятия норм служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов, а также фиксированная надбавка к заработной плате за сложность и напряженность.
Пленарное заседание Совета судей РФ: обозначены ключевые направления дальнейшей работы
По результатам заседания советом принято решение рекомендовать главе государства назначить на должность председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда судью Верховного суда Рахметуллину Н.М. Поддержку ВС и Совета судей и рекомендацию ВККС получили два его соперника: судья АС Севастополя Роман Рожков и зампред Нижегородского областного суда Владимир Полухин. * * * Основные принципы, заложенные в основе деятельности Высшего судебного совета, направлены на реализацию независимого, беспристрастного, доступного, эффективного, подотчетного и прозрачного правосудия.
Все новости по теме Высший судебный совет
«Граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе» — Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Новости. профильный комитет - рекомендовал сенаторам назначить Ирину Подносову председателем Верховного суда России.
Высший Судебный совет прекратил полномочия Рубена Вардазаряна
Предлагается ввести выборность председателей судов самими судьями или наделять их полномочиями на сравнительно непродолжительный срок с обязательной ротацией. Предлагается также исключить из компетенции председателей судов правомочия, гипотетически позволяющие ограничивать независимость судьи при отправлении правосудия и оказывать на него влияние, а именно: а отказывать кандидату в представлении на должность судьи - вопреки результатам конкурса и рекомендациям органа судейского сообщества что ограничивает в известной мере также конституционные полномочия Президента Российской Федерации, назначающего федеральных судей ; б распределять дела между судьями; в предопределять результаты квалификационной аттестации судьи, инициировать его привлечение к дисциплинарной ответственности, принимать решения об установлении дополнительных материальных выплат и т. В целях совершенствования системы правосудия, повышения уровня объективности и независимости судей, с учетом аналогичной практики арбитражных судов, необходимо закрепить в регламентах судов общей юрисдикции и внедрить процедуру распределение дел между судьями на основе соответствующих компьютерных программ или с использованием других технических средств, обеспечивающих — при необходимом учете специализации судей — случайную выборку, в целях обеспечения реальных гарантий конституционного требования законного и беспристрастного суда для каждого дела и исключения возможности коррупционных практик. В целях точной фиксации хода судебного разбирательства, обеспечения возможности действительной проверки дела в вышестоящих судебных инстанциях и информационной прозрачности судебных процедур в судах общей юрисдикции необходимо ввести обязательное официальное полное аудиопротоколирование судебных заседаний наряду с письменным протоколом и возможной видеотрансляцией - с незамедлительным вручением копий фонограммы аудиопротокола сторонам процесса. Опыт ведения аудиозаписи в арбитражных судах Российской Федерации и аналогичная общемировая практика убедительно доказывают, что данные технологии позволяет ускорить судебное разбирательство, в том числе, путём исключения споров в судебных инстанциях по поводу замечаний на протокол судебного заседания. Аудиопротоколирование судебного заседания также позволяет обеспечить доступ к этой информации через Интернет, что является действенной гарантией эффективного общественного контроля за деятельностью судов, который призван гарантировать как независимое правосудие для граждан, так и независимость осуществляющих его судей. Внедрение такой практики требует внесения обязательных исключающих отказ суда от аудиозаписи в процессе предписаний в УПК РФ и ГПК РФ, тем более, что эта обязательность уже признана в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , на что было указано еще в докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 год с.
Несмотря на то, что Верховным Судом РФ подтверждено, что соответствующее техническое оснащение всех судов не только профинансировано, но и реально обеспечено, Совет вынужден констатировать достаточно распространенное нежелание со стороны судей следовать политике Верховного Суда Российской Федерации по внедрению обязательного аудиопротоколирования в судебных заседаниях. Совет также полагает, что предложения по замене аудиопротоколирования судебного заседания внедрением в отдаленном будущем системы видепротоколирования несостоятельны по следующим обстоятельствам: видеозапись в суде, по общим представлениям, является не только непомерно дорогим, но и не имеющим смысла мероприятием. Кроме нецелесообразности расходов на это из бюджета, она опасна с точки зрения адекватности отражения происходящего в зале судебного заседания: не может дать его точной картины — её легко исказить усилиями оператора. Естественно, остаётся необеспеченным и выявление ошибок, которые были допущены в судебном заседании. Путину и была им поддержана в подпункте «б» пункта 5 Перечня поручений Президента Российской Федерации от 24. На данный момент судебная система использует в качестве критериев для оценки эффективности своей деятельности статистические данные о росте числа обращений в суды, снижении процента обжалования судебных решений, а также их отмене или изменении.
При применении таких статистических показателей для оценки работы судов профессионализм и независимость судей не выявляются, что, в свою очередь, не является механизмом обеспечения независимости судейского корпуса. Напротив, оценка качества работы судьи по данным об отмене вынесенных судебных актов противодействует осуществлению независимого справедливого правосудия, вынуждая судью заранее выяснять позицию вышестоящего суда, согласовывать с ней будущее решение, чтобы избежать в дальнейшем его критики и отмены. Подобная ориентация на возможную или уже выраженную позицию высшего суда, по справедливому замечанию одного из классиков русской юриспруденции Г. Тем более, что в современной российской дисциплинарной практике отмена судебного акта вышестоящим судом может рассматриваться как основание для лишения судьи его статуса, что противоречит и закрепленному в Федеральном конституционном законе от 31. Совет считает необходимым исключить практику дисциплинарной ответственности судей в связи с отменой судебного акта как якобы подтверждающей недостаточную квалификацию судьи или совершение им поступка, несовместимого с авторитетом судебной власти. Такие подходы не исключают произвольное преследование судей вопреки конституционному принципу их независимости, несменяемости и неприкосновенности.
Искажаются подлинные цели правосудия по обеспечению справедливой судебной защиты. Исправление вышестоящими инстанциями судебных ошибок отступает перед ошибочными обыкновениями сложившейся практики и даже перед возможным заказным решением по делу. При использовании отмены судебных актов в качестве основания для лишения судьи его статуса механизм дисциплинарной ответственности не является гарантией от давления на судью. Необходимы обобщение, анализ и конституционное истолкование дисциплинарной практики Верховным Судом РФ как высшим судебным органом, осуществляющим в настоящее время достаточно новую для него компетенцию в области дисциплинарного преследования судей. В этой связи в целях укрепления гарантий независимости судей и их несменяемости Совет предлагает: а привлекать заключения независимых специалистов из числа представителей юридической общественности в ходе рассмотрения квалификационными коллегиями судей вопроса о дисциплинарной ответственности судьи за проступки, выразившиеся в однократном нарушении закона, а также когда в дисциплинарном производстве затрагивается вопрос о содержании вынесенного судьей или с его участием решения; б организовать проверку и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений о досрочном прекращении полномочий судей, в действиях которых отсутствуют признаки нарушения этических норм, установленных Кодексом судейской этики с учётом изменений, внесенных в него Постановлением Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. В целях укрепления статусных гарантий независимости судей в действующей с 2013 г.
Al Jazeera English Протесты в Багдаде Как сообщает Al-Sumariya, решение было принято после того, как демонстранты «сняли осаду» со здания совета и Федерального верховного суда в Багдаде. Ранее сторонники партии «Садристское движение» оцепили резиденцию судебных властей Ирака, требуя от них распустить Национальное собрание парламент страны.
Понравился материал? Поделитесь им в социальных сетях!
Подпишитесь на новостную рассылку Спасибо!
Председатель Верховного Суда России констатировал, что Совету предстоит организовать работу по обмену информацией о национальном законодательстве и судебной практике, рассмотрению предложений в сфере международной правовой помощи, и эта работа будет способствовать дальнейшей гармонизации правовых систем, формированию общих правовых подходов, совершенствованию судоустройства, судопроизводства и правового статуса судей. Председательство в Совете осуществляется поочередно каждым государством-участником на основе принципа ротации в порядке русского алфавита, при этом предшествующий и последующий председатели Совета являются его сопредседателями. На организационном заседании были приняты решения об утверждении Председателя Кассационного Суда Республики Армении Лилит Зелимовны Тадевосян в качестве председателя Совета, а Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Валентина Олеговича Сукало — в качестве сопредседателя Совета; об утверждении руководителя Секретариата секретаря Совета и его заместителя, а также об утверждении Регламента Совета.
Заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ
Фотографии из репортажа РИА Новости 01.04.2024: Заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». Глава Высшего судебного совета Армении встретится с председателем Верховного суда России Армения и Россия намерены укрепить взаимодействие на уровне. Например, заметил он, можно было бы придумать новый высший судебный совет по аналогии с высшим советом магистратуры, который существует почти во всех европейских странах. Главная задача сейчас – повышение качества правосудия. Такую позицию озвучила председатель Верховного суда Ирина Подносова в интервью телеканалу "Россия 24". Высший судебный совет Болгарии (ВСС) принял в понедельник решение досрочно освободить от должности главного прокурора республики Иван Гешева. Председатель Высшего судебного совета сообщил, что благодаря принятым мерам по обновлению судейского корпуса число лиц, рекомендованных к назначению судьями в прошлом году, превысило число судей, покинувших судебную систему.
Заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ
| Новости по тегу #Высший судебный совет | | Напомним, что 23 июня Высший судебный совет Армении также приостановил полномочия судьи Рубена Вардазаряна. |
| Совет Федерации назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда | Суд – последние новости. Также при Верховном суде действует Научно-консультативный совет. |
| Подносова назвала основную задачу судебной системы | Совет федерации на заседании в среду единогласно назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда. |