Крах коммунизма в Восточной Европе привел к распаду Югославии в начале 1990-х годов, что привело к югославским войнам и жестоким этническим чисткам.
Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году?
– Олег Александрович, давайте начнём с главного – что стало основной причиной развала Югославии – политическая игра Запада или нежелание лидеров всех входящих в балканское государство республик дальше жить вместе? Югославия против НАТО, война 1999 года. Предлог для войны против Югославии оказался надуманным.
История косовского конфликта. Что важно знать
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Чтобы понять историю конфликта, следует прочитать сначала про развал самой Югославии: Краткий обзор войн в Югославии с 1991 по 1999 гг. В феврале 1991 г. Взаимное нагнетание страстей, гонения на сербскую православную церковь вызвали первую волну беженцев — 40 тыс. В июле в Хорватии была объявлена всеобщая мобилизация и к концу года численность хорватских вооруженных формирований достигла 110 тыс.
В Западной Славонии начались этнические чистки. Сербы были полностью изгнаны из 10 городов и 183 сел, из 87 сел — частично. Со стороны сербов началось формирование системы территориальной обороны и вооруженных сил Краины, значительную часть которых составляли добровольцы из Сербии. Но после подписания перемирия в Женеве ЮНА прекратила помощь краинским сербам, и новое наступление хорватов вынудило их к отступлению. С весны 1991 по весну 1995 гг.
Краина была частично взята под защиту «голубых касок», но требование Совета Безопасности ООН о выводе хорватских войск из зон, контролируемых миротворцами, выполнено не было. Хорваты по-прежнему предпринимали активные военные действия с применением танков, артиллерии, ракетных установок. В результате войны в 1991-1994 гг. В мае-августе 1995 г. В ходе военных действий погибло несколько десятков тысяч человек.
Всего за 1991-1995 гг. Война в Боснии и Герцеговине 1991-1995 гг. В апреле 1992 г. Мусульманским вооруженным формированиям противостояла Сербская добровольческая гвардия и отряды добровольцев. Югославская армия отвела свои подразделения, а затем была блокирована мусульманами в казармах.
За 44 дня войны погибло 1320 человек, число беженцев составило 350 тыс. После ультиматума ОБСЕ югославские войска были выведены с территории республики. Но обстановка в республике не стабилизировалась. Вспыхнула война между хорватами и мусульманами с участием хорватской армии. Руководство Боснии и Герцеговины разделилось на самостоятельные этнические группировки.
Противоречия сербских лидеров с югославским руководством, а также блокада «голубыми касками» тяжелого вооружения сербов поставили их в тяжелое положение. В августе-сентябре 1995 г. Роль ООН свелась к одобрению этой операции. Состав миротворческих многонациональных сил включал в себя 57300 человек, 475 танков, 1654 бронемашин, 1367 орудий, систем залпового гоня и минометов, 200 боевых вертолетов, 139 боевых самолетов, 35 кораблей с 52 самолетами палубной авиации и другое вооружение. Считается, что к началу 2000 г.
Но полного согласия конфликтующих сторон так и не состоялось. Не разрешенной осталась проблема беженцев. Война в Боснии и Герцеговине унесла более 200 тыс. Только Германия затратила на содержание 320 тыс. Война в Косово и Метохии 1998-1999 гг.
В 1991-1998 гг. Для пресечения волны насилия Белград ввел в Косово и Метохию полицейские части численностью 15 тыс.
Александр Лукашенко стал единственным лидером, который прилетел поддержать братский народ Югославии прямо во время бомбежек. Сегодня, листая архивы «Советской Белоруссии» за 1999 год, вспоминаем, как газета освещала страшные события того времени. Откровенный акт агрессии Белград, Приштина, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие города подверглись массированным ударам вечером 24 марта. Утром этого дня читатели «СБ» могли ознакомиться с заметкой «Холбрук и Милошевич ищут «последний шанс»: «Как заявил находящийся в Белграде спецпредставитель Европейского союза Вольфганг Петрич, консультации Милошевича и Холбрука — это «последний шанс» решения косовского кризиса мирным путем.
Беларусь призвала к незамедлительному созыву экстренного заседания Совета Безопасности ООН и международному осуждению применения военной силы в отношении суверенного государства. В том же номере в материале «Геополитические бои на Косовом поле» обозреватель Нина Романова констатировала: «…обстановка на Балканах может стать неуправляемой. Это будет первый случай после Второй мировой войны, когда страны нанесут удар без мандата Совета безопасности ООН… Тогда будут развязаны руки всем». В номере за 26 марта в «СБ» вышло сразу пять публикаций, посвященных ситуации в Югославии. Кроме того, в газете были опубликованы заявление Президента Александра Лукашенко, Национального собрания, обращение Парламентского собрания Беларуси и России к парламентам стран мира, призыв посла Югославии… В материале за 6 апреля «Что происходит в небе над Югославией» автор Григорий Тихонов приходит к выводу: «С каждым днем все яснее: образцово-показательная бойня, организованная США, носит чисто рекламный характер». Из заявления 24 марта 1999 г.
Дополнило это выступление еще более циничное заявление американского посла в Сербии, который выразив формальные соболезнования семьям погибших при бомбардировках, высказал надежду, что сербы оставят свои обиды ради «лучшего будущего». Официальный Белград тут же отреагировал на реплику американского дипломата. Президент Александр Вучич на траурных мероприятиях, посвященных годовщине бомбардировок, четко и ясно высказал не только свое мнение, но и мнение всего сербского народа. И этому нет оправдания...
И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». По настоянию американцев, самолеты-носители применялись в составе разведывательно-ударных боевых систем и были лишь «подносчиками боеприпасов». Они взлетали с авиабаз на территории США, стран НАТО в Европе и авианосцев в омывающих Балканы морях, доставляли до рубежей пуска за пределами досягаемости систем югославской ПВО заранее нацеленные на конкретные критические точки объектов крылатые ракеты, запускали их и уходили за новыми боекомплектами. Помимо этого использовались и другие приемы и формы применения авиации. Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса.
78 дней ада: бомбардировки Югославии стали чудовищным и неприкрытым геноцидом со стороны НАТО
Он умер от инфаркта в 2006 году на скамье подсудимых. Формально Косово осталось в составе Югославии, а затем и Сербии. Но все это время косовары выстраивали там собственную структуру власти. Все это продлилось до 2008 года, когда Косово объявило о независимости в одностороннем порядке. По оценкам сербов, в результате бомбардировок погибли до 4 тыс.
Еще сотни тысяч человек стали вынужденными переселенцами. Оценки боевых потерь сторон сильно разнятся в зависимости от источника. Югославы утверждали, что сбили 61 самолет НАТО, семь вертолетов, 30 беспилотников и 238 крылатых ракет. Свои потери они оценивали в 460 человек убитыми и ранеными.
В свою очередь, альянс признал потерю только двух самолетов и двух военнослужащих. Зато по их данным, югославская армия потеряла 10 тыс. Бомбежки НАТО практически уничтожили Югославию — пострадали сотни промышленных, энергетических и гражданских объектов. Действительно ли США нарушали международное право в Югославии?
Однако США и их союзники проигнорировали это, из-за чего «Союзную силу» многие расценивают как акт агрессии против суверенной страны. А 10 июня 1999 года ООН приняла резолюцию 1244, которая санкционировала иностранное военное присутствие на территории Югославии. По сути организация задним числом легализовала действия НАТО. Кроме того, в ходе бомбардировок Югославии США и их союзники применяли запрещенные Женевской конвенцией кассетные бомбы, а также снаряды с обедненным ураном 238 и 236.
Всего альянс сбросил от 30 до 50 тыс.
Кампания Соединенных Штатов в рамках операции носила кодовое название "Благородная наковальня" Noble Anvil , в ряде источников фигурирует под названием "Милосердный ангел". В течение 78 дней авиация блока ежедневно бомбила сербские города, объясняя это якобы имевшейся необходимостью защитить косовских албанцев. Сербы настаивали на принципах исторического права, а албанцы настаивали на этническом праве. Действительно, албанцы давно проживали в крае, но в начале XX века их было немного, только после Второй мировой войны Тито разрешил остаться в Косово беженцам из Албании, а Конституция 1974 г.
Альянс объяснил это тем, что Россия и Китай наложат вето на их действия. Они начали с цветной революции, пытаясь сместить режим [президента Югославии] Милошевича.
Когда это не удалось, они выбрали концепцию гуманитарной интервенции. Они заявили, что нарушения прав человека, которые в Югославии якобы происходят, являются более весомым аргументом для вмешательства по сравнению с национальным суверенитетом. И фактически без объявления войны начали бомбежки под флагом гуманитарной интервенции», — подытожил эксперт. Авиаудары Североатлантического альянса продолжались до 10 июня 1999 года. РИА «Новости» Народ не забудет В годовщину трагических событий ни Белый дом, ни президент Джо Байден, который в то время являлся членом Сената и был одним из ярких сторонников бомбардировок, не принесли соболезнования сербам. Он высказал надежду, что сербы оставят свои обиды ради «лучшего будущего».
Но Ельцин заблокировал это решение. Премьер-министр Е. Примаков, летевший с официальным визитом в США, узнав о начале бомбардировок, развернул свой самолет над Атлантикой и вернулся обратно. В ночь с 11 на 12 июня сводный батальон ВДВ, входивший с состав миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине, совершил 600 километровый марш-бросок и захватил аэродром Слатина , расположенный недалеко от Приштины. Российские войска на Слатине находились до 2003 г. Также Россия пыталась оказывать гуманитарную помощь Сербии во время бомбардировок. Общественное мнение России было на стороне сербов. Простой российский народ в едином порыве поддерживал братьев славян: протесты у американского посольства шли практически ежедневно. Однако, больше на государственном уровне Россия ничего так и не сделала для братского народа. Итогом операции стала фактическая независимость Косово. Армия освобождения Косово была легализована под видом военной полиции. Начались этнические чистки против сербов в результате которых значительная часть сербского населения Косово была уничтожена албанцами. А более 750 тыс.
Югославия против НАТО, война 1999 года
Но недавно я услышал, наконец-то, очень логичное и доказательное объяснение причин этой войны от известного российского историка Андрея Ильича Фурсова, которое я услышал в его вступлении на телеканале ДЕНЬ ТВ. В своей статье я хотел привести короткую выжимку его выступления именно на тему войны в Югославии и того, почему она была. Но, прежде всего, отметим, что нам известно, в общем, об этой войне! Что нам известно о воне в Югославии 1990-х годов? Война в Югославии 1990-х годов проходила в несколько этапов. Теперь рассмотрим причины возникновения военного конфликта в этой территории Европы. Но уже в 90-м году стало становиться все более понятно, что такой противовес скоро будет совсем не нужен. На картах видно как изменялись границы Югославии после войн 90-х годов.
Голландские миротворцы, находившиеся в городе, даже не попытались вмешаться в происходящее. Через 10 лет после тех событий отставной голландский капитан Хенрик ван дер Ваах сказал следующее: «Долг офицера заключается в том, чтобы отказаться от неоправданного риска и сохранить жизни подчиненных. У нас не было такого приказа — умирать, спасая мусульман или кого бы то ни было. Правительство Нидерландов признало свою ответственность и ушло в отставку, но, уверяю вас, ни один политик нашей страны не решился бы отдать подобный приказ, потому что впоследствии ему пришлось бы давать отчет семьям погибших». Разумеется, кто-то увидит в этом восхитительный европейский гуманизм, но на самом деле здесь имеет место полная моральная деградация. Так называемые военные считали необходимым спасать собственные шкуры вместо защиты мирных жителей, хотя эта защита была как минимум вменена им в прямую обязанность, а как максимум они должны были считать это еще и своим моральным долгом. Этот факт в совокупности с вышеупомянутой сдачей в плен 300 французов уже тогда продемонстрировал, что европейские военные являются таковыми только по названию. Они идут в армию исключительно ради получения денег, а в случае войны их единственная задача — спасение собственной шкуры. За прошедшие с тех пор почти четверть века этому получена масса новых подтверждений, но почему-то почти никто этого до сих пор не понял. Кроме того, хорватской армии помогали формирования боснийских хорватов и мусульман. Все они «европейскими ценностями» ушиблены еще не были, поэтому гуманизмом не страдали. Хорваты имели над сербами значительное превосходство в численности личного состава и в авиации, но по бронетехнике и артиллерии, наоборот, преимущество было на стороне сербов. В первый день сербы оборонялись достаточно успешно, но начавшаяся эвакуация мирного населения из основных городов Сербской Краины привела к массовому дезертирству военнослужащих, которые бросились помогать своим семьям. Уже 5 августа хорваты разрезали оборону сербов на несколько частей. Дополнительной проблемой для сербов было то, что их оборона не имела глубины территория Сербской Краины представляла собой узкую полосу. К 9 августа все было закончено. Вся территория Хорватии перешла под контроль Загреба. Потери хорватской армии составили всего около 200 человек. Сербов военных и гражданских погибло около 2 тыс. Фактически налицо была этническая чистка, но со стороны Запада лишь несколько отдельных политиков на словах осудили действия хорватов. Впрочем, гораздо интереснее было поведение сербского лидера Милошевича. Он не шевельнул пальцем ради спасения соотечественников, хотя обязан был это сделать юридически и морально. Более того, как выяснилось позже, накануне «Бури» Милошевич лично обещал американцам, что не будет мешать разгрому Сербской Краины. В августе сербская ПВО сбила два американских боевых беспилотника «Предейтор». Но теперь НАТО решило добить сербов окончательно, тем более что в Сараево вновь взорвалась «очень своевременная мина», убив 37 человек. Широко использовались самолеты РЭБ, противорадиолокационные ракеты и даже крылатые ракеты «Томагавк» с кораблей в Адриатике. В итоге «большая» ПВО сербов была подавлена полностью. Подавить маловысотные средства было затруднительно, поэтому 30 августа из ПЗРК «Стрела-2» был сбит французский бомбардировщик изначально создававшийся для нанесения ядерных ударов «Мираж-2000N», оба пилота попали в плен. После этого натовцы опять перешли на удары с больших высот, из-за чего сухопутные войска сербов пострадали гораздо меньше, чем ПВО. Тем не менее 15 сентября 1995 года боевые действия были прекращены. В ноябре на американской авиабазе Райт-Паттерсон город Дейтон, штат Огайо были парафированы, а затем в декабре подписаны президентами Югославии — Милошевичем, Хорватии — Туджманом и БиГ — Изетбеговичем соглашения о разделе БиГ, известные как Дейтонские. Соглашения эти действуют до сих пор, хотя государство, разделенное на мусульманско-хорватскую и сербскую части фактически недееспособно. Каждая из частей БиГ получила право иметь собственную армию в 2006 году эти армии были объединены в одну — но лишь формально , при этом значительное количество имевшейся у них техники должно было уничтожаться.
Однако весь мир говорит именно о бомбардировках практически беззащитной страны, которые унесли жизни более чем двух с половиной тысяч мирных людей, в том числе детей. В годовщину начала бомбардировок , европейские информационные ленты опубликовали скандальное требование австрийского экономиста «немедленно убрать памятник» детям, погибшим при бомбардировке, поскольку, по его словам, этот памятник представляет собой «гнусное искажение фактов». Дополнило это выступление еще более циничное заявление американского посла в Сербии, который выразив формальные соболезнования семьям погибших при бомбардировках, высказал надежду, что сербы оставят свои обиды ради «лучшего будущего». Официальный Белград тут же отреагировал на реплику американского дипломата.
Представители НАТО признавали Косово автономной провинцией в составе Сербии, но настаивали на следующем: из Косово в одностороннем порядке выводятся все части сербской армии; в Косово будет размещен 30-тысячный контингент войск НАТО; альянс получает право на беспрепятственное перемещение своих войск по всей территории Югославии и иммунитет войск НАТО и его агентов имеются в виду гражданские сотрудники к югославскому законодательству. Австро-венгерский ультиматум Сербии 1914 года, приведший к началу Первой мировой войны, выглядит на этом фоне детской считалкой. Ты, казак, отдай душу, а мы тебя саблей. Это были провокационные условия оккупации Югославии и полного лишения ее государственного суверенитета. Югославия и Россия отказались подписывать это «соглашение». Также Белград отказался выводить из Косово свои войска. Югославская и российская делегации покидают готический замок Рамбуйе. Вечером того же дня вся территория Югославии, включая все ключевые города Белград, Приштина, Подгорица, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево , подвергается удару с воздуха. Ночью американский крейсер «Гонсалес» выпускает по городу Ниш первые 18 ракет «Томагавк». В этом уже было заложено несоответствие между заявленной целью и осуществлением операции. Заявленная цель «прекращение геноцида албанского населения Косово» предусматривала авиа- и ракетные удары по целям южнее 44-й параллели, то есть по военным объектам Югославии непосредственно в Косово и Метохии и в Санджаке в течение двух-трех дней. Если бы Милошевич продолжал сопротивляться, а югославская армия не проявляла бы желания капитулировать, то список целей расширялся до всех позиций южнее 44-й параллели. Если бы и далее руководство Югославии не шло бы на уступки, то предполагалось нанесение ударов по всей территории страны, включая Белград. На практике в первый же вечер и ночь удары были нанесены по всей территории Югославии, включая Белград, Нови-Сад и черногорскую столицу Подгорицу. И по факту вместо изначальных двух-трех дней бомбардировки продлились два с половиной месяца. План категорически исключал использование сухопутных войск, хотя в Албании и Македонии уже находилось по восемь тысяч солдат НАТО. В Македонию в апреле зашло еще пять тысяч из состава 1-й бронетанковой дивизии США и британской королевской гвардии. Прямое физическое столкновение на земле с югославской армией оценивалось как неприемлемое из-за прогнозируемых огромных потерь и перерастания войны в вечную из-за «особенностей» сербского и черногорского менталитетов и его «резистентности» к внешней агрессии. Но после того, как югославская армия через неделю тотальных бомбардировок не проявила желания капитулировать, к апрелю 1999 года на коленке был изобретен так называемый план «В-минус». Он предусматривал уже прямое вторжение в Югославию по земле, но уже после того, как будет разрушена вся военная и гражданская инфраструктура и промышленность Югославии, к чему все и шло. Вторжение планировалось только в крайнем случае надежды возлагались на финско-российскую группу переговорщиков на сентябрь 1999 года. За основу брались разнородные части под общим командованием американской 1-й бронетанковой дивизии в Македонии и части «миротворцев» из Боснии числом до 50 тысяч человек, в основном немцев, англичан, французов и поляков. Уже 27 марта 3-я батарея 250-й бригады ПВО Югославии белградского оборонительного района под командованием этнического венгра-секея Золтана Дани сбивает американский «самолет-невидимку» F-117 «Стелс». Ночью удивленный этим президент США Билл Клинтон проводит совещание с руководством Великобритании, Германии, Италии и Франции, на котором настаивает на ужесточении бомбардировок. Авиация НАТО тут же начинает на постоянной основе бомбить Белград, а сербы передают обломки F-117 российской разведке.
Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
| Бомбардировки Югославии (1999) — Википедия | 24 марта 1999 года НАТО начала операцию «Союзная сила» — бомбардировки Югославии. |
| Почему Россия не защитила Югославию от НАТО в 1999 году? | Президент Югославии Слободан Милошевич вынужден был ввести войска в Косово для спасения целостности страны и защиты сербского населения от поголовного уничтожения. |
| Балканский кризис – причины, этапы и итоги развития кратко | 24 марта 1999 года без одобрения ООН, в обход международного права НАТО развернул военно-воздушную операцию под названием «Союзная сила» против. |
| 25 лет агрессии против Югославии: экспансия НАТО и глобальный контекст | 24 марта 1999 года натовская авиация нанесла первый авиаудар по городам Югославии. |
| Империя лжи. Часть 2. Кровавый маскарад / | 24 марта 1999 года натовская авиация нанесла первый авиаудар по городам Югославии. |
Вы точно человек?
Война в Югославии 1990-х годов проходила в несколько этапов. Теперь рассмотрим причины возникновения военного конфликта в этой территории Европы. Но уже в 90-м году стало становиться все более понятно, что такой противовес скоро будет совсем не нужен. На картах видно как изменялись границы Югославии после войн 90-х годов. В чем же заключались причины войны? Согласно мнению Андрея Фурсова, причин для военных действий в Югославии можно выделить, как минимум, четыре. Причины войны в Югославии: курс США на уничтожение крупных и сильных государств, и превращение их в мелкие и слабые. После разрушения главного противника США, Советского Союза, нужно было убрать более мелкие, но довольно самостоятельные государства, как Югославия.
Как признал недавно спецпредставитель ООН по правам человека в бывшей Югославии Иржи Динстбир, балканская операция НАТО привела к бОльшему числу жертв среди мирного населения, чем сам косовский конфликт, ради разрешения которого она якобы была предпринята [5] Агентство РИА "Новости", 21. Югославской системой ПВО сбиты два американских самолёта F-16 и F-117 , оба пилота подобраны поисково-спасательными службами. Средства массовой информации Югославии к концу войны сообщали о более чем 160 сбитых самолётах и вертолётах НАТО [20] , однако югославский генеральный штаб официально заявил лишь о 61 сбитом самолёте и 7 вертолётах [21] ; позднее эта цифра была уменьшена до 31 самолёта и 6 вертолётов [22]. Согласно заявлению Слободана Милошевича, в ходе конфликта погибло 462 югославских военнослужащих и 114 полицейских [23]. По данным югославских и российских исследователей [24] [25] , ВВС Югославии потеряли в воздухе и на земле около 75 самолётов, в том числе две трети 11 из 16 машин своих наиболее современных истребителей МиГ-29. Ущерб экологии Бомбардировка химических объектов Самые ощутимые последствия вызвали удары НАТО по промышленному комплексу в Панчево : азотному заводу, нефтеочистительному заводу и нефтехимическому комплексу. Отравляющие химикаты и соединения попали в атмосферу, воду и почву, что создало угрозу для здоровья людей и экологических систем на всей территории Балкан. В резервуарах нефтехимического комбината в момент бомбардировок находились значительные количества винилхлоридных мономеров, хлора, дихлоридэтилена, 40-процентной натриевой щелочи и 33-процентной соляной кислоты.
Первоначальные цели включали главным образом объекты военной инфраструктуры: пункты управления и связи, систему ПВО и аэродромы. Среди прочих объектов были разрушены или сильно пострадали Варадинский мост в Нови-Саде 1 апреля , нефтеперерабатывающий завод в Панчеве 4, 12—13, 16 апреля , химический завод «Милан Благоевич» в Лучанах 5—7, 24 апреля , автомобильный завод «Застава» в Крагуеваце 9, 12 апреля , железнодорожный мост в Грделице 12 апреля. При бомбардировке аэропорта Батайница вблизи Белграда 17 апреля несколько кассетных бомб упало на дома местных жителей, от одной из них погибла трёхлетняя Милица Ракич. Под ударами с воздуха гибли мирные жители, включая албанских беженцев. Разрушение промышленных объектов приводило к сильным пожарам и выбросам в атмосферу вредоносных веществ. Софийская набережная, Москва. Одновременно с началом операции интенсифицировались боевые действия в Косове между югославской армией и ОАК. Исход албанских беженцев с территории Косова приобрёл массовый характер. Вице-премьер В. Драшкович высказался о готовности к переговорам с косовскими албанцами. Однако столкновения в крае продолжались. Авиаудары НАТО не отличались высокой эффективностью. Интенсивность бомбардировок в несколько раз уступала уровню операции «Буря в пустыне» 1991 , проведённой против Ирака. Нанесение ударов с больших высот приводило к ошибкам в определении целей и поражению гражданских объектов и мирных жителей. На этом этапе не было никаких признаков снижения интенсивности боевых операций югославской армии в Косове. Уже к середине апреля генерал У. Кларк стал требовать включить в круг целей более простые для поражения объекты и увеличить военно-воздушные силы в его распоряжении. Последние к концу операции достигли 1000 самолётов. В руководстве НАТО стал подниматься вопрос о необходимости проведения наземной операции. В ходе встречи руководство организации приняло решение резко расширить список целей, который вырос с 169 конец марта до 976 позиций начало июня. Цель воздушных ударов заключалась уже не столько в ослаблении военного потенциала Югославии, сколько в оказании давления на политическое руководство СРЮ за счёт нанесения ударов по гражданским объектам, инфраструктуре и промышленным предприятиям. Милошевича, здание было полностью уничтожено. Также несколько бомб упало на штаб-квартиру Социалистической партии Сербии в Белграде. В результате серьёзных повреждений моста через реку Увац было прекращено автомобильное сообщение между Сербией и Черногорией. К середине мая на территории Югославии целыми оставались только 2 моста через Дунай из 31. Ниш кассетными бомбами, в результате погибли 16 человек, а более 20 были ранены, несколько десятков домов было повреждено.
Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО». И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». По настоянию американцев, самолеты-носители применялись в составе разведывательно-ударных боевых систем и были лишь «подносчиками боеприпасов». Они взлетали с авиабаз на территории США, стран НАТО в Европе и авианосцев в омывающих Балканы морях, доставляли до рубежей пуска за пределами досягаемости систем югославской ПВО заранее нацеленные на конкретные критические точки объектов крылатые ракеты, запускали их и уходили за новыми боекомплектами. Помимо этого использовались и другие приемы и формы применения авиации. Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса.
Post navigation
- Этапы Балканского конфликта
- ПУЛЬС СЕРБИИ
- Югославская трагедия / Славянское поле
- Подпишитесь на рассылку
«Это другое»: как и зачем убийцы и современные варвары уничтожали Югославию
Война в Югославии 1990-х годов проходила в несколько этапов. Разведопрос: Павел Молочко о событиях в Югославии 1999 года и бомбёжке Косово. В НАТО сообщили, что бомбардировки Югославии в 1999 году были необходимы для предотвращения гуманитарной катастрофы и сохранения албанского народа в Косово. вооруженный конфликт в Косово, длившийся с 28 февраля 1998 года по 11 июня 1999.[53][54][55] Это были бои между силами Союзной Республики Югославии (то есть Сербии и Черногории). Москва: Виктор Черномырдин на пресс-конференции отметил, что за два месяца войны материальный ущерб от «гуманитарных бомбардировок» НАТО в Югославии составил более 100 млрд долларов. Бомбардировки Югославии силами НАТО (в документах НАТО — операция «Союзная сила», англ. Operation Allied Force; также используются наименования операция «Благородная.
Правда и мифы о войне в Югославии
Предлог для войны против Югославии оказался надуманным. Своеобразие военного конфликта на Балканах состояло в том, что он включал в себя как агрессию НАТО против Югославии, так и внутреннее вооруженное противоборство в стране на национальной почве между сербами и албанцами вокруг проблемы югославского края Косово. Разведопрос: Павел Молочко о событиях в Югославии 1999 года и бомбёжке Косово.
Россия этого никогда не забудет. И действительно не простит. Никогда
| Империя лжи. Часть 2. Кровавый маскарад | Так четверть века назад гражданская война в Югославии переросла в первую войну между сербами и НАТО. |
| Почему Россия не защитила Югославию от НАТО в 1999 году? | Во времена социалистической Югославии управленческий аппарат был настолько связан с идеологией, что резкий отказ от неё привел к хаосу в рядах армии, который усугубился гражданской войной в регионе. |
| Югославия против НАТО, война 1999 года | Так называлась военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия, проходившая с 24 марта по 10 июня 1999 года во время войны в Косово. |
"Ангел милосердия" в действии. Кого бомбили натовцы?
- Агрессия НАТО против Югославии 1999
- Правда и мифы о войне в Югославии
- 24 года назад начались бомбёжки Югославии: итоги и выводы
- Субъективные заметки по поводу 20-летия натовской атаки на Югославию - Российская газета
- Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
- «Вы сломали нашу нацию»: как НАТО начало преступную операцию против Югославии
Комментарии
- Балканский конфликт, его причины и последствия
- Бомбардировка Югославии (1999 год): причины, последствия
- Содержание
- История косовского конфликта. Что важно знать
- Югославия против НАТО, война 1999 года
- ВЗГЛЯД / Кто и как придумал повод для расчленения Югославии :: В мире
Могла ли Россия спасти Югославию в 1999 году?
| Югославия, 12.06.1999 года: конец ужаса неравной войны, начало ужаса навязанного мира | 24 марта 1999 года силы НАТО без санкции ООН нанесли воздушный удар по Югославии. |
| История агрессии: большинство сербов не простили НАТО бомбардировки 1999 года // Новости НТВ | Могла спасти и Югославию в 1999-м, если бы сама в это время не находилась в состоянии уничтожения. |
| Кто и как придумал повод для расчленения Югославии | В начале апреля 1999 года парламент Югославии – Скупщина – выпустил постановление «О присоединении Союзной Республики Югославии к Союзу Беларуси и России». |