«Запад в целом, видя проявившуюся временную слабость России, хочет решить за счёт Украины «русский вопрос» окончательно, как это было сделано с немцами в двух мировых войнах. В интервью западным СМИ Валерий Залужный рассказывал, что Соединенные Штаты не давали разрешения бить по российским штабам с генералитетом на территории Украины, как и не дают разрешения бить по ряду российских территорий.
Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог
Брюссель является игроком, причем игроком, который пошел ва-банк. У него есть собственные, отличные от американских цели, риски и интересы, и я попробую в них в общих чертах разобраться. Европерестройка Как будет выглядеть новый европейский порядок? Еврокомиссия должна обрести функции полноценного правительства, несмотря на то, что ее члены и глава не являются выборными фигурами. Европарламент, который в соответствии с базовыми документами Евросоюза, имеет лишь совещательные функции, должен обрести полномочия законодательного общеевропейского органа. Правительства и парламенты европейских стран, оставаясь выборными органами, должны утратить значительную часть полномочий, добровольно передав их Брюсселю. Их функции постепенно сожмутся до роли местных властей, вроде правительств провинций внутри государства. Внешняя политика, военная политика, торговля, все экономическое регулирование, контроль промышленности, включая оборонный комплекс, определение приоритетов в образовании, здравоохранении и науке — все это будет определяться исключительно в Брюсселе. Финалом и одновременно символом этих преобразований должен стать отказ стран сообщества от права вето в Европейском совете. Все эти преобразования, по официальной формулировке Еврокомиссии, будут реализованы в рамках подготовки ЕС к новому расширению — приему Украины, Молдавии и стран Балкан.
Таков чертеж предстоящих преобразований ЕС, начало которым уже положено. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен очень рассчитывает закончить все эти преобразования в рамках мандата следующего состава Еврокомиссии 20252029 годов, который она намерена возглавить.
Вполне возможно, что в будущем именно Мелони займёт пост главы Еврокомиссии», — отметил политолог. Ранее Министерство иностранных дел Германии сообщило о смене официального наименования украинской столицы. Написание города в немецких документах изменено с Kiew на Kyjiw. По теме:.
Зеленский предсказал завершение «эпохи бедности» на Украине Депутат от украинской партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России. Украина нужна Западу для того, чтобы предпринимать агрессивные действия против России. Соответствующего мнения придерживается депутат от украинской политической партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Ринат Кузьмин.
По словам Кузьмина, он видит две цели, которые преследуют западные кураторы Киева. В качестве первой цели Запада парламентарий назвал разграбление ресурсов страны.
Сколько жизней можно было спасти? В конце концов страна потеряет выход к Черному морю, и «с ней будет покончено навсегда». Так что радоваться или горевать - вот в чем вопрос... Во всяком случае для западной прессы, в отличие от ликующей украинской, все не так однозначно. Вот зачем британская The Telegraph каркает? Запад не захочет платить за еще одно украинское контрнаступление».
Умнее всех, что ли? А почему бы и нет? Автор статьи Ричард Кемп хорошо знает русский фольклор: «Похоже, что, как и прежде в истории, Россия заканчивает за здравие».
Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых
Источник фото: Фото редакции По его словам, Западу абсолютно не интересно, сколько украинцев гибнет ежедневно, для них самое главное — это территории Украины, которые им очень сильно нужны по каким-то своим причинам. Основная их цель — ценные ресурсы. Такие, например, есть на Донбассе.
Политика Из князей в грязь: Какие страны встанут в очередь, чтобы отказаться от спонсирования Украины В Европе новый тренд — собрался пул стран, которые решили пересмотреть своё отношение к финансовой и военной помощи Украине, перенаправив силы на собственную экономику.
Почему в ближайшее время таких стран может стать больше. Провалы ВСУ и "зоопарк" военной техники со всего мира сделали этот путь быстрым. Солдаты устали умирать, и их можно понять.
Закулисный раскол между национальными лидерами США и Европы, свято уверовавшими в миф о российской отсталости, и теми, кто усомнился в целесообразности поддержки одного из самых коррумпированных режимов на планете, прорвался в публичное пространство, — напоминает издание. Словакия После прихода к власти победившего на выборах Роберта Фицо, который занял кресло премьер-министра страны, Словакия прекратила военную помощь Украине. Согласно договорённостям, Министерство обороны страны должно было направить Украине очередной пакет военной помощи, утверждённый прежним составом правительства.
По словам представителя словацкого лидера Мартина Стрижинца, президент Словакии Зузана Чапутова полагает, что игнорирование позиции Smer-SD, как и других партий, "создало бы досадный прецедент на будущее". После прихода к власти победившего на выборах Роберта Фицо Словакия прекратила военную помощь Украине. Словакия располагает самым большим на пространстве Восточной Европы арсеналом советского вооружения, там сосредоточены предприятия ВПК, работавшие по стандартам Варшавского блока.
Михаил Babichev Ученик 61 , закрыт 2 года назад Украина - забытая всеми страна. На западе до последнего времени не каждый бы нашел эту страну на карте. Всех жителей стран СНГ, будь то русский, украинец, казак и т. Многие до последнего времени даже никогда не слышали о таких странах как Украина или Белорусь. Ну спецоперация. Ну чем это отличается от боевых действий, скажем между южным и северным Суданом?
А конфликты типа Либерии и сьера-леоне? Или когда Уганда напала на Танзанию?
На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. В ходе послания Федеральному собранию в феврале президент России Владимир Путин заявил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка военного контингента на Украину грозят конфликтом с применением ядерного оружия и уничтожением цивилизации.
Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца
В геополитическом фокусе Запада тогда была Центральная и Восточная Европа. А на постсоветском пространстве наибольший интерес представляла Россия с энергетическими богатствами. То было время, когда идея «Большой Европы», простиравшейся от Лиссабона до Тихого океана, казалась прекрасным и неизбежным будущим. Конечно, внутри этого «большого европейского дома» нашлось бы место и Украине, но не в приоритетном порядке. Поэтому, к слову, все разговоры о сближении ЕС с Киевом, которыми в первые годы независимости так любил хвастать последний, были декларативными. Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно. Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу.
Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос. Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России.
Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов. Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила. И тому было несколько причин.
Во-первых, даже самым ярым сторонникам расширения НАТО было ясно, что поглощения стран, входящих в Варшавский договор, и трех прибалтийских государств достаточно с точки зрения возможностей и целей Альянса. На тот момент США уделяли основное внимание кризисам в Персидском заливе, на Балканах и Сомали; передача постсоветских конфликтов на российский аутсорсинг казалась им вполне приемлемой идеей. Во-вторых, сама украинская политическая действительность охладила пыл западных чиновников. Как известно, Вашингтонский стратегический концепт НАТО подразумевает, что расширение Альянса невозможно без рыночных реформ и демократических ценностей в стране, которая претендует стать членом союза. Ни того ни другого, как быстро убедились на Западе, на Украине не было и близко. С одной стороны, в 2004 году произошло самое значительное расширение НАТО: в блок вошли сразу семь государств Прибалтики и Балкан. В этом же году произошло и крупнейшее расширение ЕС за счет вступления в него сразу восьми государств, в том числе стран Прибалтики и Польши.
С другой стороны, за 18 месяцев, с 2003 по 2004 год, на пространстве постсоветской Евразии грянули сразу три революции. В ноябре 2003 года «революция роз» в Грузии свергла Шеварднадзе и привела к власти Саакашвили. В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича. А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев. Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона.
Всех жителей стран СНГ, будь то русский, украинец, казак и т. Многие до последнего времени даже никогда не слышали о таких странах как Украина или Белорусь.
Ну спецоперация. Ну чем это отличается от боевых действий, скажем между южным и северным Суданом? А конфликты типа Либерии и сьера-леоне? Или когда Уганда напала на Танзанию? Да все было плевать. Просто сводки новостей в конце - гражданская война в Эфиопии, конфликт Уганды и Конго.
На Западе увидели тревожный для Украины признак в выступлении Путина 17 декабря 2023, 03:39 "Большая часть государств-членов Европейского союза — ред. Украиной и ненавистью к России одержима, и из этого следуют своеобразные взгляды, которые без каких-либо возражений распространяются в европейских СМИ, о том, что нужно продолжать поддерживать войну на Украине", — сказал он в своем видеообращении, опубликованном в соцсетях.
По мнению Фицо, это является и причиной запугивания ничем не аргументированными утверждениями, что Москва якобы может напасть на какую-нибудь из стран НАТО. По его мнению, Украина также служит "золотым тельцом" для компаний, занимающихся торговлей оружием.
В связи с этим он предложил выдвинуть Москве ультиматум. До этого депутат Европарламента, экс-министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский и вовсе заявил, что Польша от лица Западного мира могла бы подарить Украине ядерные боеголовки. Например, американский журнал Foreign Policy со ссылкой на эксперта Института Хадсона в Вашингтоне Питера Рафа сообщил, что власти Германии с точки зрения украинского конфликта скорее предпочли бы разочаровать Киев, чем унизить Москву. По его словам, в Берлине распространяется информация о тайных переговорах с Россией. Кроме того, Раф напомнил, что оказываемая Германией помощь Украине незначительна, хотя еще 13 июня немецкий канцлер Олаф Шольц пообещал отправить новую партию оружия в эту страну, пишет RT.
Она также подчеркнула, что Украина не сможет выиграть в конфликте без помощи Запада. Так, на фоне постепенного «отказа» Запада в оружии министр иностранных дел страны Дмитрий Кулеба в эфире немецкого телеканала ARD выступил с патриотичным заявлением о том, что, если поставки иностранных вооружений Киеву и будут остановлены, Украина продолжит противостоять России «даже лопатами».
Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых
Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. Это говорит о том, что Запад пытается на территории Украины, это мы прекрасно увидели за 2022 год, применять современные методы управления боем. "Все американские деньги, вся поддержка Запада, все немецкое оружие не помогут, если Украина не мобилизует еще 250 000 солдат", – заявил военный эксперт Bild Юлиан Рёпке.
Главные новости
- Украинцы не нужны: эксперт рассказал, зачем Западу нужен конфликт | 31.03.2023 | NVL
- Украинцы не нужны: эксперт рассказал, зачем Западу нужен конфликт | 31.03.2023 | NVL
- Чей ВВП рулит
- Зачем противнику передышка?
- Запад объяснил, почему помогает Украине
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
Почему Запад так яростно бьется за Украину
Запад все более открыто намекает на скорое прекращение поддержки Украины. “Многие жители запада Украины хотят возвращения этой территорий Польше, Румынии или Венгрии. Польша спит и видит, как бы вернуть западные территории Украины. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина».
Мнения Запада
- Основная навигация
- Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине
- Путин предлагает Европе – раздел Украины / Tochka Zрения
- Лопаты вместо танков: Украина уговаривает Европу помочь с вооружениями
- Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
- Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина
Запад объяснил, почему помогает Украине
проблемы растут? Сегодня сенат США должен проголосовать по согласованному в субботу палатой представителей пакету, после чего, по идее, уже ничто не сможет сдержать поток западного оружия, направляющегося на Украину. Вот почему Запад устроит даже урезанная Украина. Стремление Запада сохранить Украину в качестве карманной анти-России необычайно велико. Военное обозрение. Новости. Пресса США: Украина может продолжать воевать с Россией, однако желаемая Киевом «победа» недостижима. Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад.
Читать следующую
- На Украине допускают раздел
- «Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
- Мнения Запада
- В Госдуме объяснили, зачем Украина запугивает Запад угрозой от России | Радио 1
- Украина – последние новости сегодня
- В ДНР назвали обещания принять Украину в НАТО психологической операцией
«Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. последние известия. Запад готовится назначить нового наместника на Украине.
Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину
запад украина финансирование россия. На Западе усиливается раскол из-за помощи Украине — эксперт. Abrams здесь не место — дорогие западные танки оказались беззащитны перед дешёвыми дронами армии РФ, признаёт американская New York Times. Украина и Запад сделают все возможное, чтобы ослабить позиции России. РФ сделает все возможное, чтобы нанести ущерб и без того слабому украинскому государству и внести раскол в западный альянс. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных.
«Черная дыра Европы»: как Украина хочет стать частью ЕС
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета | Саммит ЕС хочет продолжать поддерживать Украину усилением противовоздушной обороны. |
| Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине | BBC сняли большой сюжет о том, как Украина отлавливает на границе своих граждан, которые пытаются незаконно сбежать от военных действий. |
Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу
То есть дальнейшая война все равно будет предрешена. Раздел Украины? Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий.
Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе.
Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам.
Украинцы заканчиваются Украинские элиты переживают сложные времена. Те же слухи о том, что Залужного могут отправить за решётку, только подливают масла в огонь. Страна «У» — американский проект, который вот-вот потерпит крах. Несмотря на то, что Россия даже не проводила всеобщую мобилизацию. Фактически дела обстоят так: Зеленский пытается сохранить «хорошую мину при плохой игре».
И чем дальше, тем сложнее натягивать улыбку и говорить, что всё будет «добрэ». При этом деньги Запада потрачены, а отрабатывать их нужно. Вот и старается выкручиваться, как умеет. Возможно, что готовит маршруты к отступлению, заранее занявшись поиском группы поддержки. Потому финал уже скоро.
Характерно, как повел себя в этой ситуации Запад. С одной стороны, Брюссель попытался в последний раз пропихнуть Януковичу на подписание Соглашение об ассоциации, параллельно склоняя его к компромиссу с прозападной оппозицией. С другой стороны, на Украину резко вернулся Вашингтон, который руками Виктории Нуланд повел свою игру с лидерами Майдана. Затем при посредничестве министров иностранных дел Франции, Польши и Германии и спецпредставителя российского президента вроде бы было выработано соглашение, призванное положить конец протестам. Оно было подписано 21 февраля, Янукович выехал из Киева и больше в столицу не возвращался. Кульминацией стало мгновенное признание новой власти в Киеве США и европейскими странами, которые даже не попытались проконсультироваться на этот счет с Москвой. Это был откровенный выстрел себе в ногу: нелегитимность киевского режима была очевидной, что признавалось впоследствии даже западными аналитиками. Даже в тот момент, когда Янукович бежал, они могли подождать, чтобы получить тот же самый результат, но законным путем, чему Москва уже вряд ли смогла бы что-то противопоставить», — замечает Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам РСМД. Молниеносная операция России в Крыму стала для Запада абсолютной неожиданностью. А попытка прямых переговоров в Женеве по урегулированию ситуации на Украине летом 2014 года провалилась. На тот момент стороны противостояния находились уже в разных измерениях. Для Москвы Украина окончательно превратилась в плацдарм, угрожающий не просто ее стратегическим интересам, но и стратегической безопасности. А для Запада она стала обузой, которую вроде бы и сбросить нельзя по идеологическим соображениям, и что с ней делать дальше, решительно непонятно. Барак Обама довольно быстро охладел к украинскому кризису. Введя против Москвы санкции, он, в сущности, оставил все хлопоты европейским коллегам. Украина и так уже успешно «оттягивала» на себя российские силы, а все экономические последствия санкций взяла на себя Европа. После Майдана различные части договора об ассоциации с Европейским союзом были подписаны, однако процесс ратификации затянулся вплоть до 2017 года. Внутри ЕС не было никакого единства относительно украинского направления. Европе все равно пришлось оставаться донором Киева, перечисляя миллиардные транши на реформы, которые, как затем убеждались европейские чиновники, не продвигались дальше благих пожеланий. Впрочем, даже если преобразования и сдвинулись бы с мертвой точки, это едва ли вывело бы отношения Украины и ЕС на новый уровень. При огромных усилиях она еще могла бы превратиться во вторую Польшу лет двадцать назад, когда Европа была на пике своего оптимизма и богатства. Но в 2010-х годах шансов на это уже не было. ЕС столкнулся с таким каскадом кризисов, что ему уже было не до Украины», — считает Андрей Кортунов. Параллельно с этим ЕС был вовлечен в дипломатические рауты для решения кризиса на востоке Украины. Однако Минские соглашения буксовали: у Парижа и Берлина не хватало политического веса, чтобы продавить киевскую сторону. Да и особого желания прибегать к серьезному давлению не возникало: было проще, при всей абсурдности, возложить на Москву ответственность за отказ Киева двигаться по кристально понятной дорожной карте. С приходом к власти Дональда Трампа в Белом доме возникла очередная неразбериха. Как заметил один американский политолог, с самого начала Украина стала для Трампа «известным неизвестным», в отношении которой он не испытывал никакого энтузиазма. Тем не менее, будучи втянутым в спираль украинского вопроса, американский президент не мог просто махнуть на него рукой. Он априори не мог привнести в кризис на востоке страны ничего, кроме лоббизма американского ВПК и согласования поставок летального вооружения. Столь же бессмысленным было и делегирование переговоров с Москвой Нуланд — человеку с устойчивой антироссийской репутацией. А куратором в Киеве был назначен Джо Байден, который имел влияние на украинскую внутреннюю политику и был более умеренным. Однако конвертировать свою репутацию в результат ему тоже не удалось да и пытался ли он вообще? Постепенно складывалось ощущение, что у США не осталось никаких идей по поводу Украины, кроме превращения ее в более или менее управляемую черную дыру прямо у российских границ.
И главное из них сводится к тому, что Украина — это «проект анти-Россия» и военно-политический плацдарм для уничтожения всей Русской цивилизации. Спорить с этим не станем, ибо так оно и есть. Однако исчерпывается ли этим вполне очевидным обстоятельством становящаяся все более очевидной западная одержимость и стремление к удержанию Украины любой ценой? Все чаще возникает такое впечатление, что они ради сохранения этой территории под своим безусловным контролем готовы пожертвовать не только последним «украинцем», но и всей Восточной Европой, которую уже активно готовят к этому суицидному жертвоприношению. И даже Западной, если не хватит Восточной. Такие вещи в психологическом плане одними «агрессивными замыслами» и экспансионистскими планами объяснить невозможно. Слишком многое поставлено на карту для самих инициаторов таких планов. Ведь уже сегодня в самый разгар безоблачного лета ту же Европу трясет в предчувствии, ни много ни мало, народных восстаний. Это прямая цитата министра иностранных дел Германии Анналены Бербок. А они тем не менее продолжают наяривать украинскую тему и предъявлять России ультиматумы в стиле — скорее умрем без русского газа, чем позволим включить российский газопровод СП-2. Что за помрачение разума на них нашло? Именно такие вопросы вертятся на языке у массовой публики. Однако смею утверждать, никакого «помрачения» у них не случилось. А то нынешнее с виду крайне иррациональное и самовредительское поведение является не столько следствием каких-то далеко идущих стратегических замыслов это было раньше, но уже прошло , сколько элементарным осознанием надвигающейся катастрофы. На фоне которой даже нынешние энергетические и социальные проблемы Запада могут показаться сущей мелочью. И эта катастрофа надвигается не где-нибудь, а именно на Украине. Катастрофа не столько украинская, сколько общезападная. Дело в том, что Запад, по большому счету, на эту войну безнадежно опоздал. Настолько опоздал, что никаких шансов ее выиграть на поле боя у него просто нет. Причина проще простого — Российское государство готовилось к этому неизбежному столкновению, как минимум, 15 лет, со времен, по крайней мере, знаменитой Мюнхенской речи российского президента в 2007 году. Запад не готовился к боевым действиям в Европе, особенно таким масштабным. Есть такое понятие — самообман идеологов. Это когда методом самовнушения хорошей и вкусной картины мира, обеспечивается ускоренное мысленное попадание в земной и кажущийся вечным рай.
«Черная дыра Европы»: как Украина хочет стать частью ЕС
Он обратил внимание, что в исторической памяти Великобритании, воссоздающей свою мировую империю после «Брексита», Украина и Крым имеют ключевое значение. То есть стоит задача получения обезличенного, полностью подчинённого народа, не имеющего своего геополитического мышления, и проекта — ресурса для англосаксонского развития. А также для перенаправления нашей энергии — в случае поражения — на Китай. Согласно британскому принципу баланса сил, им не нужна чрезмерно ослабленная Россия, которая станет лёгкой добычей соседей, им нужна полностью послушная и управляемая Москва, которая вместе с Западом отправится в крестовый поход против Китая. И Китай должен хорошо понимать: следующим будет он. То есть всё, что сейчас происходит на Украине, имеет промежуточный характер для Запада, которому предстоит будущая борьба за Восточную и Юго-Восточную Азию. Всё, что формируется там, это уже логика опережающего развития: Китай вышел на технологический уровень, который лежит в основе военного, экономического и культурного имперского влияния, угрожающего Западу как доминирующей цивилизации», — сказал Ирхин в беседе с ForPost. Первое имперское столкновение между Турцией Османской империей и Российской империей связано с Чигиринскими походами 1674—1678 годы , а это как раз Центральная Украина.
Учитывая это, современная политика Турции в отношении Украины имеет своё историческое измерение, и турки будут активным игроком с использованием не только крымско-татарского фактора и фактора тюркского мира, но и своей исторической имперской памяти». Частью механизма использования Украины в интересах Запада стала русофобия. Она — целое мировоззрение, основа внешней и внутренней политики государства, национальная гордость Украины [5]. Кроме того, русофобия для Украины — важнейший внешнеполитический потенциал и товар, реализуемый во взаимоотношениях с партнёрами и гарантами Киева [4]. Когда же Россия возвращается на мировую политическую доску, тогда русофобия приобретает активный характер. Специалисты считают, что русофобия появилась сначала во Франции — во второй половине XVIII века, и приводят в качестве одной из точек роста русофобии фейковое «завещание Петра Первого», в котором якобы Пётр Первый написал об экспансии в Европу, целях мирового господства и захвате европейских стран. Потом — Англия.
Последней включилась в процесс русофобии Германия». Она добавила: на Украине как территориальном образовании русофобию начали использовать с так называемого момента появления украинцев, которыми стали называть жителей регионов в пределах территории ранее существовавших древнерусских княжеств: «В формировании украинского народа принимали активное участие западные страны — Австро-Венгрия, Польша и так далее. Они создавали и всячески пестовали этот национальный конструкт, изначально создававшийся как русофобский». Социолог полагает, что при создании русофобского сообщества на Украине его авторы сделали правильный выбор, потому что, например, с белорусами такое бы не получилось. В центральной и юго-восточной частях с ними была проблема: большинство местных жителей оставались если не русскими, то русскоязычными, и без ненависти к России. Зато отличные «всходы» дала западная часть — сейчас это Ивано-Франковская, Тернопольская и Львовская области Галиция. Отсюда русофобия активно распространялась по другим регионам.
За счёт западной так называемой интеллигенции, политиков, общественников происходило замещение местных элит. Причём везде, как в городе, так и в деревне, просто методы выбирались разные. В городе в качестве информации выбирались одни поводы, в сельской местности — другие: распространение мифов, ложной информации об истории и так далее. Поскольку в целом люди в подавляющем большинстве относятся не критически к потребляемой информации, не проверяя её, массированная атака на сознание приносила свои результаты», — уточнила руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества. Крым в украинском проекте Корни современной политической идеологии украинской элиты «лежат на горизонте 100—120 лет»: идеи появились в конце XIX — начале XX века при ослаблении имперского центра. Их можно разделить на три направления. Такое мнение высказал в разговоре с ForPost доктор политических наук Александр Ирхин.
Они не отрицали совместного политического будущего с Россией, но при этом они все отмечали, что у Украины существуют значительные претензии к совместному прошлому.
В дипведомстве также отчитались о поддержке Киева, правда, проведя удивительные по своему невежеству исторические параллели. Они знали вторжения и раньше, от монголов до татар. Они страдали от организованного государством голода. Вторжение приведет только к затяжному конфликту, как мы знаем из советской войны в Афганистане или конфликта в Чечне. На этой неделе Соединенное Королевство объявило о новом пакете учебной поддержки и оборонительного оружия для Украины, чтобы повысить их возможности. И мы работаем с нашими партнерами над высокоэффективными мерами, нацеленными на российский финансовый сектор и частных лиц», - утверждает министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. Западные страны продолжают нашпиговывать Украину новым оружием, пугая весь мир сказками о российской агрессии. Поставки возрастают пропорционально высказываниям о якобы «российской угрозе». Первая партия из анонсированного США пакета военной помощи - 90 тонн летального оружия и боеприпасов - уже прибыла в Киев.
Госдеп США вдогонку за первым уже отправил второй рейс с комплектом вооружения для гражданских боев - гранатометами, способными пробивать бетон и броню. А ранее Госдепартамент одобрил запрос прибалтийских стран о передаче части американского оружия Украине. Так, Эстония отправит противотанковые комплексы «Джавелин», а Латвия с «Литвой» - зенитно-ракетные комплексы «Стингер». Помимо этого, на днях в Сенат США представили проект закона о ленд-лизе для Украины, который максимально упростит возможность поставок любого оружия. Так, Германия отправляет полевой мобильный госпиталь вместо вооружений, а Канада - сразу несколько сотен спецназовцев. Западные СМИ, в свою очередь, продолжают нагнетать обстановку, чтобы оправдать масштабные поставки оружия. На данный момент придумать очередной фейк о мифической агрессии России - один из ключевых навыков зарубежных журналистов. Американская газета «New Yourk Times» преподнесла очередную «сенсацию» заголовком «Россия опустошила свое посольство на Украине». Однако горе-репортеров быстро удалось разоблачить.
Вся энергетическая система, вся магистральная сеть построена по схеме с востока на запад. И подземные хранилища газа, которые там в Западной Украине. БЕЛТА находятся, позволяют выровнять поставки газа на всю Европу и довести этот газ до каждой конфорки", - подчеркнул он. Карнаухов о размещении немецких солдат в Польше По словам Сергея Карнаухова, американцы, которые поставляют в Европу сжиженный природный газ по астрономическим ценам через регазификаторы в Польше, не могут получить доступ к хранилищам, которые позволяют поставлять газ в промышленных масштабах. Это главная цель Польши.
А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев. Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона. Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния. На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС. То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе. Украинскому направлению вдруг была придана новая динамика. Период, когда постсоветская Евразия рассматривалась как пространство неоспоримого доминирования России, подошел к концу. И в Киеве, где теперь сидел Ющенко, не скрывавший своей геополитической ориентации, были совсем не против такого внимания. Тем более что внутри Евросоюза у Украины появились новые промоутеры. И Польша, и Литва на двустороннем уровне стали активно продвигать более углубленную повестку по отношению к восточным соседям», — напоминает Наталья Заславская, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ. И хотя среди западных стран не было консенсуса относительно принятия в Альянс Украины и Грузии, Белый дом не смог удержаться перед этой волной эйфории, начав подготовку к очередному расширению. Быстро заручившись согласием Киева и Тбилиси, они убедили Джорджа Буша-младшего в необходимости дальнейших шагов. Это было нетрудно: президент США плохо понимал специфику региона, зато с удовольствием откликался на геоидейные проекты. Понимая, что без общественной поддержки на Украине и в Грузии вступление в НАТО не состоится, американский лидер призвал украинские власти «более активно воздействовать на общество, вести просветительскую кампанию о НАТО» эта фраза всплыла в одном из отчетов от 2006 года, слитых WikiLeaks. Как считает Андрей Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, на тот момент ее рассматривали как важный интеграционный проект, альтернативный российским усилиям: «Он должен был превратить Украину во второй центр силы на постсоветском пространстве». Москва отреагировала предсказуемо жестко, охарактеризовав этот возможный шаг как «стратегический вызов с серьезными стратегическими последствиями». Это вызвало ожесточенные споры внутри Альянса. Самыми непримиримыми противниками идеи принятия Украины и Грузии стали Париж и Берлин. В итоге саммит, который по обыкновению играл чисто ритуальную роль, превратился в площадку затяжных дебатов между министрами иностранных дел. Фактически это означало, что Киев и Тбилиси не получили ничего, кроме туманных обещаний, а Москва — ничего, кроме туманных угроз. Но половинчатость этого решения отнюдь не смягчила его последствия. Разразившаяся через несколько месяцев пятидневная война между Грузией и Южной Осетией, триггером для которой во многом послужил Бухарест, окончилась поражением Тбилиси и спорадическим пробуждением реализма в западных коридорах. И на этом интерес к украинскому вопросу в западном политическом мире вновь начал угасать. Организация ГУАМ постепенно притихла. Реформы, направленные на сближение Украины и ЕС, в очередной раз забуксовали — тем более что в Киеве к власти пришел условно более пророссийский Янукович, а сменивший Буша Барак Обама и вовсе решил сделать ставку на «перезагрузку» в отношениях с Москвой. Все зашло в тупик и разрешилось для украинцев самым печальным образом Поспешная делегитимация Как ни странно, столь же непоследовательными оказались действия Запада до и во время Майдана. Президентство Виктора Януковича, по сути, стало периодом активизации по линии ЕС, когда вокруг Украины развернулась борьба двух больших экономических проектов. Со стороны Европы — Восточное партнерство. Янукович, который в своей внешнеполитической доктрине вроде бы отдавал приоритет «внеблоковости», оказался под двойным давлением, из которого по старинке пытался извлечь двойную выгоду. Но это было невозможно: логика геоэкономического взаимодействия свелась теперь к откровенной игре с нулевой суммой. Москва настойчиво требовала учитывать ее региональные, в первую очередь экономические интересы. Евросоюз отвергал само наличие таких интересов и просто отказывался обсуждать Украину и варианты взаимодействия с Россией для сопряжения больших экономических проектов. При этом, как замечает Андрей Суздальцев, Киеву в любом случае нужно было делать выбор — просто потому, что советское наследие на тот момент уже было «съедено»: «Промышленный потенциал был окончательно развален. Кредиты нужно было закрывать.