14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. Верховный суд России объявил об удовлетворении иска Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности информационного агентства «Хакасия». Таким образом, основания, препятствующие прекращению полномочий судьи Арбитражного суда Республики Хакасия Республики Хакасия Федулкиной А.А., отсутствуют. Арбитражный суд Республики Хакасия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Председатель арбитражного суда Хакасии стала заслуженным юристом России
Суд признал, что Госкомтарифэнерго Хакасии привлек транспортное предприятие к административной ответственности правомерно. Арбитражный суд Хакасии готовится к рассмотрению иска Роскомнадзора к ОАО "Ростелеком" (дело № А74-3509/2012). Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". В случае несоответствия кода НПА или отсутствия в платежном документе значения в поле «Код» денежные средства не будут зачислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия. Главная» Новости» Иа 19rus info хакасия новости на сегодня.
Арбитражный суд Хакасии поставил точку в деле о сговоре
Кулаков, И. Аношкина, секретарь судебного заседания А. Далее церемония награждения была продолжена чествованием участников детского творческого конкурса рисунков «Основной закон для всех», посвященного 30-летию со дня принятия Конституции Российской Федерации, организованного Советом судей Республики Хакасия. В нелегкой конкурсной борьбе в возрастной категории до 6 лет I место победу одержал Черпаков Александр Арбитражный суд Республики Хакасия. В торжественной обстановке Александру вручена Почетная грамота совета судей Республики Хакасия. От всей души поздравляем Александра с этим событием! Все участники конкурса детского рисунка получили Благодарственные письма Арбитражного суда Хакасии.
Электронный адрес редакции: news ksonline. По вопросам партнерства: post ksonline. Материалы, находящиеся на сайте в открытом доступе, не могут быть воспроизведены телеканалами, радиостанциями, газетами и журналами без ссылки на сетевое СМИ «Континент Сибирь», а сайтами и страницами в сети Интернет в том числе и сайтами и страницами СМИ — не могут быть воспроизведены без гиперссылки ksonline.
Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25. Вместе с тем, согласно пункту 5. При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1. Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15. Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки. Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара часть 4. Согласно представленному заявителем отчету об оценке пожарного риска в здании детского сада индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точке. В связи с чем, согласно пункту 22 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. В связи с чем, в соответствии с пунктом 25 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. Таким образом, представленный отчёт может быть принят лишь при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 оспариваемого предписания. Как пояснили представители заявителя в судебном заседании, данные пункты предписания пока заявителем не исполнены, в настоящее время заявителем ведутся работы по выполнению указанных мероприятий, запрошены средства на устранение перечисленных в пунктах 1, 2, 5 предписания нарушений. Кроме этого, при изучении отчета ГУ МЧС России по РХ было установлено, что для обеспечения своевременной эвакуации людей организацией, выполнившей расчет, применены учтено наличие устройства для самозакрывания дверей доводчиков , которые при закрывании дверей препятствуют распространению опасных факторов пожара и обеспечивают своевременную эвакуацию людей. Согласно пункту 43 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12. В случае выявления в ходе контрольного надзорного мероприятия несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям, а равно несоблюдение требований пожарной безопасности, включенных в перечень мер, разработанных по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта надзора требованиям пожарной безопасности, контрольное надзорное мероприятие продолжается с установлением оценкой выполнения требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». При несоответствии результатов расчета по оценке пожарного риска лицом лицами , проводящим контрольное надзорное мероприятие, в акте контрольного надзорного мероприятия указываются причины несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям и или указываются невыполненные меры, разработанные по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта требованиям пожарной безопасности. Из изложенного следует, что соответствие исходных данных, а также параметров и характеристики объекта, которые учитывались в представленном заявителем расчете по оценке пожарного риска, фактическим данным, полученным в ходе обследования здания детского сада, могут быть проверены ГУ МЧС России по РХ лишь при проведении контрольного мероприятия внеплановой выездной проверки, при проверке исполнения оспариваемого предписания. Таким образом, указанные в представленном заявителем расчете по оценке пожарного риска параметры и исходные данные будут проверены при проведении следующего контрольного мероприятия. В случае соответствия, оспариваемое предписание будет считаться исполненным. Предписание надзорного органа соответствует требованиям действующего законодательства, выдано надлежащему субъекту, направлено на устранение выявленных нарушений, подлежит обязательному исполнению и является исполнимым. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требований заявителя следует отказать. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.
Апелляционной инстанцией является Третий арбитражный апелляционный суд, который расположен в городе Красноярск. Кассационной инстанцией является Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, который расположен в городе Иркутск. Надзорной инстанцией является Верховный Суд Российской Федерации, который расположен в городе Москва.
В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчиках. К особенностям предмета доказывания по иску о защите деловой репутации относится разграничение фактологических и оценочных суждений, поскольку только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой санкции. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками распространены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.
Как следует из искового заявления, пояснений истца и представленных им доказательств, 30. Указанная статья содержит сведения о реализации 16. Кроме того, истец ссылается на недостоверность сведений о том, что в магазине «Лион» высокие цены. Считает, что такие сведения также порочат его деловую репутацию. Конкретные сведения, которые, по мнению истца, порочат его деловую репутацию, отмечены истцом в копии статьи л.
Полагая, что сведения, содержащиеся в указанных статьях, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд за защитой деловой репутации с требованием обязать ответчиков опубликовать опровержение недостоверных сведений. Истец ссылается на то обстоятельство, что актами Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 21 августа 2007 года и от 24 августа 2007 года подтверждается соблюдение надлежащих условий изготовления, хранения и реализации продуктов. Как следует из письма Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия в адрес территориального отдела в городе Саяногорске и Бейском районе от 31. Свидетель Ростовцева В. Рулет возвратила в магазин на следующий день, ей вернула деньги та же продавец.
Но до этого она ходила в редакцию городской газеты и потом с корреспондентом газеты Мазуниной — в инспекцию Роспотребнадзора. Как следует из пояснений продавца магазина «Лион», она при первом обращении ответила покупателю и корреспонденту, что их проблемой может заняться после того, как освободится, так как в момент обращения обслуживала покупателей. Кроме того, продавец предложила покупательнице обратиться в органы СЭС, так как была уверена в отсутствии вины магазина в некачественности продукции, поскольку вся продукция хранится по правилам. Сказать, что в рулете был червь, она не может. При первом обращении просьба вернуть деньги за покупку не высказывалась, покупатель потребовала пригласить хозяина магазина, которого на месте в этот момент не было.
Рулеты возвращены покупательницей при повторном обращении, ей возвращены деньги с соответствующими извинениями. Свидетель Тарасова Н. Саяногорске, подтвердила, что в предъявленном гражданкой Ростовцевой В. Такая жалоба была составлена. Экспертное исследование рулета данным специалистом не проводилось, так как это не входит в полномочие и функции работника Роспотребнадзора.
Запаха, несвойственного данному продукту, свидетель в день обращения покупательницы с жалобой не почувствовала. Проведенная позднее проверка магазина «Лион» нарушений не выявила, на момент проверки куриная продукция — рулеты — в продаже и на хранении отсутствовала.
Общественная организация "Российское Авторское Общество" РАО обратилась с иском к хакасскому бизнесмену, владеющему пиццерией "Tesoro". Истец уверял, что в кафе осуществляется публичное использование музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.
Но на назначенную в понедельник встречу в редакции оскорбл. Возможно, он находится и в черносливе»; — «забрала испорченный товар»; — «моральных мучений у А. Горелкина»; — «почему при нормальном сроке годности товар оказался испорченным». Определением арбитражного суда от 28 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 17 декабря 2007 года. Определением арбитражного суда от 17 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2008 года. В судебном заседании 15 января 2008 года истец настаивает на своих исковых требованиях. Ответчик Мазунина Л. Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Арбитражный суд установил, что сторонами представлены в арбитражный суд все необходимые для рассмотрения спора материалы, пояснения.
Об ответчика имели возможность подготовить и представить в дело отзывы на иск, необходимые доказательства. На то, что ответчики располагают дополнительными доказательствами по делу, они не ссылались. Позицию по делу ответчики изложили устно и письменно в ранее состоявшихся заседаниях. О дате, времени и месте разбирательства все участники дела извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельства и того, что истекает процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный законом, суд не находит оснований для отложения разбирательства по существу. Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков и третьего лица. Из отзыва муниципального унитарного предприятия «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска усматривается, что ответчик иск не признает, полагает, что истцом не доказано, что в момент реализации покупателю Ростовцевой В. Данный ответчик полагает, что поскольку червь в курином рулете действительно имел место и его наблюдали многие очевидцы 16 августа: пенсионерка Ростовцева В. Саяногорске, продавец мясного отдела магазина «Лион» Теслюк Н.
Ответчик ссылается на то, что факт продажи гражданке Ростовцевой В. Мазунина Л. Саяногорска, сослалась на то, что в статьях ею изложены факты, свидетелем которых она была, а также е. Закрытое акционерное общество «АМП» в отзыве на иск указало, что при проверке соблюдения им обязательных требований и норм при реализации, хранении колбасных изделий и иных изделий нарушений не установлено. Из пояснений представителя третьего лица следует, что производство данной продукции предполагает термообработку продукта при 76 градусах, поэтому ничего живого в рулете быть не могло, как не могло быть и посторонних включений, не соответствующих рецептуре рулета. Проверка готовой продукции на складе показала отсутствие нарушений приготовления и хранения продукции. В отношении обсуждаемой покупки пояснения дать невозможно, так как е. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Защита документов
Постановление Антимонопольной службы Хакасии об административной ответственности за картельный сговор двух абаканских компаний Арбитражный суд РХ оставил без изменений. Работу в Арбитражном суде республики начал в 2007 году по Указу президента. 19:58 Последние новости о военной операции на Украине. В Брянской области при попадании дрона в автобус пострадали трое взрослых и подросток.
Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить
Наталья Сенаторова окончила Свердловский юридический институт, с 1992 по 2007 годы была председателем Арбитражного суда Республики Хакасия. Суд отклонил иск налоговиков, они требовали наложить арест на счета «Абазинского рудника». Таким образом, основания, препятствующие прекращению полномочий судьи Арбитражного суда Республики Хакасия Республики Хакасия Федулкиной А.А., отсутствуют. Абаканский краевой суд в воскресенье арестовал на два месяца главу регионального минтранса Дмитрия Василиади по обвинению в получении взятки в крупном размере, сообщает телеграм-канал объединенной пресс-службы судов республики "Фемида Хакасии".
Самое обсуждаемое
- Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии
- Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения - Outdoor
- Навигация по записям
- Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии
- Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год
Арбитражный суд Хакасии поставил точку в деле о сговоре
Из положений статей 210 , 249 Гражданского кодекса Российской Федерации , статей 30 , 36 , 37 , 39 , 154 , 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества. При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактически понесенных расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09. Факт наличия у истца статуса управляющей организации и факт оказания им услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Разногласия сторон касаются размера платы за содержание общего имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 37 , частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника, пропорциональной размеру общей площади указанного помещения. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе, заключение кадастрового инженера от 25. На основании данных обстоятельств и с учетом части 1 статьи 37 , части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации суды определили долю площади помещений предпринимателя в площади общего имущества в доме равной 377, 94 кв.
При этом суды посчитали правомерным использование при расчете тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24. О наличии иных организаций, обслуживающих многоквартирный жилой дом и обеспечивающих необходимыми коммунальными и ремонтными услугами, ответчик не заявлял, доказательства предъявления собственниками претензий по объему либо качеству оказанных услуг, равно как и доказательства оплаты расходов за содержание и ремонт общего имущества ответчик не представлял. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск в части, признав расчет истца не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов. Из положений статей 210 , 249 Гражданского кодекса Российской Федерации , статей 30 , 36 , 37 , 39 , 154 , 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества. При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактически понесенных расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09. Факт наличия у истца статуса управляющей организации и факт оказания им услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Разногласия сторон касаются размера платы за содержание общего имущества. В соответствии с частью 1 статьи 37 , частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника, пропорциональной размеру общей площади указанного помещения.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе, заключение кадастрового инженера от 25. На основании данных обстоятельств и с учетом части 1 статьи 37 , части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации суды определили долю площади помещений предпринимателя в площади общего имущества в доме равной 377, 94 кв. При этом суды посчитали правомерным использование при расчете тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24. О наличии иных организаций, обслуживающих многоквартирный жилой дом и обеспечивающих необходимыми коммунальными и ремонтными услугами, ответчик не заявлял, доказательства предъявления собственниками претензий по объему либо качеству оказанных услуг, равно как и доказательства оплаты расходов за содержание и ремонт общего имущества ответчик не представлял.
Малышкину, секретарям судебного заседания Ю. Девяшиной, Е. Папушиной, Т. Усольцевой, У.
Трубицыной, старшему специалисту 2 разряда отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства И. Зайферт, старшему специалисту 2 разряда отдела анализа, статистики и обобщения судебной практики Н. Шабля, старшему специалисту 3 разряда отдела анализа, статистики и обобщения судебной практики С. Каплонской, главному специалисту отдела материально-технического обеспечения А.
Судами Республики Хакасия рассмотрено 521 и удовлетворено 243 ходатайства осужденных и их защитников в порядке ст. В 2022 году данные показатели составляли 238 и 116 соответственно. В ходе совещания состоялось награждение судей, отличившихся в деле укреплении законности и правопорядка.
В завершение Председатель Верховного Суда Хакасии пожелал качественной работы в грядущем отчётном периоде.
Арбитражный суд
Таким образом, на момент обращения с заявлением о предоставлении мер поддержки в части внесения арендной платы за пользование переданными в аренду объектами недвижимости заявитель имел заключенный до введения ограничительных мер действующий договор аренды и соответствовал предусмотренным критериям предоставления мер государственной поддержки, что свидетельствует о наличии у него права на отсрочку арендной платы и уменьшении ее размера в заявленный период. Кроме того, на основании пункта 5 Требований к отсрочке органами местного самоуправления могут быть установлены иные условия предоставления отсрочки в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если это не приведет к ухудшению для арендатора условий, предусмотренных настоящими требованиями. Решением Совета депутатов г. Черногорска от 23. Ссылка ответчика в отказе на предложение заключения дополнительного соглашения на пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 02. Для субъектов малого и среднего предпринимательства, которые включены в реестр по состоянию на 01. Для муниципальных мер поддержки, в частности внесения арендных платежей, условия постановления Правительства Российской Федерации от 02.
Таким образом, в силу изложенных положений закона, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции порождает у арендодателя обязанность предоставить арендатору отсрочку уплаты арендной платы по договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Помимо этого, в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона N 68-ФЗ в редакции Закона N 98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19 , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30. Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы. Если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.
Из указанных выше положений и разъяснений следует, что арендатор недвижимого имущества, осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и утративший возможность использовать арендованное имущество по назначению, вправе требовать уменьшения размера арендной платы. Арендодатель, отказавший в уменьшении арендной платы в отсутствие на то обоснований, может быть понужден судом к уменьшению размера арендной платы. Вопрос о размере уменьшения арендной платы решается по усмотрению сторон договора, поскольку положения закона в вопросе о размере уменьшения диспозитивны. В случае недостижения между сторонами соглашения о размере уменьшения, размер арендной платы размер уменьшения определяется судом с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата. Поскольку истец осуществлял деятельность в сфере физкультурно-оздоровительной деятельности деятельность бань , признанной наиболее пострадавшей в условиях распространения коронавирусной инфекции, в связи с введением органом государственной власти субъекта Российской Федерации — Республики Хакасия запрета на оказание услуг бань, с 04. При этом, определяя размер уменьшения платы, суд исходит из размера, на который обычно снижается арендная плата в данных обстоятельствах.
В данном случае размер такого уменьшения предусмотрен в решении Совета депутатов г. Указанный размер снижения соответствует балансу интересов сторон и не приводит к ущемлению прав какой-либо стороны в большем размере. Государственная пошлина по делу составляет 6000 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик в силу подпункта 1.
Получение судебных извещений и судебных актов посредством «Госуслуг» ГЭПС Государственная электронная почтовая система. Выберите сервер для продолжения работы с разделом.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, предприниматель является собственником нежилых помещений площадью 204, 8 кв. Усолье-Сибирское, ул. Интернациональная, д. Общество начислило предпринимателю плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01. Размер платы определен управляющей компанией исходя из площади принадлежащих предпринимателю помещений 2 823, 8 кв. Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязанности по возмещению понесенных расходов, возникших в связи с содержанием и ремонтом общего имущества, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на несоответствие представленного истцом расчета платы за содержание и ремонт общего имущества фактическим обстоятельствам дела иная площадь общего имущества в доме, иная доля площади ответчика в площади общего имущества , представив расчет платы за содержание и ремонт общего имущества за спорный период на сумму 40 662 рубля 58 копеек 377, 94 кв. Суд первой инстанции, применительно к установленным обстоятельствам настоящего дела, признал расчет ответчика обоснованным и арифметически верным, в связи с чем удовлетворил иск частично. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Арбитражный суд
| Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить | Медиагруппа "Юг Сибири" | Председатель Арбитражного суда РХ Ирина Конкина, получила звание "Заслуженный юрист Российской Федерации". |
| Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии | Календарь событий Главного управления Новости Covid-19 Контакты пресс-службы ГУ МЧС России по Хакасии МЧС-101 СМИ о нас Оперативная информация. |
| Арбитражный суд | Абаканский краевой суд отправил под арест главу Минтранса региона Дмитрия Василиади по делу о получении взятки в крупном размере. |
| Новым председателем Арбитражного суда Хакасии стал Валерий Ципляков | Арбитражный суд Хакасии готовится к рассмотрению иска Роскомнадзора к ОАО "Ростелеком" (дело № А74-3509/2012). |
Мэрия Абакана в очередной раз требует миллионы рублей от скандального застройщика
В Абазе объявлен режим повышенной готовности See more Соратник и близкий друг Главы Хакасии арестован по подозрению в мошенничестве See more Производство прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования See more Сотрудников телерадиокомпании РТС атаковали мошенники See more Интернет-расследование "Кто вы, судья Щербакова? See more Суд отклонил два ходатайства защиты See more Свидетель Жанна Князева сообщила, что сотрудники СГБ оказывали на нее давление See more Памяти Романа Чанба See more Ходатайство адвоката о признании баллистической экспертизы недопустимым доказательством отклонено See more Глава Хакасии сделал отчет о работе правительства в 2023-году See more Дело о декабрьском обрушении горки в Усть-Абакане передано в суд See more Абаканский городской суд отправил Михаила Афанасьева в колонию See more Как наказывать за клевету обсудили на заседании парламентского комитета See more События.
Общественная организация "Российское Авторское Общество" РАО обратилась с иском к хакасскому бизнесмену, владеющему пиццерией "Tesoro". Истец уверял, что в кафе осуществляется публичное использование музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.
Соответствующая информация появилась в карточке дела на сайте ВС РФ. В Роскомнадзоре обосновали требование о закрытии неоднократным нарушением редакцией требований законодательства, а также наличием двух письменных предупреждений в течение двенадцати месяцев за злоупотребление свободой массовой информации. Данное информагентство функционирует с 2006 года.
Соответствующая информация появилась в карточке дела на сайте ВС РФ. В Роскомнадзоре обосновали требование о закрытии неоднократным нарушением редакцией требований законодательства, а также наличием двух письменных предупреждений в течение двенадцати месяцев за злоупотребление свободой массовой информации. Данное информагентство функционирует с 2006 года.
Арбитражный СУД Республики Хакасия
| Арбитраж Хакасии прекратил дело о стройке мечети - Сибирь - | База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Хакасия. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| Председатель арбитражного суда Хакасии стала заслуженным юристом России | В рамках спора о принадлежности долей в градообразующем предприятии Хакасии суд разобрался, на что распространяется арбитражная оговорка, какими могут быть основания для снятия корпоративной вуали и как классифицировать спор корпоративным по ст. 225.1 АПК. |
| Председатель арбитражного суда Хакасии стала заслуженным юристом России - Сибновости | Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Республики Хакасия. Адрес. 655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74. |