– Что будет после войны с Россией? Если РФ потерпит поражение в войне – рухнет ли созданный Путиным авторитарный режим (т.н. «вертикаль власти») или на смену Путину просто придет другой диктатор? Украина не сможет сдержать наступление России в 2024 году, заявили офицеры Фото: Эдуард Корниенко © Украина, Запад, Россия, Эммануэль Макрон, НАТО, ЕС, ВСУ, вооружение, война, СВО, международные отношения, США, Марин Ле Пен, Урсула фон дер Ляйен, Вооруженные силы Украины, Интервью. Даже если военный конфликт на Украине будет заморожен – что в случае победы Демократической партии не слишком очевидно, скорее он может приобрести формат ирано-иракский войны – то после его завершения конфронтация между Россией и Западом будет.
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
Печальным следствием масштабной войны на Украине является то, что Россия и Соединённые Штаты станут противниками в Европе. В-третьих, «война на Украине углубит стратегический союз России с Китаем». Все больше людей не просто ждут, что военные действия продлятся долго, но и не хотят их немедленного завершения. Статья автора «БИЗНЕС Online» в Дзене: Александр Виноградов о том, как изменит экономику победа над Украиной Что будет после завершения СВО? В итоге Украине и России придётся объединиться, так как дальше страны будут ждать большие перемены, — обещал также советский экстрасенс Вольф Мессинг, предрекая конфликт Запада и России в XXI веке. Даже если военный конфликт на Украине будет заморожен – что в случае победы Демократической партии не слишком очевидно, скорее он может приобрести формат ирано-иракский войны – то после его завершения конфронтация между Россией и Западом будет.
Что ждет Россию после смены власти и СВО
Не может украинский режим в силу принятых её руководством решений о запрете ведения мирных переговоров с Россией — подождем, когда украинская сторона созреет. Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной. Стимулом для украинской стороны по достижению мира могут быть только наши успехи в СВО и, главное волеизъявление самого украинского народа. Именно в этом ключ по достижению прочного мира в переговорном процессе. Надежды киевского режима на свою победу с помощью дополнительного западного вооружения обречены на провал, как это было подтверждено и в прошлом. Жаль гибнущих и страждущих от этого безумия всё увеличивается. Только сам украинский народ может заставить киевскую власть повернуться лицом к мирному сосуществованию со своими соседями и прежде всего с Россией. Другого пути нет. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден. Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. Не может украинский режим в силу принятых её руководством решений о запрете ведения мирных переговоров с Россией — подождем, когда украинская сторона созреет. Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной. Стимулом для украинской стороны по достижению мира могут быть только наши успехи в СВО и, главное волеизъявление самого украинского народа.
Именно в этом ключ по достижению прочного мира в переговорном процессе. Надежды киевского режима на свою победу с помощью дополнительного западного вооружения обречены на провал, как это было подтверждено и в прошлом.
Трамп подумал, и занял нейтральную позицию, и сказал: «Ладно, давайте я ничего говорить не буду и угрозу перед республиканцами-конгрессменами снимаю. Как хотят, так пусть и голосуют».
В результате половина проголосовала за выделение денег. И этого хватило, чтобы провести законопроект через Конгресс. Ему нужно, чтобы он в глазах американцев был человеком, который решает главные проблемы Америки» Фото: kremlin. США идут ва-банк?
Нет никакого ва-банка. На самом деле, финансирование будет даже меньше, там очень сложная история этого законопроекта. Там эксперты вообще не могут понять, сколько реально пойдет Украине. Называются цифры от 14 до 25 млрд долларов.
В среднем — около 20 млрд. А в прошлом году было 23 или 24 млрд. Финансирование США даже сокращается немного. Сейчас оно с таким скрипом принято для того, чтобы не допустить краха украинской армии.
Вы же слышали, что вчера прошло в Очеретино? Прорыв ВС России на 7 километров и освобождение населенного пункта. Все так. Но там просто какое-то подразделение ВСУ сбежало.
А чуть раньше… Вот почему Авдеевку взяли? Наши нашли там какой-то переход через какую-то канализацию. То есть начались признаки обвала украинской армии. И в этих условиях американцы посчитали, что если не выделить серьезные деньги, то это приведет к развалу украинского фронта и быстрому наступлению Российской армии, которая может взять ряд крупных городов Украины.
Для этого они обсуждают еще и идею ввода войск НАТО. Выделенные деньги США остановят наступление России или нет? Не опоздали ли американцы?
Не дают проиграть, не позволяя при этом победить. Этакие кошки-мышки. Кошки-мышки с тысячами погибших и миллионами беженцев. С разрушенными городами.
С обстрелами, которые не прекращаются уже который месяц. А в Донбассе уже который год. Для чего это делается? От продолжения спецоперации в Кремле не отказываются. Постоянно повторяют, что все задачи будут решены. Надо полагать, что это касается и задачи денацификации, заявленной с самого начала. Но осуществить денацификацию невозможно без освобождения Киева и уничтожения нацистского режима.
Сами себя нацисты не денацифицируют, это совершенно очевидно. Сколько бы раз в Киеве не случился майдан или военный переворот на почве отсутствия света, холода, военных неудач или чего-то еще, нацизм сам собой не исчезнет, только трансформируется и одичает. Лондон и Вашингтон уж точно не станут денацифицировать Украину. Их вполне устроит ситуация хаоса наподобие Ливии. Хаос на огромной территории между Россией и Европой, который не позволит налаживать отношения и потребует от России постоянно тратить силы и ресурсы на борьбу с терроризмом и экстремизмом у своих границ и даже на своей территории — именно то, что нужно США и Британии. А Польша под шумок возьмет под контроль Кресы Всходни. И всех врагов России это устроит.
Перемирие с нацистами и террористами не имеет перспектив, это доказано не только историей минских соглашений, но и более ранней историей хасавюртовских. Путин знает это на личном опыте, последствия Хасавюрта он сам когда-то разгребал. А с последствиями Минска имеет дело в данный конкретный момент. Кроме того, любое перемирие с украинскими нацистами после всего, что в российском обществе узнали о них за время СВО, будет воспринято как поражение. И здесь немаловажно, что по всем федеральным каналам в России продолжается идеологическая и патриотическая накачка общества на тему антифашизма и антинацизма. Тем самым Кремль сам настраивает российское общество на продолжение войны с украинским нацизмом, на продолжение спецоперации, а заодно и на продолжение противостояния с Западом. В российских официальных СМИ нет даже намека на попытки деэскалации и какого-либо примирения.
Опять же проведена мобилизация и всячески пропагандируется поддержка мобилизованных, освещается работа волонтеров, постоянно идут репортажи о добровольцах и героях СВО. Все это вызывает ощущение странности происходящего, легкий когнитивный диссонанс. Вроде бы власть настраивает общество на продолжение войны и на неминуемую победу, гонит патриотическую волну, но при этом действия в зоне СВО как бы притормаживаются, а то и вовсе дается приказ на отступление, как было в Харьковской области и Херсоне. И делается далеко не всё, что нужно для скорейшей победы и уничтожения нацистского режима.
«Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года
В первый день спецоперации «Новосибирские новости» расспросили экономиста, политолога, депутата, аналитика и конфликтолога, как она в итоге отразится на жизни простых людей. Лариса Сокольникова 16:40, 24 февраля 2022 Эдуард Коложвари, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового рынка и финансовых институтов НГУЭУ: «Сейчас многие в шоке. Все биржи закрыли. Понятно, что это, по сути, отмена экономики и всех рыночных элементов. Как оно в итоге по экономике шарахнет, пока непонятно. Но в моменте все эти биржи, конъюнктура и маркеры, которые работают, пока отменены. Доллар подскочил, но у него спекулятивная привязка. Если введут нефтяное эмбарго, перестанут нефть, газ покупать — тогда да. А пока санкции наложили на депутатов, на банки наложили епитимию. Это же детский сад. Не с одного, так с другого банка будут платить.
Здесь я фундаментальных проблем не вижу. Единственное, что Россия с точки зрения инвестиционной привлекательности сильно просядет. Мы противопоставляем себя миру и из рынка, по сути, выходим. Это пока можно сказать. Сейчас они будут стенка на стенку драться, и, пока пыль не уляжется, мы не поймём, кто прав, а кто виноват. Когда идут военные действия, то экономика вторична, если не третична. Кто думает о долларе, курсах, акциях и балансах, если идёт неприкрытая война? Идут серьёзные разборки, всё это приносят в жертву. Тут лишь бы ядерной войны не было. Эдуард Коложвари.
Когда идёт святая война за Отечество, то тот, кто против войны, — тот враг. Чёрное или белое — полутонов нет. За индикаторами будем смотреть. Биржу отключили, да она и не нужна. На войне как на войне.
Выстраивать внешнюю политику республики смогут только с теми странами, кто официально признал их независимость. Фото: «Клопс» 2. Что будет дальше с Россией и Украиной? Крым они не признают, это территориальный спор.
Дальше Донецк и Луганск. Куда ни кинь — везде проблемы. Как я понимаю, Североатлантический альянс за них воевать не собирается», — рассказал экс-замгенсека «Известиям».
Однако таких сторонников на Западе пока что немного. Большинство ведущих западных экспертов так или иначе отвергают идею того, что Украина в среднесрочной перспективе может получить полноправное членство в альянсе. Он заявил, что концепция распахнутых дверей НАТО неправильная. Необходимо говорить не об открытых, а о приоткрывающихся дверях — когда это выгодно альянсу, его лидерам и есть консенсус внутри союзников. Пример тому Финляндия и Швеция. Вроде бы непроблемные страны, которые с точки зрения военных потенциалов добавляются в НАТО, но с приемом в блок у них возникли сложности.
Будут определены условия, на которых эти гарантии будут задействованы. И автоматически никто не будет применять военную силу и посылать свои собственные кадровые военные подразделения на территорию Украины. На счет этого, как мне кажется, сейчас есть консенсус в западном экспертном сообществе — по разным причинам. Кто-то боится связываться с Россией. Кто-то просто считает это глупой затеей, полагая, что необходимо выстраивать систему европейской безопасности на иных отношениях — включать как раз в эту систему Россию. Но пока что, видимо, не хватает сил у Запада на все это. Что касается нейтрального статуса Украины и возможности Запада допустить такой сценарий. Здесь важно понять, что это если случится, то будет носить временный характер. Повторюсь, любое свое поражение Запад будет трактовать как серьезную неудачу с последствиями в виде перестройки политической жизни Европы.
То есть популяризации сил в ЕС, которые считают, что авторитет России вырос, и могут ориентироваться на Москву в большей степени. Это сильно подорвет существующие позиции США на Западе, в том числе повестку так называемых глобалистов, через которых действует Америка. Это серьезный вызов для них. Поэтому, если в перспективе они и пойдут на такой шаг [нейтральная Украина], это будет скорее тактическая уступка. Тогда надо понимать, чем будет гарантирован такой статус Украины. Та же Швеция, например, будучи более 200 лет нейтральной страной, заявила два года назад, что хочет вступить в НАТО. И, формально оставаясь в статусе нейтральной державы, за два года она фактически интегрировалась в командно-штабную структуру альянса. Поэтому в случае с Украиной надо понимать, что Запад может объявить ее нейтральный статус, при этом втягивая страну, пускай не в НАТО, но в инструменты ЕС. Формально это одно и тоже: военная машина ЕС, конечно, опирается на натовские стандарты и средства.
То есть фактически управляется американцами. Конечно, такой "нейтральный" статус [Украины] нас не устраивает. Что он меняет? По словам Миршаймера, Украина как обрубок тоже Западу не нужна. В свою очередь, достаточно сильная, имеющая возможности для развития, наращивания, в том числе военного наступательного потенциала, Украина нас не устраивает. По сути все это фактически возвращает нас к целям СВО. Это денацификация. На Украине должна произойти политическая перестройка, чтобы исключить реваншистские настроения в адрес России и прихода к власти русофобского националистического режима. И демилитаризация.
В этом случае страны Балтии столкнутся с реальной угрозой, которая может оказаться непреодолимой. Институт изучения войны уже не первый раз предупреждает, что в длительной перспективе ущерб от победы России на Украине значительно превысит расходы на возобновление помощи. Что, если Украина потерпит поражение? В публичном пространстве редко появляется информация о том, что конкретно нас ждет, если Украина не выдержит российского натиска. В западных материалах преобладают расплывчатые фразы о состоянии демократии, о глобальной безопасности и геополитическом повороте, при котором Россия восстановит свои позиции сверхдержавы за счет США и стран НАТО. Однако последствия украинского проигрыша будут вполне ощутимы и реальны, причем мы ощутим их быстрее, чем может казаться, поэтому пора начать говорить о них вслух. Начало положил министр обороны Эстонии. Как сообщил Певкур, Россия опубликовала план реорганизации и расширения своей армии.
Глава оборонного ведомства Эстонии полагает, что войска Владимира Путина будут насчитывать 1,5 миллиона человек, включая новый корпус на северо-западе страны, недалеко от границы с Эстонией. Певкур отмечает резкий рост в России военных расходов. Россия адаптировала свою экономику и общество к военным задачам.
Politico: ВСУ ждет крах на фронте этим летом
В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. Как мы оказались в той точке, когда горячий конфликт между Россией и Украиной стал не просто обыденностью, но. Хватит ли у России денег на войну на фоне санкций и кризиса? Будущее НАТО связано с Украиной, независимо от ее статуса члена в , если Украина потерпит поражение?В публичном пространстве редко появляется информация о том, что конкретно нас ждет, если Украина не выдержит российского натиска. Киев ждет военной помощи от США, так как без нее украинские войска будут отброшены, признал президент Украины.
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
«Западную Украину ждет печальная и трудная судьба: вдовы, неспособные прокормить семью, голодные дети, отсутствие здоровых мужчин. Общество - 8 января 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Содержание новости. «Евросоюз должен продумать шаги на случай победы России в конфликте на Украине», — заявил премьер-министр Румынии Марчел Чолаку. После окончания СВО на Украине РФ неизбежно станет другой страной. Интеграция Украины в ЕС после войны. 19:10 Арестович, Дацюк: исследуем корни российских установок для послевоенной Украины. 24:18 Дацюк, Арестович: вопрос солидаризации и самоуправления расколотого украинского общества после окончания войны.
Британские аналитики предсказали, как изменится мир после завершения операции на Украине
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин рассказал о том, как Россия после разрешения конфликта на Украине будет решать проблемы с Польшей, странами Балтии и готовящимися войти в НАТО Швецией и Финляндией. |
| Песков заявил, что после СВО отношения России и Европы не будут прежними | Интерфакс: После завершения специальной военной операции на Украине России и Европе придется заново выстраивать отношения, но уже на новой основе, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. |
Что ждёт Россию после признания ЛНР и ДНР: мнения политологов
В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе. В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе. К началу второго года военной операции России на Украине Запад подходил с позиции сильного, рассчитывая на успех контрнаступления ВСУ. Конгрессмены республиканцы в большинстве своем за войну с Россией, поскольку это связано с истеблишментом США.
Эхо войны: что будет с инфляцией и безработицей в России
Что ждет россиян 4 октября 2023 года – последние новости на сегодня. Пополнение позволит России решить свою основную проблему в войне – сравнительно низкую численность задействованных в Украине подразделений. "Печат": победа России на Украине означает крах авторитета Запада. Из-за ситуации на Украине американцы собираются ограничить транзакции крупнейших российских банков, пишет РИА Новости. Политик перед смертью рассказал, как завершится противостояние России и Украины. РФ готовилась к мобильной маневренной войне при поддержке миллионов ненавидящих существующую на Украине режим, а столкнулась с осуждением мирового сообщества и поддержкой Украины, затяжными ожесточёнными боями за каждый населённый пункт.
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
| «Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине? | — Я не думаю, что война на Украине переживет президентскую кампанию в США, — заявил аналитик. |
| Чего нам ждать после украинского наступления | Но по масштабам конфликт на Украине намного превосходит каждую из них: впервые после Второй мировой войны Европа увидела боевые действия относительно крупных и сопоставимых по численности и вооружению армий. |
| Politico: ВСУ ждет крах на фронте этим летом | В итоге Украине и России придётся объединиться, так как дальше страны будут ждать большие перемены, — обещал также советский экстрасенс Вольф Мессинг, предрекая конфликт Запада и России в XXI веке. |
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
И это рекорд. Вряд ли можно назвать простой случайностью предшествующие посланию президента заявления Запада, ведь с начала СВО подобная тактика уже не раз использовалась на практике. И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне.
Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны.
Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю.
Что изменилось, почему эти деньги дойдут до Киева? По той информации, которую мне передают, изменилась позиция Дональда Трампа. Дело в том, что Трампу, естественно, наплевать на Украину, но позиция его определяется тем, чтобы выиграть выборы. Ему нужно, чтобы он в глазах американцев был человеком, который решает главные проблемы Америки. А главная проблема — это неконтролируемый рост мигрантов. Байден был виновником этого. Позиция Трампа была в том, что бы приоритет был укрепление границы с Мексикой. А любые решения, которые этого не учитывают, должны блокироваться. Конгрессмены республиканцы в большинстве своем за войну с Россией, поскольку это связано с истеблишментом США. Но республиканцы-избиратели большей частью против выделения денег на войну с Россией.
Они считают, что эта прокси-война с Россией слишком опасна и может перерасти в реальную ядерную войну с Россией. Поэтому Трамп ранее говорил: «Кто из конгрессменов проголосует за деньги Украине вместо огромных огромных денег на укрепление границы с Мексикой, тот предатель, и я попрошу избирателей республиканцев за него не проголосовать». Почему его позиция изменилась? А у конгрессменов в ноябре у всех перевыборы. Они понимали: те, кто проголосует за финансирование войны на Украине, потеряют свои места. Поэтому они были против. Но примерно две недели назад к Трампу приехал спикер Палаты представителей Майк Джонсон. Он рассказал ему следующую историю: по данным ЦРУ, должен произойти крах украинской армии. И в этом крахе Байден обвинит Трампа. И построит на этом всю избирательную кампанию, что Трамп — предатель Америки.
Трамп подумал, и занял нейтральную позицию, и сказал: «Ладно, давайте я ничего говорить не буду и угрозу перед республиканцами-конгрессменами снимаю. Как хотят, так пусть и голосуют». В результате половина проголосовала за выделение денег. И этого хватило, чтобы провести законопроект через Конгресс. Ему нужно, чтобы он в глазах американцев был человеком, который решает главные проблемы Америки» Фото: kremlin.
И «Абрамсы» не те, и самолеты - барахло.
Чем русское оружие отличается от американского? Их - продать подороже, а наше - воевать. В 2025 году должны исчезнуть все препятствия построению Русского мира. Так называемое «свято место» на мировом престоле окажется пустым. Понятно, что в очереди на него мы даже не вторые, а как минимум третьи. Претендент номер два, конечно, Китай.
И до 2029-го - четыре года, уйдут на то, чтобы мир понял: Америка не восстановится, а кроме России, новым гарантом стать некому. Не потому, что у нас большая территория, а просто русские внушают доверие. Вы напишите на бумаге, кто вас сколько раз спас, а сколько раз предал. Это же объективные вещи. Нужно просто посмотреть любым странам, сколько раз их Россия подставила и сколько раз выручила. Окажется, что мы никого не подставляли и многих спасали.
Только никогда не делали из этого рекламную кампанию. Экономика тоже развивается 12-летними циклами. С 1917 по 1929 год шла борьба за власть, пока Сталин не установил свою монополию. Это ясно задним числом, потому что разрушенная страна вдруг создала гигантскую военную индустрию. То есть с 1929-го по 1941-й мы копим. Потом война - мы тратим снаряды выстреливаем, самолеты, танки гибнут и т.
И фактически к 1953 году страна снова нищая - это идет идеологический период. Такой же экономический период - с 53-го по 65-й - опять битва за власть. В 65-м начинаются косыгинские реформы. И по 1977 год - экономический период, опять безумный рост экономики. Нефтепроводы, БАМ. Все 12 лет.
Потом опять идеологический период и все разбазаривается - с 77-го по 89-й - экономика просто рассыпается. Наше время: с 1989-го по 2001-й идет борьба за власть. После чего начинаются Путинские реформы. Плюс он выстроил сырьевиков и стал наполнять бюджет. К 2013 году мы выплатили долги за весь СССР и накопили очень большие запасы хотя нам еще на 2003-й предсказывали банкротство. Для чего?
Чтобы в идеологическом периоде - 2013 - 2025 - тратить и не бояться. Государство сейчас щедро тратит.
Гарантии безопасности и безопасность гарантий Когда в начале 2023 года глава МИД РФ Сергей Лавров в минуту редкой дипломатической откровенности посетовал , что «не представляет себе, как жить дальше», имея в виду будущее отношений России с Западом и роль России в европейской системе безопасности, наблюдатели отнесли это к красивой риторике. Министр же дал честную оценку — после завершившейся не в пользу РФ военной кампании 2022 года Москва находилась в относительно слабой позиции и готовилась к худшему. К тому моменту попытки запустить обмен мнениями по системе безопасности в Европе после завершения конфликта не дали результата. В начале декабря 2022 года глава российской дипломатии выступил с программной речью по евробезопасности. В ней в основном повторялись требования российских проектов договоров с США и НАТО по гарантиям безопасности для РФ от 17 декабря 2021 года, но одновременно содержалось приглашение к Западу «представить свои соображения» с учетом новых реалий. Как дал понять Сергей Лавров, если Запад «осознает свои ошибки», признает правоту России и согласится принять ее проекты договоров о гарантиях безопасности РФ от 17 декабря 2021 года, « если будут серьезные предложения «, тогда можно о чем-то поговорить. Прямой реакции Запада на это предложение не последовало. Тем не менее в конце 2022 года лидеры ведущих стран Запада — президент США Байден, канцлер Германии Шольц, президент Франции Макрон , — также сделали ряд заявлений, очерчивающих базовые условия Запада по урегулированию конфликта, выполнение которых Москвой открыло бы перспективы нормализации отношений с Западом и восстановления в целом прежнего места России в европейском порядке.
Главным среди этих условийбыл вывод российских войск с территории Украины на границы 23. Виктория Нуланд обещала смягчение или отмену некоторых санкций при условии вывода войск РФ на границы 23. Российские требования «признать новые территории РФ» как стартовую точку переговоров были отвергнуты. Президент Франции Макрон называл будущей темой диалога «гарантии безопасности» для России, подразумевая под этим набор взаимных мер контроля над размещением вооружений и войск вдоль границ России, Украины и НАТО. Канцлер Германии Шольц считал , что в случае восстановления территориального статус-кво на 23. Администрация Байдена также сигнализировала о готовности вернуться к своим предложениям от января 2022 года в ответ на «российский договор о гарантиях безопасности», включая неразвертывание на территории Украины ракет средней и меньшей дальности и ограничение масштабов учений в регионе Черного моря и на территории Украины. Позиция «если Запад сделает интересные реалистичные предложения, то мы их рассмотрим», говорила о неготовности принять ключевое условие — отвод войск на границы 23. Лавров отверг идею Макрона о «гарантиях безопасности РФ» после вывода войск, назвав ее «требованием капитуляции». К тому же в 2023 году Запад отказался от активного продвижения своих предложений, настаивая теперь на выводе войск РФ уже как предусловии для запуска каких-либо переговоров.
Британские аналитики предсказали, как изменится мир после завершения операции на Украине
Поэтому они были против. Но примерно две недели назад к Трампу приехал спикер Палаты представителей Майк Джонсон. Он рассказал ему следующую историю: по данным ЦРУ, должен произойти крах украинской армии. И в этом крахе Байден обвинит Трампа.
И построит на этом всю избирательную кампанию, что Трамп — предатель Америки. Трамп подумал, и занял нейтральную позицию, и сказал: «Ладно, давайте я ничего говорить не буду и угрозу перед республиканцами-конгрессменами снимаю. Как хотят, так пусть и голосуют».
В результате половина проголосовала за выделение денег. И этого хватило, чтобы провести законопроект через Конгресс. Ему нужно, чтобы он в глазах американцев был человеком, который решает главные проблемы Америки» Фото: kremlin.
США идут ва-банк? Нет никакого ва-банка. На самом деле, финансирование будет даже меньше, там очень сложная история этого законопроекта.
Там эксперты вообще не могут понять, сколько реально пойдет Украине. Называются цифры от 14 до 25 млрд долларов. В среднем — около 20 млрд.
А в прошлом году было 23 или 24 млрд. Финансирование США даже сокращается немного. Сейчас оно с таким скрипом принято для того, чтобы не допустить краха украинской армии.
Вы же слышали, что вчера прошло в Очеретино? Прорыв ВС России на 7 километров и освобождение населенного пункта. Все так.
Но там просто какое-то подразделение ВСУ сбежало. А чуть раньше… Вот почему Авдеевку взяли? Наши нашли там какой-то переход через какую-то канализацию.
Алексей Осипов. Фото: Мария Козлова, nsknews. И технологических возможностей у них больше, чем у Ирана. Из института в Харькове, связанного с радиоактивными технологиями, исчезли материалы. И это подтолкнуло к решительным действиям. С украинской стороны произошло усиление обстрелов, подвоз вооружения. А если боеприпасы подвезли на позиции к пушке, то обратно их возвращать не будут. Их или подрывают на месте, или выпускают. Чем закончится, сказать трудно. Несколько сценариев.
Самый благоприятный — что всё вступит в дипломатическое русло. Тем более что руководство США заявило, что не будет отправлять войска на защиту Украины. Британские и американские военные специалисты покинули страну. Значительная часть дипломатического персонала выведена во Львов. Второй вариант — локальный конфликт. Третий — если будет нанесён удар, то будет решаться вопрос с освобождением и остальных районов Донецкой и Луганской областей. Не надо забывать, что на Украине немало сил, которых не устраивает такое положение отношений с Россией, и могут быть внутренние выступления. И такой сценарий тоже возможен». Сергей Дьячков, аналитик, управляющий партнёр компании DSO Consulting: «Чего нам ждать от сложившейся конфликтной ситуации? Думаю, что милитаризации экономики, разрыва связей с миром, роста курсов валют.
К сожалению, мы выпали из цивилизованного мира и стали нацией-агрессором. Доллар, конечно, будет расти, уже начал. До каких высот он поднимется, сейчас трудно сказать. Мне самому интересно, что теперь будут делать люди, у которых есть иностранные активы. Сергей Дьячков. Фото: Михаил Периков, nsknews.
И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне.
Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации.
И, исходя из этого, армия РФ может рассчитывать остановить украинское наступление, а возможно и самой перейти в наступление. В таком случае война примет характер войны на истощение, в которой Москва будет склонять Киев и Запад к перемирию. Россия объявляет войну Украине Вариант также без применения ядерного оружия. Однако с объявлением войны Украине, военного положения и всеобщей мобилизации. От предыдущего варианта на практике отличается одним параметром — количеством мобилизованных.
Мобилизационный ресурс РФ значительно выше, чем у Украины. И здесь расчет Москвы может быть на формировании кратного численного преимущества на фронте для крупномасштабного наступления. Правда, непонятно есть ли у России ресурсы вооружить и обучить такое количество мобилизованных. Да и социальные последствия всеобщей мобилизации для ситуации внутри РФ могут быть тяжелыми.