Мания ядерной войны со стороны США и марионеток в Республике Корее превращают Корейский полуостров и Северо-Восточную Азию в новый очаг ядерной войны".Генерал сознательно нагнетает и пугает? Вместо этого использование ядерного оружия против целей внутри России усилит опасность развязывания неограниченной войны. В России напомнили американцам, что война ядерных держав будет совсем не похожа на специальную военную операцию. И если то, что запланировано на сегодняшнюю ночью произойдет, завтра будут уже обсуждать возможность применения ядерного оружия. Крупный вооруженный конфликт с применением ядерного оружия произойдет уже в самом ближайшем будущем, причем в этой войне скорее всего схлестнуться Россия и страны-лидеры НАТО.
РВ: Реальность ядерной войны
США «одобрили развязывание ядерной войны», когда согласились поставлять Вооруженным силам Украины истребители F-16 и использовать их для атак на Крым. «Назван 1 сдерживающий фактор!»: ждать ли ядерную войну в 2023 году – последние новости о возможности и последствиях удара. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах.
Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война
Массачусетский технологический институт показал ролик с визуализацией последствий ядерной войны между США и Россией Смотрите видео онлайн «Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны» на канале «Комсомольская правда» в. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Заместитель председателя Совета безопасности РФ подчеркнул, что никто не хочет ядерной войны. 37, сохранений - 1. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! В этом случае последняя красная линия будет перейдена и Россия получит полное право нанести ядерные удары по центрам принятия решений, крупным группировкам радикалов и националистов, а также местам сосредоточения диверсионно-разведывательных групп. Однако стоит понимать, что разговоры о ядерной войне в основном проходят в рамках новостей и анализов средств массовой информации.
Ядерная война уже идет. Москва это понимает и готовится, Вашингтон игнорирует
Александр Асафов считает, что ядерный удар по Крыму в настоящий момент маловероятен. Эксперт также подчеркнул, что сейчас западные государства поставляют киевскому режиму тяжелую технику, однако пока они не переходят грань ядерного сдерживания России. По словам Александра Асафова, останавливать мир от ядерного конфликта будут силы ядерного сдерживания России, передает «Общественная служба новостей».
Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта.
У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации.
Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае.
Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого.
Ядерный щит России готов к отражению любых атак западного блока во главе с США. Для поддержания полноценной обороноспособности достаточно возобновить испытания, заявил ИА Регнум военный эксперт Виктор Литовкин, комментируя возможный сценарий военных действий Запада против России, который озвучил журнал Минобороны «Военная мысль».
Ведь теоретически он грозит потерей отечественного ядерного щита — основного аргумента в глобальном сдерживании агрессии Запада. Основная суть концепции быстрого глобального удара сводится к тому, что США якобы способны нанести мгновенный ракетно-ядерный удар по России таких масштабов, что та лишится возможности дать ощутимый ответ. Сама концепция появилась не сейчас, уточнил главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
Американские стратеги сформулировали её задолго до обострения двусторонних противоречий с Россией — в конце 90-х. И появление сейчас в официальном печатном органе российского Минобороны статьи, в которой уделено особое внимание этой концепции, не вызвано каким-либо конкретным информационным поводом.
И тут же на экране включается картинка: с американского авианосца взлетает самолёт, в перекрестии — школа, больница, идёт запуск ракеты. Удар, много жертв. Весь зал вскакивает и так же аплодирует, как минуту назад они восхищались забитой шайбой.
Вот такая идёт накачка. Если будут нанесены ядерные удары по Ирану, то у Байдена есть шансы победить на президентских выборах. Других я не вижу. На Украину влезли, застряли. Если ещё на Ближнем Востоке застрянут в боевых действиях, то однозначно демократы проиграют.
А там огромные, в триллионах долларов, интересы группировок, которые стоят за республиканцами и которые стоят за демократами. Плюс секретные программы особого доступа. Ещё американцев и англичан беспокоит, что стал выстраиваться другой мир. Все будут в этот ядерный конфликт вовлечены, потому что мы видим, как выстраивается линия: Китай, Иран, Россия, Турция сейчас на этой стороне, и Саудовскую Аравию тоже притягивают сюда.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Естественно, сценарии ведения ядерной войны являются гостайной. Специалисты полагают, у Америки есть четыре базовых сценария, которые отличаются по мере применения боеприпасов. Узнать подробнее Согласно первым двум сценариям, удары будут нанесены по военным пунктам, которые известны Вашингтону, и не затрагивают Москву. Среди них могут быть районы базирования шахт с российскими боеголовками, места дислокации дивизий ракетных войск стратегического назначения, а также военные базы и аэродромы. Основные удары могут быть нанесены по таким регионам, в которых расположены системы ПВО и станции дальнего радиолокационного обнаружения — Иркутск, Красноярск, Армавир, Мурманск, Калининград, Санкт-Петербург. Также под угрозой атаки будут промышленные города, включая Екатеринбург, Новосибирск, Челябинск, Магнитогорск, а также субъекты, где расположены военно-морские базы, в их числе Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. Узнать подробнее Согласно третьему сценарию, главной целью, наоборот должна стать Москва, для того, чтобы подорвать боевой дух армии уничтожением власти. Этот вариант подразумевает до 30 ядерных ударов только по Москве.
Согласно четвертому сценарию, самому масштабному, то атаки будут наносится хаотично по России. В каких регионах России лучше находится в случае ядерного удара?
Будут ли европейские страны поставлять пилотов? Если да, то это будет означать, что европейцы вступят в прямой конфликт с Россией, и это будет масштабной эскалацией. В любом случае Владимир Путин пообещал, что все, кто поставляет военное оборудование в Украину, станут мишенью для нападения. Блефует ли Путин? Многие предполагали, что он блефовал и по поводу вторжения в Украину. В воскресенье мы также узнали, что Путин привел свой стратегический ядерный арсенал в состояние повышенной боеготовности. Этот шаг означает, что Путин приказал привести российское ядерное оружие в повышенную готовность к запуску, что повышает угрозу того, что напряженность может перерасти в ядерную войну.
Отдавая его, российский лидер также сослался на жесткие финансовые санкции, введенные Западом против России. Очевидно, что Путин сделал это, чтобы послать сигнал США и другим западным державам. Это уже реальная, масштабная эскалация. Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, некоммерческой группы в Вашингтоне, сказал, что действия Путина — это первый подобный шаг в истории.
Вообще если посмотреть на заявления, то в основном о ядерном оружии заявляют на Западе, причем в отношении России, будто это наша страна готовится применить его. Западные СМИ полны материалами на эту тему. Идет тотальное очернение России. И я думаю, что на Западе просто решили использовать эту тему, чтобы еще сильнее очернить нашу страну в глазах всего мира. Это, как мне кажется, главная причина всех этих разговоров в публичной плоскости, — считает политик. В отличие от Запада, наши руководители отличаются здравым умом.
Представитель партии «Справедливая Россия» в татарстанском парламенте Альмир Михеев отметил, что молодым людям младше 30 лет война кажется невероятным событием. Она всегда была в повестке. Человечество воевало на протяжении всей своей истории, противостояние культур, стран никогда не было чем-то из ряда вон выходящим. СССР на протяжении своей истории принимал участие в паре десятков войн по всем миру, поэтому для меня ничего удивительного нет, что когда-то война придёт и в наш дом. Я не ожидаю начала ядерной войны в рамках теперешнего конфликта на Украине. Украина — расходный материал для западных стран и этот конфликт очень удобно для Запада ослабляет нашу страну, — сказал Михеев. Собеседник убежден, что в ближайшее время ядерной войны не будет. Однако на горизонте 10-15 лет это вполне возможно. Так сложилось, что природные ресурсы у нашей страны на востоке, а население сконцентрировано на западе. Поэтому противнику будет казаться разумным уничтожить бесполезный для него человеческий ресурс России, сосредоточенный в центральных регионах.
Все, кто живут в городах, погибнут, — убежден Михеев.
Я говорил о том, что нужно было выгрузить ядерное топливо. Но США давали команды, запрещающие выгружать ядерное топливо. И, что характерно, указание Минэргетики США выполнялось. Диверсионные группы двигаются к одному из блоков для того, чтобы взорвать тело ядерного реактора вместе с ядерным топливом, а крышки открыты.
Другие диверсанты обесточат системы физической защиты, фактически запустив цепные реакции. Еще будет нанесен ракетный удар и будет применено радиационное оружие для того, чтобы мероприятия по локализации аварии было невозможно проводить. Все идет по сценарию, который я описал больше года назад.
Владимир Овчинский: Если завтра ядерная война
Понятно, что у Трампа пока нет опыта и все такое, но мне кажется, что вопросы договоров о ядерном разоружении должны были быть изученными президентом досконально и в числе первых еще до его вступления в должность. Даже больше скажу — они должны изучаться еще на стадии избирательной кампании, ведь кандидата в любой момент могут спросить, что он думает по этому вопросу, и у него должна быть четкая позиция, а не общие слова и громкие лозунги, цель которых привлечь симпатии избирателей, но которые никак не проливают свет на то, что будет конкретно в обсуждаемой сфере делать кандидат в случае победы. Мне одному кажется, что эта сфера как бы одна из основных не только для российско-американских отношений, но и для всего мира? Конечно, Трамп во многом популист. Он создал на этом имидж — имидж человека-бульдозера, готового снести подчистую все построенное предшественниками, сломать хребет "транснационалам" и построить совершенно новую страну. Но, повторюсь, все это хорошо и красиво, когда это предвыборные лозунги.
Как видим, на практике все гораздо сложнее. Достаточно вспомнить об обещаниях признать Крым и снять санкции с России. Фото: globallookpress Помню, как многие маститые политологи еще месяц назад заливались соловьем, что все эту будет сделано едва ли не в первую неделю президентства Трампа, прямо после встречи с Путиным в… российском Крыму. Понятно, что все это в лучшем случае гадание на кофейной гуще, а в лучшем — выдача желаемого за действительное. В жизни все намного сложнее, и даже если Трамп искренне хочет устранить все препятствия на пути установления полноценных партнерских отношений с Россией, ему так просто не дадут это сделать.
Как не дадут и все остальное, начиная с антиэмигрантской кампании, против которой ополчился практически весь истеблишмент. Другой вопрос, что санкции против России, Украина, Сирия, миграционный кризис — это все проблемы временные, которые придется решать одному конкретному президенту, ну, возможно еще и следующему. А есть проблемы вечные, как закат и восход солнца — например, ядерное разоружение и безопасность от угрозы ядерной войны. Эта проблема стояла перед каждым президентом США с того момента, как наши страны впервые осознали опасность ядерного столкновения и начали диалог на эту тему. И думаю, она будет присутствовать в повестке дня еще не одного из американских лидеров.
Просто потому, что полную безопасность даст только полное разоружение, причем не только США и России, но и вообще всех, а это совершеннейший нонсенс. И потом, во всех странах существуют люди, которые наживаются как на вооружении, так и на разоружении, и те, и другие имеют мощные лоббистские структуры, и противостояние между ними может длиться практически вечно. В означенном контексте вызывает озабоченность и озвученное за несколько дней до инаугурации предложение Трампа отменить антироссийские санкции в обмен на ядерное разоружение. Что это? Очередная громкая фраза?
Реальное предложение? Или прощупывание почвы? Судя по реакции американского лидера на вопрос Путина об СНВ-3, четкого представления о том, для чего нужно разоружение, нужно ли оно вообще и, если да, как его проводить, — у новой американской администрации нет. Как и какой-либо четкой стратегии по этому вопросу. Фото: wikipedia В Кремле, конечно, сразу дали понять, что увязывать вопрос снятия санкций с вопросом ядерного разоружения не собираются.
Как и с любым другим вопросом. Не мы их наложили. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Между тем тот факт, что Путин первым в разговоре поднял вопрос об СНВ-3, говорит о том, что тема эта Москве небезразлична и о ней мы готовы договариваться.
По его словам, американские власти обязаны убедить Киев сесть за стол переговоров. А иначе, погибнет очень много людей, и не исключено, что в ближайшее время произойдет эскалация конфликта. И тогда риск нанесения кем-либо ядерного удара увеличится в несколько десятков раз. Этого нельзя допускать, считает обозреватель.
Чем опасна антироссийская политика Недавно Дмитрий Медведев заявил о том, что антироссийская политика очень опасна. Что он имел в виду, попытался объяснить политолог Дмитрий Журавлев. По его словам, Медведев в корне прав в том, что Россия не будет молчать, если кто-то решит посягнуть на ее безопасность. Что уж тут говорить о нанесении по территориям РФ ядерного удара? А вот политическое напряжение к этому и ведет. В конце концов у кого-то могут не выдержать нервы, и он нажмет на «красную кнопку».
Кроме того, мегаполисы, если они сохранятся, смогут стать центрами восстановления жизни после ядерных ударов, а этого воюющие стороны допустить не хотят любыми средствами. Температура с эпицентре взрывов будет достигать значений в ядре Солнца, поэтому люди, попавшие под удар, просто испарятся. Ударная волна превратит здания и постройки в кучи мусора. По планете пройдет огненный ветер, сжигающий все на своем пути. После Хиросимы мировые столицы стали еще больше, поэтому в случае ядерного удара образуется намного больше ядерной пыли. Сейчас в Москве живут в 50 раз больше людей, чем тогда в Хиросиме, поэтому в атмосферу попадет в десятки раз больше пыли. Пылевое облако закроет планету на десятки лет. Ученые подсчитали, что среднегодовая температура в сельской местности упадет на 20 градусов в пересчете на год, а в городах — на 40 градусов. В Южном полушарии население сохранится в Австралии и на юге Африки, но многие умрут от голода. Очевидно, что оставшиеся в живых люди устремятся в Австралию и Новую Зеландию.
Но тут надо вспомнить историю вопроса. И Ричард Беттс ее вспоминает. По его словам, в течение последних трех десятилетий американские политики уделяли мало внимания потенциальной динамике ядерной эскалации. Во время холодной войны, напротив, этот вопрос был в центре стратегических дебатов. Тогда именно НАТО в принципе полагалось на вариант преднамеренной эскалации, — начиная с ограниченного применения тактического ядерного оружия как способа остановить «советское вторжение». Эта стратегия была спорной, но она была принята, потому что Запад считал, что его обычные силы уступают силам Варшавского договора. Сегодня, когда баланс сил изменился, нынешняя российская доктрина «эскалации для деэскалации» имитирует концепцию «гибкого реагирования» времен холодной войны НАТО. НАТО продвигала политику гибкого реагирования риторически, но стратегически эта идея всегда была шаткой. Фактические планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые разработал Альянс, никогда не вызывали консенсуса просто потому, что применение ядерного оружия рисковало обменом око за око, кульминацией которого могла стать апокалиптическая неограниченная война. Майкл Легге, бывший участник Группы ядерного планирования НАТО, группа не смогла прийти к соглашению из-за страха, что Москва всегда может сравняться с ними или повысить ставки. Сегодня есть надежда, что эта старая дилемма в первую очередь удержит Москву от выпуска на волю «ядерного джинна». Беттс пишет, что «поскольку НАТО сталкивается с возможностью применения Россией ядерного оружия, первый вопрос, на который она должна ответить, заключается в том, должна ли эта возможность представлять собой реальную красную черту для Запада. Другими словами, вызовет ли российская ядерная атака переход НАТО от простого снабжения Украины к непосредственному участию в боевых действиях? Мотивом применения Россией тактического ядерного оружия могло бы быть как отпугивание НАТО от пересечения этой линии, так и принуждение Украины к капитуляции. Если несколько российских ядерных ударов не спровоцируют Соединенные Штаты на прямой бой, у Москвы будет зеленый свет, чтобы использовать еще больше таких вооружений и быстро сокрушить Украину». Американский эксперт продолжает: «Если вызов, который сейчас является только гипотетическим, действительно возникнет, вступление в ядерную войну может легко показаться американцам экспериментом, который они не хотят проводить. По этой причине существует вполне реальная вероятность того, что политики придут к самому слабому варианту: разглагольствовать о немыслимом варварстве действий России и применить любые неиспользованные экономические санкции, которые все еще доступны, но ничего не делать в военном отношении. Это означало бы, что Москва имеет полную свободу действий в военном отношении, включая дальнейшее применение ядерного оружия для уничтожения украинской обороны, что, по сути, означает признание победы России». Но Беттс делает неожиданный вывод: если победа Кремля действительно наступит, она будет иметь большую привлекательность для американцев, потому что позволит избежать окончательного риска национального самоубийства: «Ядерная война может легко ударить по американцам как эксперимент, который они не хотят проводить». По мнению американского эксперта, эта перспектива «должна быть уравновешена более долгосрочными рисками, которые могут возникнуть в результате создания эпохального прецедента, когда ядерная атака окупается. Если Запад не собирается отступать — или, что более важно, если он хочет в первую очередь удержать Путина от ядерного гамбита, — правительства должны как можно правдоподобнее указать, что использование Россией ядерного оружия спровоцирует НАТО, а не запугивает ее. Если НАТО решит, что нанесет ответный удар от имени Украины, тогда возникнет больше вопросов: применять ли еще и ядерное оружие, и если да, то как. Наиболее распространенное представление — ядерная контратака «око за око», уничтожающая российские цели, сопоставимые с теми, по которым была нанесена первоначальная российская атака.
О сценариях ядерного конфликта до 2025 г.
Ожидается, что Путин не применит ядерное оружие во время войны, поскольку искусственный интеллект предсказывает, что никто не будет участвовать в ядерной войне, несмотря на предупреждающие знакысредоточено: AP:Associated Press. Когда Россия окончательно подготовится к возможной ядерной войне, Соединенным Штатам Америки и столицам их партнеров по НАТО будет грозить полная ликвидация. Почему Израилю и США нужна ядерная война в секторе Газа? Раскрыта точная дата когда может быть применено ядерное оружие в октябре 2023 года и сценарии дальнейшего развития событий.
О сценариях ядерного конфликта до 2025 г.
Политолог Александр Асафов отметил, что у украинских властей агрессивная риторика и самоубийственные действия, а также оценил вероятность начала ядерной войны, передает ФедералПресс. Воздержаться от ядерной контратаки, но напрямую вступить в войну, нанеся крупномасштабные обычные авиаудары и мобилизовав сухопутные силы. Поэтому если все же случится большая война без ядерного оружия, то расклад сил по разные стороны баррикад может быть самым неожиданным.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
А теперь посмотрите на этот клочок пустыни. Туда идёт главный американский авианосец, на котором 4,5 тыс. Авианосец сопровождают крейсеры, один залп — 250 крылатых ракет. Дальше Эрдоган собирает митинг и объявляет священную войну Израилю. При этом Иран ведёт себя очень сдержанно. Понятно, что духовно-политическое руководство Ирана не хочет ввязываться в эту войну. Они 40 лет уже под санкциями. Они настроены на то, чтобы развивать страну.
ХАМАС — это не их вотчина. Поэтому они сдерживают «Хезболлу», спецназ. Но Израиль и Штаты очень желают войны с применением ядерного оружия. У израильтян до 400 ядерных боеголовок, которые им не приносят дивидендов.
Беттс называет три общих варианта, в рамках которых американские политики должны искать вариант ответа на российскую ядерную атаку против Украины.
Соединенные Штаты могли бы риторически осудить ядерный взрыв, но ничего не делать в военном отношении. Они могут использовать собственное ядерное оружие. Воздержаться от ядерной контратаки, но напрямую вступить в войну, нанеся крупномасштабные обычные авиаудары и мобилизовав сухопутные силы. Все эти альтернативы плохи, Пишет Беттс, потому что не существует вариантов с низким уровнем риска, чтобы справиться с окончанием ядерного табу. При этом Беттс полагает, что обычный третий вариант ответ на войну является наименее плохим из трех, потому что он позволяет избежать более высоких рисков как более слабого, так и более сильного вариантов.
В течение последних трех десятилетий американские политики уделяли мало внимания потенциальной динамике ядерной эскалации. Во время холодной войны, напротив, этот вопрос был в центре стратегических дебатов. Тогда именно НАТО в принципе полагалось на вариант преднамеренной эскалации, — начиная с ограниченного применения тактического ядерного оружия, как способ остановить советское вторжение. Эта стратегия была спорной, но она была принята, потому что Запад считал, что его обычные силы уступают силам Варшавского договора. Сегодня, когда баланс сил изменился со времен холодной войны, нынешняя российская доктрина «эскалации для деэскалации» имитирует концепцию «гибкого реагирования» времен холодной войны НАТО.
НАТО продвигала политику гибкого реагирования риторически, но стратегически эта идея всегда была шаткой. Фактические планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые разработал Альянс, никогда не вызывали консенсуса просто потому, что применение ядерного оружия рисковало обменом око за око, кульминацией которого могла стать апокалиптическая неограниченная война. Как отметил в исследовании 1983 г. Майкл Легге, бывший участник Группы ядерного планирования НАТО, группа не смогла прийти к соглашению по конкретным последующим вариантам, кроме первоначального символического «демонстрационного выстрела» для психологического воздействия, для страх, что Москва всегда может сравняться с ними или повысить ставки. Сегодня есть надежда, что эта старая дилемма в первую очередь удержит Москву от выпуска на волю ядерного джинна.
Уровни эскалации «Поскольку НАТО сталкивается с возможностью применения Россией ядерного оружия, первый вопрос, на который она должна ответить, заключается в том, должна ли эта возможность представлять собой реальную красную черту для Запада.
Ядерные ракеты нужно обслуживать и ремонтировать, это не бомбы ФАБ, лежащие на складах десятилетиями. Оно технически и физически устарело и в Вашингтоне это прекрасно знают, поэтому прибегли к биолабораториям, которые в итоге не оправдали их ожиданий. В целом, ядерное оружие можно применять с уведомлением всех. Сначала НАТО дается предупреждение о выводе войск из обозначенного района, например, за три дня. Если эти условия не выполняются, мы объявляем точку атаки и даем мирным жителям одну-две недели на то, чтобы покинуть этот район. Нет необходимости бить по мирным жителям, как это делают США, гражданское население не является целью для России. Если противник не слышит, 5-10 маломощных ядерных ударов и война окончена. Сделайте это в любой стране ЕС, и вы не получите никакого ответа.
Вместе с тем он убежден — России ни в коем случае нельзя отступать о заявленных в ходе спецоперации целей. В противном случае стране придется столкнуться с серьезными последствиями. Также ученый убежден, что следующим президентом России станет человек, родившийся в 1972 году, а саму страну ожидают еще большие улучшения. Чего не скажешь про США. В 2025 году страну ожидает тяжелый период. Тогда же к власти придет последний президент, а после страну ждет разделение. В настоящее время нет войны между Россией и Украиной. Сейчас идет война между Востоком и Западом — война между дьяволом и ангелом. Америка — большой шайтан», — объяснил Сидик.
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
Что будет с городами и цивилизацией, если завтра начнется атомная война. Кто из них после обмена ядерными ударами уцелеет, до всего сам дотумкает, а если и тогда не поймёт, из-за чего всё случилось — не наши это будут проблемы. Теория российской победоносной ядерной войны способна остановить войну на территории, которую ещё называют Украиной. – Даже локальная ядерная война способна вызвать катастрофические последствия. Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование.
Будет ли ядерная война? Ответ Путина
Авторы публикации уточняют: когда ядерная бомба попадает в цель, она вызывает вспышку света и гигантский оранжевый огненный шар: «Бомба мощностью 1 мегатонна примерно в 80 раз больше, чем атомная бомба "Малыш", сброшенная на японскую Хиросиму может временно ослепить людей на расстоянии до 20 километров днем и до 85 км ночью.
В заявлениях президента России Владимира Путина о том, что страна будет защищать себя всеми возможными средствами, многие видят намеки на использование ядерного оружия. Ранее мы уже писали о том, что делать в случае ядерного взрыва, как выбрать убежище и какие вещи хранить при себе. На этот раз мы опросили татарстанских политиков, чтобы узнать их мнение по поводу того, насколько вероятен «ядерный» сценарий развития событий, стоит ли к нему готовиться, и закупают ли они сами консервы и аптечки. Первый проректор Казанского инновационного университета, депутат Госсовета РТ от «Единой России» Игорь Бикеев считает, что ядерная война является чудовищной угрозой, реализацию которой допустить нельзя. Возможна гибель всего живого на планете и ее самой, — сказал Бикеев.
Вдобавок она легко может перерасти в мировую в результате цепной реакции. Очень надеюсь, что даже самые горячие головы за рубежом это понимают и в реальности ядерной войны не хотят. Парламентарий также утверждает, что и сама ядерная риторика критически опасна. Депутат солидарен с призывом министра иностранных дел России Сергея Лаврова к тем, кто спекулирует на теме ядерной войны, осознавать свою ответственность. Собеседник напомнил, что основания применения ядерного оружия четко перечислены в п. Это применение против России и или ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения либо агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Вопрос превентивного ядерного удара по кому-либо у нас не может быть даже рассмотрен, — подчеркнул Бикеев. Все-таки надеюсь на предельный здравый смысл лиц, принимающих решения. Известно же, что мы де-факто воюем там с НАТО, поэтому нам крайне важно ослабить натовскую военную и финансовую поддержку Украине. И именно в этой плоскости возникла тема ядерного удара. Ядерное оружие — это способность России нанести непоправимый ущерб Западу, который к тому же начал против нас инфраструктурную войну, — сказал Атласов. Именно в этом контексте, по его мнению, возникает и второй аспект — информационный шум.
Кремль при представительстве Дмитрия Песков объяснил, что нужно обратиться к ядерной доктрине России, которая не предполагает использования такого оружия сегодня. Хотя Рамзан Кадыров предложил завершить специальную военную операцию именно использованием ядерного заряда малой мощности. Также о рисках высказался и Владимир Путин: — Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз очень примитивная. Я вряд ли ошибусь, если скажу, в чем она заключается. Этот диктат западных стран, попытка надавить на участников международного общения заканчивается ничем. Они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы объяснить, что нужно всем вместе противостоять России. Многие люди беспокоятся о том, что такие разговоры могут перерасти в нечто серьезное. Однако стоит понимать, что разговоры о ядерной войне в основном проходят в рамках новостей и анализов средств массовой информации. Последние, в свою очередь, используют такие темы нередко с целью привлечь внимание и получить более высокие рейтинги. Другими словами, тема ядерной войны стала настолько популярной не из-за самого риска ее начала, а из-за людей, которые о ней говорят.
Поделиться Фото: Shutterstock Любопытно, что такие предсказания регулярно делают именно в США - в единственном государстве в истории, которое нанесло ядерный удар по мирным городам. Напомним, именно США сбросило на Японию аж две ядерные бомбы в 1945 году Давно замечено: американские военные аналитики любят "пощекотать нервы" человечеству своими прогнозами-страшилками. Года три назад группа ученых уже из Принстонского университета тоже США ошарашила мир пошаговым сценарием будущей ядерной войны даже видео показали. Правда, тогда их расчеты оказались не столь кровожадными.
Они подсчитали, что уже на первой стадии такого побоища погибнут или будут ранены более 90 миллионов человек сегодня оценка, напомню, 360 миллионов! А Европа "превратится в пепел". Ну и как же американские исследователи-пророки видят сценарий ядерного апокалипсиса? Назовем его основные моменты: 1.
В первые часы полномасштабного ядерного конфликта погибнут 34 миллиона человек, еще 57 миллионов будут ранены. И это не считая тех, кто заболеет в результате воздействия радиоактивных осадков и других проблем, с которыми они будут сталкиваться долгие годы.