Экономист Хазин заявил об ухудшении экономического кризиса в США. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов.
Теория кризиса. М.Хазин.
Уровень жизни граждан РФ будет расти при проведении «правильной экономической политики», — сказал Михаил Хазин в эфире «Говорит Москва». Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон, подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира.
«Будет гораздо хуже, чем в 2008»: Хазин предрёк небывалый кризис
Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. Сможет ли Запад одновременно противостоять России в Европе и Китаю на Тайване? Тезисно: 1) Идет мировой экономический кризис. «"Согласно нашей модели, мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться еще лет пять – восемь. Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон, подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов.
Михаил Хазин: в этом году Путин может объявить о конце либерализма в экономике
Наша планета может быть свидетелем катастрофического разворота событий уже в этом году, предполагает эксперт. Он утверждает, что экономический коллапс в Соединенных Штатах неминуемо наступит. Последствием начала финансовых катастроф в США будет стремительное падение курса доллара. Все это произойдет из-за полного разочарования в американской экономике и глобальной финансовой системе. Соответственно, после начала острой фазы надвигающегося кризиса, все будут искать место, где можно сохранить и уберечь свое финансовое благополучие.
Автор, Михаил Хазин, известный российский экономист и политолог, основоположник теории неокономики предсказал вероятность возникновения кризиса еще в те далекие годы, когда мало кто верил в такую возможность. Читателю предлагается проследить развитие политэкономических процессов в наиболее влиятельных странах мира и взглянуть на события 2002—2017 годов глазами очевидца. В формате pdf.
Поскольку ещё какое-то время она будет ниже 60, Россия отберёт обратно свои законные рынки, а американские сланцевики окажутся в сложной ситуации. Но с точки зрения государственной политики вчерашняя ситуация не должна быть проигнорирована.
Как говориться в старом анекдоте, «ложечки нашлись, но осадок остался». Вчерашняя история произошла не случайно, я ни за что не поверю, что руководство ЦБ и Минфина не могло предусмотреть падения нефтяных цен в понедельник и последствия для рубля. Точнее, само-то руководство ЦБ в связи с низкой квалификацией могло и просмотреть, но грамотные люди в этой организации должны быть. Хотя, конечно, не исключено, что их всех уволили, чтобы на их фоне руководство не смотрелось уж слишком жалко. Есть и ещё один фактор, который нужно учитывать. С точки зрения нынешних денежных властей приоритет явно отдаётся интересам МВФ. Для МВФ любая паника, в которой можно обвинить Путина а после ошибки с пенсионной реформой летом 2018 года любое неправильное действие правительства и ЦБ в глазах общества является личной ошибкой Путина, поскольку он назначил их руководителей; и есть много сил в стране, которые это мнение активно распространяют есть дело сугубо положительное, так что я не исключаю, что бездействие денежных властей России в пятницу и понедельник — не случайность. И таким образом, вчерашнюю историю которая сегодня может закончиться, а может и не закончиться, в зависимости от степени агрессивности ЦБ можно рассматривать как попытки остановить новую стратегию, предложенную Путиным России — стратегию отказа от «Вашингтонского консенсуса», от либеральной политики. И если спустить эту историю «на тормозах», то с очень большой вероятностью что-то подобное повторится.
Кстати совпадение этих цифр - косвенное свидетельство их достоверности. Итого - 3 трлн превышения спроса домохозяйств над их реально располагаемыми доходами. До тех пор, пока не будет дано объяснение, как именно денежные власти США будут эти 3 трлн изыскивать и давать домохозяйствам - я в естественный экономический рост американской экономики не поверю. Не поверю я и в то, что в рамках "постмодерна" я не раз писал, что не понимаю, что это такое базовые пропорции меняются - да и доля расходов домохозяйств в ВВП США, которая находится на исторических максимумах, это подтверждает. Разумеется, эти 3 трлн исчезнут не одномоментно - но именно их сокращение и вызывает кризис!
Потому что падение спроса вызывает сокращение рабочих мест и зарплат - то есть падают доходы, что вызывает дальнейшее падение спроса... Ну, и так далее, по снижающейся спирали, к равновесному состоянию между спросом и реально располагаемыми доходами. Как показывают эмпирические исследования различных кризисов и спадов, падение доходов до точки равновесия между ними и расходами домохозяйств превышает первоначальный разрыв между доходами и расходами. Важную роль тут играет мультипликатор по межотраслевому балансу, и составляет он, для различных экономик и стран, от 1,5 до 3 то есть точка равновесия между "новыми" доходами и расходами находится ниже "старых" доходов на величину в 1,5-3 раза больше, чем первоначальный разрыв между доходами и расходами. В этом случае, точка равновесия по доходам находится на уровне ниже нынешнего примерно на 4,5 трлн в год то есть по мере завершения кризиса реально располагаемые доходы американских домохозяйств будут где-то на уровне 6,5 трлн долларов в год.
Спрос, соответственно - больше, чем в два раза ниже, чем сейчас. По поводу масштаба падения спроса и доходов населения США я готов принимать уточнения и спорить. Но напомню, что этот расчет в первоначальном варианте сделан где-то в 2002 году - и за прошедшие 10 лет никаких оснований для его изменений не наметилось. Вопрос был только, где будет максимум спроса - но сама "мина" была подложена по экономику США уже несколько десятилетий назад. И именно в связи с наличием приведенного выше расчета я не могу воспринимать всерьез рассуждения о том, что в США и в мире может начаться экономический рост - если такие рассуждения не сопровождаются описанием механизма стимулирования структурного дисбаланса между спросом и доходами.
⚡Хазин Говорит!⚡Новый мировой экономический кризис | 27 сентября 2023 года|
Вся проблема состоит в том, что невозможно идти в будущее, если ты не готов этим заниматься. То есть ты или работаешь над этим, или не работаешь. Они не работают. И по этой причине я пока не вижу, как именно можно было бы что-то строить.
Спустя восемь лет США пришли к необходимости смены либеральной модели на консервативную, адептом которой стал президент Дональд Трамп. Однако перспектива переустройства приносящей определённым интересантам благ системы вызвала жёсткое сопротивление: в их числе мощные трансатлантические корпорации, а также Китай, которому претит идея Трампа вернуть производство с территории КНР на территорию Штатов. Трамп поставил целью реиндустриализацию Соединённых Штатов, попутно назвав главным врагом американского народа международные финансовые корпорации. Хазин поясняет, что Трамп поставил целью реиндустриализацию Соединённых Штатов, попутно назвав главным врагом американского народа международные финансовые корпорации. Вся мировая экономика живёт на китайских запчастях, и мы сейчас устроим как бы карантин… И вы увидите, что вся ваша экономика встанет.
Шаткость позиций ощутили и отечественные либералы. В российской действительности они предприняли попытку использовать экономический кризис в игре против президента Владимира Путина. В эту же канву укладывается искусственно раздутая паника со смертельным коронавирусом — для манипуляции рынками.
В свою очередь многие развивающиеся страны, в том числе и Россия, смогут получить от нового кризиса очень важное преимущество, а именно — большую автономность от США. Америке придётся сконцентрироваться на своих проблемах, так что она ослабит свою хватку по всему миру, что даст возможность появиться новым центрам силы.
Михаил Хазин — последние новости Михаил Хазин — российский экономист, аналитик, общественный деятель и публицист. Родился 5 мая 1962 года в Москве. Окончил механико-математический факультет имени М. Ломоносова в 1984 году. В 1990-х годах финансирование НИИ прекратилось, и в 1992 году Михаил Хазин возглавил аналитический отдел Элбим-банка, а в следующем году перешел на государственную службу.
Экономист Михаил Хазин - о мировом финансовом кризисе и его возможных последствиях для России
Нет, они, конечно, могут устроить войнушку. Кто-то говорит: американцы могут попытаться, чтобы Южная Корея и Япония начали конфликт. Япония не может вести конфликт с Китаем, это невозможно по целой куче причин. А что касается Южной Кореи, то я думаю, что Южная Корея сейчас рассуждает исключительно о том, как она будет объединяться с Северной, исходя из своих собственных интересов.
Уж война с Китаем в эти интересы точно не входит. По этой причине я склонен считать, что… Американцы же всё уже сказал. Еще в ноябре месяце председатель Объединенного комитета начальников штабов сказал о том, что американская армия не собирается воевать ни с российской армией, ни с китайской, и вообще, великие державы решают свои вопросы путем переговоров.
Так что тут как раз все абсолютно логично, понятно. Я бы сказал так, что, конечно же, люди в окружении Байдена с целью выиграть выборы ну, или не сильно проиграть в ноябре могут попытаться погубить Нэнси Пелоси, но все-таки это маловероятно. Мардан: - Михаил Леонидович, спасибо вам за позитив.
Войны не будет, экономической катастрофы тоже не будет. Коль вы упомянули про Евросоюз, который, видимо, засунул лом в руль, сломал его и несется в бетонную стену, как вы думаете, они зиму хотя бы переживут? То есть к нам потянутся толпы беженцев с просьбой дать им дров, молока, яиц, кусочек хлебушка?
Хазин: - Это очень интересная тема. На самом деле все куда смешнее. Дело в том, что Евросоюз стремительно несется в ситуацию, в которой ему ни газ, ни нефть будут не нужны.
Основной потребитель газа и нефти — промышленность. Если у вас эта промышленность останавливается, то для народа нефти и газа — выше крыши. Другое дело, чем народ заплатит за эти нефть и газ в ситуации, когда они теряют работу.
Это отдельная тема. Но тут я склонен считать из того, что тут Жаннет Йеллен, бывший руководитель ФРС, а ныне министр финансов США, называется это секретарь Казначейства… У них министерства — это департаменты, Казначейство — государственный департамент, министр иностранных дел США — это секретарь Госдепа. Предполагается, что все они работают под президентом.
То есть у них структура власти, у них президент — глава исполнительной власти. И в этой ситуации, я думаю, они напечатают денег и дадут людям. Может быть, они изменят систему ценообразования.
Ну, потому что они же сами создали ситуацию… С. Мардан: - Позвольте я вас перебью. Уточню просто.
И увидел в концепции Адама Смита то, чего другие люди, которые занимались «чистой» экономикой, не видели: капитализм конечен. А если так, то возникает вопрос: что дальше? Поиску ответов и была посвящена вся деятельность Маркса. Но с 90-х годов мы взяли на вооружение совсем другие модели... Хазин: Да, в ХХ веке на марксизме строился колоссальный пласт общественных наук: исторический материализм, политэкономия, социология.
Они были написаны единым философским языком. Их смысл сводился к одной задаче — как понять и описать то, что будет после капитализма. Буржуинам, классу капиталистов такая картина мира понравиться не могла. И они еще в конце XIX века решили сформулировать радикальную альтернативу, которая должна была доказать, что марксизм — это некорректное учение. В качестве альтернативы политэкономии была придумана теория «экономикс», где табуировалась тема конечности капитализма.
Чтобы уйти от логики Адама Смита и Карла Маркса, они изменили строение науки. Если политэкономия построена от макроэкономики к микро, то «экономикс» — наоборот, от микроэкономики к макро, когда пытаются на основании поведения человека и фирмы вывести закономерности всей экономики в целом. Это неверный подход. Поэтому «экономикс», лежащий в основе западных экономических учений, в принципе не может описать современный кризис. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов.
Потому что политэкономия фактически ликвидирована. В 90-е годы российские вузы, где преподавали экономику, получили крупные западные гранты на написание учебников по «экономикс». В результате преподавание политэкономии практически прекратилось. Мы с коллегами в 90-е годы, будучи чиновниками, понимали, что принципы «экономикс» не работают. На Западе методы управления к ее положениям не имеют прямого отношения.
Там выросла большая группа чиновников, которая управляет экономикой, есть свои теоретики. У нас теоретиков ликвидировали. Были светлые моменты, когда люди, понимающие, как работает экономика и финансы, такие, как, например, Виктор Геращенко, становились у рычагов управления — тогда сразу же восстанавливался порядок. Но это единичный положительный пример. В основном нашей экономикой управляют либералы — с 90-х годов по сей день.
Плоды их усилий мы сейчас и пожинаем. Хазин: Ей не повезло. Она ругалась с Лениным в начале ХХ века. И по этой причине ее концепция о том, что для нормального развития в рамках капиталистической системы нужно постоянное расширение рынка, в Советском Союзе замалчивалась. Но после развала СССР мы продвинули ее линию и доказали, что сегодня механизм развития капитализма прекратил действовать.
Это и есть суть нашей теории. Современный кризис — это кризис падения эффективности капитала, связанный с невозможностью расширения рынков, ставших глобальными. Хазин: Да. Первый подобный кризис был в начале прошлого века, второй — в 30-е годы, третий — в 70-е.
Я не буду говорить, что будет с теми, кто работает в страховых компаниях или банках, просто скажу, что финансовый сектор очень сильно сократится. Точно так же сократится и ИТ-сектор, и еще много чего. Это изменение — принципиальный момент. В условиях кризиса у любой компании падают доходы и издержки.
У одних доходы падают в два раза, а издержки — в полтора. Такие компании по итогам кризиса станут банкротами. У других доходы падают в полтора раза, а издержки — в два. Эти будут в шоколаде. Можно ли сегодня сказать, в каких отраслях наиболее вероятен первый сценарий, а в каких — второй? Я приведу один пример. В последние две недели я регулярно спрашиваю руководителей довольно крупных компаний, какие выводы они сделали после ухода сотрудников на удаленку, сколько персонала можно смело увольнять. При этом они добавляют, что, конечно, делать этого не будут, потому что количество подчиненных — это статус компаний и так далее.
Это реальность, в которой мы живем. Вместе с тем нужно понимать, что малый и средний бизнес в нашей стране и не только в нашей в том виде, в котором существовал до 2020 г. Не спасут даже финансовые вливания. Дело в том, что мировая экономика со времен рейганомики, то есть с 1981 г. До этого людей с типовым потребительским поведением и более-менее равными доходами просто не было. Сегодня средний класс является базой для мировой экономики. И вся проблема заключается в том, что средний класс, то есть люди с типовым потреблением, будет исчезать. Это радикально изменит всю модель функционирования практически всех компаний.
Люди будут себя вести абсолютно иначе. Те компании, которые первыми поймут, насколько сильно изменилась картина мира, могут выиграть даже на фоне падающего рынка. Сегодня большую часть рынка занимают крупные транснациональные компании, которые являются частью финансовой системы.
В 1990-х годах финансирование НИИ прекратилось, и в 1992 году Михаил Хазин возглавил аналитический отдел Элбим-банка, а в следующем году перешел на государственную службу. Трудился в Рабочем центре экономических реформ при Правительстве России. С 1994 года работал в Министерстве экономики.
В 1997 году Михаил Хазин ушел из Минэкономики, занял пост заместителя начальника в экономическом управлении администрации президента. В это время он представил президенту Борису Ельцину доклад, в котором предупредил о риске дефолта.
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар – видео
Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира. Сейчас же основания нового кризиса экономические, под вопросом оказалось существование финансово-денежной системы, которая была создана в Бреттон-Вудсе в конце Второй мировой войны. Мировой финансовый кризис: размышления, выводы, идеи. : Будет ли мировой экономический кризис разрешен с помощью большой войны? Влияние кризиса на мировую экономику. • Автор обсуждает, что американский истеблишмент начал рассматривать возможность сброса мировой долларовой системы.
Хазин объяснил, куда побегут американцы после неизбежного краха их экономики
Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. Последние новости о персоне Михаил Хазин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. США ликвидируют Евросоюз как альтернативную экономическую площадку, такое мнение высказал экономист Михаил Хазин в своем экономическом обзоре.
Хазин объяснил, куда побегут американцы после неизбежного краха их экономики
Вся мировая экономика живёт на китайских запчастях, и мы сейчас устроим как бы карантин… И вы увидите, что вся ваша экономика встанет. Шаткость позиций ощутили и отечественные либералы. В российской действительности они предприняли попытку использовать экономический кризис в игре против президента Владимира Путина. В эту же канву укладывается искусственно раздутая паника со смертельным коронавирусом — для манипуляции рынками. В российской действительности они предприняли попытку использовать экономический кризис и попутно падение цен на нефть в игре против президента Владимира Путина, который, как и Трамп, активно двигается в сторону консервативного перехода. Президента через различные СМИ и каналы начали обвинять в нефтяных «играх с саудитами», последствием которых станет неизбежная инфляция и её катастрофические последствия… «В России есть две элитные группы: одна — условно патриотическая, другая — условно либеральная, которые воюют между собой не на жизнь, а на смерть. Тем более, в 2016 году она лишилась рычага поддержки официальных властей США, хотя в Вашингтоне очень много влиятельных сил, которые эту группу поддерживают.
Либералы поняли, что ждать больше нельзя: их ресурсы сокращаются, внешняя поддержка тает… И они пошли в свой последний и решительный бой.
Но как там будет устроена кредитно-денежная и торговая системы? ВТО для нас уже закрыта, для остального мира она развалится в течение 2-3 лет. Евросоюз, судя по тому, что с ним делают, тоже не жилец. И по этой причине мы должны сегодня начинать думать о том, как будет выглядеть наша экономическая система.
В том числе с точки зрения производства продовольствия», — размышляет экономист. Хазин предположил, что, возможно, это будет что-то похожее на НЭП, где рычаги управления экономикой и её контроля были минимальными.
В октябре решится судьба всего мира. Такой прогноз дал известный российский экономист и аналитик Михаил Хазин. Глава Фонда экономических исследований убежден, что грядет глобальный передел, поскольку именно грядущей осенью произойдут ключевые события. Аналитик обозначил несколько основных моментов ожидаемых в ведущих странах, которые будут иметь влияние на мировое сообщество. Прежде всего Хазин назвал выборы президента России.
Правда, сами выборы пройдут в марте 2024 года, но именно нынешней осенью должна быть сформирована и озвучена конфигурация президентских выборов.
При этом у Саудовской Аравии были преимущества, поскольку она могла давать дополнительную премию к цене на нефть и свои рынки не сокращать. При этом в долгосрочной стратегии СА это не очень устраивало бюджет у этой страны свёрстан при цене на нефть ближе к 80 долларам за баррель, где-то так 76-78 , но союз с США играл свою роль.
А сами США использовали политический ресурс для того, чтобы заставить те или иные страны покупать именно американскую нефть. Так что схема работала вполне успешно. Участие России в этой схеме было частью либерального консенсуса, то есть категорического отказа нашей страны от любой самостоятельной политики.
СА объявила о понижении цен и увеличении добычи. Возможно, это была попытка наказать Россию. Возможно — небольшая истерика, связанная с тем, руководство СА по каким-то причинам было уверено в том, что Россия отступит.
Важно другое: этот кризис наложился на серьёзную коррекцию на финансовых рынках, которая происходит уже пару недель. Ну и история с коронавирусом сыграла свою роль. И вместе с ними дополнительно рухнули нефтяные фьючерсы.
Хазин рассказал, сколько будет длиться мировой финансовый кризис
Противоречие во взглядах на мировой экономический кризис между Казахстаном как одним из флагманов ЕАЭС, с одной стороны, и западных экономистов – с другой стало самым интересным моментом на Астанинском экономическом форуме. Михаил Хазин: А кто-нибудь видел, как оно взрывается? Разумеется, такой кризис существует, более того, он не смог бы не существовать, так как мировая экономика тесно связана с глобальной политикой из-за особенностей локализованного массового сознания.
Михаил Хазин: «Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию»
И обнаружилось, что их совокупное влияние идет в плюс. При росте ставки сегодня инфляция будет расти. А они не могут это ни признать, ни сказать. Потому что как можно сказать: мы 30—40 лет преподавали, что это синее, а оно вдруг оказалось розовым. Поэтому они руководствуются принципом Игнатия Лойолы: если церковь учит нас, что то, что нам кажется белым, черное, значит, оно черное. Но беда состоит в том, что экономическая жизнь от этого не меняется», — сказал Хазин.
То есть спираль бывает вверх, бывает вниз, а здесь куда-то вот….
Да, еще в запасе есть водородная программа 20-го года принята Евросоюзом, она тоже прекрасна. Еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон из Тонка заявил, что к 50-му году в Европе вообще не нужно ископаемое топливо, у нас все будет зеленое, красивое. Водород из крана идет. Если электроэнергии не хватает, значит докручиваем еще пару розеток в комнате, и электричество становится больше.
В этом случае, точка равновесия по доходам находится на уровне ниже нынешнего примерно на 4,5 трлн в год то есть по мере завершения кризиса реально располагаемые доходы американских домохозяйств будут где-то на уровне 6,5 трлн долларов в год. Спрос, соответственно - больше, чем в два раза ниже, чем сейчас. По поводу масштаба падения спроса и доходов населения США я готов принимать уточнения и спорить. Но напомню, что этот расчет в первоначальном варианте сделан где-то в 2002 году - и за прошедшие 10 лет никаких оснований для его изменений не наметилось. Вопрос был только, где будет максимум спроса - но сама "мина" была подложена по экономику США уже несколько десятилетий назад. И именно в связи с наличием приведенного выше расчета я не могу воспринимать всерьез рассуждения о том, что в США и в мире может начаться экономический рост - если такие рассуждения не сопровождаются описанием механизма стимулирования структурного дисбаланса между спросом и доходами.
Пока, за 10 с лишним лет, такого механизма никто не показывал. Надо отметить еще одно обстоятельство. С 2008 года структура стимулирования спроса существенно изменилась. В связи с этим расчет 2008 года сегодня уже не работает, в частности, сбережения немножко выросли, а частный долг упал. Их снижение компенсировалось ростом бюджетных расходов. Теоретически, было бы интересно посмотреть на то, как стимулирование формируется сегодня, однако на общем выводе это никак не скажется, поскольку с тех пор расходы домохозяйств в США практически не сократились это и было целью политики ФРС , а доходы не выросли. Это значит, что разрыв сохранился, хотя тут и есть вопросы о том, насколько эта цифра изменилась в номинальном выражении. Экономическая реформа Обамы включающая в себя т. Видимость - поскольку одновременно выросла и задолженность предприятий, и вопрос о том, можно ли считать такой рост реальным - вопрос интерпретации статистики.
Сегодня кризис идет по инфляционной модели, поэтому финансовые рынки пока держатся. Структурный кризис уже начался в 2021 году, а обвала финансовых рынков еще не было. И чуть что, сразу печатают деньги — это продолжение инфляционной модели», — пояснил Хазин. Развитие ситуации зависит главным образом от политических решений, которые будут приниматься в США, продолжил он. Дальше начнется уже совсем другое, прогнозирование включает в себя политические развилки: принимается в США решение о переходе к концепции изолированной индустриализации стран AUKUS Австралия, Великобритания, США , или делаются попытки сохранения современной долларовой модели», — добавил экономист.