Что, формируется партия из людей, не являющихся членами этой партии? Палата депутатов Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ 1 декабря провела в Государственной Думе заседание Комиссии по законодательному обеспечению сохранения памятников истории и культуры. партия со свежими идеями, которая стремится создать фракцию будущего в Государственной Думе.
Тег: "Партия свободы и справедливости"
Все они толкались на левом поле и эксплуатировали риторику социальной справедливости. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Тег: "Партия свободы и справедливости". 22 ноября в 08:11. На территории Новосибирской области четырнадцать партий намерены участвовать в выборной кампании в Государственную думу – по одномандатным округам. Появление на выборах в Госдуму Российской Партии Свободы и Справедливости во главе с Максимом Шевченко воодушевило тех, кому не хватало такой силы в российской политике.
Съезд РПСС выдвинул Андрея Богданова кандидатом в президенты
Там мигранты будут трудиться по закону, под контролем и вдалеке от населенных пунктов», - говорится в предвыборной программе партии. Мигранты как бы есть, но их никто не видит: они «вдалеке от населенных пунктов»... Дело только в том, что гастарбайтеры больше всего требуются не в тайге, а как раз в городах - дворники, разнорабочие на стройке или шабашники на дачных участках. Да и своих студентов на все вакансии курьеров не хватит. За капремонт многоквартирных домов будет ответственно государство». Кого конкретно из «всех» собираются обеспечивать жильем? И депутатов тоже? И олигархов? Или вот они уже не относятся ко «всем»? Типичное выборное обещание - минимум конкретики, но максимум размаха. И главное - не объясняется, за чей счет будет этот аттракцион строительной щедрости.
Теперь по поводу капремонта. А почему, собственно, государство должно за него платить? Ладно, если дом в государственной или муниципальной собственности. А если все владельцы - жильцы? Почему все остальные через налоги должны оплачивать им ремонт крыши или канализации? Тогда уж сразу можно узаконить ремонт личных машин и прополку частных огородов за бюджетный счет. Им хотят запретить «занимать одну должность более двух сроков в течение всей жизни». Видимо, авторы идеи решили разом выкосить все опытные кадры из целых профессий. Какой смысл учиться пять лет на прокурора, набираться опыта, если тебя выпихнут с должности через восемь - десять лет? А где мы будем брать бесконечно выбывающих участковых?
Или ему каждые лет шесть менять участки? Только с людьми перезнакомился а их на каждого участкового по несколько тысяч , пора съезжать? Судьи вообще товар штучный... Вот правильно Ленин писал, что самое верное средство «дискредитировать политическую идею» - «довести ее до абсурда». Вот фермеры обрадуются, когда у них заберут землю! И частные транспортные компании, когда все грузовики окажутся у государства. Про иностранные инвестиции и технологии придется забыть окончательно - кто ж захочет вкладываться в экономику, где могут все отобрать?
Казалось бы, на то они и выборы, кто-то добивается успеха, кто-то проигрывает, — нормальный демократический процесс. Но не тут-то было, в американских демократических СМИ, к примеру, победу партии Свободы назвали «худшим кошмаром Европы». А чтобы никто не удивлялся такой гиперэкспрессивной оценке и не задавались вопросом, почему, с какого перепуга, абсолютно легитимная победа какой бы то ни было партии на безупречно организованных демократических выборах, да ещё в такой образцово-показательной демократической стране как Голландия, может оказаться «кошмаром», да ещё и «худшим», — на партию Свободы навесили ярлык «праворадикальной». В схожих тонах, тоже едва ли не кликая «кошмары», комментируют аналитики и победу «ультраправого» Хавьера Милея в Аргентине, опять же безусловно легитимную, на вполне демократических выборах. Объясняют её «протестным голосованием», тем, что разочарованные и дезориентированные аргентинцы голосовали по принципу: «хуже не будет». И получая эти разъяснения, должен, очевидно, смекнуть догадливый потребитель «аналитики» от демократических СМИ, — разве могут нормальные люди, при нормальном положении дел, голосовать за «ультраправых» или даже просто «правых», конечно же нет, а только если их обманули «популизмом», ну или ещё от отчаяния. Особенно информативны подобные комментарии, оценки и «анализы» результатов «ультраправых» в сравнении с тем, как «мировые СМИ» комментируют успехи левых партий. Тут должно быть само собой понятно и публике помогают осознать, что всякая победа левых глубоко закономерна. А как же иначе, ведь они защищают «интересы трудящихся» и озабочены экологией, охраняют окружающую среду, а ещё вдохновляются высокими и прекрасными идеалами равенства и защиты «обездоленных», и против всех форм насилия и дискриминации выступают. Когда же за правых голосуют, тут, конечно, требуется поиск и строго научный анализ каких-то особенных причин такого, отклоняющегося от прогрессивного вектора развития, голосования. И выясняется, что имеет место отдельный частный случай, вызванный каким-то ситуативным недовольством не самой образованной части избирателей, руководящихся, к тому же, не самыми благородными эмоциями. В результате публике, под видом объективного анализа, преподносят левое объяснение успехов правых, как это и имеет место в случае недавних выборов в Голландии и Аргентине. Причём делается это, как не удивительно, практически синхронно и едва ли не в одних и тех же выражениях, как в «мировых СМИ», контролируемых «недружественными странами», так и во многих российских. Но если с первыми всё ясно, они и их «аналитики и эксперты» на прикорме, просто обслуживают своих хозяев из глобального «глубинного государства», то почему им вторят последние, так сразу и не разберёшь. То ли, потому что некоторые из записных российских аналитиков так ничего и не выучили кроме основ марксистско-ленинского учения «всесильного потому что верного», то ли наоборот, потому что слишком усердно изучали «политические науки» на стажировках во всевозможных оксфордах-гарвардах. Один из характерных и весьма показательных примеров почти совершенного совпадения оценок «мировых» и российских СМИ, — анализ деятельности и личности Дональда Трампа, объявленного «правым популистом».
Мы также готовы к широким политическим союзам и коалициям. Уже в ближайшую среду 31 марта в Москве пройдёт первая партийная конференция, на которой мы встретимся с некоторыми из тех, кому партия хочет предложить сотрудничество. Для журналистов будет организована трансляция. Аккредитация: media rpss. Заранее благодарю всех за понимание и поддержку. Не подведу.
И обыватель не должен беспокоиться, а должен начинать привыкать понемногу к такой новой левой нормальности. В России же эта «нормальность» пока, вроде бы, не стала «мейнстримом», напротив, сегодня много говорят о защите традиционных ценностей, необходимости укрепления национально-государственного суверенитета. Поэтому, неплохо было бы всё-таки разобраться, кто таки в действительности эксцентричен, а кто нормален, кто прав, — правые или левые? Тем более, что сделать это не так уж и трудно. У левых, если отбросить производимую ими в неимоверном количестве, давящую массой, псевдоглубокомысленную недофилософскую болтовню, которая играет отвлекающе-маскирущую роль, есть, собственно, три основополагающие взаимосвязанные идеи, — равенства, прогресса и глобализма. Их взаимосвязь заключается в том, что социальный прогресс понимается как продвижение к возможно более полному социальному равенству, причём именно во всемирном, глобальном масштабе. Никто не должен, да и не сможет остаться в стороне. Прогресс непременно должен охватить всё «человечество», от имени и во имя, которого для того, чтобы сделать его наконец-то счастливым и считают себя вправе и только себя говорить и действовать левые, вне зависимости от того называются ли они «христианскими» или просто демократами, либералами или более откровенно, — социалистами и коммунистами. Последних, как известно, отличает убеждённость в том, что для достижения всеобщего социального равенства, необходимого для счастья человечества, надо совершить «мировую» т. Являясь ультралевыми, марксисты, различных, более или менее радикальных изводов, борются с просто левыми за руководство «мировой прогрессивной общественностью». Все три левые идеи, по сути своей, объективно направлены против традиционной культуры как таковой и разрушительны для традиционных ценностей любого народа. И прежде всего, для традиционных религий, национального государства и традиционной семьи. Всё это достаточно очевидные и хорошо известные вещи, но мало того, левые идеи несут прямую угрозу также и личной свободе. Дело в том, что свобода и равенство, по природе своей, находятся в обратно пропорциональной зависимости, в любом обществе, чем больше одного, тем меньше другого. Реальная свобода и состоит в возможности отличаться от других, проявлять свою индивидуальность, инаковость по сравнению с другими, не равняться на кого бы то ни было. И как раз «по природе» люди бывают только не равны, природа, как и сама жизнь вообще, есть именно стихия неравенства, равенство же есть продукт энтропии, то есть тенденции к распаду и смешению, к небытию, смерти, перед лицом которой только и бывают все равны, да и то относительно.
Съезд РПСС выдвинул Андрея Богданова кандидатом в президенты
Когда мы говорим о честности выборов, то давайте начинать вот с таких ситуаций. Уже год ему не могут предъявить никакого обвинения, год не начинают суд, хотя, казалось бы, им было все ясно, они задерживали его как жулика и последнего бандита. Если преступление — судите. Но они же боятся судом присяжных его судить в Хабаровском крае, потому что его оправдают, - заявил один из лидеров РПСС. Отметим, что кроме непонятной ситуации с выдвижением кандидатов в Госдуму в Хабаровском крае, остается неясность и с кандидатом в губернаторы от РПСС. При этом КПРФ обвиняет Российскую партию свободы и справедливости в том, что последняя создана лишь для того, чтобы быть спойлером коммунистов и единственная ее задача - «распылить» голоса протестного электората. Он также вошел в региональный список. А днем ранее документы в избирком в качестве самовыдвиженца в Госдуму подал Антон Фургал.
Истец заявлял, что в конце июля Российская партия свободы и справедливости предоставила в городской избирком 20 497 подписей избирателей, было проверено 3 872 подписных листов и достоверность сведений об избирателях.
В подписных листах имеются многочисленные неоговоренные исправления как в данных избирателей, так и в данных сборщиков подписей. Однако суд отказался удовлетворять данный иск.
Партийную карьеру делал медленно, стал членом президиума ЦК в 48 лет. Популист, сотрудничал с Навальным. Афонин получил диплом преподавателя истории и стразу переквалифицировался в партийного функционера. Прагматик, в порочащих связях не замечен. Рашкина готова поддержать значительная часть пожилого, то есть уходящего электората, Афонин должен понравиться молодым, но их доля среди избирателей КПРФ исчезающе мала. Получается, что Рашкин — коммунист старой формации, а Афонин — новой. Но Рашкин пытается работать с молодёжью и использовать новые технологии — умное голосование УГ , обучение кандидатов агитации в соцсетях и записи видеороликов, а Афонин работает по старым административно-командным схемам, а ролики у него и так есть. И несмотря на возрасты, Рашкин является коммунистом старой формации, а Афонин — новой.
Зато у Афонина всё получается — от оппонентов шерсть клочьями летит, и теперь, оказавшись не у дел, они скорбят по деградирующей КПРФ в интернете. Кто из них лучше для партии — Рашкин или Афонин? Если приглядеться — оба хуже. Потому что Рашкин превратит вторую по популярности партию в сборище маргиналов, и уже на следующих выборах она не пройдёт в Госдуму и превратится в толпу далёких от реальной жизни идеалистов, как это уже случилось с «Яблоком». А Афонин будет лепить из КПРФ левую партию нового типа, и как далеко он зайдёт в этом начинании, сегодня не может сказать никто. Чтобы оценить направление и перспективу, достаточно посмотреть на новых левых в США. Итогом станет сохранение, а может быть, и развитие партии, но коммунистической в плане идеологии она уже не будет. Ходорковский снова пытается установить контроль над КПРФ Россия была и продолжает оставаться левой страной, а в течение последних 20 лет постепенно левеет и её руководство. Отсюда — начавшийся на фоне кризиса рост популярности КПРФ: не вникая в детали, люди заявляют о готовности поддержать коммунистов, потому что считают их носителями соответствующей идеологии. Но проблема состоит в том, что в КПРФ некому по-настоящему работать с левым трендом.
Старые и часть новых кадров, сделавших быструю карьеру в партии, используют свои руководящие должности и депутатские мандаты в качестве входных билетов в элиты, что позволяет им неплохо зарабатывать на контактах с бизнесом, участии в лоббистских схемах, продаже мест в избирательных списках и так далее. Отсюда — постоянные конфликты в региональных и местных отделениях, попытки их лидеров и рядовых членов достучаться до руководства партии.
Старые и часть новых кадров, сделавших быструю карьеру в партии, используют свои руководящие должности и депутатские мандаты в качестве входных билетов в элиты, что позволяет им неплохо зарабатывать на контактах с бизнесом, участии в лоббистских схемах, продаже мест в избирательных списках и так далее. Отсюда — постоянные конфликты в региональных и местных отделениях, попытки их лидеров и рядовых членов достучаться до руководства партии. Вместо авангардной партии трудящихся она превращается в парламентскую партию, где трудящихся представляют бизнесмены. Партию захватывает буржуазия.
Народ это видит. И это отталкивает людей от КПРФ». Верх берут соглашатели и откровенные карьеристы. Они погрязли в финансовых злоупотреблениях, в постоянных грубых нарушениях Устава. Для сохранения своей власти они окружают себя подхалимами и выталкивают из партии честных коммунистов. Первые секретари превратились в ханов, которые бесчинствуют безнаказанно.
Главное для них — поддержка в Москве». А если и приходит, то скоро или уходит в разочаровании, или её выталкивают, как только она попробует предложить что-то своё». Такое положение дел создаёт предпосылки для перехватывания контроля над партией внешними игроками, и это уже происходит. Реализации этого проекта помешал его арест. На этот раз он соблазняет местный и региональный актив партии через своих эмиссаров, задушевные роли, организационный ресурс и, возможно доказанных фактов пока нет , финансовые вливания. Нечто подобное пытается делать команда Навального.
В марте этого года представители КПРФ должны были принять участие в съезде муниципальных депутатов, организованном «Открытой Россией» Ходорковского. Власть отреагировала на эту затею задержанием делегатов под предлогом нарушения ковидных ограничений, а КПРФ сделала вид, что ничего не происходит, хотя понятно, что целью подобных мероприятий является консолидация актива и электората партии для участия в уличных акциях деструктивной направленности. Развалили Союз — развалим и КПРФ Комментируя очередной скандал, руководители КПРФ и околокремлёвские политологи заявляют, что ничего страшного в партии не происходит, а то, что происходит вбросы компромата, уход из партии целых райкомов , оживляет сонную жизнь политической организации и создаёт интригу, способствующую росту популярности партии в глазах журналистов и будущих избирателей. Зюганов настолько расслабился, что, поддавшись на элементарную трёхходовку, согласился выдвинуть кандидатом на выборах в Госдуму по 208-му округу Москвы возглавлявшую аппарат фракции КПРФ Нину Останину, проигнорировав тот факт, что по этому округу собирался идти гораздо более популярный у избирателей и более молодой, чем Останина, журналист Максим Шевченко.
Новости по теме
- Российская партия свободы и справедливости
- КПРФ умирает на пороге своего съезда
- Богданов сдал подписи в ЦИК и снялся с выборов президента
- На выборы в петербургский парламент идут новые люди // Новости НТВ
- Главные новости
Экс-советник президента РФ идет в Госдуму
Можно даже подумать ненароком, что, Милея пропустили, чтобы сделать из «аргентинского Трампа» наглядный пример неадекватного экстремиста, пугало для американских избирателей на предстоящих США в 2024 году президентских выборах. Для «красочной иллюстрации» такой примерно логики, — все эти «правые», обязательно ещё и «эксцентричны» этакий «хитроумно-политкорректный» эвфемизм для психических отклонений , — так что избиратель «держи ухо востро». А с другой стороны, периодически теряющий пространственную ориентацию Байден, Макрон, с его «браком» по большой и чистой любви с «женой-мамой», и бесчисленные уже на Западе премьеры, министры, мэры и депутаты открытые гомосексуалисты, — они не «эксцентричны», с ними как раз всё нормально. И обыватель не должен беспокоиться, а должен начинать привыкать понемногу к такой новой левой нормальности. В России же эта «нормальность» пока, вроде бы, не стала «мейнстримом», напротив, сегодня много говорят о защите традиционных ценностей, необходимости укрепления национально-государственного суверенитета. Поэтому, неплохо было бы всё-таки разобраться, кто таки в действительности эксцентричен, а кто нормален, кто прав, — правые или левые? Тем более, что сделать это не так уж и трудно. У левых, если отбросить производимую ими в неимоверном количестве, давящую массой, псевдоглубокомысленную недофилософскую болтовню, которая играет отвлекающе-маскирущую роль, есть, собственно, три основополагающие взаимосвязанные идеи, — равенства, прогресса и глобализма. Их взаимосвязь заключается в том, что социальный прогресс понимается как продвижение к возможно более полному социальному равенству, причём именно во всемирном, глобальном масштабе. Никто не должен, да и не сможет остаться в стороне. Прогресс непременно должен охватить всё «человечество», от имени и во имя, которого для того, чтобы сделать его наконец-то счастливым и считают себя вправе и только себя говорить и действовать левые, вне зависимости от того называются ли они «христианскими» или просто демократами, либералами или более откровенно, — социалистами и коммунистами.
Последних, как известно, отличает убеждённость в том, что для достижения всеобщего социального равенства, необходимого для счастья человечества, надо совершить «мировую» т. Являясь ультралевыми, марксисты, различных, более или менее радикальных изводов, борются с просто левыми за руководство «мировой прогрессивной общественностью». Все три левые идеи, по сути своей, объективно направлены против традиционной культуры как таковой и разрушительны для традиционных ценностей любого народа. И прежде всего, для традиционных религий, национального государства и традиционной семьи. Всё это достаточно очевидные и хорошо известные вещи, но мало того, левые идеи несут прямую угрозу также и личной свободе.
Реклама Эти документы приняли, а затем основатель партии написал заявление о сложении полномочий кандидата в президенты и выходе из президентской кампании. Вопрос о признании Богданова утратившим статус кандидата дополнительно включили в повестку заседания. Позже Центральная избирательная комиссия утвердила это решение.
Вопрос о признании Богданова утратившим статус кандидата дополнительно включили в повестку заседания. Позже Центральная избирательная комиссия утвердила это решение. Накануне, 30 января, о своем выходе из предвыборной гонки также заявил кандидат от партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин.
В 2000 году Максим Шевченко создал «Фонд независимых информационных исследований». С тех же пор он начал активно сотрудничать с Гейдаром Джемалем. Шевченко привлек внимание общественности в 2001 году, когда принял на работу неонациста Илью Горячева. За убийства Горячева позже приговорили к пожизненному сроку, но его причастность к преступлениям Шевченко изначально игнорировал. Это вызывало возмущения, которые легко объяснить тем, что под воздействием Джемаля интересы Максима Шевченко сосредотачивались вокруг Кавказа и Ближнего Востока. Он начал поддерживать российских ваххабитов, и продолжает это делать до сих пор. В Дагестане ваххабиты занимались сомнительным бизнесом. При президенте Магомедсалама Магомедова предпринимателям, чиновникам и силовикам подбрасывали флеш-карты с угрозами.
Основатель «Российской партии свободы и справедливости» вышел из президентской гонки
Коммунистическая партия социальной справедливости (КПСС) — российская политическая партия, создана на учредительном съезде 8 апреля 2012 года и официально зарегистрирована 28 мая 2012 года. Он объяснил это решение тем, что у него есть незакрытый зарубежный счет в банке. Богданов ранее 31 января пришел в ЦИК и сдал подписи, передавали РИА Новости. «Российская партия свободы и справедливости объявила имена лидеров федерального списка партии на выборах в Госдуму», — сообщает РИА «Новости». Утверждение списков прошло во время первого предвыборного съезда партии. Первый специализированный правовой информационно-аналитический электронный ресурс Российского агентства правовой и судебной информации. Вице-председатель Партии свободы и справедливости Борко Стефанович заявил, что Сербии надо "встать на правильную сторону" и присоединиться к санкциям Евросоюза. Интерфакс: Основатель партии "Российская партия свободы и справедливости" Андрей Богданов сдал в Центризбирком подписи в свою поддержку для регистрации кандидатом на президентских выборах, передает корреспондент "Интерфакса".
Партия свободы и справедливости
На съезде «Российской партии свободы и справедливости», созданной на базе «Коммунистической партии социальной справедливости», принято решение, что федеральный список кандидатов на выборах в Госдуму возглавит Максим Шевченко, а первым номером во. Новости Хабаровска: В мае в Хабаровский край с шумом зашла Российская партия свободы и справедливости (РПСС), ее координатором на Дальнем Востоке стал вышедший из КПРФ депутат Закдумы Максим Кукушкин. Официальный канал «Российской партии Свободы и Справедливости». Описание. Компания ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ СВОБОДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ зарегистрирована 28.05.2012 г. Лидер Партии является высшим выборным лицом Партии, избирается на Съезде Партии сроком на пять лет тайным голосованием.