В конце концов, Киев де-факто поставил своих подданных за рубежом вне закона не просто из вредности, а с конкретной целью: сначала вернуть их на Украину, а затем переместить на линию фронта. Западные партнеры Украины призывали Киев провести выборы, несмотря на закон о военном положении. Реальний Київ | Украина. Демонтували МАФи на проспекті Володимира Івасюка, 46. Це був найбільший і найстаріший ряд кіосків на Оболоні. ㅤ Надіслати новину @novosti_kieva_bot ПІДПИСАТИСЯ. 323.6K views15:20. Вчера, 1 июля, Зеленский заявил, что Украина будет готова начать переговоры с РФ только после выхода на границы 1991 года. 85 лет назад столица Украинской Советской Социалистической Республики была официально перенесена из Харькова в Киев.
Украина принадлежит России на правах преемника СССР - эксперт
Почему Киев стал украинским? ИсторияКиевская русьИстория украины. Киев стал частью Великого княжества Литовского после битвы при Синих Водах в 1362 году, когда Альгирдас, великий князь Литовский, разбил армию Золотой Орды. Украина объявила войну русицизмам в украинском языке. И теперь официально у них в латинской транскрипции вместо русского «Киев – Kiev» появился чисто украинский вариант «Кыев – Kyiv». Почему ближайший союзник Киева нанес ему удар в спину. На вопрос, почему же тогда украинская столица не была взята, белорусский президент ответил следующим образом: «Там не было войск, чтобы защитить с севера Киев. Согласно логике проводимой на Украине декоммунизации украинскому Киеву следует отказаться от территорий, вошедших в состав УССР в советское время.
Зачем города русские «уматерили» Киев?
А после того как по Андрусовскому перемирию 1667 года Киев де-факто стал частью России, он оказал большое влияние и на нее. В ЛНР под обстрел украинских боевиков сегодня попала съемочная группа «Вести Луганск». Почему и когда Киев получил статус столицы Украины? 10 марта 1943 года Харьков был оккупирован немцами, поэтому все городские власти сбежали из города. И тогда альтернативой такой «украинской Украине» может стать всеобщая мечта о возрождении русского, истинно славянского духа на Руси, об отказе от польского колониального наследия в названии народа и страны, которое (название) несет в себе, к тому же. Из-за этого название украинской столицы стало звучать как Куев вместо Киев. Эта трагедия стала точкой невозврата в украинском кризисе и триггером последовавших событий.
Зачем города русские «уматерили» Киев?
Если Вооружённые силы России продолжат наступать в нынешнем темпе, то возьмут под контроль Одессу, а под властью Украины не останется ничего, кроме Киева, заявил 28 апреля полковник ВС США в отставке Лоуренс Уилкерсон. Владимир Зеленский», — заявил Уилкерсон. Как передавало ИА Регнум, ранее 28 апреля главком ВСУ Александр Сырский заявил, что российские войска, обладая преимуществом в силах и средствах, активно действуют на фронте и добиваются тактических успехов на целом ряде направлений.
Днём ранее, 27 апреля, Конашенков проинформировал, что подразделения Южной группировки ВС РФ за неделю освободили два населённых пункта в ДНР — Новомихайловку и Богдановку и продвинулись в глубину обороны противника. Военнослужащие ВСУ, недовольные новым командованием, отказываются исполнять его приказы, и руководство армии ничего не может с этим сделать, отмечал ранее бывший советник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин. Косвенные признаки указывают на зреющий в недрах ВСУ бунт, добавил эксперт.
В конечном итоге эти земли отделились и составили Рязанско-Муромское княжество, а Черниговское княжество осталось сугубо этническим княжеством северян, и его земли ограничились только непосредственно Северщиной Черниговской, Курской и Брянской областями по-современному.
Проблема степной границы, правда не столь протяженной, была и у Киевского княжества, для решения которой они поселили степняков на реке Рось, на севере современной Черкасской области. В историографии Киевской Руси распространено мнение, что деление на уделы не носило этнического характера, а только сугубо экономический: дескать князю было без разницы, какого племени его подданные, лишь бы хорошо платили подати. Князю, конечно, может было и безразлично, но сами подданные предпочитали при прочих равных иметь дела с соплеменниками в первую очередь. Да и местные ветви Рюриковичей достаточно быстро инкорпорировались в местную среду, как правило через жен. Как хорошо видно на примере Черниговского княжества, уделы сначала возникли как экономические образования, но в конечном счёте превратились в этнические, среди которых можно также отметить Полоцкое княжество — прародителя современной Белоруссии и Галицко-Волынское — прародителя современной Западной Украины. Единственным исключением оказалось Владимиро-Суздальское княжество, не имевшее изначально этническую основу, и по сути ставшее первым в русской истории объектом освоения также, как спустя века будут осваиваться Сибирь, Дальний Восток или же, к примеру, Целина.
Таким образом, надо понимать, что никакого единого восточнославянского или древнерусского народа в природе не существовало, все население Киевской Руси было объединено политически одной правящей династией и религиозно одной юрисдикцией Православной Церкви. Также объединяющую роль играл Киевский престол, за который боролись князья, но при этом сама борьба было фактором серьезных междоусобиц. Перенос престола во Владимир значительно снизил накал междоусобной борьбы с одной стороны, но закрепил окончательно раздробленность с другой. Период русской истории под названием «Киевская Русь» начался, когда столица была в Новгороде, а закончился, когда была во Владимире, то есть название «Киевская Русь» является весьма условным. Киев, Львов или Полтава? Монгольское нашествие серьезно повлияло на этнополитический расклад в Восточной Европе, особенно на землях Южной Руси.
Сильно пострадавший от нашествия Киев перестал быть экономическим, но остался религиозно-культурным центром этого региона, пользуясь также по старой памяти большим авторитетом во всех русских землях. Из всех южнорусских княжеств только Галицко-Волынское смогло оказать монголам серьезный отпор — некоторые города монголы так и не смогли взять, поскольку они уже были измотаны кровопролитными штурмами крупных городов от Рязани и Владимира до Киева и Чернигова. Однако, имея угрозу на западных границах от Польши, князь Даниил Галицкий по примеру Александра Невского сам съездил в Орду и договорился о протекторате со стороны последней. Это помогло княжеству на первых порах серьезно усилиться и даже претендовать на доминирование во всей Юго-Западной Руси: одно время его князья даже пытались получить контроль над Киевом, но проиграли соперничество молодому Великому княжеству Литовскому, которое захватило в конечном счете и Киев, и Чернигов, и даже Волынь со столицей Галицко-Волынского княжества Владимиром. Сама Галичина со столицей уже Львовом была захвачена Польшей под предлогом защиты от Литвы. И именно вынужденная война на два фронта - против Литвы и Польши - и побудила князя Даниила искать союза с Западной Европой в виде принятия Унии в большей степени, чем ордынская угроза, как это принято считать в современной историографии.
Захватив Киев и Чернигов, Литва столкнулась с их старой проблемой - степной границей, только в Степи уже хозяйничали татары. Собственно, и решение проблемы оказалось таким же - создание пограничных застав. При этом оказалось, что в Орде уже была создана казачья служба, которая занималась патрулированием и обслуживанием степных дорог и была также мобилизационным резервом для легкой кавалерии, причем большинство служивших на этой службе - казаков - было православного вероисповедания, поскольку брали на нее монголы тех же самых степняков, которых до этого привлекали к охране границ Киевские и Черниговские князья. Став заложниками раздирающих Орду распрей, казаки с удовольствием переходили на службу христианским государствам - Великому княжеству Литовскому и Великому княжеству Рязанскому, которому достались восточные земли бывшего Черниговского княжества в верховьях Оки и Дона, а вместе с ними и проблема степной границы. Для защиты степных рубежей Великий князь Литовский Витовт признал внука темника Мамая, воевавшего против Дмитрия Донского на Куликовом поле, удельным князем Глинским, чей удел соответствовал приблизительно современным Полтавской и Черкасской областям. Князь Глинский привлек в свое войско казаков, которые после потери Золотой Ордой своих поднепровских владений, перешли на вольные хлеба, и организовал с их помощью пограничную службу.
В украинском эпосе он сохранился под именем казака Мамая. Однако, вольную жизнь казаки тоже не забыли, и часть их продолжало ее вести в степях за днепровскими порогам, которые стали известны как Запорожье. В северной части удела, современной Полтавщине, было достаточно многочисленное славянское сельское население, состоявшее в основном из северян. После перехода князя Михаила Глинского на сторону Москвы, княжество было упразднено, а центром этого края стала Полтава, край же стал называться Украиной, то есть, как выше отмечалось, окраиной. Интересно, что Украиной в то время называлось и современное российское Черноземье, что ещё раз свидетельствует о чисто географическом смысле названия, которому за уши пытаются притянуть этнический смысл, изобретя мифический народ «укров». Поскольку с упразднением Глинского княжества проблема степной границы не была упразднена, то Великий князь Литовский и по совместительству король Польский Сигизмунд I поручил Каневскому старосте Остапу Дашкевичу возродить казачью службу.
В современной украинской историографии именно Дашкевича называют основателем Запорожской Сечи, чтобы умалить славу князя Димитрия Вишнивецкого-Байды - истинного ее основателя, который был лоялен Москве и лично царю Ивану Грозному. Дашкевич действительно создал укрепление, оборудованное по последнему на тот момент слову военного дела, и по образцу которого вольные казаки в Запорожской степи начали создавать свои. Но та, воспетая народным эпосом и великими литераторами Запорожская Сечь, была основана именно легендарным Байдой, который создал не просто укрепление, а Православный степной рыцарский орден, который, согласно своему уставу, назывался Запорожский Кош, а Сечью называлась лишь его столица, периодически менявшая свое положение. Территория Коша простиралась от Днестра до Кальмиуса или по-современному от Тирасполя до Донецка и делилась на паланки - административно-хозяйственные части. Причем формально эта территория относилась к Крымскому ханству, и сами запорожцы с издевкой называли себя подданными хана при том, что именно это ханство было главным объектом их набегов. Фактически Кош был абсолютно независим политически, а Дашкевич пытался создать именно подчинённую Литве структуру.
Про казачью же службу, созданную Дашкевичем, после его смерти нет никаких упоминаний, но правда казаки после этого начали активно наниматься на службу малороссийским феодалам и должностным лицам, а порой и Великому князю Литовскому напрямую. Более того, сами представители малороссийской знати нередко уходили к казакам в Запорожскую степь, что создало встречное влияние Малороссии на казаков. На фоне разворачивающегося православно-католического религиозного конфликта и предательства части православной знати именно казаки становились опорой Православия в Малороссии. Следует заметить, что похожие процессы протекали и на Дону, где часть казаков перешла на службу Рязанскому княжеству и позднее от нее произошли верхнедонские казаки, а часть осталась в вольных степях, положив начало нижнедонским. В южных землях Рязанского княжества, известных сейчас как российское Черноземье, казаки также смешивались со знатью, но в виду малочисленности последней они чаще сами и становились местной знатью. Верхнедонские казаки появились после присоединения Рязани к Москве, как часть рязанских казаков, не захотевших переходить на новую службу и переселившихся на пока еще не подконтрольные Москве земли южнее.
Вместе с нижнедонскими они создали Всевеликое Войско Донское, заключившее оборонительный союз с Иваном Грозным, который признал за этим войском широчайшую автономию во внутренних делах. Донские казаки великолепно зарекомендовали себя в войнах, которые вела зарождающаяся империя, на что безусловно обратили внимание в Речи Посполитой, когда шла Ливонская война. Первая часть Ливонской войны была успешной для Москвы и неудачной для Речи Посполитой. Боевые действия велись на территории Великого княжества Литовского, которое, по сути, потерпело военное поражение, и для своего спасения вынуждено было отказаться по условиям Люблинской унии от своего суверенитета с южными малороссийскими землями в придачу в пользу Польши. Причем перехода под прямую власть Варшавы очень добивалась та самая предательская часть малороссийской знати, получившая, правда, как и вся остальная знать, шляхетский статус со всеми его привилегиями. Но вместе с Малороссией, в Польшу попала и Украина с казаками, которые теперь стали головной болью Варшавы.
Не имея возможность уничтожить это явление, поскольку казаки могли укрыться в Запорожских степях, и, глядя на военный опыт Москвы в использовании донских казаков, Польша решила создать свою казачью службу, правда привлекла к ней в большей степени православную шляхту Малороссии, чем собственно казаков. Хоть украинские казаки и приняли участие в польской интервенции в Москву в Смутное время, тем не менее, Православие на Украине полностью оказалось под их защитой, так как оставшаяся верной часть православной шляхты была в том или ином виде с казаками связана. Кстати, по результатам той интервенции, Польше отошла юго-западная часть Северщины со столицей городом Черниговом, который еще за 100 лет до этого перешел под власть Москвы вместе со всей Северщиной. Именно в это время восходит звезда первого гетмана Запорожского войска Петра Сагайдачного, весьма почитаемого на Украине и плохо известного в России деятеля. Побывав в течение нескольких лет на Запорожской Сечи, и даже став один раз её кошевым атаманом, он, став затем гетманом реестровых казаков, провозгласил реестровое войско Запорожским, претендуя на объединение Сечи и реестровых казаков.
Все материалы На большой пресс-конференции Владимир Путин напомнил, как как складывалась Украина: «Кто ее создал-то? Владимир Ильич». Президент уточнил, что даже после смерти лидера большевиков СССР строился по его принципам. В чем же они состояли и как именно Ленин применял их к украинскому вопросу? В своем развитии за несколько лет Ленин проделал путь от полного равнодушия и отсутствия интереса к украинскому вопросу до категорического сторонника независимости Украины. Галицийский период Долгое время Ленин игнорировал украинский вопрос. В тех пропагандистских или полемических документах, где Ленин бичевал Российскую империю за «неслыханное угнетение инородцев», он упоминал исключительно поляков, евреев и финнов, в некоторых случаях армян. Первое упоминание украинцев в ленинских работах удивительным образом совпало с переездом Ленина в Галицию в конце 1912 года. В ноябре того же года Ленин впервые перечисляет украинцев в числе наиболее угнетаемых наций наряду с поляками и финнами. В тезисах для выступления депутатов социал-демократической фракции в Государственной Думе, он пишет: «Всякий шовинизм и национализм встретит себе беспощадного врага в социал-демократической фракции, будет ли это грубый, зверский правительственный национализм, давящий и душащий Финляндию, Польшу, Украину, евреев и все народности, не принадлежащие к великорусской». В Галиции Ленин внезапно превратился в страстного сторонника украинской независимости. Он разразился бешеными нападками на кадетских публицистов, которые позволили себе раскритиковать выступление будущего теоретика украинского национализма Дмитрия Донцова, требовавшего немедленного отделения Украины от России. В 1913 году Ленин переходит к идее двух культур: национальной и пролетарской. Национальная культура, по мысли Ленина, принадлежит буржуазии и угнетателям, тогда как только на основе интернациональной пролетарской культуры и возможна дальнейшая связь между разными государствами. Как из русского социалиста стать украинским сепаратистомДмитрий Донцов не так широко известен в массах, как лидеры украинского национализма типа Бандеры или Шухевича. Между тем его фигура представляется даже более интересной, нежели лидеры ОУН. Свою идею именно на примере украинского вопроса он отстаивал в полемике с украинским марксистом Львом Левком Юркевичем. Тот выступал за отдельную украинскую пролетарскую партию и обвинял большевиков в великодержавном шовинизме; Ленин же обвинял Юркевича в национал-социализме не за стремление к независимости Украины, а за попытки создать отдельную партию. Ленин писал: «Если украинский марксист даст себя увлечь вполне законной и естественной ненавистью к великороссам-угнетателям до того, что он перенесет хотя бы частичку этой ненависти, хотя бы только отчуждение, на пролетарскую культуру и пролетарское дело великорусских рабочих, то этот марксист скатится тем самым в болото буржуазного национализма. Точно так же и великорусский марксист скатится в болото национализма, не только буржуазного, но и черносотенного, если он забудет хоть на минуту требование полного равноправия украинцев или их право на образование самостоятельного государства… Не «национальную культуру» должны поднимать мы на щит, а разоблачать клерикальный и буржуазный характер этого лозунга во имя интернациональной международной культуры всемирного рабочего движения». В то время Ленин не был сторонником федерации. В переписке с армянским революционером Степаном Шаумяном он разгромил его за ошибочно понятые лозунги: «Мы в принципе против федерации — она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства. Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь или, вернее, если гнет и трения «сожительства» таковы, что они портят и губят дело экономической связи. Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь «право» на федерацию. Право на самоопределение есть исключение из нашей общей посылки централизма. Исключение это безусловно необходимо перед лицом черносотенного великорусского национализма, и малейший отказ от этого исключения есть оппортунизм как у Розы Люксембург , есть глупенькая игра на руку великорусскому черносотенному национализму». Таким образом, Ленин воспринимал идею о самоопределении лишь как ловкий пропагандистский ход, позволявший играть против «черносотенцев». Однако позднее эта идея настолько поглотит Ленина, что станет важнейшим пунктом его платформы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. Киевские «свинарчуки» за 100 лет до ПорошенкоИз года в год в ходе предвыборных кампаний в Верховную Раду различные политические силы обещают своим избирателям отменить депутатскую неприкосновенность. Этой проблеме уже больше сотни лет. Вопрос о депутатской неприкосновенности обсуждался на страницах прессы и в последние годы существования Российской империи Узнав о том, что украинцы не очень хорошо поддаются пропагандистской обработке в австрийских лагерях военнопленных, он окончательно убедился, что признание независимости Украины — это важнейший элемент революционной тактики. В письме Арманд он пишет: «У нас было недавно двое бежавших пленных.
Киев был и будет русским городом, это неизбежно — политолог
| Турецкий Киев? Почему «мать городов русских» оказалась за пределами России | Все же, многие украинцы за эти годы стали военными, и журналисты решили назвать причины, по которым стоит стать украинскими военными. |
| «По его принципам». Почему Путин назвал Ленина создателем Украины | 6 причин, почему монголы смогли захватить Киев. |
Счет на одну букву. Зачем Киев переименовали в Kyiv
| Почему ВС РФ не взяли Киев в 2022 году | Утром в воскресенье, 28 апреля, стало известно о взрыве в подъезде жилого дома в украинской столице. |
| Как и зачем Русь превратили в Украину | Настоящаа Украина владеет Киевом 23 года, а вот Речь Посполитая владела им более 300х лет. |
Экс-советник Кучмы заявил о госперевороте в Киеве
В конце концов, Киев де-факто поставил своих подданных за рубежом вне закона не просто из вредности, а с конкретной целью: сначала вернуть их на Украину, а затем переместить на линию фронта. Довольно забавно, как на фоне собственного произвола так и хочется добавить «вопиющего», но на деле уже обыденного режим пытается воззвать к совести эмигрантов. Например, 26 апреля советник Зеленского Подоляк в роли «хорошего полицая» напомнил украинцам, что кроме права на консульские услуги у сограждан есть ещё и обязанности, тем более в военное время. Характерно, что для этой нотации Подоляк, обычно выступающий на русском, даже специально перешёл на мову. С другого бока громадян обработала нардеп Безуглая, заявившая, что те, кто не желает «просто обновить данные», могут вообще отказаться от украинского гражданства. И если заявление Подоляка, по сути, обычная чиновничья абракадабра, то в речи Безуглой порядочно коварства. Ещё год назад сдать или не сдать паспорт Украины было бы для релоканта серьёзной дилеммой, ведь он являлся пропуском к немалым привилегиям, по сравнению с мигрантами из других стран; на этой основе зародился целый криминальный бизнес по раздаче фиктивного украинского гражданства выходцам из Африки и с Ближнего Востока. Но в последнее время, в том числе и стараниями киевского МИД, западные правительства стали лишать «беженцев» жирных соцвыплат, льготного съёма жилья и других оформленных в первый год войны подачек, так что ценность украинского паспорта сильно упала.
При этом легально отказаться от гражданства сейчас нельзя, эта процедура заблокирована в связи с военным положением, так что те наивные громадяне, которые придут в консульство «сдать паспорт», попросту попадут в ловушку и останутся вообще без каких-либо документов, хотя бы и просроченных. Собственно, на разлетевшихся по соцсетям 24 апреля кадрах из какой-то украинской дипмиссии разгорячённая публика и требует вернуть ей уже сданные под замену и «зависшие» после остановки обслуживания паспорта. С другой стороны, даже если какой-то уклонист обнаглеет настолько, что избавится от трезубой книжицы собственноручно, заинтересованность Киева поймать его и отправить в окопы нисколько не уменьшится, так что разыскивать всё равно будут, просто другими методами. Правда, это не останавливает озлобленных украинских эмигрантов. К предыдущему тренду соцсетей с «счастливыми буднями уклониста» прибавился новый — на более или менее торжественное уничтожение собственного паспорта.
Почему же это произошло? Само по себе интервью представляет собой особый интерес, поскольку явно является составной частью информационной кампании Москвы и Минска по подготовке патриотически настроенной на победу российской общественности к осеннему перемирию с киевским режимом. К слову, прозвучало это весьма не комплиментарно к «озабоченной» политике «красных линий». Версия Лукашенко Все это мы непременно разберем отдельно с максимальной тщательностью, но в данной публикации хотелось бы коснуться болезненной для патриотически настроенной общественности России «киевской конфузии». Как известно, полтора года назад был такой популярный пропагандистский штамп про «Киев за три дня». Однако ни за три дня, ни за тридцать три российские войска взять украинскую столицу не смогли, после чего были полностью выведены из Киевской, Черниговской и Сумской областей и переброшены на Донбасс. Почему же так произошло? По этому поводу президент Лукашенко заявил в интервью Панченко следующее: «У нас с Путиным был в связи с этим разговор. Я говорю, чтобы война закончилась, естественно, надо взять столицу. Он мне говорит: «Ты знаешь, это можно сделать немедленно, мгновенно, но погибнет огромное количество людей». По версии Александра Григорьевича, президент Зеленский во время боев под Гостомелем в буквальном смысле слова сидел в подвале и не имел сил, чтобы отразить нападение: «Потом, не буду говорить о причинах, вы, наверное, знаете, войска России, которые были на окраине Киева, ушли оттуда, и никакой Зеленский там не отражал, у него войск фактически не было, которые могли бы защитить Киев. А те, которые были, уже наполовину точно были не его, они не хотели погибать. Пусть [Зеленский] скажет [спасибо] евреям и католикам, которые, скорее всего, гарантировали, что, если Путин не будет брать Киев, все будет нормально. Никто там уже не защищал Киев.
Кроме того, во время Великой Отечественной войны Харьков выполнял столичные функции. Украинские чиновники периодически предлагают перенести в город Конституционный суд Украины. Есть и неформальные следы «столичного» в городской жизни: с 1991 года городской телеканал называется «Первая столица», а между Киевом и Харьковом ходит поезд «Столичный экспресс». При подготовке публикации использовались следующие материалы: Газета «Правда» 1934 год. Бранденбергер Д. Национал-большевизм: сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания 1931—1956. История Украины. Научно-популярные очерки. Мартин Т.
Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? Пушкин - Да, очень интересная информация, Роман. От себя хотелось бы добавить небольшой фрагмент речи Богдана Хмельницкого на Переяславской Раде: «Той Великий Государь, Царь християнский, сжалившися над нестерпимым озлоблением православныя церкви в нашей малой России, шестьлетных наших молений безпрестанных не презривши, теперь милостивое свое Царское сердце и нам склонивши, своих великих ближних людей к нам с Царскою милостыо своею прислати изволил, которого естьли со усердием возлюбим, кроме Его Царския высокия руки благотишнейшего пристанища не обрящем; а будет кто с нами не согласует теперь, куды хочет, вольная дорога. К сим словам весь народ возопил: волим под Царя Восточного, православного, крепкою рукою в нашей благочестивой вере умирати, нежели не навистнику Христову, поганину, достати». Ну а теперь — следующий вопрос: насколько уместно мнение украинского "историка" Грушевского - что Юрий Долгорукий был первым "москалем" положившим традицию уничтожать Киев и "украинский народ"? Это работа «Иллюстрированная история Украины», написанная им в 1913 году в Петербурге. У меня смешанные чувства возникли от прочтения этой книги и от личности этого автора тоже. Безусловно, нужно учитывать то, что долгое время, даже по меркам истории, бОльшая часть Украины развивалась параллельно истории Восточной Руси, и Московского княжества, в частности. Поэтому, другое видение истории Украины, нежели чем его видим мы часто с подачи великодержавной промосковской историографии вызывает у нас отторжение и неприятие. И это необъективно. Но и частое «жонглирование» фактами, их подтасовка и толкование не придают работам «украинофилов», одиознейшим из которых является Михаил Грушевский, объективности. Вот, как пример, сноска-комментарий Грушевского на надпись, начертанную на серебряной доске в Церкви Гроба Господня в Иерусалиме, где Мазепа назывется «российским гетманом»: «Российского» в значении «руського», того, что теперь называется украинским — смешение названий, не вредившее тогда, но давшее себя почувствовать в наше время». Я не встречал такого утверждения Грушевского, что Юрий Долгорукий «москаль» достаточно странное, если это правда — ведь сам Юрий Владимирович княжеского рода, из Киева, а Москва во времена его правления — по современным меркам просто укрепленный поселок. Но подмены понятий Русская земля и Украина, а также противопоставления «украинских» князей и Юрия и его сына Андрея четко прослеживаются у Грушевского. Вот цитата из книги: «… полные печали строфы «Слова о полку Игореве» раздавались как похоронный плач над политической жизнью Украины», и дальше приводятся строки «Слова», где собственно про «Украину» и ни слова: «По Русской земле простерлися половцы словно хищное гнездо». Далее Юрий и Андрей именуются автором «суздальскими» князьями, как бы в противовес остальным «украинским» князьям. Очень недобросовестная подмена. Тот же Юрий Долгорукий был Великим князем Киевским по крови, так как был сыном «правильного», «украинского» князя Владимира Мономаха. В противовес «суздальцам» видимо, отождествляемым Грушевским с будущеми «московитами» , похвалы у него заслуживает князь Роман Галицкий. Но ведь этот князь стал «украинским» - Волынским и Галицким, успев перед этим побыть «по наследству» князем Новгородским, повоевав и успешно именно в этом качестве с суздальцами. Разделить в этот период — я говорю о XII-XIIIвеках народы и их правителей — на «украинских» и «неукраиснких» - как минимум то ли глупость, то ли провокация. Самое обидное не в том, что это мнение какого-то историка, пусть и такого маститого, как М. Грушевский - а в том, что по этим учебникам уже 100 лет пытаются учить истории детей. Правда, я лично сделал большое открытие, прочитав эту книгу — так, именно из нее я узнал, что во все те частые, но недолгие периоды, что земля Украины не находилась под гнетом каких-то внешних сил — Польши, Турции, Московского царства или Российской Империи, она превращалась в полигон для политических баталий между гетманами, радами, старшинами. За что ж? За то ль, что в бездну повалили Мы тяготеющий над царствами кумир И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?.. Пушкин - Этнический западный украинец — кто это? Откуда там появились его предки? Происхождение этого славянского субэтноса. Скажу даже более. Из-за того, что Западная Украина — Волынь, галиуия, Подкарпацкая Русь долгое время входили в состав нерусских и неукраинских, неправославных, а подчас и неславянских государств — Речи Посполитой, Священной Римской империи, Венгрии, Австро-Венгрии, Чехословакии, их этнический состав был более стойким, так как эти народы часто выступали в роде национальных меньшинств в этих государствах. Нацменьшинства и диаспоры всегда более однородны, стараясь сохранить веру, обычаи, язык, они держатся друг друга, заключают браки между представителями одной народности и веры, и т. По степени распространения галогруппы R1a, общей для всех восточноевропейских народов, жители Западной Украины даже ближе жителям центральной и северной частей России, чем жителям средне части самой Украины. На землях западной Украины славяне жили издревле, анты уже в VIвеке.
«Политика компромисса»: как руководство Советского Союза перенесло столицу УССР из Харькова в Киев
Почему Киев стал украинским? ИсторияКиевская русьИстория украины. останні події в Києві, фото-та відеорепортажі. Татьяна украинских псевдоисториков сейчас цитировала. Причины необходимости периодического отключения Wi-Fi и Bluetooth на гаджете назвал член комитета Госдуме по информполитике Антон Немкин в беседе с РИА Новости.
Когда киев стал украинским
| Почему ВС РФ не взяли Киев в 2022 году | Разочарование украинцев в своей государственности может стать дестабилизирующим и даже отчасти разрушительным фактором при переучреждении Украины. |
| Как Киевская Русь превратилась в «Украину» | А уже в 882 году Киев стал столицей Руси. |
| Почему Киев перестал быть столицей Древней Руси? - Вернуться в Россию | Киев вошёл в состав Украинской ССР после его освобождения силами Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) от польско-петлюровских захватчиков в 1920 году, став столицей УССР. |
| Как Киевская Русь превратилась в «Украину» | Эти события стали поводом для массовых протестов на юго-востоке Украины. |
| В Киеве раздался взрыв: Украина: Бывший СССР: | КИЕВ, 6 апр — РИА Новости Украина. Исполняющий обязанности главы самопровозглашенной ЛНР Леонид Пасечник считает, что смена власти в Киеве в 2014 году и "расцвет неонацизма" сделали Украину "окончательно чужой" для жителей Донбасса, сообщает РИА Новости. |
«По его принципам». Почему Путин назвал Ленина создателем Украины
На оборону Новомихайловки Киев не жалел дефицитных боекомплектов, снабжая всушников в ущерб другим участкам фронта. Почему Киев стал украинским? ИсторияКиевская русьИстория украины. А уже в 882 году Киев стал столицей Руси. С декабря 1991 года Киев является столицей новообразованного государства Украина, возникшего после распада СССР.
Смотрите также
- Подпишитесь на рассылку
- Не стать «братьями»: почему наплыв украинских беженцев с Запада в Россию нереален
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- В чьи руки переходил город Киев за последнюю тысячу лет
- Почему ВС РФ не взяли Киев в 2022 году (Александр Щербаков 5) / Проза.ру