Сколько ракет средней и малой дальности ликвидировали на самом деле? Это, конечно, не баллистические ракеты средней и меньшей дальности, но оружия с такими характеристиками у границ России пока не было. Об этом сообщает Naval News, передает РИА Новости. Упомянутые ракетные комплексы, использование которых ранее было запрещено договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, способны поражать цели крылатыми ракетами Tomahawk на расстоянии. В ответ на планы США разместить ракеты средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Россия может пересмотреть мораторий на ракеты этого типа.
о наступлении в Юго-Восточной Азии «чёрного дня для международной безопасности»
После состоявшейся передачи Лондоном Киеву крылатых ракет средней дальности воздушного базирования Storm Shadow (дальность поражения 300 км) у Незалежной появился предмет обсуждения потенциальных целей для них. Между прочим, именно наличие этой ракеты во многом предопределило успешное заключение в 1987 году Договора о ракетах малой и средней дальности. РСЗО, которое может бить ракетами далеко за линию фронта, накрыли беспилотником-камикадзе «Ланцет». США готовы рассмотреть вариант предоставления украинцам ракет средней(1000—5500 километров) дальности.
Зачем нужен России Договор о ракетах средней и меньшей дальности
Также в материале сообщается, что развертывание ракет позволит США совершить «стратегический шаг, направленный на усиление сдерживания Китая». Законопроект одобрила Госдума, также его поддержал Совет Федерации.
В том числе речь может идти о возобновлении программ «Першинг-2» и КРНБ или создании усовершенствованных систем средней дальности и размещении их в Европе, что с восторгом примут отдельные новые члены НАТО. Кстати, по мнению некоторых специалистов, ракеты средней дальности у США фактически есть в виде мишеней для испытания систем ПРО, и превратить их в боевые средства не потребует большого труда и времени см. Договор РСМД этого не позволяет, но его денонсация устранила бы преграду и дала оправдание для развертывания таких ракет в Европе и Азии. Уважаемый Александр Широкорад в своей статье обратил внимание на серьезные изменения в стратегической ситуации вокруг России с момента подписания Договора 1987 года.
Но некоторые важные моменты он упустил: сейчас совершенно другое геостратегическое положение страны, иное соотношение ядерных и обычных сил и состояние военных союзов. Размещение американских РСД в начале 1980-х годов прошлого века воспринималось Советским Союзом как острая угроза, но для нынешней России ситуация будет выглядеть много хуже. Если американские ракеты «Першинг-2» едва достигали Московской области, то в будущем при размещении на территории новых членов НАТО Польша, страны Балтии, Румыния, Болгария аналогичные системы будут простреливать всю российскую территорию до Урала и далеко за него. Вот это действительно поставило бы под угрозу российский потенциал ядерного сдерживания не в пример ПРО в Европе , вынудило бы полностью перестраивать ядерные силы, системы предупреждения и управления, воздушно-космическую оборону — с огромными дополнительными затратами. Это был бы чересчур «асимметричный» ответ.
Не менее важно, что разработка, испытания, производство и развертывание новой ракетной системы средней дальности, которую предлагают российские эксперты, потребует большого объема финансирования. Ясно, что деньги на РСД будут взяты из того же оборонного бюджета и ГПВ-2020, но стратегическая часть этой программы и так крайне перегружена. Она предусматривает, помимо развертывания вполне оправданной системы «Ярс», еще создание тяжелой жидкостной МБР шахтного базирования а также, возможно, обсуждаемой новой ракетной системы на железнодорожных комплексах , строительство подводных лодок класса 955 «Юрий Долгорукий» и морских ракет «Булава-30», разработку следующего поколения тяжелых бомбардировщиков и крылатых ракет. Или средства возьмут из фондов программы ВКО, технического переоснащения сил общего назначения, повышения довольствия офицеров и перевода армии на контракт, жилищного обеспечения и улучшения боевой подготовки? Все эти статьи расходов не менее, а гораздо более важны для обороноспособности страны, чем новые ракеты средней дальности.
Эти потери не удастся восполнить грантами на улучшение имиджа России в мире. Ведь международная общественность помнит и воспринимает Договор 1987 года как знаковое явление — символ завершающего этапа холодной войны и перехода к реальному ядерному разоружению. Соответственно, отказ от него будет однозначно понят как возврат к конфронтации и гонке вооружений между великими державами. Это еще больше расшатает Договор о нераспространении ядерного оружия ДНЯО , поскольку будет воспринято как прямое нарушение обязательства по ядерному разоружению, предусмотренного его Статьей VI. Нетрудно представить реакцию на событие со стороны стран — участников предстоящей в 2015 году очередной конференции по рассмотрению ДНЯО.
Третьи ядерные государства скорее всего воспримут такой шаг России как угрозу собственной безопасности и направят часть своих ракетно-ядерных средств на РФ. Они станут еще упорнее сопротивляться российским предложениям подключиться к процессу ядерного разоружения. И последнее. Но трудно придумать лучший подарок республиканской оппозиции, готовящейся к реваншу в 2016 году, а также Пентагону и его промышленным подрядчикам, которые борются с намеченным в следующем году сокращением военного бюджета на 50 с лишним миллиардов долларов. Однако опыт последнего десятилетия показывает, что денонсация договоров не укрепляет, а ослабляет безопасность государств.
И что они получили взамен? Вместо разрешенных по Договору100 антиракет в Северной Дакоте 18 лет спустя, к 2020 году будет развернуто 44 стратегические антиракеты на Аляске и в Калифорнии правда, сомнительной эффективности, как показало неудачное испытание в начале июля с. Что касается систем «Стандарт-3» и других, то эти вопросы вполне можно было бы решать без денонсации Договора по ПРО, развивая логику соглашения 1997 года о разграничении стратегической и тактической систем ПРО.
Как минимум их расположат на расстоянии 40—50 км. Но там будут уже серьезные системы ПВО подключаться. Самая оперативная информация — в нашем телеграм-канале.
В радиус действия из Харькова или Харьковской области теперь попадает и Воронеж — 279 км или менее.
С западных же регионов Украины может «прилететь» в южные города Беларуси. А будучи запущенными «на север» в небе над украино-белорусской границей, ракеты способны достичь даже Минска.
Генерал США сообщил о планах Вашингтона разместить в Азии ракеты средней дальности
Визуально данный прототип пусковой установки практически идентичен той установке, которая была показана на брифинге 23 января 2019 г. А также для новых транспортно-заряжающих машин 9Т256. Пусковая установка ракет 9М729. Пусковая установка комплекса Club-M. Авиасалон МАКС-2007. Информация по пусковым установкам ракет 9М729 и 9М728. На брифинге были показаны данные по пускам ракет с межвидового полигона Капустин Яр. С оговоркой: в радиусе 5 км от точки с конкретными координатами. Что можно сказать по табличке? В части пусков комплексов ракетных войск и артиллерии сухопутный войск России, конечно, предстоит еще разбираться, но в целом тут серьезного понимания целей демонстрации данной таблички у меня, например, так и не сформировалось. Она ничего не доказывает и ничего не опровергает, но информацию интересная, конечно.
Информация по пускам с полигона Капустин Яр. И что же у нас в итоге? Показывать какие-то иные доказательства нашей правоты видимо пока никто не планирует. Ракета 9М729 действительно существует и это действительно несколько удлиненный вариант ракеты 9М728.
Эксперты заговорили о новом типе войны, когда нет необходимости наносить массивные атаки по противникам, достаточно лишь «обезглавить» страну, нанеся точечный удар по офису главнокомандующего и стратегически важным целям, таким как системы ПРО на границах государств. Именно «обезглавливающий удар» стал основой нового концепта военной политики США, что, разумеется, отразилось на последующих решениях СССР. Возвращаясь к ракетам малой до 500 км и средней дальности до 5000 км стоит заметить, что в отличие от континентальных они имеют на порядок меньший промежуток подлетного времени и в связке с точечным наведением позволяют нанести удар еще до момента их обнаружения вражеским государством.
Баллистические и крылатые ракеты оказались идеальным оружием, поэтому нет ничего удивительного, что власти США и СССР начали синхронно наращивать количество установок ракет средней и малой дальности. Первыми отметились США в 1974, установившие в странах Западной Европы модифицированный комплекс ракет средней дальности. Маневр не остался незамеченным и уже в 1977 году после вступления Д. Устинова на пост министра обороны СССР, советское государство на границах с западной Европой разместило более 300 ракетных комплексов средней дальности РСД-10, прозванных «Пионерами». Тотальное доминирование СССР в пределах Европы вызвало значительное опасение со стороны США, что вылилось в установку 572 ракет «Першинг-2», способных в течение 6-8 минут уничтожить все советские установки. Эскалация конфликта не была на руку как США с Россией, так и странам Европы, поэтому уже в 1980-х начались первые переговоры по двухстороннему разоружению. Сколько ракет средней и малой дальности ликвидировали на самом деле?
Как ни странно, но все ракеты, в этом не может быть сомнений. Соглашения, принятые в ДРСМД, обязывали стороны проводить разоружение под пристальным наблюдением заграничных инспекторов, поэтому в интересах США и СССР было провести максимально дотошный осмотр и соблюсти строжайший контроль выполнения всех пунктов договора.
Подобная история повторилась в 2017 году, когда издание New York Times сообщило об установке на территории России комплексов «Искандер-К», вооруженных крылатой ракетой средней дальности. Российские власти вновь сослались на тот факт, что диапазон удара ракет не превышает 500 километров, но комплексы «Искандер-К» при необходимости могут быть оснащены ракетами с увеличенной дальностью, что полностью противоречит постановлениям ДРСМД.
Как следует из договоренностей, США и Россия не имеют права производить ракеты с дальностью поражения свыше 500 километров даже при том условии, что они никогда не испытывались на тестовых полигонах. От правительства США ответных мер долго ждать не пришлось и уже в 2016 году на территории Румынии развернулся ряд ракетных комплексов Mark-41. Кроме прямого позиционирования в качестве противоракетных комплексов, они могут оснащаться крылатыми ракетами средней дальности «Томогавк». Здесь мы видим прямое нарушение условий ДРСМД и благоприятную почву для растущей обеспокоенности со стороны Министерства обороны России.
Как и в случае с «Искандер-К», заранее практически невозможно определить, какой тип ракет установлен на Mark-41. Так какие реальные причины полноценного выхода США из договора о ракетах малой и средней дальности? Исходя из слов политолога Университета штата Теннесси Андрея Коробкова, действия западных стран обусловлены не защитой или возможной агрессией к России, а прежде всего в качестве сдерживающей силы, направленной на ракетные комплексы Китая. Тот же Китай, который ведет обособленную политику и не ограниченный рамками договора, успешно наращивает военный потенциал и по оценкам экспертов имеет на вооружении более 1000 ракет.
Похожие мотивы звучали и из уст российский политиков. Хоть на официальном уровне Россия не заявляет о возможной угрозе со стороны Китая, но в 2014 году Владимир Путин выразил опасения , что политику сдерживания преследуют только США и РФ.
Bumema Особенности ракет малой и средней дальности До начала 70-х годов XX века политика ядерного сдерживания, если не оправдывала действия верховных главнокомандующих сверхдержав, то хотя бы была проста как дважды два. Межконтинентальные ракеты могли поразить любой участок суши противоборствующего государства, но из-за продолжительного подлетного времени и легкости детектирования ракет ПРО системами существовала опасность, что противник мог приступить к контрмерам и запустить в ответ серию ядерных боеголовок. Таким образом, каждый участник войны понимал, что удар по вражескому государству был равноценен уничтожению собственной отчизны. Все изменилось в середине 1970-х годов с развитием оружия нового поколения — ракет с инфракрасным и лазерным наведением, способных совершать удары по целям с точностью до 30 метров. Эксперты заговорили о новом типе войны, когда нет необходимости наносить массивные атаки по противникам, достаточно лишь «обезглавить» страну, нанеся точечный удар по офису главнокомандующего и стратегически важным целям, таким как системы ПРО на границах государств. Именно «обезглавливающий удар» стал основой нового концепта военной политики США, что, разумеется, отразилось на последующих решениях СССР. Возвращаясь к ракетам малой до 500 км и средней дальности до 5000 км стоит заметить, что в отличие от континентальных они имеют на порядок меньший промежуток подлетного времени и в связке с точечным наведением позволяют нанести удар еще до момента их обнаружения вражеским государством. Баллистические и крылатые ракеты оказались идеальным оружием, поэтому нет ничего удивительного, что власти США и СССР начали синхронно наращивать количество установок ракет средней и малой дальности.
Первыми отметились США в 1974, установившие в странах Западной Европы модифицированный комплекс ракет средней дальности. Маневр не остался незамеченным и уже в 1977 году после вступления Д. Устинова на пост министра обороны СССР, советское государство на границах с западной Европой разместило более 300 ракетных комплексов средней дальности РСД-10, прозванных «Пионерами». Тотальное доминирование СССР в пределах Европы вызвало значительное опасение со стороны США, что вылилось в установку 572 ракет «Першинг-2», способных в течение 6-8 минут уничтожить все советские установки.
В России отреагировали на планы США разместить в Азии ракеты средней дальности
Американские ракеты средней дальности могут появиться в ближайшее время в Европе. Военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин заявил, что ракеты ATACMS производства США сбиваемы российскими войсками. США разместили на Филиппинах ракеты средней дальности, сообщает РИА «Новости». Иран разработал и представил новую баллистическую ракету средней дальности «Хорремшехр-4».
Лавров допустил появление американских ракет средней дальности в ЕС
США готовы рассмотреть вариант предоставления украинцам ракет средней(1000—5500 километров) дальности. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Воронеж оказался в возможной зоне поражения ракет ATACMS, которые американское правительство передало Украине.
Кто сказал, что стыдно?
- МИД назвал необратимым решение США разместить ракеты в АТР
- Поделиться
- Особенности ракет малой и средней дальности
- США хотят от Украины ударов ракетами дальше Крыма / ИА REX
- США планируют разместить ракеты средней дальности в Индо-Тихоокеанском регионе в 2024 году
- Ракета 9М729. Несколько слов о “нарушителе” Договора РСМД / Хабр
Кремль: Россия отслеживает планы США развернуть в Азии новые ракеты средней дальности
Тут же все официально - разве что ленточки не вешают подарочные на стволы танков. Как после такого Европа видит нормализацию отношений? И видит ли она вообще? Понятно одно - чем дольше мы тянем, тем сильнее эскалация конфликта и тем больше жертв. Сегодня они бомбят окраины Белгорода, а завтра ракетами средней дальности стреляют по Кремлю.
А плохими в этой истории всегда будем мы. Надо с этим заканчивать.
Армия планирует потратить 46,5 млн долл на пусковые установки, 100,2 млн долл на наземное и вспомогательное оборудование и 139,74 млн долл на ракеты в 2022 финансовом году. Системная интеграция и проверка запланированы на третий квартал 2022 финансового года, после чего начнется ввод в боевой состав и обучение первой батареи, которое начнется в первом квартале 2023 финансового года и завершится во втором квартале 2024 финансового года. Армия США намерена добиться развертывания первой батари системы в третьем квартале 2023 финансового года в соответствии с графиком, указанным в документах, и проведет стрельбовые испытания ракет SM-6 и Tomahawk с нее также в третьем квартале 2023 финансового года. И хотя армия США быстро развивает программу MRC, в 2022 финансовом году она также начинает финансирование работ по увеличению дальности ракеты PrSM до 1000 км в рамках поэтапного подхода.
Или против Ирана, вообще не имеющего ядерного оружия и межконтинентальных носителей. Во-вторых, если всерьез беспокоиться по поводу морских и авиационных крылатых ракет США, то чем помогут делу новые российские РСД к созданию которых призывают Александр Широкорад и другие специалисты? Такие ракеты бессмысленны против носителей крылатых ракет в виде подводных лодок или тяжелых бомбардировщиков, которые способны взлетать с американских аэродромов. Для отражения ударов по надводным ракетным кораблям и авианосцам была создана и беспрерывно совершенствуется система «Иджис-Стандарт», тут началось бы бесконечное соревнование нападения и обороны, с их информационно-управляющими системами. Но в любом случае против ВМС США могут применяться крылатые ракеты и другие средства авиации и флота России в обычном и ядерном оснащении число крылатых ракет, по недавнему заявлению министра обороны Сергея Шойгу, вырастет в 20 раз к 2020 году. Кроме того, для защиты от ракетной угрозы Россия развивает воздушно-космическую оборону ВКО стоимостью около 4,6 трлн. Китай — другое дело: его ядерные силы относительно малочисленны и уязвимы, а оборонительные системы в зачаточном состоянии. Противокорабельные РСД типа «Дунфан-21А» имеют задачу «отогнать» подальше от Тайваня американские авианосцы на случай силового решения тайваньской проблемы, которая остается «невралгическим узлом» военно-политических отношений КНР и США. Ответ на противоракетную оборону Намеченное Европейским поэтапным адаптивным планом развертывание ПРО — как по количеству планируемых антиракет, так и по траекторно-скоростным и другим техническим характеристикам — очень мало затронет российский потенциал ядерного сдерживания. Это тем более так после отмены четвертого этапа — размещения перехватчиков типа «Стандарт-3 Блок 2Б» в Польше и на кораблях в северных морях. Если Россия выйдет из Договора 1987 года и создаст новые РСД что предлагает Широкорад , то они теоретически могли бы стать объектом перехвата американской ПРО в Европе, но тут все будет определяться соотношением их количеств и технических характеристик. Пока же России нечего предложить НАТО для перехвата противоракетными системами в Румынии и Польше, которые могут появиться там на третьем этапе к 2018 году. Иногда советуют создать системы РСД для неядерного поражения ПРО в Европе включая комбинированные баллистические носители с гиперзвуковыми крылатыми ракетами, о чем сказано в упомянутой статье. Но такие технические изобретения, привлекательные для конструкторов, никак не вписываются в рациональные стратегические сценарии. Эти ракеты оснащены ядерными боеголовками, то есть речь идет о глобальной ядерной войне. Спрашивается, какой смысл в таких гипотетических условиях пытаться поразить объекты ПРО с помощью РСД в обычном оснащении? Гораздо проще, дешевле и надежнее сделать это с применением ядерных средств СЯС или оперативно-тактического назначения, о которых речь шла выше. При этом, безусловно, Москва должна настойчиво требовать от США соблюдения буквы Договора РСМД в части создания ракет-мишеней для испытания ПРО, причем не ограничиваться двусторонним дипломатическим форматом, а использовать все многосторонние форумы, привлекать к этому внимание парламентов и общественности США и других стран. Но тогда, в рамках той же стратегической логики, следует ожидать ответных мер с их стороны. В том числе речь может идти о возобновлении программ «Першинг-2» и КРНБ или создании усовершенствованных систем средней дальности и размещении их в Европе, что с восторгом примут отдельные новые члены НАТО. Кстати, по мнению некоторых специалистов, ракеты средней дальности у США фактически есть в виде мишеней для испытания систем ПРО, и превратить их в боевые средства не потребует большого труда и времени см. Договор РСМД этого не позволяет, но его денонсация устранила бы преграду и дала оправдание для развертывания таких ракет в Европе и Азии. Уважаемый Александр Широкорад в своей статье обратил внимание на серьезные изменения в стратегической ситуации вокруг России с момента подписания Договора 1987 года. Но некоторые важные моменты он упустил: сейчас совершенно другое геостратегическое положение страны, иное соотношение ядерных и обычных сил и состояние военных союзов. Размещение американских РСД в начале 1980-х годов прошлого века воспринималось Советским Союзом как острая угроза, но для нынешней России ситуация будет выглядеть много хуже. Если американские ракеты «Першинг-2» едва достигали Московской области, то в будущем при размещении на территории новых членов НАТО Польша, страны Балтии, Румыния, Болгария аналогичные системы будут простреливать всю российскую территорию до Урала и далеко за него. Вот это действительно поставило бы под угрозу российский потенциал ядерного сдерживания не в пример ПРО в Европе , вынудило бы полностью перестраивать ядерные силы, системы предупреждения и управления, воздушно-космическую оборону — с огромными дополнительными затратами.
С 2004 по 2006 год в НПО провели исследования под кодовым обозначением «Властелин» [21]. В августе 2011 года завершили эскизный этап проектирования, продолжили техническое проектирование. На ноябрь 2013 года, по словам командующего войсками ВКО генерала-майора Александра Головко , в корпорации «Алмаз-Антей» уже изготовили отдельные средства системы и приступили к их испытаниям, «работы по созданию системы в целом запланировали завершить в ближайшее время, а первый серийный образец должны поставить в войска уже через несколько лет» [22]. В конце февраля 2014 года председатель президиума экспертного совета воздушно-космической обороны И. Ашурбейли заявил, что наблюдается отставание по срокам разработки и испытаний зенитной ракеты для комплекса С-500, при этом он отметил, что возможно и ухудшение характеристик ракеты по сравнению с утверждённым тех. В последних числах июня 2014 года была успешно испытана противоракета , которая также предполагалась для комплекса С-500 [25]. В феврале 2017 года заместитель министра обороны России Юрий Борисов заявил, что готовность первого опытного образца системы С-500 — к 2020 году [27].
Milliyet: применение ВСУ ракет ATACMS принципиально не изменит исход конфликта
Они вошли в очередной пакет военной помощи Запада Украине на 820 млн долларов. Вследствие этого система ПВО Украины была децентрализована и перестала действовать как единая боевая система. В частности, почти полностью выведена из строя объектовая часть ПВО. Осталась в основном мобильная или войсковая часть комплексов противовоздушной обороны. Зенитно-ракетный комплекс ЗРК "Оса". Сейчас С-300 прикрывают в основном центральные и западные регионы страны, включая направления, через которые в страну доставляется зарубежная военная помощь. Однако восточная часть украинской ПВО — сплошная прореха в обороне, размер которой продолжает увеличиваться. Это система ПВО малого и среднего радиуса действия, однако одна из самых эффективных в своём классе.
Как отмечает издание, новая разработка «заполнить пробелы» в линейке высокоточного вооружения большего радиуса действия США. Как пишет издание, итоги исследований позволили выработать как краткосрочные, так и долгосрочные инвестиционные стратегии для развитие вооружений, которые позволят «сравняться с конкурентами, близкими по уровню» к Соединенным Штатам. Маршал Биллингсли Напомним, что в интервью японскому изданию «Никкэй» спецпредставитель США по контролю над вооружениями Маршал Биллингсли заявил о планах США обсудить вопрос с рядом стран Азиатско-Тихоокеанского региона, связанный с повышением мер защиты союзников на фоне роста угрозы со стороны Китая.
Ясно, что многострадальный Донбасс Донецк, Луганск и т. Но теперь география потенциальных целей для украинских ракетчиков заметно расширилась. Практически «под боком» у Харькова находится Белгород 74 км , недалеко и Курск — не более 200 км а к границе Сумской области он ещё ближе — 130 км.
Но аналогичным образом совсем недавно Запад отрекался от намерения поставлять на Украину даже патроны только каски, бинты, бронежилеты , а сейчас речь уже идёт о поставке ракет среднего радиуса действия и боевой авиации западного производства. Причины британской активности понятны: Украина быстро проигрывает. Качество войск падает, мобилизация буксует, потери растут, в наступление переходить нечем, а российское общество, несмотря на все попытки его запугать и расколоть, всё так же консолидировано и поддерживает СВО даже больше, чем в начале. За полтора года боевых действий зверский нацистский характер киевского режима стал виден всем и необходимость его ликвидации ни у кого больше не вызывает сомнений. Бандеровцы умудрились настроить против себя даже значительную часть «хороших русских», сбежавших из страны с началом СВО и пытавшихся выступить против России в союзе с Украиной. Задача переломить ход противостояния, сломав россиян психологически, имеет решение только в том случае, если психическая устойчивость российского общества будет падать быстрее, чем боеспособность украинских войск. Пока же всё происходит с точностью до наоборот, не оставляя украинцам и их союзникам ни одного шанса. Именно с этим связаны разговоры о необходимости поставки Украине аэробалистических ракет дальностью свыше пятисот километров. Этот ход очень опасен. Недаром американцы стараются максимально от него дистанцироваться, хоть и не пытаются вразумить своих островных родственников. Дело не в том, что попытка обстрелять Москву мощными ракетами не то же самое, что прилёты нескольких беспилотников, по сути, даже не замеченных москвичами. Давно уже нет договоров, которые Запад не нарушил бы, не отменил бы в расчёте на сиюминутную выгоду, смысл которых не извратил бы. Главная проблема заключается в том, что на территории Украины фактически предлагается разместить ракеты средней дальности, способные оснащаться ядерными боеголовками.
США планируют разместить в Азии ракеты среднего радиуса до конца 2024 года
| Дальнобойные ракеты Taurus: что будет, если Украина их получит, как ответит Россия | 360° | Россия допускает пересмотр своего одностороннего моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности. Об этом 11 апреля сообщает РИА Новости со ссылкой на замглавы МИД РФ Сергея Рябкова. |
| США хотят от Украины ударов ракетами дальше Крыма / ИА REX | 17 Результатов новостей. Военно-морской флот Успешно Провел Испытания ракеты Средней дальности С острова Висакхапатнам. |
Города России и Беларуси могут стать целями для переданных Украине ракет средней дальности
Администрация США утверждает, что финансирование поставок ракет было обеспечено за счет сокращения расходов в существующем бюджете. Как говорят наблюдатели, сейчас внимание сосредоточено на том, каким образом наличие у Украины ракет большой дальности повлияет на ход конфликта. В прошлом году США поставили Украине ракеты средней дальности радиусом действия около 160 км.
С таким утверждением выступила газета "Саут Чайна морнинг пост" со ссылкой на источник, близкий к Народно-освободительной армии Китая. Речь идет о ракетах "Дунфэн-26B" и "Дунфэн-21D", которые могут поражать как наземные, так и морские цели, такие как авианосцы.
Первая ракета, как утверждается, была запущена с территории северо-западной провинции Цинхай, вторая - с прибрежной восточной провинции Чжэцзян.
Пока неизвестно, используется ли система GPS в этих вариантах С-200, предназначенных для поражения наземных целей. Сложность перехвата переделанной ракеты С-200 заключается в ее почти баллистической траектории.
Ракета С-200М «Вега-M» при пуске поднимается на высоту до 40 км. Как известно, баллистическую ракету можно поразить только на конечном отрезке маршрута полета, в отличии от крылатых ракет.
А ведь США могут не ограничиться этими странами и разместить свои ракеты против Китая ни где-нибудь, а во Вьетнаме. Вот тут Россия как раз может помочь не допустить подобного негативного сценария. Дальность их полёта от 1,8 тысяч до 2,5 тысяч километров. Они оснащены гиперзвуковым глайдером DF-ZF. Их полёт проходит не по баллистической, а по низкой траектории, при этом скорость достигает от 6,1 до 12,4 тыс. То есть они по характеристикам гораздо лучше, чем самые современные баллистические ракеты, которые были нацелены на Тайвань до этого. Давно ли эта страна стала настолько вассалом США, чтобы мишень себе на лбу рисовать? Еще недавно там был Дутерте, а он был антиамерикански настроен… — Ну, Дутерте не зря называли филиппинским Трампом.
Он в итоге с настоящим Трампом очень даже неплохо поладил. Хотя до этого оскорблял Обаму и говорил, что выступает за союз с Китаем и Россией. А закончилось всё вообще осуждением СВО. В политике Филиппин вообще много странностей. Нынешний президент Бонгбонг Маркос, сын бывшего диктатора, вообще по американским законам ходит под тюрьмой, а ведёт проамериканскую политику. Есть объективный фактор, слишком сильная зависимость Филиппин от США в экономической и политической сферах. И Дутерте с этим справиться никак не мог, даже бы если реально этого хотел. Насколько серьезным может быть индийская вовлеченность в противостояние США и Китая, и как это отразится на нас? И наоборот. Плюс регулярные совместные учения с США.
У Индии с Китаем неразрешённые территориальные споры, что постоянно приводит к вооружённым столкновениям в районе Аксайчин на границе Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, Пакистана и Индии.
Города России и Беларуси могут стать целями для переданных Украине ракет средней дальности
| В чем опасность ракет средней и меньшей дальности - | Ответ может быть только один — отказ от моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности на своей территории. |
| США впервые развернули на Филиппинах ракеты средней дальности из-за Китая: Политика: Мир: | Во вторник, 2 апреля, Северная Корея запустила в море, предположительно, твердотопливную баллистическую ракету средней дальности. |
| Командующий РВСН заявил, что производство ракет средней дальности можно быстро возобновить | США подтвердили планы размещения в Азии ракет средней дальности до конца года. |
| Украина будет наносить удары большой дальности (Milliyet, Турция) | 27.04.2024, ИноСМИ | Размещение ракет в регионе станет первым с тех пор, когда США и Россия подписали договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в 1987 году. |