18:10 Путин заявил, что угроза мировой ядерной войны нарастает. Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса. Но есть и малоприятный прогноз, автор которого считает, что если войска европейских стран вмешиваются в конфликт, то разразиться ядерная война.
Кремль предупредил об ответе РФ в случае размещения в Польше ядерного оружия США
сбросили ядерную бомбу, но при этом попыталась переложить на Россию ответственность за то, чтобы мир никогда больше не испытал "ужаса ядерного оружия", передает РИА Новости. Анджей Дуда не первый год пытается повысить своё реноме, выпрашивая ядерное оружие на территории Польши. Сергей Рябков: последствия ядерных провокаций Запада слабо предсказуемы. По поводу неоднократных угроз Путина применить ядерное оружие он сказал: "Ядерная война, даже ограниченная ядерная война, имеет огромные последствия. Список ядерных держав мира на 2024 год насчитывает десять основных государств.
«Год довольно опасный». Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса
И Азовское море стало внутренним морем Российской Федерации. Это серьезные вещи. Петр Первый еще боролся за то, чтобы выйти к Азовскому морю». Президент также признал, что на этом фоне нарастает риск ядерной войны: «Угроза ядерной войны нарастает, чего греха таить. Россия не применит первой, но если не применит первой, то, значит, и второй не применит». Ядерное оружие РФ рассматривает только как средство защиты, подчеркнул президент РФ. Они проводят тренировки, а мы этого не делаем.
Разве мы говорили о возможности применения? Лиз Трасс прямо публично сказала, что может применить ядерное оружие.
Очень быстро все это перерастет в обмен ядерными ударами по промышленности, центрам и городам друг друга. Сначала будут тактические удары, а потом стратегические: один удар — один город», — говорит эксперт. Первый раз это было во время Карибского кризиса на Кубе 60 лет назад. Сейчас мы еще не подошли так близко к ядерной войне, но уже к ней приблизились», — уверен специалист. Директор Центра военно-политических исследований, политолог Алексей Подберезкин считает, что США мечтают, чтобы Россия нанесла тактический ядерный удар по Украине.
Эта схема, которую США очень устраивает», — считает политолог. Он уверен, что в этом случае США не стали бы отвечать на такой тактический удар. Причем здесь США? Они находятся в стороне. В этом смысле бы продолжался бы конфликт, просто Россия бы выступила агрессором», — пояснил эксперт. Но сам Подберезкин назвал такой сценарий нереальным. По его словам, гипотетически Москва могла бы нанести ядерный удар, если бы проигрывала конвенциональную войну и была в стадии заведомой капитуляции.
Подберезкин также исключил ядерный удар по России силами США.
Ядерная война — гипотетический сценарий или реальная угроза? Режим контроля над ядерными вооружениями переживает в наши дни масштабный кризис. В настоящее время многие соглашения, заключенные между Россией и США в этой области, перестали существовать. Лидеры обеих стран регулярно подтверждают приверженность тезису о недопустимости ядерной войны, но соответствующие сценарии продолжают активно обсуждаться в СМИ и экспертной среде. Насколько действительно сейчас вероятен ядерный конфликт в контексте усиливающейся конфликтности международных отношений? Ответу на этот вопрос была посвящена дискуссия, проведенная Российским советом по международным делам РСМД на площадке Библиотеки им.
Достоевского в Москве. Военный обозреватель Александр Ермаков констатировал, что ядерное оружие в 2022 году особо вернулось в повестку и в СМИ. Конечно, уровень, на котором проходит сейчас это обсуждение, пока несравним с самыми пиковыми моментами холодной войны, но вполне может быть сопоставлен с уровнем середины 1980-х годов. Столь же ярко и громко вернулась эта тема и в высказывания политических деятелей. По словам А. Ермакова, тема ядерного оружия все равно вновь возникла бы на повестке дня вне зависимости от обострения современной военно-политической ситуации в мире. Это связано с тем, что США уже достаточно давно планировали провести модернизацию своей «ядерной триады».
Этот процесс долго откладывался, но в связи с обострением отношений Вашингтона и Пекина и решением КНР достигнуть стратегического паритета с США ответной реакции Штатов следует ждать в скором времени. Противостояние США и Китая, решение Великобритании об увеличении количества собственных ядерных вооружений, а также резкое обострение отношений между Россией и Соединенными Штатами, сопровождавшееся замораживанием диалога Москвы и Вашингтона по вопросам стратегической стабильности, способствуют новому этапу гонки ядерных вооружений в мире. Ермаков не исключает, что сложившаяся ситуация приведет к желанию построить новую многостороннюю систему контроля над вооружениями. Соединенные Штаты уже заявили, что на доктринальном уровне они переходят к тактике «одновременного, но по отдельности», сдерживания двух противников — России и Китая. В этих условиях перед Соединенными Штатами встает вопрос: как организовать систему контроля над ядерными вооружениями. Стремление Китая добиться паритета с США в области стратегических вооружений, а также сохраняемый паритет с Россией, в теории приводит к ситуации трехстороннего паритета. Однако самолюбие США вряд ли позволит им согласиться на такую модель, при которой совокупный ядерный потенциал России и Китая будет в 2 раза превосходить потенциал США.
Иран и атомная бомба: явная или мнимая угроза? Экспертные мнения на Caliber. Az Самир Ибрагимов Иран находится «скорее в неделях, чем в месяцах» от владения достаточным количеством обогащенного урана для создания атомной бомбы. По его словам, уровень обогащения урана в Иране почти доведен до необходимого для создания ядерного оружия, вызывающего беспокойство. Однако Гросси добавил, что все же нельзя делать вывод, что Иран владеет таким оружием уже сейчас. По мнению главы МАГАТЭ, создание функционирующей ядерной боеголовки требует, помимо производства обогащенного урана, множества других вещей — например, проведения испытаний. На вопрос журналиста о том, может ли быть так, что Иран эффективно разрабатывает ядерное оружие, а МАГАТЭ об этом не знает, Гросси ответил, что не может говорить об этом из-за отсутствия информации. А тем более, когда об этом заявляет главный «ядерный» чиновник планеты. Нельзя не учесть, что речь идет о ближайшем из соседей Азербайджана и что не так давно после удара Израиля по штабу КСИР в Дамаске один из депутатов иранского парламента в качестве ответной мести предлагал нанести удар по посольства Израиля в Баку.
Что может ожидать Израиль или Азербайджан в случае создания атомного оружия в Иране, думается, объяснять не надо. Но вопрос, в силах ли мир как-то воспрепятствовать созданию ядерной ракеты в этой стране?
США показали готовность нанести ядерный удар по России
Но политический мандат, который сейчас есть у Макрона, позволяет эти действия проводить. И именно в этой обстановке Президент России делает недвусмысленное заявление о том, что мы можем пойти на крайние меры и предпринять силовой удар, в том числе и ядерным оружием, против возможного вторжения на территорию Украины со стороны стран — членов НАТО», — подчеркнул Данилов. Он также считает, что сигнал, который был донесён от Владимира Путина через СМИ и растиражирован в зарубежных источниках, чтобы население стран ЕС понимало, чем может закончится безответственная политика их властей, будет понят правильно. В свою очередь, Максим Никулин кандидат исторических наук, эксперт Центра прикладного анализа международных трансформаций РУДН , отмечает, что американцы с 70-х годов размещают своё ядерное оружие на территориях стран НАТО. Это в основном авиабомбы. В холодную войну к этим странам ещё можно было добавить Великобританию и Грецию. Сейчас кардинально ничего не поменялось.
Отдавая его, российский лидер также сослался на жесткие финансовые санкции, введенные Западом против России. Очевидно, что Путин сделал это, чтобы послать сигнал США и другим западным державам. Это уже реальная, масштабная эскалация. Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, некоммерческой группы в Вашингтоне, сказал, что действия Путина — это первый подобный шаг в истории.
В такой момент нам нужны мировые лидеры, которые действовали бы с холодной головой. Однако, с каждым днем обе стороны делают все более тревожные шаги. Это толкает Россию к третьей мировой войне. Здесь надо быть сдержанными, чтобы не попасть в беду. В этом моменте, Лукашенко совершенно прав. Политикам нужно быть очень осторожными в этот момент истории, потому что ядерная война действительно будет означать конец света, каким мы его знаем. В преддверии такого сценария FEMA, очевидно, выпустило новые инструкции.
Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены», — сказал Путин в ходе заседания СПЧ. Российский лидер подчеркнул, что такое оружие рассматривается РФ как защита. Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ», — уточнил президент России. Владимир Путин добавил, что Москва не собирается «размахивать» ядерным оружием, оно является сдерживающим фактором. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны.
Но политический мандат, который сейчас есть у Макрона, позволяет эти действия проводить. И именно в этой обстановке Президент России делает недвусмысленное заявление о том, что мы можем пойти на крайние меры и предпринять силовой удар, в том числе и ядерным оружием, против возможного вторжения на территорию Украины со стороны стран — членов НАТО», — подчеркнул Данилов. Он также считает, что сигнал, который был донесён от Владимира Путина через СМИ и растиражирован в зарубежных источниках, чтобы население стран ЕС понимало, чем может закончится безответственная политика их властей, будет понят правильно. В свою очередь, Максим Никулин кандидат исторических наук, эксперт Центра прикладного анализа международных трансформаций РУДН , отмечает, что американцы с 70-х годов размещают своё ядерное оружие на территориях стран НАТО. Это в основном авиабомбы. В холодную войну к этим странам ещё можно было добавить Великобританию и Грецию. Сейчас кардинально ничего не поменялось.
США в СБ ООН попытались переложить на РФ ответственность за ядерную войну
В документе также подчеркивается, что Беларусь не приемлет расширение НАТО и милитаризацию входящих в альянс стран, но готова возобновить диалог на прагматичных условиях. Минск "выступает за возобновление прагматичного диалога в военной сфере … при условии прекращения ими агрессивных риторики и действий в отношении Республики Беларусь". Ранее руководство Польши, а также ряда стран Балтии заявляли о том, что готовы пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия. Напомним, что 25 апреля ВНС, которое впервые собралось в конституционном статусе, утвердило два документа - обновленную Военную доктрину и Концепцию нацбезопасности. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Нам что — своей земли мало? Мы занимаем первое место в мире по национальной территории. Или у нас закончились все грандиозные созидательные задачи?
Тем не менее Франция готова ответить на возможную эскалацию с российской стороны и "принять решения, гарантирующие, что Россия никогда не победит". Что это за решение такое? Ее суть состоит в том, что хотя в настоящее время в отправке воинских контингентов НАТО на Украину нет необходимости, это не означает, что такая потребность никогда не возникнет в будущем. Президент Франции также заявил, что западная коалиция никогда не должна позволить России одержать военную победу над Украиной. Он отметил, что такая решимость должна быть "непоколебимой" и основана на единстве участников.
О "стопроцентной поддержке Украины" заявил федеральный канцлер Шольц. Польский премьер Туск, недавно побывавший в Вашингтоне вместе с президентом Дудой, довел до своих двух визави желание Байдена расширить военное участие коллективного Запада в агрессии против России. Мне представляется, что с точки интересов национальной безопасности Российской Федерации, наших союзников и друзей, надо всегда быть готовым к самому худшему развитиювоенно-политической обстановки в этой части Европы. В особенности, когда с западного направления с Россией граничат не просто недружественные, а однозначно враждебные ей государства и сосредоточены силы передового базирования НАТО. Это как обычные, так и ядерные вооружения стратегического и тактического назначения.
Каковы причины такой террористической активности ВСУ — военные или политические? Действительно ли дело только в желании сорвать выборы в РФ? Это стремление киевского руководства отвлечь наше внимание с других стратегически важных направлений.
Ситуация, когда старые правила уже не работают, а новые еще не сформированы, подталкивает руководства ряда стран к мысли, что лучшим способом противостояния ядерной державе или достижения суверенности является разработка собственного ЯО. Этот текст написан как дополнение к интересной и важной дискуссии, которая состоялась 31 августа 2022 г. Перед его прочтением аудитории очень рекомендуется ознакомиться с выступлениями уважаемых коллег, поскольку представленное ниже личное мнение автора частично дополняет, частично спорит с ними. В Библиотеке им. Достоевского обсудили фактор ядерного оружия в современной мировой политике Первое, что хотелось бы отметить, это то, что в отношении как к ядерному оружию вообще, так и к возможности ядерной войны в 2020-е гг.
Исторически ядерное оружие ЯО применялось только один раз в качестве противоценностной стратегии, направленной на принуждение противника к капитуляции за счет уничтожения населения и инфраструктуры. Можно долго рассуждать о том, что на самом деле было главной причиной капитуляции Японии, однако для объяснения произошедшего император Хирохито предпочел указать применение ядерного оружия, а не вступление в войну СССР. Вместе с определенными проблемами средств доставки это сформировало образ ядерного оружия как применяемого не столько на поле боя, сколько для сокрушения человеческого и инфраструктурного потенциала страны. В дальнейшем образ ядерной войны как гарантированного взаимного уничтожения двух ведущих сверхдержав а то и всей цивилизации был обусловлен, с одной стороны, количеством ЯО, имеющегося у СССР и США в холодную войну, а с другой — теорией ядерной зимы. Неясно, насколько академики Моисеев и Саган преследовали эту цель, но конспиролог мог бы сказать о своего рода заговоре, призванном настолько увеличить последствия ЯО, чтобы политики в страхе возможного уничтожения планеты не использовали бы его вообще. Так у ЯО сформировался образ оружия апокалипсиса, применение которого чревато такими последствиями, что лучше бы этого не делать. Кроме того, сочетание ЯО и ракет высокой дальности создало новую реальность и для лиц, принимающих решения. Ранее условный Гитлер мог быть убит только в случае успешного штурма столицы вражеской армией или в случае чрезвычайно удачной стратегической бомбардировки — то есть в конце или середине, но не в самом начале конфликта.
В условиях, когда время подлета ракет уже не позволяет проводить массовую эвакуацию населения а на приказ об ответном ударе время есть , отдавшему приказ о начале войны с ядерной державой придется очень хорошо подумать о возможных последствиях. Современная концепция ядерного сдерживания строится именно на этом. Однако теория ядерной зимы строилась на том, что СССР и США массово используют друг против друга боеприпасы типа «кузькина мать» притом что на фоне разоружения 1990-х гг. В XXI в. В копилку тезисов этой группы входят и рассуждения, что у сверхдержав не так много боеголовок, как ранее и сценарий «зимы» технически невыполним , и гипотетическое [ 1 ] представление о том, что от вражеского ЯО могут спасти современные системы ПРО — что создает иллюзию, что можно нанести удар и избегнуть ответного. Сюда же — тридцатилетнее отсутствие большой войны, отчего страх перед ней в умах политиков начал развеиваться, а равно то, что автор называет «кризисом компетентности» — снижение профессионализма лиц, принимающих решения. Условно говоря, молодые политики или что на самом деле важнее лица, готовящие документы на подпись политикам старым, воспринимают произведения Тома Клэнси не как гротеск, а как представления о том, что политика делается именно так. Александр Гинзбург: Ядерные «заморозки» летом 2022?
Сюда же — появление, с одной стороны, высокоточного, а с другой — тактического ЯО: оба варианта позволяют использовать его не только для того, чтобы бомбить города. Кроме того, существует точка зрения, что ядерное оружие постепенно снимают с вершины пирамиды автоматизированные боевые системы, к которым относятся не только БПЛА. Относительно дешевые по меркам ведения войны «дроиды» позволят напрямую противопоставить свой промышленный потенциал человеческому потенциалу противника. При развитой промышленной базе в перспективе можно будет разменивать два дрона на одного вражеского солдата и оказываться в выигрыше. Однако это повышает значение такого фактора, как электромагнитное излучение ЯО, позволяющее «глушить дронов по площадям». Наконец, распространение ядерной энергетики создало новый вид угрозы, связанный со взрывом АЭС при ее атаке конвенционным оружием. И хотя такой взрыв не будет обладать всеми поражающими факторами ЯО, будучи ближе к «грязной бомбе» с точки зрения «приведения территории в негодность», его последствия сравнимы, особенно долговременные. В результате если ранее было табуировано любое использование ядерного оружия, теперь применение его тактических вариантов, направленных на решение непосредственно военных задач, вполне обсуждается.
В более широком смысле речь идет о появлении стратегий наподобие той, которую американские СМИ назвали bloody nose: использование сверхмалых зарядов и сверхточных обычных боеприпасов в надежде, что на сверхмалый взрыв «рационально мыслящий» противник не ответит всей ядерной дубиной. В результате, говоря о гипотетическом сценарии ядерного конфликта, мы вынуждены рассмотреть три варианта сценария. Первый — классический вариант, когда ядерное оружие применяется по городам или стратегическим объектам как в старые времена. Он еще не разработан и упирается в вопрос, на каких театрах боевых действий с его помощью можно достичь того эффекта, который не может быть достигнут конвенциональным. По мнению моих коллег, на европейском ТВД таких объектов попросту нет. С их точки зрения, применение подобного против ядерной державы может привести к ядерному ответу и началу полномасштабной ядерной войны, и потому, с точки зрения автора, это вполне вероятный нулевой ход. Учитывая, что зараженная территория будет выведена из строя на большой срок не говоря о влиянии на политико-моральное состояние противника из-за радиофобии , грязная бомба может вполне рассматриваться как элемент противоценностной стратегии, применяемой не столько побеждающей, сколько проигрывающей стороной.
DM: Путин предостерег США от ввода войск на Украину
| Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет | Байден считает изменение климата угрозой страшнее ядерной войны. |
| США показали готовность нанести ядерный удар по России | Власти Польши готовы пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия (ЯО), заявил в интервью президент Анджей Дуда. |
| Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech | Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд. |
| Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США — РТ на русском | мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. |
Владимир Козин: Если РФ после Белгорода не похоронит ВСУ, начнется ядерная война с НАТО
В России собирались создать своё аналогичное хранилище в Якутии, такое решение было принято пару лет назад - построить под вечной мерзлотой криокамеры, где будет достаточный запас семян для восстановления семенного фонда на случай какой-либо вселенской катастрофы. Есть хранилище семян на Кубани. Главное в этих хранилищах - это то, что там нормальные семена, из которых вырастают растения, которые тоже дают семена. Ведь на Западе всё пришло к тому, что корпорации вроде Monsanto продают сельхозпроизводителям семена, которые бесплодны: можно снять урожай, но получить новый невозможно, полученные семена не прорастут. Чудеса генной инженерии - ничего личного, чисто бизнес. Поэтому вновь и вновь приходится обращаться в подобные корпорации и платить им денежки за семена.
Огромный плюс России - мы никогда не утрачивали связь с землёй, и нас у всех есть дачи. Хотя я родился на Патриарших и всю жизнь жил там и на Арбате, и по образованию я эстет, у которого колени подламываются при виде лопаты, молотка или отвёртки, я умею при необходимости копать от забора и до обеда, умею сажать и окучивать картошку, ухаживать за кустарниками и деревьями, обрезать, белить, прививать, а также ловить рыбу, доить коз и коров, ухаживать за скотиной. И все мои товарищи умеют при необходимости много и тяжко работать физически: грузить тяжести, водить огромные фуры, рубить лес, строить дома, чинить технику и так далее. Русские - это народ, который может абсолютно всё, у нас до сих пор каждый второй - Леонардо да Винчи, при необходимости умеет тысячу вещей. Это следствие советского образования, лучшего в мире, и к которому снова решено вернуться, судя по посланию Путина Федеральному собранию 29 февраля этого года.
Дальнейшие исследования показали, что циркуляция атмосферных потоков не имеет глобального характера, и что над Австралией и Новой Зеландией циркулируют по замкнутому циклу свои воздушные потоки, и они не смешиваются с другими. Вообще, о природе Земли мы знаем очень мало. Например, кто знает, почему воды Тихого и Атлантического океана не смешиваются, это видно на видео - вот Огненная Земля, оконечность Южной Америки, и видна граница между водами этих двух океанов - у одного воды синего цвета, у другого зелёного. И не смешиваются, граница видна чётко. Так же и с воздушными океанами.
У них свои чёткие границы, равно как и у морских течений вроде Гольфстрима. Что будет в реальности, мы не знаем; по опыту Хиросимы и Чернобыля мы можем делать предположения, что будут выпадать радиоактивные осадки, что почва будет отравлена продуктами распада на много лет, что нужно будет снимать и вывозить верхние слои грунта, как то было при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Демографическая картина поменяется. Уцелевшие москвичи на несколько лет переберутся в Ярославль и Кострому. В этом отношении Костромская губерния является самой перспективной для восстановления российской популяции, промышленности и сельского хозяйства.
Я за Костромской областью наблюдаю с 1991 года, когда аспирантом попал в экспедицию в Солигалич. Я тогда объездил множество тамошних мест - от Галича и Чухломы до Шарьи. Не говоря уж о самой Костроме, которая ровесница Москвы и тоже основана князем Юрием Долгоруким. Кострома известна отчаянно решительными ребятами, такими, как Иван Сусанин, заведший польских оккупантов в леса, где они все и сгинули, не выбрался ни один поляк. Костромская земля порождает гениев надмирного масштаба, таких как Александр Александрович Зиновьев, у ног которого я умственно возрастал в отрочестве.
Это самый крупный математический логик и философ прошлого столетия, все французишки вроде Мишеля Фуко или Жака Делёза на его фоне - жалкие тонконогие фигляры и убогие щелкопёры. Более 30 лет я наблюдаю за созидательным гением русского человека, когда он, вдали от высокого начальства с его светлыми идеями, предоставлен сам себе - никто не выносит ему мозг и не лезет в его дела. Например, я внимательно смотрел за Галичским районом. Сам Галич тоже ровесник Москвы и Костромы, но до него долгое время никому не было дела. И тогда местные предприниматели стали развивать то, что можно развивать на скудных почвах в холодном климате.
Например, завезли из Австрии мохнатых коров породы Галловей, которым не нужны стойла и коровники - они круглый год на свободном выпасе, зимой им нужно только сено, и стали от этих коров получать сверхценное органическое мясо. Они строго на травяном откорме, на знаменитом костромском разнотравье. В Галичское озеро напустили рыбы, подкармливают её, и при необходимости улов там больше и лучше, чем во времена тамошнего советского рыбсовхоза, я это помню, потому что сам покупал там рыбу ещё в 1991 году на всю нашу ораву. Один местный предприниматель, с виду простой синеглазый русский мужик с бородой, построил горнолыжный спуск для галичан, так там завёлся благородный горнолыжный спорт.
Bloomberg же интерпретирует мартовский доклад Гросси как то, что «Иран накопил достаточно высокообогащённого урана, чтобы заправить несколько боеголовок, если он решит продолжить создание оружия». Из этого следует, что возможность нанесения Израилем и США ударов по ядерным объектам Ирана которых более 30 , с целью лишить Иран возможности создать ядерное оружие, является скорее высокой, чем низкой. Израиль и США исходят из предположения, что даже если Иран и не имеет ядерной боеголовки сейчас, она может быть создана в ближайшем будущем. И Иран, будучи экзистенциальным врагом Израиля, в конечном счёте может применить против него ядерное оружие. Поэтому, видимо, в Израиле и США считают, что было бы правильнее нанести по Ирану упреждающий и обезоруживающий удар как можно скорее. Бей первым - победишь Между тем известно, что ядерные объекты Ирана находятся вне досягаемости израильской авиации, и их так много, что, как пишет Bloomberg, «представители разведки предупреждают, что удар может лишь отсрочить, а не разрушить способность Ирана собрать воедино технологии, необходимые для производства ядерного оружия». Что это значит? А то, что, скорее всего, Иран подвергнется бомбардировке не Израилем, а Соединёнными Штатами, которые применят крылатые ракеты, а не авиацию. И есть вероятность, что ракеты будут иметь ядерные боеголовки. И всё для того, чтобы именно уничтожить мощности Ирана по производству ядерного оружия. В противном случае, если Иран сохранит возможность сопротивляться, нападающие - прежде всего Израиль - рискуют получить равнозначный ответ. А это в планы израильского руководства не входит. Значит, всё сходится на том, что Израиль и его союзники ударят по Ирану первыми. И удар, скорее всего, будет ядерным. Но если это и произойдёт, то не завтра. Почему-то нет сомнения, что он расскажет всему миру о «ядерной опасности, исходящей из Ирана».
И в целом эта игра очень опасная, ее последствия могут быть слабо предсказуемыми, - прояснил Рябков позицию Москвы. Оптимальный ответ В прошедшую субботу палата представителей конгресса США большинством голосов приняла законопроект, включающий положение о конфискации суверенных активов РФ в пользу Украины. Но в зависимости от того, как пойдет дискуссия в кругу наших противников дальше, характер ответных мер будет определяться, - заявил замминистра. Палата представителей конгресса США большинством голосов приняла законопроект, включающий положение о конфискации суверенных активов РФ в пользу Украины.
Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. Будем ли мы способны ответить США и НАТО и насколько наш ядерный потенциал может соперничать со стратегическими силами самой богатой и технологически развитой страны мира? Такими вопросами задался Александр Пылев в своей статье. В США недавно создана группа, которая займется подготовкой плана на случай возможного ядерного удара России. Министр иностранных дел России Сергей Лавров при этом подчеркнул, что тема с ядерным противостоянием исходит исключительно с западной стороны. А Россия первой ядерное оружие никогда не применит, поскольку для нашей страны это, прежде всего, средство сдерживания, но никак не инструмент решения военно-политических вопросов. Этот принцип — базовый в ядерной концепции России. Наша доктрина в этой сфере сводится к тезису: «возмездие неизбежно». Владимир Путин её очень емко выразил, заявив на одном из заседаний «Валдайского клуба», что если страны НАТО попробуют нанести по нашей стране превентивный ядерный удар, то «они просто сдохнут. Потому что даже раскаяться не успеют». В ней прописаны признаки «агрессии, когда под угрозу поставлено само существование государства»: «19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия являются: а поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию Российской Федерации и или её союзников; б применение противником ядерного оружия или другого оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и или её союзников; в воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил; г агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. В ней ключевая роль в нанесении превентивного удара отводится межконтинентальным баллистическим ракетам МБР шахтного базирования, каждая из которых несёт три термоядерные боеголовки, мощностью 300 килотонн. Для сравнения: взрыв в Хиросиме составлял 15 килотонн. В США традиционно они рассматривались в качестве средства второго ядерного удара удара возмездия. Заокеанские «партнеры» полагают, что субмарины за счёт скрытного нахождения под водой уцелеют после первого обмена ядерными ударами. И затем нанесут удар по уже обезоруженному противнику. В США могут принять решение использовать подлодки для нанесения превентивного удара.
Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
| Чем ядерная война обернется для России? | США испугались высказывания президента Польши Анджея Дуды о готовности Варшавы разместить у себя американское ядерное оружие, сказал представитель Кремля. |
| США не смогли протащить резолюцию о ядерном оружии в космосе: Японцы забыли, кто бомбил Хиросиму | Угроза ядерных катастроф реально звучит заявление, что ядерное оружие должно быть уничтожено до того, как оно уничтожит нас. |
| Ядерная война, последствия - Афиша Daily | Общество - 13 июня 2023 - Новости. |
Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
В мире серьёзно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила 26 апреля официальный представитель МИД России Мария. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, — уверен политолог. Анджей Дуда не первый год пытается повысить своё реноме, выпрашивая ядерное оружие на территории Польши. Президент Владимир Путин заявил о готовности применить ядерное оружие в случае угрозы суверенитету России. Белоруссия определила размещение ядерного и биологического оружия в соседних странах как военную угрозу. Угроза ядерных катастроф реально звучит заявление, что ядерное оружие должно быть уничтожено до того, как оно уничтожит нас.
США обвинили Россию в намерении разместить в космосе ядерное оружие.
Интерфакс: Минобороны РФ примет все необходимые меры для обеспечения безопасности России в случае размещения ядерного оружия на территории Польши, заявил пресс-секретарь. Власти Польши готовы пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия (ЯО), заявил в интервью президент Анджей Дуда. Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса. Общество - 13 июня 2023 - Новости.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
| Request Rejected | 20 июня президент США Джо Байден заявил, что «Угроза применения Владимиром Путиным тактического ядерного оружия является реальной». |
| США обвинили Россию в намерении разместить в космосе ядерное оружие. | Однако обращение к ядерному оружию и угрозам его применения лишь делает такие конфликты еще более опасными и повышает риск всемирного катаклизма, в котором. |
| О сценариях ядерного конфликта до 2025 г. | «Натовское ядерное оружие могло быть развернуто на Украине. Эксперт указал на ядерную угрозу со стороны Украины. |
| Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война | Военный обозреватель Александр Ермаков констатировал, что ядерное оружие в 2022 году особо вернулось в повестку и в СМИ. |
| Ядерная война — плохое средство решения проблем | Партия ЯБЛОКО | Ее стратегическое ядерное оружие остается значительной угрозой для безопасности не только страны, но и всего международного сообщества. |
Не ядерная, но везде: НАТО готовится к войне на фоне российской спецоперации
- Ядерные бомбы – на восток. Третью мировую начнут поляки? | Октагон.Медиа
- Путин: СВО — это может быть надолго, риск ядерной войны тоже нарастает
- Глава минэнерго Турции Байрактар: Сделки с РФ помогли избежать кризиса
- Кремль предупредил об ответе РФ в случае размещения в Польше ядерного оружия США
- Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США — РТ на русском
- Договор без обратной силы
Стрелки часов Судного дня
- «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву // Новости НТВ
- Тяжелейший кризис
- США в СБ ООН попытались переложить на РФ ответственность за ядерную войну - Российская газета
- Ядерная война — плохое средство решения проблем | Партия ЯБЛОКО
Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России
Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны.
Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников.
В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении.
Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9].
В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10].
Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных.
По его мнению, это очень правильная доктрина, так как ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа. При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог.
Я вряд ли ошибусь, если скажу, в чем она заключается. Этот диктат западных стран, попытка надавить на участников международного общения заканчивается ничем. Они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы объяснить, что нужно всем вместе противостоять России. Многие люди беспокоятся о том, что такие разговоры могут перерасти в нечто серьезное. Однако стоит понимать, что разговоры о ядерной войне в основном проходят в рамках новостей и анализов средств массовой информации. Последние, в свою очередь, используют такие темы нередко с целью привлечь внимание и получить более высокие рейтинги.
Другими словами, тема ядерной войны стала настолько популярной не из-за самого риска ее начала, а из-за людей, которые о ней говорят. Но к каким последствиям могла бы привести реальная ядерная война? Как оказалось, с ужасающим. Об этом рассказали исследователи из США.
Последнее испытание: 1979 г. Израиль никогда не говорил, что владеет ядерным оружием — но и не утверждал и обратного. Пикантность ситуации придает то, что Израиль отказался подписать «Договор о нераспространении ядерного оружия».
Наряду с этим «земля обетованная» бдительно следит за мирным и не очень атомом у соседей и в случае необходимости не стесняется бомбить ядерные центры других стран — как это было с Ираком в 1981 году. По слухам, у Израиля имеются все возможности для создания ядерной бомбы еще начиная с 1979 года, когда в Южной Атлантике были зафиксированы подозрительно похожие на ядерные взрывы световые вспышки. Предполагается, что за это испытание ответственен то ли Израиль, то ли ЮАР, то ли оба этих государства вместе. Индия Первое испытание: 1974 г. Последнее испытание: 1998 г. Несмотря на успешно взорванный ядерный заряд еще в далеком 1974 году, официально Индия признала себя ядерной державой только в конце прошлого века. Правда, взорвав три ядерных устройства в мае 1998 года, уже через два дня после этого Индия заявила об отказе от дальнейших испытаний.
Пакистан Первое испытание: 1998 г. Немудрено, что обладающие общей границей и пребывающие в состоянии перманентного недружелюбия Индия и Пакистан стремятся обогнать и перегнать соседа — в том числе и области ядерной. После индийского взрыва 1974 года разработка Исламабадом собственного была только вопросом времени. Как заявил тогдашний премьер-министр Пакистана: «Если Индия создаст свое ядерное оружие, мы сделаем свое, даже если придется питаться травой». И они таки ее сделали, правда, с двадцатилетним опозданием.