Владельцы «ТЭСа» выиграли дело в Верховном суде Украины, потом в Крыму. «Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного Совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова», — написал он. Компании сразу обратились в Арбитражный суд Республики Крым, потребовав отмены решения о картельном сговоре и предписания об устранении нарушений.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № А83-23612/2021
Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональное объединение таврических строителей» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севинвестпром». Арбитражный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить компенсацию «Нафтогазу Украины» в размере $5 млрд в связи с утратой активов в Крыму, сообщила пресс-служба украинской энергетической госкомпании. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 6 июня 2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1-5). Арбитражный суд республики Крым в полном объеме удовлетворил первый иск к властям Украины о водной блокаде полуострова, сообщил первый заместитель главы. С момента присоединения Крыма арбитраж возглавляет Олег Латынин, который в "украинские" времена был председателем Севастопольского апелляционного хозяйственного суда.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 № А83-8205/2022
В соответствии с п. Статьей 346. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены налоговые ставки в пределах от 1 до 6 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков. Законами Республики Крым и города федерального значения Севастополя налоговая ставка может быть уменьшена на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации для всех или отдельных категорий налогоплательщиков. Статьей 2 Закона Республики Крым от 29. ИП Соболевым И. В разделе 2. Соответственно в разделе 1. Между тем, материалами налоговой проверки установлено, что ИП Соболевым И. Так, регистрация Соболева И. Керчи от 19.
Керчи об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации Соболева Ивана Николаевича. Судом установлено, что по адресу регистрации ИП Соболева И. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27. Керчи от 18. В процессе рассмотрения спора ИП Соболев И. Н пояснил, что договорился с владельцем квартиры Кияшко А. При этом в протоколе допроса от 19. Соболев И. В объяснениях от 29. Керчи Брагэ С.
Льва Толстого, д. Кияшко А. С момента регистрации Соболев И. Данное обстоятельство также подтверждается свидетельскими показаниями иных лиц. Таким образом, довод заявителя, изложенный в исковом заявлении, относительно того, что владелица квартиры Кияшко А. Керчи информации от 31.
МУП «Гор Транс Сервис» является коммерческим предприятием, с которым администрацией города Симферополя заключен договор на выполнение услуг обустройства и содержания парковок. Антимонопольный орган считает, что Администрацией города Симферополя на бесконкурсной основе предоставлено преимущественное право на оказание услуг паркования коммерческой структуре, а деятельность по договорам благоустройства и содержания парковок попросту сводится к сбору денег с автомобилистов.
Все права защищены.
На протяжении времени оговоренные суммы передавались частями, а спустя время были выдвинуты новые требования - за 7 млн. Посредник был накануне задержан в Волгограде и этапирован в Симферополь для проведения всех необходимых следственных действий.
Своими умышленными преступными действиями фигуранты уголовного дела причинили вред нормальному функционированию коммерческих организаций, а также вред охраняемым законом интересам государства в лице кредитора организации - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым и иных кредиторов в виде частичной утраты возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника. Один из обвиняемых свою вину в совершенном преступлении полностью признал, судом ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Истцом по делу выступает Совет министров Республики Крым. В тот же день суд постановил рассматривать иск об ущербе бюджету полуострова в закрытом режиме из-за стратегических сведений о Северо-Крымском канале. Также к делу были приобщены письма Следственного комитета о возбуждении уголовного дела по статье «Экоцид» и копия жалобы Генпрокуратуры России в Европейский суд по правам человека в части перекрытия Киевом Северо-Крымского канала. Арбитражный суд республики открыл производство по иску крымского правительства о возмещении вреда, нанесенного полуострову водной блокадой Украины, еще 3 июля.
Суд в Крыму принял иск к Украине о возмещении ущерба от энергоблокады
Ранее на Украине назвали условия для проведения переговоров с Россией. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Кипрская компания своего представителя в суд не направила. Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями". Сеть "Азбука вкуса" ранее была включена в перечень экономически значимых организаций. Закон при наличии определенных обстоятельств позволяет уполномоченному органу власти, акционеру или руководителю такой организации требовать в суде приостановления осуществления иностранной холдинговой компанией своих корпоративных прав.
Так, два года назад, на кануне X Всероссийского съезда судей сотрудниками и судьями Арбитражного суда Республики Крым в этом же парке была высажена Кипарисовая аллея и заложена капсула времени. Добрая традиция будет продолжена!
Статус: действующая с 05. ОКПО 00837175. Компания работает 9 лет 3 месяца, с 05 января 2015 по настоящее время.
С 1 июля 2023 года в Арбитражном суде вводятся в действие отдельные элементы АСИС
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, суд пришёл к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа. Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины компенсации в размере 152,222 млрд рублей за водную блокаду полуострова. Арбитражный суд Республики Крым, рассмотрев предоставленные надзорным ведомством доказательства, требования удовлетворил, признал дополнительные соглашения недействительными.
Суд утвердил соглашение в деле о приостановке прав кипрского владельца "Азбуки вкуса"
С 2015 года она работала зампредом этого суда. Члены комиссии задали ему несколько вопросов по поводу организации работы суда, которым он руководил. В результате Арсенов признал, что показатели эффективности в 2020 году снизились, но связал это с пандемией. А Юлию Мартыненко спросили о её малолетних детях. И о том, как она планирует совмещать председательство и материнство.
Работа по этим направлениям уже ведется, добавил спикер. Напомним, украинские активисты перекрыли поставки воды по Северо-Крымскому каналу в 2014 году, после референдума о присоединении полуострова к России. В Херсонской области была сооружена дамба, которую в феврале 2022 года в самом начале объявленной президентом Владимиром Путиным спецоперации на Украине, уничтожили российские военные.
При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17. Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г. Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г. Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18. Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями. Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено. В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1. В тот же день представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика посредством приложения-мессенджера WhatsApp фото указанного платёжного поручения, при этом Ответчик подтвердил дату доставки, согласованную в пункте 1. Скриншоты указанной переписки имеются в материалах дела, Ответчиком не опровергнуты. При этом, как указывает ответчик, 18 февраля 2022 года предприниматель был готов поставить три модуль-бытовки, была произведена погрузка груза, но при этом в телефонном разговоре представитель Истца отказался от приёмки груза, в связи с чем, поставка Товара 18 февраля 2022 года произведена не была. Указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела, отказ истца от приемки груза так же не подтвержден. Кроме того, в доказательство принятия ответчиком мер по исполнению договора в части поставки товара, ИП Ткаченко О. Таким образом, представленная ответчиком в материалы дела товарная накладная, является односторонним документом предпринимателя. Более того, указанная товарная накладная не содержит не только печати и подписи истца Общества с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" , но и каких-либо отметок грузоперевозчика кроме указания фамилии и инициалов — Аллахвердян А. Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает. Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17. При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25. Таким образом, письмо о готовности поставить товар было направлено ответчиком за пределами срока для выполнения условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения. При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что с начала сроков поставки товара ответчиком предпринимались какие-либо действия по поставке товара истцу, в оплаченном количестве согласно дополнительному соглашению, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты в размере 660 000,00 руб. Поскольку удовлетворение основного требования исключает удовлетворение встречного иска, при этом, при рассмотрении первоначального иска судом установлено нарушение ответчиком условий договора, факт отсутствия поставки товара в сроки, предусмотренные договором, суд отказывает Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ольге Борисовне в удовлетворении требования об обязании общества ООО «Витрина 24 Энергетика» принять товар по договору. Относительно требования о взыскании с ООО «Витрина 24 Энергетика» понесенных расходов, связанных с хранением товара за период с 18. Так, в обоснование названного требования, ответчик указывает на то, что за период с 18. Симферополь, ул. Монтажная 10 Г, согласно указанного договора арендная плата составляет 10 000,00 рублей ежемесячно. С учетом изложенного, общая сумма понесенных расходов, связанных с хранением товара Ответчика по встречному иску составила 10 804,00 рублей. В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 ГК РФ. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.
Доступ к базе есть у каждого гражданина, вне зависимости от его места жительства. Кнопка для перехода в картотеку находится в правом верхнем углу. После нажатия на нее откроется страница с поисковой формой. Заполнив ее, можно посмотреть судебный приказ по конкретному делу. Разберем пошагово, как найти решение суда: заполните одну или несколько строк. Алгоритм позволяет вести поиск по наименованию ООО, ИП, если они являются участником процесса, а также фамилии истца или ответчика.
ВККС рекомендовала омичку в председатели Арбитражного суда Республики Крым
Впереди — подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад полуострова. Работа по этим направлениям уже ведется, добавил политик. Первый вице-спикер Госсовета республики Ефим Фикс отметил, что решение суда по взысканию ущерба от водной блокады является "победой над теми, кто хотели и продолжают хотеть мстить Крыму и крымчанам". У нас на очереди подготовка и подача исков от предприятий, входящих в сферу управления министерств промышленной политики, сельского хозяйства и курортов и туризма Крыма.
Адрес электронной почты редакции: k24news crimea24. Запрещено для детей. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности.
По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой права установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В данном случае, согласно п. Также, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец - Общество с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" ОГРН — 1166313075940 зарегистрировано и находится в г. Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ. Так, судом участникам процесса было предложено предоставить пояснения относительно подсудности настоящего спора Арбитражному суду. В соответствии с представленными пояснениями, стороны поддержали необходимость рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Крым. При этом, как истец, направив исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым, так и ответчик, направив встречное исковое заявление также в Арбитражный суд Республики Крым, выразили согласие на рассмотрение дела Арбитражным судом Республики Крым.
Таким образом, правовое поведение сторон свидетельствует о фактическом признании компетенции Арбитражного суда Республики Крым на рассмотрение спора. Значимость несвоевременности заявления стороны об оспаривании компетенции суда и лишение её в связи с такой несвоевременностью права на возражения против компетенции суда эстоппель подтверждается и практикой Верховного Суда Российской Федерации определения от 24. Кроме того, передача дела по подсудности нарушит как право истца, так и право ответчика на судопроизводство в разумный срок с учетом длительности рассмотрения дела. Таким образом, указанное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Крым. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20. Пунктом 5 ст. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену. В соответствии с ч. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 3. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3. Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта постановление Президиума ВАС РФ от 06. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения часть 2 статьи 9 АПК РФ. Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п. При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17. Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г. Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г.
Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18. Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств.
Спустя время арбитражный управляющий, являющийся знакомым конкурсного управляющего, выступил посредником в решении этого вопроса, в результате чего представителю фирмы-должника было предложено за денежное вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей ежемесячно приостановить процесс взыскания задолженности с ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ».
На протяжении времени оговоренные суммы передавались частями, а спустя время были выдвинуты новые требования - за 7 млн. Посредник был накануне задержан в Волгограде и этапирован в Симферополь для проведения всех необходимых следственных действий. Своими умышленными преступными действиями фигуранты уголовного дела причинили вред нормальному функционированию коммерческих организаций, а также вред охраняемым законом интересам государства в лице кредитора организации - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым и иных кредиторов в виде частичной утраты возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника.
Арбитражный суд Республики Крым отменил предписание Службы финансового надзора, выданный ЦМК
Ответчиками по иску выступают Министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, государственное агентство водных ресурсов Украины, а также управление Северо-Крымского канала, истцом - Совет министров Республики Крым. Сумма требований по иску составляет более 152,2 млрд рублей. В регионе до мая 2016 года действовал режим ЧС.
Вот так только по ФИО или названию компании можно искать судебное решение. Точно также стоит поступать, если интересует, как узнать решение суда не участнику процесса. Другие способы поиска Узнать результат можно по телефону, но этот метод отнимет больше времени и будет менее точным.
Обычно информация предоставляется по реквизитам сторон, однако, если стороны не хотят раскрывать свои данные, то могут предоставить номер телефона. В таком случае, оператор службы обязан связаться с участниками разбирательства, если этого не произошло обратитесь лично в суд. Для получения информации потребуется номер дела и ФИО ответчика или истца.
Иск к компании подал Магниторгорский металлургический комбинат, сумма — 4,5 млн рублей, дело пока к рассмотрению не принято. Отметим, что дело может рассматриваться очень долго, и проблема может быть в том, что ответчика на Украине невозможно известить о предстоящих судах.
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Рейтинг арбитражных судов
"Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова. Челябинский суд даже требовал объяснения платформы «Вконтакте» объяснений, почему от ПАО «Ашинский метзавод» не дошло посланное на Украину электронное письмо. Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю по результатам мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г.
Кандидатуру омички рекомендовали на пост председателя Арбитражного суда Крыма
Арбитражный суд Республики Крым принял к рассмотрению иск о взыскании с Украины более 152 млрд рублей в качестве ущерба от водной блокады полуострова. Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил иск к властям Украины по делу о возмещнии ущерба от водной блокады полуострова, сообщает РИА Новости. Арбитражный суд Республики Крым. Более 10 000 документов. Арбитражный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить компенсацию «Нафтогазу Украины» в размере $5 млрд в связи с утратой активов в Крыму, сообщила пресс-служба украинской энергетической госкомпании. округа Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа Арбитражный суд Ярославской области Ароматненский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым Артемовский городской суд Приморского края Архангельская городская Дума Архангельский.