сказал Гуринша. Экономика Кризис-2024 карточки Что случилось с российской экономикой, почему всё дорожает и как быть со сбережениями? Экономика - 7 ноября 2023 - Новости Кургана -
Лишний рост: стоит ли опасаться перегрева экономики РФ
Получается, если повысят минимальную зарплату, люди будут больше зарабатывать. Но за счет кого? За счет бизнеса. Но бизнес — это не люди разве? В этом случае вопрос: сколько будут стоить продукты на этих полках? Значит, будет дорого продавать. Если бизнесу позволят работать, он найдет способ обеспечивать страну едой. Вопрос в том, сколько еда будет стоить, и все ли смогут себе ее позволить? Рынок должен сам расставлять цены за счет спроса и предложения, если, конечно, нет ситуации монополии, олигополии. Если где-то возникает убыточная прибыль, значит, она обусловлена отсутствием должной логистики или производства.
Соответственно, в данном случае убыточная прибыль является платой за убыточные инвестиции. Попытка искусственно ограничить цены приведет к тому, что какие-то цепочки производства будут недофинансированы. Через некоторое время это выльется в деградацию производства. И это уже глобально.
Запасы вооружений иссякают, а производство новых требует дополнительных вложений и сил. Правительство фактически обязало предприятия военно-промышленного комплекса ВПК работать день и ночь. Сейчас все указывает на то, что военные действия будут продолжаться, по крайней мере, в течение следующего года, и аргументы тех, кто призывает к мобилизационной экономике будут услышаны. Это не значит, что рыночные принципы будут полностью нивелированы и российская экономика вернется в Советский Союз. Не думаю, что это случится, по крайней мере, при текущем политическом режиме, при президенте Путине и том слое олигархов, на который он частично опирается. Это вероятно в случае смены режима не на прозападных либералов, а на более реакционные силы.
Если представить, что к власти придет условный Союз националистов и левые экономисты типа Глазьева, Делягина и Хазина. В этом случае можно себе представить отказ от основ рыночной экономики. Да и нацистская Германия, по большому счету, была капиталистической. Мобилизация экономики сама по себе не означает отказ от рыночных принципов. По крайней мере при сценарии, который с моей точки зрения, наиболее вероятен. Всех сейчас волнует вопрос, как долго будут продолжаться военные действия. Цель санкций декларируется не как возмездие, а как способ остановить российскую военную машину. Но пока в преддверии нефтяного эмбарго ЕС Россия наоборот заработала больше нефтегазовых доходов, чем в 2021 году, хотя доходы уже начали постепенно снижаться. Как долго Кремль может позволить себе продолжать военную операцию, если можно очертить какие-то рамки? Проблема не столько в деньгах.
У российского государства в обозримом будущем будет достаточно денег для того, чтобы продолжать военные действия. Проблема в том, насколько Россия способна производить вооружения в условиях санкций. Не секрет, что поставки чипов и другой высокотехнологичной продукции сильно сократились. Российская военная промышленность страдает от того, что у нее нет доступа к этим очень важным компонентом, которые используются в производстве вооружений. Это наверняка оказывает влияние на способность России вести военные действия, независимо от того, есть у российского правительства деньги на это или нет. Поставки китайских электронных компонентов закрывают потребности лишь частично. Наиболее сложные чипы производят в основном США и Тайвань. Даже Европа в этом плане отстает. Китай не производит самые сложные модели чипов и сам зависит от импорта американских технологий. Раз сам Китай этого не производит, то и не может экспортировать в Россию.
Нехватка полупроводников затрагивает не только ВПК, но и другие отрасли. Сколько Россия сможет продолжать военные действия? Если Россия будет неспособна производить современное оружие стандартов XXI века, придется производить то, что было еще во времена Советского Союза. И в последние месяцы России уже приходилось использовать оружие советских образцов, которое, видимо, было на складах, просто потому, что не хватало высокоточного современного оружия. Но важны не только экономические факторы. Мы увидели, насколько российская армия не оправдала ожиданий с российской точки зрения. Это связано не только с уровнем развития экономики, промышленности и санкциями. Это объясняется, прежде всего, безалаберностью, низкой компетентностью и коррупцией. Согласны ли вы с такими прогнозами? Сможет ли Россия развиваться без доступа к передовым технологиям?
Это будет сложно. Я согласен с термином «регрессивное импортозамещение», который ввел Бранко Миланович. Опыт других стран под массивными санкциями это подтверждает. Текущую ситуацию сравнивают, прежде всего, с Ираном, потому что до февраля 2022 года наибольшему количеству санкций в мире подвергся именно Иран. Причем Иран живет под очень жесткими санкциями в течение десятилетий — давление постепенно нарастало. В Иране произошла примитивизация производства. Например, автомобильная промышленность была вынуждена упростить выпуск, потому что у Ирана не было доступа к более передовым технологиям и компонентам. Это же наблюдалось в других отраслях. Конечно, Иран и Россию не стоит сравнивать один к одному, потому что Россия сама по себе больше и с более развитой экономикой и научным потенциалом. Надежды на импортозамещение, которые есть в правительственных кругах несколько в большей степени оправданы, чем в случае Ирана.
Но тем не менее в России будет стагнация экономики в ближайшие 10 лет, если ничего принципиально не изменится, не будет политических перемен и Запад не снимет санкции. Даже если не будет резкого падения уровня жизни, стагнация приведет к тому, что Россия будет все больше и больше отставать в мировом масштабе. То есть соседние страны — Восточная Европа, Китай и другие продолжат расти, а Россия будет стагнировать. Разница в уровне жизни между Россией и соседними странами будет возрастать. Ну и конечно, Россия будет проигрывать развитым странам. Еще на заре своего прихода к власти в первом либеральном десятилетии Путин поставил задачу , что Россия должна развиваться ускоренными темпами, чтобы достичь уровня Португалии. Почему Португалии? Потому что, наверное, достичь уровня Германии было бы нереально. А Португалия была самой бедной страной из западноевропейских стран, и расстояние до нее было не таким большим. Эта цель так и не была достигнута.
И мне кажется, что в текущей ситуации достигнуть ее будет не легче. Последние 10 лет российская экономика уже стагнировала. Реальные располагаемые доходы россиян падали четыре года подряд с 2014 по 2017 год. Реальные располагаемые доходы — это денежные доходы минус обязательные платежи налоги, коммунальные платежи, проценты по кредитам и т. Показатель не рассчитывается в рублях, приводится только его динамика в процентах. Правительство, тем не менее, ожидает возобновления экономического роста уже в 2024 году. Насколько реалистичны эти ожидания? Особенно учитывая, что россияне перешли к кризисной модели потребления и больше сберегают, а потребительский спрос в III квартале практически рекордно низкий — сильнее россияне ограничивали потребление только в 2020 году, когда в локдаун большинство магазинов были закрыты. Если смотреть данные за первые полгода и третий квартал, сжался, прежде всего, потребительский спрос.
Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания.
Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний. Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов.
Рубль идет вниз. В долларовом выражении получается так, что у нас нефтяные компании считают свою экономику точно так же, как и любые другие экспортеры. Если вы посмотрите на долларовую стоимость бензина, она очень красиво будет повторять график долларовой стоимости нефти.
То, что мы видим в рублях, искажает нашу картинку. Очень внушительная доля всего объема процесса повышения цены бензина связана с падением рубля, а рубль последние годы в основном «снижался». На вопрос о том, кто именно установил цену на бензин, Алексею Пивоварову ответил экономический аналитик Михаил Крутихин: — Цену установило правительство, — объяснил он. Там в сутки цифры на табло у заправок меняются 4-5 раз. И довольно стремительно.
Все потому, что там все регулирует рынок. В России же повышенные цены на бензин из-за сбора налогов. Да, в Норвегии тоже их собирают, но сравните доходы среднестатистического россиянина и такого же норвежца. Разница — коллосальная. Все стонут, и в Норвегии, и в России.
Но стоны эти очень разной интенсивности. По словам аналитика, в нашей стране цена на бензин закреплена договоренностями. Причем — устными. Это — уже не рынок. Это — командный способ руководства.
Может ли правительство приказать ценам и упасть? И они — упадут. Но придется больше компенсировать нефтяникам — у них будут очень большие потери. Вы посмотрите, нашему президенту на протяжении всего его правления на каждой прямой линии задают один и тот же вопрос: «Как долго еще будут расти цены на топливо? И только на одной прямой линии все было иначе.
Я даже хочу зачитать его ответ. Специально — чтобы не напутать, буду цитировать. В 2008 году он сказал: «За счет людей с большими или даже средними доходами, за счет людей, которые, все таки, могут позволить себе купить автомобиль и покупать бензин, мы изымаем доходовый бюджет и перераспределяем в пользу тех, кто остро нуждается». То есть, дело не в том, что бензин — такой дорогой, или нефть — такая дешевая. Это потому, что эти деньги изымаются в пользу других бюджетных статей.
Цена на бензин — способ пополнения госбюджета. Это — изъятие денег. В пользу других. Цены на бензин будут продолжать расти, потому что правительство не намеренно отказываться от этой, определенной президентом, политики. Цена на бензин неизбежно тащит за собой все остальные цены.
Во-первых, это — доставка всего. Вообще — всего, что вы видите, трогаете, едите каждый день. Во-вторых, это просто передвижение людей. К местам работы, хотя бы. Проблема только в том, деньги изымаются не у богатых людей, как пояснил президент, а у всех абсолютно.
Рубен Ениколопов согласен с Михаилом Крутихиным. По его мнению, государство в принципе не очень любит что-то отдавать. Зато любит брать: — Демпферный механизм не дает сильно задирать цены на бензин во время роста цен на нефть, но и не дает сильно падать, — заключил он. И все же, по поводу бензина основной вопрос нужно задавать не производителям, а государству. И мы должны понимать, что, покупая бензин, мы отдаем государству, а вовсе не нефтяникам.
Госдолг растет: Экономика России взяла курс на дефолт
В случае очень большого дефицита бюджета Россия наверняка не сможет занимать деньги у банков, потому что они просто не будут давать деньги под приемлемые проценты. Альтернативой может стать монетизация бюджета — грубо говоря, печатание денег для того, чтобы покрывать дефицит. В этом случае будет гиперинфляция. Да, это чревато макроэкономическими последствиями. В последние месяцы Украина использовала механизм печатания денег для того, чтобы покрывать дефицит бюджета. У них просто не было другого выхода. Думаю, что современные экономические власти России и либералы, которые до сих пор в целом принимают экономические решения, во многом тот же министр [финансов] Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина, все-таки не пойдут на это. Чтобы избежать этого, будет, скорее всего, секвестр бюджета. Минфин уверял, что у России есть 10 лет — до 2030 года, чтобы подготовиться. Сейчас падение доходов от нефти и газа стало реальностью. Достигла ли Россия каких-то успехов в преодолении «ресурсного проклятья» и сможет ли она избавиться от него теперь?
Наиболее вероятный сценарий — сжимание доходов от экспорта энергоресурсов в ближайшие годы. В то же время в какой-то степени произойдет импортозамещение. Может быть, произведенные в России товары не будут эквивалентом ранее поставляемых в страну западных, но какое-то производство будет налажено, а это в определенной степени снизит роль энергетического сектора в экономике. Другой вопрос — в какой степени такую ситуацию можно будет назвать благотворной для России? На мой взгляд, структурная трансформация экономики России неизбежна, но вряд ли ее итоги улучшат экономическое положение россиян, а вероятно, ухудшат. Произведенные в стране товары, вероятно, будут продаваться втридорога — просто из-за отсутствия конкуренции. Когда нет конкуренции, то даже товары плохого качества можно сбыть по довольно высоким ценам. Сейчас по большому счету российские производители будут соревноваться лишь с китайскими. После запретов Запада на прямое авиасообщение с Москвой и ограничений на пользование лайнерами «Аэрофлот» практически перестал, по крайней мере на время, летать в другие страны из-за опасений, что самолеты арестуют, потому что большинство из них ему не принадлежит. Мы видели, что произошло с ценами на авиабилеты.
Где Россия может взять деньги на экономическую трансформацию, в том числе на достижение технологического суверенитета? Бюджет на 2023-2025 годы дефицитный. В какой степени можно надеяться на привлечение инвестиций из Китая, арабских стран, Латинской Америки? Звучат разговоры о том, что компании накопили на счетах значительные ресурсы за предыдущие годы и бизнес может вкладывать больше. Полагаю, что основная ставка будет сделана на частный бизнес, потому что у государства не так много возможностей стимулировать импортозамещение. В течение последних месяцев инвестиционные спрос и предложение находились на довольно приемлемом уровне — отчасти это связано именно с запросом на структурную перестройку. Некоторые отрасли, скажем, российский туризм, выиграли от того, что теперь у России нет прямой связи с Западом, а многие россияне не могут позволить себе отдыхать, например, в Испании или Греции из-за логистических трудностей и возможных проблем с получением виз. Государственные субсидии едва ли помогут в этом случае. Предполагаю, что эту значительную роль должен сыграть частный бизнес, который должен осваивать новые рынки и ниши. Что касается иностранных инвестиций, мы в WIIW довольно много занимались вопросами привлечения прямых иностранных инвестиций.
Многие из этих стран на протяжении последних десятилетий привлекли огромное количество западных инвестиций — можно сказать, что с этим было связано их экономическое развитие. Источниками таких инвестиций выступали прежде всего Западная Европа, в частности Германия. У такой модели были плюсы и минусы, но думаю, что большинство экономистов сходятся во мнении, что плюсы преобладали. Прежде всего стоит подчеркнуть, что с иностранными инвестициями пришли новые технологии, которые позволили резко повысить производительность труда, увеличить конкурентоспособность, снизить энергоемкость, что было важно для постсоциалистических экономик, особенно в 1990-е. Все это позволило этим странам получить доступ к международным рынкам после того как, например, многие автомобильные и технологические компании развернули там свое производство. Россия в этом плане сильно отставала от стран Центральной Европы. Главное объяснение этому, на мой взгляд, в том, что в России был довольно плохой инвестиционный климат, на котором негативно сказывалась коррупция, отсутствие независимых судов — собственность могли в любой момент отобрать. Другой фактор — сама Россия, по большому счету, не была в восторге от продажи своих активов иностранцам. В частности, в 2008 году приняли закон о так называемых стратегических секторах российской экономики, в которых участие иностранного капитала было законодательно ограничено. В перечень вошли более 40 секторов, включая не только банковский сектор и энергетику, но например, рыболовство.
Понятно, что в нынешних геополитических реалиях о привлечении масштабных иностранных инвестиций с Запада не может быть и речи. Как показывают исследования, покинувшие Россию компании сделали это из-за имиджевых опасений — они не желали работать в стране-агрессоре, которая ведет военные действия. Говоря об альтернативах Западу, то в какой-то степени Россия может рассчитывать на привлечение инвестиций в Китае. В теории, это позволило России бы освоить более передовые технологии. Что касается Латинской Америки или Ближнего Востока, я не уверен, насколько компании из этих стран являются более передовыми, чем российские или китайские. Может быть, в каких-то секторах — например, турецкие компании сильны в строительстве. При этом не стоит забывать, что та же Турция или страны за пределами Европы могут находиться под давлением Запада, есть риск попасть под вторичные санкции. Не секрет, что для некоторых китайских компаний сближение с Россией вызывает вопросы, потому что они работают на американском рынке. Товарооборот с Турцией растет, но не до конца понятно, как долго Турция сможет балансировать между Россией и Западом. Степень, в которой Запад может воздействовать на другие страны, варьируется в зависимости от конкретного случая.
Понятно, что у Запада есть больше рычагов давления на Сербию, чем на Китай, потому что Белград хотел бы вступить в Евросоюз, а это будет сложно сделать, поддерживая тесные связи с Москвой. У Китая больше экономического суверенитета, но ему тоже придется сталкиваться с непростыми решениями. Существуют сложные схемы с фирмами-прокладками, но в нынешней геополитической ситуации сотрудничество с Россией так или иначе сопряжено с рисками. Насколько для России может быть опасно углубление экономических связей с Китаем? Учитывая, что его ВВП в 10 раз больше российского. Геополитическая ситуация ослабляет переговорную позицию России с другими странами, потому что для поиска новых партнеров взамен Запада Москве придется как-то «продавать» себя, привлекать новых партнеров выгодными условиями. Наглядный пример — ситуация на рынке нефти: когда Евросоюз и другие страны Запада ввели эмбарго на российскую нефть, цена на нее упала — российская марка Urals подешевела на треть. В такой ситуации Россия вынуждена продавать нефть дешевле, потому что у нее нет выбора. На протяжении предыдущих десятилетий российские власти, несмотря ни на что, все-таки стремились углубить экономические отношения с Западом — отсюда предложения, с которыми выступала Россия по крайней мере до 2014 года о создании единой экономической зоны от Лиссабона до Владивостока, о безвизовом режиме с Европой и т. До определенного момента эти предложения были вполне искренними, но геополитическая ситуация такова, что о подобных идеях можно забыть, вероятно, на десятилетия.
Взаимодействие с Китаем, как мне кажется, рассматривалось как альтернатива, «план Б» — это не было предметом осознанного и продуманного выбора. Иными словами России приходится сотрудничать с Китаем, потому что альтернатива — изоляция. Разумеется, что при взаимодействии с Китаем Россия будет младшим партнером. Российская экономика зациклена на энергетическом секторе, а экономика Евросоюза намного более диверсифицированная, более передовая в структурном отношении.
RU экономист Николай Кульбака. Причиной ухода Владимир Путин назвал то, что ни одно из российских условий по сделке не выполнили. С момента расторжения договора прошло уже более трех месяцев. По данным Reuters, за это время экспорт зерна с Украины уменьшился более чем вдвое по сравнению с сентябрем прошлого года. Правозащитники из Global Rights Compliance некоммерческая организация, специализирующаяся на международном гуманитарном и уголовном праве. Она включала в себя две части: снятие ограничений ООН на российский сельскохозяйственный экспорт, а также вывоз украинской сельхозпродукции из портов Одессы, Южного и Черноморска. Сделку продлевали несколько раз, участие России в ней закончилось 17 июля. Российские власти отказались продлевать ее, пока ООН не выполнит несколько условий: отмену запрета на доступ в порты, снятие ограничений на страхование, возобновление поставок сельскохозяйственной техники, а также переподключение Россельхозбанка к системе SWIFT. Тем не менее зерно с Украины, скорее всего, будет поставляться и дальше, а Россия не сможет на это повлиять из-за собственных проблем с экспортом, считают опрошенные MSK1. RU эксперты. Николай Кульбака рассказал, что выход из зерновой сделки практически не повлиял на российскую экономику. Однако из-за прекращения соглашения, а также по причине военных действий для России вырастут цены на поставки любой продукции через Черное море. При этом, по словам экономиста и политолога Василия Колташова, зерновая сделка даже вредила нашей экономике, потому что помогала другим странам снижать цены на российский экспорт.
Эксперты назвали главные драйверы роста экономики России в 2024 году Доцент Прикладова: деловая активность в РФ растёт за счёт внутреннего производства Москва , 16 октября, 2023, 19:06 — ИА Регнум. В 2024 году драйверами роста российской экономики будут ТЭК, металлургия, агропромышленный комплекс и химическая промышленность, считает Анастасия Прикладова, доцент кафедры международного бизнеса РЭУ им. Об этом она заявила 16 октября корреспонденту ИА Регнум. По словам Прикладовой, одним из ключевых элементов роста экономики России стало развитие оборонно-промышленного комплекса, который способствует повышению производственных показателей в смежных отраслях. Кроме того, в России реализуется ряд национальных программ и стратегий развития отраслей, которые поддерживают широкий спектр отраслей промышленности.
Об этом заявил главный экономист организации Пьер-Оливье Гуринша в ходе брифинга. Этот показатель на 1,5 процентных пункта выше, чем выносимая оценка в октябре прошлого года. Составляя прогноз, фонд учитывал возможное снижение цен на нефть в мире, однако аналитики пришли к выводу, что влияние этого фактора будет ограниченным.
Новости экономики и финансов
Для развития экономики высокими темпами необходимо развивать гражданские сектора, но этому препятствует высокая ключевая ставка, добавил аналитик. Экономика РФ в первом квартале 2024 года продолжает расти заметно быстрее, чем прогнозировалось, говорится в сообщении Банка России. Рост ВВП РФ в марте замедлился до 4,2% в годовом выражении с 7,6% в феврале, в первом квартале экономика выросла на 5,4% по сравнению с аналогичным периодом |. экономика, промпроизводство, стагнация, кредитование, цб, ключевая ставка В августе в России отмечено сокращение нефтедобычи.
Ослабление курса рубля и рост ВВП: что ждет российскую экономику в 2024 году
ВВП РФ по итогам 2024 года, исходя из текущей динамики экономики, может вырасти более чем на 3%, заявил сегодня президент РФ Владимир Путин, сославшись на оценки экспертов. Выстояв под напором западных санкций, экономика России продемонстрировала завидную устойчивость: в 2022 году ВВП РФ снизился всего на 2,1%, по данным Росстата. Вырастет ли в России в 2024 году уровень ВВП. Темпы роста экономики России в начале 2024 года оказались выше прогнозов, в январе – феврале валовый внутренний продукт страны (ВВП) увеличился на 6% в годовом выражении. Экономика России продолжает расти хорошими темпами: МВФ ожидает к концу года рост в 3,2%. Предсказания недоброжелателей не сбылись, сообщает CNBC. Президент РФ прогнозирует три процента роста ВВП по итогам года В России растет экономика и меняется ее структура.
Госдолг растет: Экономика России взяла курс на дефолт
То есть нефтегазовые доходы страны в этом году окажутся в несколько раз меньше, чем в 2022-м: санкции и эмбарго существенно сократили доходы России от продажи нефти. Вместе с тем ожидать бюджетного краха не стоит, уверена Наталья Зубаревич, специалист по социально-экономическому развитию российских регионов. Экономист рассказала, как государство будет справляться с бюджетным дефицитом и какие регионы пострадали сильнее других. Все пытались понять, как это повлияет на объемы ее продаж и, как следствие, на федеральный бюджет, куда идут основные доходы от продажи нефти и нефтепродуктов. Заметно сократились перевозки морским транспортом, танкерами, и декабрь в этом смысле стал проблемным по доходам федерального бюджета. Но они формируются не за месяц, и доходы российского бюджета за 2022-й год выросли на 2,6 трлн руб.
Основная часть пришлась на первое полугодие, но, тем не менее, в законе о бюджете было 25 трлн руб. Получили подушку безопасности. Другое дело, что резко выросли расходы: рост более 7 трлн руб. Раскопать структуру этого роста невозможно, поскольку данные не публикуются. Но только за декабрь расходы бюджета выросли на два с лишним триллиона.
К концу года бюджетная ситуация — которая, кстати, еще не опубликована, мы говорим со слов руководителей — прояснилась: доходы меньше расходов, но и они выросли. Что прояснилось еще: как государство будет работать с бюджетным дефицитом? Во-первых, российский бюджет «взял» из фонда нацблагосостояния по итогам года 2 трлн руб. Но взял очень интересно — из замороженной части, которая хранится в евро, долларах и иенах. Могу только цитировать макроэкономистов — по факту это денежная эмиссия.
Деньги заморожены, но мы как бы выпустим их в рублях и используем. Во-вторых, что важнее, очень успешно идет размещение облигаций федерального займа, их набрали уже на фантастическую сумму более 3 трлн руб. Это на четверть больше, чем разместили в 2021 г. В-третьих, что самое печальное, с 2023 г. Как-то подготовились.
Понятно, не все, что получат с облигаций и ФНБ, потратят в этом году, но это будет перенесено на следующий год, и я буду внимательно следить за тем, как будет справляться федеральный бюджет. Но еще раз повторю: он не грохнется даже при снижении доходной части, что очень возможно — нефтегазовые доходы могут слететь до уровня 6-7 трлн руб. Все быстро развивается: декабрь показал, что конец года ведет к быстрому ухудшению, но запас был накоплен такой, что с этим можно справляться. За январь-ноябрь всего 10 регионов, кто пролетает вниз: отчасти это регионы с очень высокими прошлогодними доходами — в основном металлурги Челябинк, Липецк, Вологда , отчасти производители удобрений и алмазные регионы — Якутия. Судя по всему, это счастье закончилось.
Сколько добавили довольствия военнослужащим, зарплаты контрактникам.
Это универсальный комплекс из холодильных складских помещений, объединённых с крупнейшим железнодорожным контейнерным терминалом в Московском регионе. Грузы доставляют из разных регионов России и зарубежных стран железнодорожным и автомобильным транспортом. Кроме того, организуется обратная загрузка. В планах на этот год — принять и отправить 19 млн тонн груза. Фото: пресс-служба губернатора и правительства МО «Транзит через Казахстан обеспечивает «КТЖ», а отправку поездов с получением мер господдержки — Сианьский порт в провинции Шэньси. Исторически это начало Шёлкового пути, центр Китая, куда свозится продукция из основных товаропроводящих регионов. Московская область фактически становится флагманом российского экспорта в Китай. Это самый перспективный рынок. Мы даём нашим казахским и китайским партнёрам преференциальные условия работы.
Первый поезд придет в КНР через 13 дней. Для сравнения — по глубокому морю это заняло бы 60 дней.
То есть фактически все равно обидно. Получается, если повысят минимальную зарплату, люди будут больше зарабатывать.
Но за счет кого? За счет бизнеса. Но бизнес — это не люди разве? В этом случае вопрос: сколько будут стоить продукты на этих полках?
Значит, будет дорого продавать. Если бизнесу позволят работать, он найдет способ обеспечивать страну едой. Вопрос в том, сколько еда будет стоить, и все ли смогут себе ее позволить? Рынок должен сам расставлять цены за счет спроса и предложения, если, конечно, нет ситуации монополии, олигополии.
Если где-то возникает убыточная прибыль, значит, она обусловлена отсутствием должной логистики или производства. Соответственно, в данном случае убыточная прибыль является платой за убыточные инвестиции. Попытка искусственно ограничить цены приведет к тому, что какие-то цепочки производства будут недофинансированы. Через некоторое время это выльется в деградацию производства.
С момента расторжения договора прошло уже более трех месяцев. По данным Reuters, за это время экспорт зерна с Украины уменьшился более чем вдвое по сравнению с сентябрем прошлого года. Правозащитники из Global Rights Compliance некоммерческая организация, специализирующаяся на международном гуманитарном и уголовном праве.
Она включала в себя две части: снятие ограничений ООН на российский сельскохозяйственный экспорт, а также вывоз украинской сельхозпродукции из портов Одессы, Южного и Черноморска. Сделку продлевали несколько раз, участие России в ней закончилось 17 июля. Российские власти отказались продлевать ее, пока ООН не выполнит несколько условий: отмену запрета на доступ в порты, снятие ограничений на страхование, возобновление поставок сельскохозяйственной техники, а также переподключение Россельхозбанка к системе SWIFT.
Тем не менее зерно с Украины, скорее всего, будет поставляться и дальше, а Россия не сможет на это повлиять из-за собственных проблем с экспортом, считают опрошенные MSK1. RU эксперты. Николай Кульбака рассказал, что выход из зерновой сделки практически не повлиял на российскую экономику.
Однако из-за прекращения соглашения, а также по причине военных действий для России вырастут цены на поставки любой продукции через Черное море. При этом, по словам экономиста и политолога Василия Колташова, зерновая сделка даже вредила нашей экономике, потому что помогала другим странам снижать цены на российский экспорт. И второе — нужно добиться повышения цен на зерно, — заявил Колташов в разговоре с нашим корреспондентом.
Это замечательно, но с точки зрения прибыли и выгоды от продажи каждой тонны зерна, наоборот, не очень здорово. И, наконец, нам нужно развивать собственное животноводство и производство сыров как побочного продукта этого животноводства.
Как Кремлю удалось добиться роста ВВП? Ответ
Однако, если курс на торговлю углеводородами сохранится, а трудоспособное население продолжит сокращаться теми же темпами, что и сейчас, к 2060 году благосостояние страны упадет до уровня Эфиопии и Ганы, считает нобелевский лауреат, глава консалтинговой компании «ЦЭНЭФ-ХХI» Игорь Башмаков. Долгосрочные тренды». Сохранение углеводородной модели экономики РФ приведет к серьезному падению качества жизни россиян. Однако апокалиптические прогнозы не сбылись. Взвешенная политика по сдерживанию инфляции и падения курса рубля, запредельно высокие цены на нефть, газ и уголь и быстрая переориентация торговли углеводородами на Восток сдержали падение экономики. В краткосрочной перспективе страна продолжит демонстрировать устойчивость за счет способности российского бизнеса к выживанию, но на долгосрочном треке это невозможно без прекращения политики изоляции, без демократизации и возвращения в мировую торговлю. К 2060 году качество жизни россиян упадет до уровня Ганы и Эфиопии В ближайшие 40 лет уровень ВВП на душу населения может сравняться с показателями Ганы и Эфиопии, подсчитал экономист. Для столь пессимистичного сценария он видит несколько предпосылок. В результате долгосрочного тренда на сокращение населения к 2060 году число трудоспособных граждан уменьшится на 17—26 миллионов человек. Дефицит рабочих рук и голов будет усугублять крайне слабая динамика производительности труда. Есть все предпосылки к нулевому росту, считает Башмаков.
Обыватель не поймет — какая-такая влажность? На самом деле есть дерево — сухое и есть — сырое. Сырое физически не может доехать ни до Китая, ни до Европы. Всегда дерево сушили. Крупные корпорации отправляют только сухое. К сожалению, на них эти пошлины не распространяются. Людмила добавила, что в целом россияне стали меньше покупать стройматериалов по причине их высокой стоимости. Но Олег Буклемишев заявил о господстве противоположных процессов: — Все мы стали ощущать, что мир вокруг нас невероятно хрупок и хаотичен, а также — враждебен, — объяснил эксперт. О том, что нужно защититься, о своей крепости. Его слова подтверждает статистика.
Но в таком случае, не совсем понятно — если денег у людей становится меньше, почему же тогда растут цены на недвижимость? Сотрудник агентства по продаже недвижимости Алексей Попов в своем ответе невольно процитировал Олега Буклемишева: — Цены растут и на новостройки, и на вторичное жилье, и на загородные дома, — констатировал он. Винят льготную ипотеку, но, на мой взгляд, это — не совсем так. Льготная ипотека — только один из факторов. Второй фактор нужно искать в более далеком прошлом. Давайте вспомним, какие решения принимал наш Центральный банк. Когда началась пандемия, ключевая ставка находилась на уровне 6,25 п. Это и подстегнуло людей к вложению ранее откладываемых денег в недвижимость. Те люди, которые раньше «сидели в кэше», вышли на рынок, стали перекладывать рубли в квадратные метры. Что касается темпов роста цен в регионах и Москве, то тут все неоднозначно.
Есть такие регионы, где цены растут быстрее, чем в столице. Выше всего рост цен в Сочи. Но там на ситуацию влияет сразу несколько факторов. Во-первых, это полузакрытые границы и переходы сотрудников на удаленку. Многие решили, что если и работать из дома, то уж лучше делать это из солнечного Сочи. После первой волны пандемии люди стали скупать все. Всю жизнь сидеть в московских квартирах за компьютерами отважились немногие. По поводу дальнейшего роста цен у эксперта сложилось довольно однозначное мнение: — Будут ли цены расти и дальше? Думаю, они и так уже подросли достаточно существенно, они находятся на достаточно высоких уровнях, — подчеркнул он. Вторым фактором покоя может стать льготная ипотека версии 2021 года.
Она другая, ставка-то по ней повысилась. Она в принципе ушла из Москвы и Санкт-Петербурга, из Сочи и самых дорогих городов-миллионников. Спрос будет ниже. Ажиотаж ниже. Такого быстрого роста цен, который мы наблюдали в 2020 году, больше не будет. Олег Буклемишев добавил, что аналитики уже сделали подсчеты, согласно которым становится ясно — человек, взявший ипотеку по льготной ставке, на самом деле ничего не выиграл: — Потому что квадратный метр успел подорожать едва ли не в большей степени за то время, пока он человек думал, что сэкономил на процентной ставке. Волшебства не бывает в экономике. Если снизили в одном месте — в другом выросло. Если кому-то льгота и помогла, то это — семьи с изначально не низким доходным сегментом. Это, скорее всего, средний класс и выше.
Те люди, которые живут ниже этой черты, оказались еще дальше от возможности обрести жилье — цены подросли, а кредит они не взять не успели. Рост цен на топливо также перестал быть чем-то неожиданным. В июне Ростатат зафиксировал повышенные темпы роста стоимости литра бензина.
Далее Путин передал слово министру экономики России Максиму Решетникову, отметив, что совещание будет посвящено планам по бюджету на ближайшие три года и до 2030 г. Правительство ранее сообщало, что ВВП России по итогам 2023 г. Премьер-министр Михаил Мишустин указывал, что Путин поставил перед правительством задачу войти в топ-4 крупнейших экономик мира по паритету покупательной способности. Прогноз роста ВВП на 2025 г.
Он проявляется и в росте срочных депозитов, и в снижении темпов роста розничного кредитования, — отметила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина в недавнем интервью.
Но нас продолжают беспокоить ценовые ожидания. У предприятий они остаются на высоком уровне, у граждан немного снизились, но все равно выше ноября. Будем принимать наши решения исходя из анализа всех данных». Эксперты считают , что цикл снижения начнется не раньше апреля.
Как России удалось получить рекордный показатель ВВП на душу населения
Если спрос на товары и услуги в экономике растет быстрее, чем предложение, то происходит дефицит товаров и услуг, что приводит к росту цен. экономика, промпроизводство, стагнация, кредитование, цб, ключевая ставка В августе в России отмечено сокращение нефтедобычи. Чем больше Россия экспортирует, тем больше в стране доллара, верно и обратное – при росте импорта в Россию доллар растет в цене.
Как России удалось получить рекордный показатель ВВП на душу населения
За счет бизнеса. Но бизнес — это не люди разве? В этом случае вопрос: сколько будут стоить продукты на этих полках? Значит, будет дорого продавать. Если бизнесу позволят работать, он найдет способ обеспечивать страну едой.
Вопрос в том, сколько еда будет стоить, и все ли смогут себе ее позволить? Рынок должен сам расставлять цены за счет спроса и предложения, если, конечно, нет ситуации монополии, олигополии. Если где-то возникает убыточная прибыль, значит, она обусловлена отсутствием должной логистики или производства. Соответственно, в данном случае убыточная прибыль является платой за убыточные инвестиции.
Попытка искусственно ограничить цены приведет к тому, что какие-то цепочки производства будут недофинансированы. Через некоторое время это выльется в деградацию производства. И это уже глобально. Чтобы говорить о том, что станет все плохо, нужно иметь в виду, что у бюджета есть много ресурсов для рефинансирования текущих.
На год-два точно, даже при нерациональном использовании.
И даже если это состояние будет достигнуто, его легко вытолкнуть какими-то решениями и событиями, — говорит Олег Буклемишев. Конец этого не совсем очевиден сейчас. Частичное восстановление экономики при этом происходить будет, отмечает Наталья Зубаревич. Понятно, когда нет конкуренции: цена выше, качество ниже.
Это уже происходит. Какое-то восстановление идет, — говорит Зубаревич корреспонденту MSK1. Но в целом говорить о восстановлении российской экономики пока рано. Для этого, отмечает Олег Буклемишев, ей нужно несколько вещей. Это единственное, что может породить какие-то позитивные ожидания и постепенный разворот санкций.
По крайней мере приостановку введения новых в действие, не говоря уже о постепенном снятии старых, — объясняет Буклемишев. До этих пор я никаких позитивных сигналов не вижу. А вы уже ощутили на себе падение экономики в России?
Она включала в себя две части: снятие ограничений ООН на российский сельскохозяйственный экспорт, а также вывоз украинской сельхозпродукции из портов Одессы, Южного и Черноморска. Сделку продлевали несколько раз, участие России в ней закончилось 17 июля. Российские власти отказались продлевать ее, пока ООН не выполнит несколько условий: отмену запрета на доступ в порты, снятие ограничений на страхование, возобновление поставок сельскохозяйственной техники, а также переподключение Россельхозбанка к системе SWIFT. Тем не менее зерно с Украины, скорее всего, будет поставляться и дальше, а Россия не сможет на это повлиять из-за собственных проблем с экспортом, считают опрошенные MSK1. RU эксперты.
Николай Кульбака рассказал, что выход из зерновой сделки практически не повлиял на российскую экономику. Однако из-за прекращения соглашения, а также по причине военных действий для России вырастут цены на поставки любой продукции через Черное море. При этом, по словам экономиста и политолога Василия Колташова, зерновая сделка даже вредила нашей экономике, потому что помогала другим странам снижать цены на российский экспорт. И второе — нужно добиться повышения цен на зерно, — заявил Колташов в разговоре с нашим корреспондентом. Это замечательно, но с точки зрения прибыли и выгоды от продажи каждой тонны зерна, наоборот, не очень здорово. И, наконец, нам нужно развивать собственное животноводство и производство сыров как побочного продукта этого животноводства. Вот что нам нужно, а не зерновая сделка, — сказал он. Он тоже будет дорожать?
Не так давно ряд российских регионов столкнулся с нехваткой и значительным подорожанием топлива.
В худшем случае в этом году снижения ставки так и не дождемся, только в 2025 году. Впрочем, на рынке есть и другие ожидания: регулятор может даже поднять ставку. Мы видим большой риск повышения ставки на ближайших заседаниях Банка России. Сегодня регулятор не был готов к такому решению, поскольку не получил детальной информации по обновленному проекту бюджета на 2024—2027 годы», — отмечает Сергей Коныгин, старший экономист аналитического департамента инвестбанка «Синара». Какой прогноз оправдается, вероятно, не знают даже в самом Центробанке, потому что решения будут приниматься в зависимости от того, что будет с инфляцией. По крайней мере, такой вариант обсуждался на прошлых заседаниях совета директоров, как показали опубликованные резюме заседаний. Но сроки возможного повышения ключевой ставки будут напрямую зависеть от того, когда сработает негативный сценарий.
Мы полагаем, что время для повышения ключевой ставки уже упущено, это надо было делать в феврале или марте.