Краснооктябрьский Районный-Суд-Города-Волгограда, 11.11.2000. Доступны для просмотра фотографии, лайки, образование. В Краснооктябрьском районном суде Волгограда вынесен приговор местной жительнице Елене Колесниковой, признанной в мелком взяточничестве на работе.
В Волгограде сменили председателей два районных суда
Регионы» Волгоградская область» Тип суда» Региональные суды» Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В Краснооктябрьском районном суде Волгограда вынесен приговор местной жительнице Елене Колесниковой, признанной в мелком взяточничестве на работе. Работа в компании Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Информация о компании и все открытые вакансии.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)
Его дело рассмотрит Краснооктябрьский районный суд. Молодому человеку грозит до 10 лет лишения свободы.
Бывший заместитель главы администрации района Антон Будник приговорён к одному году 8 месяцам лишения свободы, бывший начальник отдела райадминистрации Артём Майхрук — к одному году 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Криминальный дуэт надул некоего предпринимателя на полмиллиона рублей.
Тот владел автосервисом, который подлежал сносу, предприниматель просил не отключать его заведение от света и воды в праздники. Два чиновника, зная наперёд, что отключения не будет, всё-таки взяли с него 500 тысяч рублей за якобы оказанное благодеяние.
Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО «Юридический партнер» исполнения обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.
За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 160 000 рублей. Тем самым, заключенный между ООО «Юридический партнер» и истцом договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как усматривается из искового заявления, истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в ответ на которую ответчик ответил отказом 06 января 2022 года.
Какие-либо доказательства получения ответчиком данной претензии ранее 06 января 2022 года или позднее указанной даты в материалах дела не содержатся. В соответствии с п. Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель изготовитель, исполнитель, продавец, импортер , осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации п.
В силу ст. Аналогичные положения содержатся в ст. Между тем, в связи с несогласием отказа ответчика в возврате суммы 160 000 рублей истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права статьи 3 , 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений буквальное толкование.
Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно пункт 5 статьи 10 , пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора системное толкование. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров статья 3 , подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации , а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Сохранить ссылку Add this to your saved items Не интересно Save to your saved items Не показывать новости Save to your saved items Отписаться Save to your saved items Репортаж по НТВ 3 апреля Краснооктябрьский районный суд избрал меру пресечения шестерым подросткам, которые напали на пассажира автобуса в областном центре парой дней ранее, сообщает пресс-служба СУ СКР по Волгоградской области. Под стражей подозреваемые пробудут до 2 июня.
Среди арестованных один 19-летний местный житель и пятеро несовершеннолетних.
В Краснооктябрьском районном суде города Волгограда принял присягу новый мировой судья
Определением Краснооктябрьского районного суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда избрал меру пресечения в отношении 19-летнего Даниила Горюнова. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Сегодня, 9 августа, Краснооктябрьский районный суд города Волгограда избрал меру пресечения в отношении 24-летней женщины, которая подозревается в убийстве 9-месячного сына. Город - 9 ноября 2023 - Новости Волгограда - Новости по тегу Краснооктябрьский район. В Нижегородской области суд рассмотрел уголовное дело в отношении председателя комитета по образованию администрации Краснооктябрьского района.
Адрес и телефон районного суда Краснооктябрьского района города Волгограда
Уроженец Грузии задушил женщину, после чего спрятал ее тело в заброшенном дачном доме. Чтобы отвести от себя подозрение, он спустя некоторое время имитировал ее голос по телефону. Родственники и коллеги считали, что женщина находится на больничном. Правоохранители все же задержали его за несколько часов до выезда из России.
Вквартире внук планировал делать ремонт и выбрасывал всю старую мебель засастую кошками у бабушке было 4 кошки и там даже обои в запахе кошачьем, соседка на то время видела что все вывозится и не предьявила то что она уже хозяйка этой квартиры. К сожалению судья решила отказать бабушке в иске и оставить всё бабушкена имущество чужим людям. На данный момент подали заявление в полицию также пойдем в Верховный суд надеемся на лучшее и на справедливость.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, доказательства согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, своими действиями Евтушенко Н. В соответствии с частью 2 статьи 4. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Евтушенко Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евтушенко Н. На основании изложенного, судья считает необходимым признать Евтушенко Н. Руководствуясь ст. ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
Мало того, что хулиганы избили волгоградца, они еще и украли его паспорт. Видео в нашем телеграм канале: t.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда Волгоградской области
Краснооктябрьский районный суд Волгограда достаточно часто ведет прием на работу секретарей судебных заседаний. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Увидеть, кого Краснооктябрьский Районный-Суд-Города-Волгограда добавил/удалил из друзей, когда изменил интересы и другие данные.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)
ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Назначить Евтушенко Наталье Сергеевне, административное наказание по части 1 статьи 20. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Получатель УФК по Волгоградской области УВД г. Волгограда, адрес взыскателя: 400074, г. Волгоград, ул.
Иркутская, 20 , наименование банка отделение Волгоград, г. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд г. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судом в отношении всех пятерых подозреваемых несовершеннолетних избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 июня", - говорится в сообщении. Ранее в СМИ появилась видеозапись, на которой группа молодых людей, находясь в автобусе, нападает на 37-летнего мужчину и жестоко избивает его после сделанного им замечания. У пострадавшего были диагностированы множественные травмы. Как сообщила пресс-служба следственного управления СК РФ по Волгоградской области, силовики задержали в Волгограде группу молодых людей, избивших в разных общественных местах города двух мужчин.
Вместе с тем, фигурант провел осмотр оборудования ненадлежащим образом, не обнаружив негерметичность дымоотвода. В результате предоставления обвиняемым ненадлежащих услуг, от отравления окисью углерода скончался 15-летний подросток. Следователями СКР собрана достаточная доказательственная база, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд.
Согласно материалам дела, его задержали сотрудники УФСБ России по Волгоградской области при получении от владельца заведения семи тысяч рублей. Иван Иванов с ходу вступил в полемику с судьей, объясняя последнему, как нужно применять закон и на каком основании от него что-то могут требовать или не требовать в судебном процессе. В частности, юрист настаивал, что он может представлять интересы экс-супруги Арсена Мелконяна, которой фигурант дела, по версии следствия, угрожал убийством, не предъявляя в суд никаких дополнительных документов и сведений, кроме ходатайства потерпевшей и оригинала своего паспорта. Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства о допуске юриста, а вот защита Мелконяна и он сам выступили резко против. Адвокат настаивал на том, что он «не возражал, если бы это было законно», потому как «вижу, что есть документ, в котором стоит рукописная подпись, а дальше напечатан текст». Защитник Мелконяна указывал на то, что «надо проверить, что это именно она [экс-супруга Мелконяна] сдала заявление, ведь в данном случае это важно».
Также господин Бубликов ссылался на нормы УПК, по которым к защите интересов потерпевших по уголовному делу «могут быть допущены только адвокаты при наличии ордера». Арсен Мелконян высказал предположение, что Иван Иванов может являться иноагентом, также заявив, что «откуда мы знаем, что доверенность, которую предоставляет этот человек, подписана именно ей [бывшей женой Мелконяна], если она даже не пришла в суд». Иванов в свою очередь настаивал, что согласно ст. Также согласно закону, представитель не обязан никому, кроме судьи предоставлять свои персональные данные, — отметил Иванов. Кто-то подтвердил ее личность?