Определено место Новой столицы России. Перенос столицы за Урал Россия, Центр, Столица, Юмор, Политика, Идея, Перенос, Подлет, География, Тобольск, Длиннопост, 1 апреля. Российский бизнесмен Олег Дерипаска, создавший крупнейший энергетический и металлургический холдинг, считает, что столица России рано или поздно будет перенесена в Сибирь.
Столицу России официально перенесут в Сочи
Новосибирск — новая столица России?. Последние новости Якутии и Якутска на информационном портале SakhaNews. Бизнесмен Олег Дерипаска уверен, что рано или поздно столицу России нужно будет перевести в Сибирь, поскольку этот регион находится в центре страны, а основной поток товаров, инвестиций и расчетов в условиях санкций будет из Азии. Президент РФ Владимир Путин указал на отсутствие необходимости перенести столицу России в центр страны.
Срочно перенести столицу в Омск
Эти три фокуса уже задают колоссальные перспективы развития для местной молодежи». Этого никто делать не хочет, хотя такая серьезная гуманитарная разработка даст правильный вектор развития городу. В этой стратегии учесть как раз судьбу города, его какие-то фишки, проблемы — их систематизировать. Таким способом можно Омску задать обалденное, если хотите, будущее и не потерять город как точку на карте. Ваш главный актив — глубоко образованная, креативная, вдумчивая молодежь, и это главный капитал, который практически не используется, вот и все! Понимаете, сейчас любой мегаполис в эпоху глобализации вынужден сравнивать себя с другими городами мира, сравнивать себя с Москвой, Вашингтоном, Пекином, Харбином… А кому приходит в голову ставить Омск в такое сравнение? Да никому — далеко никто не заглядывает». Отвечая на вопрос о том, когда была утеряна идентичность Омска и омичей, демограф отметил, что «вопрос относится к 80-м годам. Да, распад СССР наложил свой отпечаток, но самое главное, что до этого периода Омск был мощнейшим военным промышленным центром, давал работу молодежи.
Когда нас на федеральном уровне с распадом страны накрыла тотальная невнятность, и многие стали что-то придумывать, а Омск все 40 лет по большому счету ничего такого не искал. Не занимались этим вопросом столько лет. Отсюда и столько негативных самооценок, что Омск "дыра" и город, приговоренный к небытию. При этом город — естественный географический и логистический центр всей Большой Евразии. Чтобы завести город на этот концепт даже миллиардов никаких не нужно. Просто вопросами, которые вы мне задаете, люди стали бы задаваться на системной основе».
Да, есть мощные силы обороны, есть технические возможности для блокирования ракетной атаки, однако есть ли весомые причины постоянно сдерживать давление? В России немало и более безопасных территорий для размещения основного центра власти и экономики. Во-вторых, впервые за столетия мировые экономические центры сместились на восток. Из первой пятёрки ведущих экономик мира только Германия остаётся западнее нас. Но именно под неё уже созданы и транспортные коридоры, и трубопроводы. Основные экономические гиганты расположились восточнее. Благополучие России определят взаимоотношения с Китаем и Индией, крупнейшими государствами мира, а также отчасти с технологическими лидерами — Японией и Южной Кореей. И даже с США Россия граничит на востоке.
А вы хотите, чтобы Новосибирск стал столицей России? Да Нет, но я бы хотел, чтобы столицу перенесли в другой город Свой вариант напишу в комментариях В прошлом октябре Владимир Путин на пленарной сессии XIX заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» ответил на вопрос о переносе столицы в центральную часть России. После этого читатели высказали свое мнение об этой идее.
Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.
Перенос столицы из москвы последние новости на сегодня 2024
Президент РФ отметил, что Собянин руководит лучше многих политиков, отвечающих за другие страны. Напомним, Владимир Путин думает о будущих возможностях России. Человеческие потери занимают мысли Президента РФ. Только итоговая польза для страны не даст останавливаться на достигнутом. Ранее мы публиковали, что в части произошел бой мобилизованных и курсантов из-за припасов.
Борис Акимов Давайте выныривать из Сети Если сегодня мы все с вами с утра до вечера сидим в интернете, то и завтра будет так же? Да нет же.
Завтра будет так, как мы решим сегодня, точнее, как решат те, кто готов найти в себе силы что-то решать. Поэтому я не уверен в том, что перенос федерального центра — приоритетная задача, — добавил собеседник.
И в масштабах Сибири, и в масштабах всей нашей страны. У нас есть возможности и желание бороться за статус российской столицы». При этом Жириновский признался, что его нисколько не пугает потенциальное отдаление новой столицы от Европы. По его словам, Европа стареет и уже к середине 21 века станет «музеем», поэтому переживать по этому поводу не стоит. При этом большинство тех, кто ратует за перенос столицы, сомневаются, что идея будет поддержана московскими чиновниками. Кроме того, столь масштабный проект потребует колоссальных затрат. Эксперты и ученые по-разному относятся к идее переноса столицы. Директор Института демографии, миграции и регионального развития в Москве Юрий Крупнов выступил в 2014 году с докладом «Сибирь — новая Центральная Россия, или Как юг Западной Сибири станет экономическим центром планеты».
Виктор Сарычев, сотрудник московского Института исследования природы времени, также отметил несколько преимуществ переноса российской столицы. Во-первых, переезд из Москвы помог бы выровнять уровень жизни по всей стране. Во-вторых, Россия могла бы сблизиться со странами азиатского региона, которых следует рассматривать как сильных и надежных союзников.
Об этом говорил президент Владимир Путин на встрече с красноярской молодежью и упоминал Красноярск с точки зрения центра финансовых структур страны. Сейчас стоит доверять интуиции Олега Дерипаски и отнестись к этому серьезно. Тем более, что она перекликается с идеями Шойгу министра обороны РФ о строительстве в Сибири крупных городов.
Мне кажется, в этом направлении руководители страны и бизнесмены размышляют уже в практической плоскости». Что касается воплощения этой мысли в реальность, здесь, конечно, придется многое сделать, отметил политолог. Но та ситуация, в которую мы сдвигаемся, в том числе, в международном положении, будет заставлять нас искать выходы. Одним из них является перемещение столицы вглубь страны. Красноярск — географический центр страны, здесь стоит специальный знак Российского географического общества. Мы знаем, что столицу переносили в Казахстане, в Бразилии.
Это делается не какими-то супербогатыми странами, которые «жиру бесятся», это происходит по соображениям безопасности и экономической целесообразности», — сказал Павел Клачков. Учитывая сложнейшую экономическую ситуацию, в которой Россия оказывается из-за западных санкций, удастся ли осуществить такие проекты при нехватке в Сибири инфраструктуры? Мы должны где-то перейти на изоляционную модель, как бы ни плевались передовые экономисты различных западных школ. Чтобы это все потянуть, нужна другая модель экономики. Насколько к ней готов Дерипаска, я сказать не готов. Но и строительство инфраструктуры, и перенос столицы потребуют изменений как во внутренней политике, так и в экономическом порядке.
Что касается внешней политики, пора ориентироваться на Китай, Индию и другие страны Азии. Они будут естественным образом замещать те страны, которые добровольно устранились от взаимодействия с Россией и потом будут очень сильно об этом жалеть». Возможность и рациональность переноса российской столицы в Сибирь прокомментировал «Московской газете» новосибирский политолог Алексей Мазур. У нас в 1993 году депутат Госдумы Липицкий об этом говорил. В Сибири регулярно эта тема поднимается. С точки зрения рациональности, мы знаем несколько стран, которые переносили свои столицы в те места, которые считали более важным направлением.
Столицу России предложили перенести в Сибирь
Перенос англичанами столицы колониальной Индии из Калькутты в Дели был призван символизировать мощь Британской империи и ее новое лицо. Строительство на пустом месте столичного города Бразилиа по футуристическим по тогдашним временам градостроительным планам, в том числе гениального Оскара Нимейера, вполне укладывалось в тогдашние намерения правящей элиты по модернизации страны. Австралийскую Канберру сделали столицей, чтобы не делать ее ни в Мельбурне, ни в Сиднее. По такой логике новой столицей России должна стать Тверь или Новгород. Отдельный столичный округ Колумбия со столицей США Вашингтоном — это логичное решение именно в рамках американского федерализма. Петр I построил Санкт-Петербург, чтобы прорубить окно в Европу. Ленин перенес столицу обратно в Москву потому, что так дальше от границы. Блокада Ленинграда показала его правоту.
А вот что должен символизировать перенос столицы в Сибирь? Отказ от европейского цивилизационного наследия? Или отказ от наследия крепостничества в пользу традиций сибирской казацкой вольницы? Или что мы хотим подладиться к Китаю? Тезис о необходимости разгрузки столичного региона тоже вроде красив.
Тюмень в настоящее время ассоциируется с добычей нефти и газа, то есть «сырьевым» типом экономики. Но исторически это старейший русский город Сибири, основанный в 1586 году. Сюда же в 1885 году впервые в Сибири пришла железная дорога. Таким образом, Тюмень имеет символическое значение как город, связывающий Сибирь с Россией, а не только как центр нефтепереработки. В случае принятия решения о переносе столицы в Тюмень её новый административный центр может быть расположен к востоку от города, в излучине реки Туры, между несколькими небольшими озёрами. Конечно, это потребует значительных затрат на укрепление болотистых почв и противопаводковые мероприятия. Кроме Тюмени из городов, лежащих к востоку от Урала, на роль столицы могли бы претендовать сам вышеупомянутый Тобольск, Шадринск, Каменск-Уральский и ряд других городов среднего и малого размеров. Есть и такой вариант, как город Тара в северной части Омской области. На данный момент этот городок с 28-тысячным населением, основанный в 1594 году, оторван от «большого мира», поскольку не имеет железнодорожных путей. Но перенос сюда столицы как раз и стимулировал бы развитие путей сообщения и в целом развитие этого региона. Здесь мог бы появиться «дублёр» Транссиба, идущий, с одной стороны, от Нижнего Тагила и Алапаевска на Урале к Тобольску, затем к Таре и выходящий на существующую магистраль в районе Барабинска. Таким образом, может быть сформирована вторая сибирская магистраль, «железный каркас», который бы обеспечил транспортную связность территории России и её безопасность в случае конфликтов с южными соседями. Можно предположить, что размещение столицы в Таре и строительство новых железнодорожных магистралей приведут к упадку Омска который и так по сравнению с другими российскими миллионниками находится не в лучшем состоянии , оттянув от него финансовые и человеческие ресурсы. Но, с другой стороны, это должно компенсироваться его новой ролью связующего звена между двумя столицами — Тарой и Астаной в случае развития дружественных отношений между Россией и Казахстаном и в целом экономическим оживлением всей Западной Сибири. Это могло бы, ко всему прочему, способствовать интеграции этносов и борьбе с этническим сепаратизмом. Именно там находится упомянутый центр населённости России, расположение которого при проектировании новой столицы надо обязательно учитывать. Кроме уже упомянутой Перми из областных центров, подходящих на эту роль, можно назвать Киров. Географическое положение города очень удобно: он находится в 900 км к северо-востоку от Москвы, между такими крупными городами, как Нижний Новгород и Пермь, на стыке Транссибирской магистрали с ветками на Нижний Новгород и на Котлас соединяющей город с северными регионами России. Кировская область представляет собой «Россию в миниатюре», она находится между такими макрорегионами, как «Центральная» Россия, Север, Урал и Поволжье, на пути из Москвы и Петербурга в Сибирь, граничит с максимальным количеством регионов — девятью, в том числе с 4 национальными республиками Татарстан, Удмуртия, Коми и Марий Эл. Столицу в этом случае можно разместить не в самом Кирове, а в новом городе, построенном в центре агломерации Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского это, конечно, приведёт к росту агломерации, но рост этот будет не центробежным — с расползанием от центра во все стороны — а центростремительным. Новому городу при этом можно дать название Хлынов, как сам будущий Киров назывался до переименования в Вятку в конце XVIII века название Вятка едва ли можно признать удачным, так как оно совпадает с названием реки. Среди других вариантов, звучащих в дискуссиях о переносе столицы, можно упомянуть город Чайковский на юге Пермского края в этом случае он бы сросся с соседним Воткинском в Удмуртии , а также Березники и Соликамск в северной части того же региона. Но лично мне наиболее подходящим «кандидатом» на роль новой столицы России видится город Глазов в Удмуртии. Он расположен на севере республики, на Транссибирской магистрали, на примерно одинаковом расстоянии от трёх крупных городов — Перми, Ижевска и Кирова. Фактически город лежит на стыке трёх больших исторических регионов — Урала, Поволжья и Русского Севера. Кроме того, эта территория находится далеко от границ и в каком-то смысле представляет собой «ворота на Север», в менее освоенную часть России. Наконец, нельзя не отметить и определённую символику названия: «Глазов» — «глаз» — «зеница ока», своего рода сакральное средоточие власти. Новые столичные кварталы могут быть размещены к востоку от существующей городской застройки, между железной дорогой и рекой Чепцой, а также на правом берегу реки, охватив таким образом существующий город с двух сторон. Впоследствии Транссибирская магистраль может быть дополнена проходящей через Глазов меридиональной магистралью, ведущей, с одной стороны, на север — через Сыктывкар к Архангельску, а с другой — на юг, через Набережные Челны, Бугуруслан и Бузулук к Саратову и далее к южным городам России. Таким образом, Глазов окажется на пересечении основных транспортных магистралей. Разумеется, конкретное решение о переносе столицы в тот или иной город должно приниматься с учётом мнения всех специалистов — географов, демографов, экономистов, строителей, с учётом экономических последствий для конкретных регионов и страны в целом, с учётом трат на строительство, регулирование рек, осушение болот и так далее. Здесь намечены лишь некоторые общие контуры и предложены гипотетические варианты. При её возведении важно избежать ошибок, допущенных строителями других современных столиц, таких как Бразилиа и Астана. Часто говорят о том, что Бразилиа с её гигантизмом, огромными районами и широкими улицами — город, не предназначенный для жизни впрочем, в России тоже есть памятник такого типа градостроительства — это Автозаводский район Тольятти, который сразу после постройки подвергался жёсткой критике советских архитекторов. При планировке Астаны новый город фактически отделили от старого парком и полосой элитного частного сектора, которому в центре города, вообще-то говоря, совсем не место. Хотя именно на этом месте мог бы находиться логический центр, связывающий два города — старый и новый. При строительстве новой столицы нужно максимально избавить её от проблем современных крупных городов, развивающихся по либеральной, хаотической модели. Как подчёркивают современные архитекторы и урбанисты, застройка города должна иметь «человеческий масштаб». Это относится и к размерам кварталов, и к этажности зданий. Оптимальным видится не «микрорайонный», а «квартальный» принцип застройки, без того разделения на широкие магистрали и внутриквартальные проезды, которое характерно для современных окраинных районов. По сути, это тот принцип, который господствовал в СССР в середине XX века при строительстве новых городов и призаводских жилых районов и от которого отказались в 60-е гг. Впоследствии сам Запад от этой моды отошёл, вернувшись к квартальной застройке, в итоге же современные российские урбанисты вновь призывают заимствовать за границей то, что уже было характерно для советского градостроительства. Так что разумней вернуться к модели «сталинского» города — конечно, с учётом всех изменений в технике, транспорте и т. Небольшие размеры кварталов повышают пешеходную доступность городских объектов, они позволяют создать более разумную и гибкую систему общественного транспорта. Частая сеть узких улиц создаёт комфортную для человека городскую среду, позволяет распределить транспортные потоки — меньше шума, пыли и выхлопных газов. Соответственно, и застройка должна носить преимущественно периметральный характер, с минимальным количеством пустырей хотя при строительстве новой столицы полностью этого не избежать, так как нужно заложить площадки под будущие административные здания, посольства и т. Кроме того, застройка должна быть смешанной, без выделения крупных жилых и нежилых зон, господство которых ведёт к тому, что днём жилые районы пустеют, а вечером «вымирают» уже нежилые. Разумнее всего было бы обеспечить чередование небольших жилых и общественных кварталов в порядке, близком к шахматному. При этом под «общественными кварталами» понимаются и незастроенные площади и скверы, и общественные здания — театры, музеи, библиотеки, храмы, административные здания, школы, торговые центры и так далее. И такой порядок должен охватить не только центр города, но всю его территорию, чтобы исчезло само понятие «спального района» которое уже подразумевает, что это районы не для жизни, а только для сна, а жизнь протекает где-то в других местах. Нужен город, не расчленённый на отдельные районы, с общей «городской тканью» из небольших, близких друг к другу кварталов, соединённых соседними общественными центрами. В новой столице можно добиться индивидуального облика каждой улицы и каждого квартала — через использование различных архитектурных стилей, высотности, цвета. Современный российский город часто подобен «бублику»: в нём этажность и плотность населения повышаются от центра к окраинам. Но разумнее применять обратный принцип — незначительное повышение этажности от окраин к центру. При средней высоте жилых домов 4-6 этажей на окраинах могла бы преобладать 3-5-этажная застройка, а в центре — 5-8-этажная. Но и малоэтажная, особенно частная застройка в городе не должна приветствоваться, так как она приводит к «расползанию» города на огромные расстояния, поглощению им окружающей природы и стимулированию использования автомобилей в ущерб общественному транспорту.
Кто-то спросил людей, живущих в центральном регионе, хотят ли они «разгружаться» в далекую Сибирь? С городами — не столицами еще сложнее. Советский опыт, на который ссылается военный министр, показывает, что отсутствие экономического обоснования ведет к печальным последствиям. В свое время ровно так построили Норильск, содержать который нерентабельно, а жить там сильно некомфортно. И теперь градообразующий «Норникель» тратит миллионы на переселение «лишних людей» на юг. Новосибирск, основанный при царизме, вроде задумывался как научная столица Сибири. Однако если наука не востребована во всей стране, то почему она должна расцветать именно на сибирском морозе? Зато видится бесспорной перспектива освоения огромных средств. Строительство городов «под ключ» — это лакомый контракт, создание десятков тысяч рабочих мест и загрузка профильных и смежных предприятий. Однако какая польза от этого остальной стране с ее хронической нехваткой инвестиций, не очень понятно. Еще менее понятно, почему нельзя вдохнуть вторую жизнь в давно построенные города. Года два назад я был в Братске, который после строительства в конце 50-х Братской ГЭС, а затем крупнейшего алюминиевого завода задумывался как устроенный совершенно по-новому город металлургов, энергетиков и вообще больших энтузиастов. В город ехала молодежь со всей страны, он был самым молодежным в Союзе и с самой высокой рождаемостью.
Поэтому жизнь в Москве дешевле, чем, например, в Дубае, где нет пресной воды. Если нужна будет более серьезная очистка воды, она подорожает, ЖКХ взлетит вверх, и многим это будет не по карману. Такая же проблема и с вывозом мусора. За последние несколько лет стоимость его вывоза подорожала в 10 раз, но это не предел. Все это может сделать жизнь в столице нереально дорогой. Руслан Хвостов, лидер партии «Зеленая альтернатива»: - Вообще мысли о переносе столицы не новы. Подобные инициативы уже высказывались не раз: председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в 2017 году предлагал Собянину «размосквичить» страну и сделать столицей какой-нибудь из уральских городов. А годом ранее председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник говорил с Дмитрием Медведевым о том, чтобы столицей стал Симферополь. Так что не стоит удивляться этому хайповому тренду. И если уж продолжать серьёзно говорить о выгодах переноса столицы в Сибирь, то можно быть уверенным, что пока будет происходить такое переселение народов, в половине страны наладится инфраструктура. А ещё, возможно, окончательно произойдёт смена ориентации партнерства на азиатские страны. Климатологи также делают пессимистичные прогнозы по поводу затопления части западных территорий. Руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд не исключает, что знаменитые балтийские пляжи вместе с Калининградом уйдут под воду… Все так печально? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - Калининград действительно может уйти под воду: процесс таяния ледников неумолим. А вот Петербург скорее всего удержится, хотя там и болотистые почвы. Уровень воды отчасти поднимется, но не так критично, как, например, в Амстердаме — этот город вообще давно бы ушел под воду, если бы не дамбы. Там в ближайшие 100 лет вода поднимется на 2-3 метра. Тяжелая ситуация и с Нью-Йорком, который опускается на 2 миллиметра в год. Небоскребы давят на почву, под их тяжестью проседает грунт… Не меньшая опасность — высыхание рек.
П. Петухов. Какой будет новая столица России?
Климатолог назвал будущую столицу России после сильного потепления Климатолог Кокорин назвал новую столицу России после потепления на планете Поделиться Новосибирск, памятник Александру III. Ученый считает, что столицу могут перенести в Новосибирск к концу XXI века, если на планете сильно вырастет среднегодовая температура. По его мнению, для Новосибирска «маловероятен сильный рост таких явлений, в отличие от Москвы». Также он рассказал, что в случае если крупные страны достигнут полного сокращения выбросов углекислого газа к 2050-60 годам, то глобальное потепление на планете будет относительно умеренным.
Все ответы — ниже по тексту. Первым, кто задумался о переносе столицы в Зауралье был Пётр Первый, который был вынужден бежать из Москвы, потому что бюрократические расходы даже в его эпоху были бременем для развития, говорил еще Олег Дерипаска в 2009 году в интервью испанской газете El Pais.
Кроме того, ещё во время Гражданской войны период двоевластия , условную столицу переносили в Омск. Там располагалось Российское правительство во главе с Колчаком из Белого движения. Вторую и более современную версию переноса столицы выдвинул Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его экспертному мнению, тот же Новосибирск уже чувствовал себя центром России в 1942 военном году, когда в город эвакуировали не только заводы из европейской части страны, но и театральные коллективы, экспозицию и запасники Третьяковской галереи.
Но тем не менее рано или поздно это придется сделать. Столица будет здесь", - отметил он. Ранее Дерипаска уже высказывал идею о переносе столицы в Новосибирск или Красноярск.
Он добавил, что рост температур будет зависеть от использования ископаемого топлива, которое усиливает парниковый эффект. Если будем переходить на низкоуглеродный путь развития, то пойдет по более умеренной траектории потепления», — пояснил эксперт. По словам Черно кульского, пог ода в европейской части России будет более щадящей, чем на Ближнем Востоке, но и в этих регионах периоды «невыносимой» жары длиной в несколько недель станут чаще.
Столицу России могут перенести через 50 лет
Заместитель мэра Новосибирска Анна Терешкова поддержала бывшего сенатора, первого губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя, заявившего, что столицу России следует перенести в сибирский мегаполис. Столица России может быть перенесена к 2080 году, если повышение средней мировой температуры будет происходить быстрее, чем значится в планах. Россия в ближайшие годы будет испытывать дефицит кадров, его нельзя покрыть за счет мигрантов, нужны другие подходы – Владимир Путин. Переслегин и сегодня считает, что России нужны несколько столиц – для эффективного разделения ветвей власти. Но спустя двести лет балтийская столица стала восприниматься скорее как показатель зависимости России от «цивилизованной Европы» – зависимости как экономической, так и культурно-психологической.
Подальше от коррупции. Кто и почему хочет перенести столицу России в Сибирь
Климатолог Кокорин назвал новую столицу России после потепления на планете. Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Сергея Шойгу, выдвигает идею создания в Сибири третьей цивилизационной точки России, обосновывает перенос туда столицы России. Только отсутствием реально значимых политических новостей и событий в сезоне можно объяснить то внимание, которое получила новость о предложении перенести столицу из Москвы за Урал. Названа причина, по которой столицу России могут перенести в Сибирь. Климатолог Алексей Кокорин заявил в беседе с РИА «Новости», что российскую столицу придется перенести в Новосибирск или Красноярск при росте мировой среднегодовой температуры на пять градусов. Переслегин и сегодня считает, что России нужны несколько столиц – для эффективного разделения ветвей власти.