орудие пролетариата". Пролетарии никогда не жили в такой роскоши, в которой живут сейчас. Пролетариат — социальный класс, подвид рабочего класса, для которого работа по найму является по существу единственным источником средств к существованию. это – Самые лучшие и интересные новости по теме: Владимир ленин, знания, значение слов на развлекательном портале
Люмпен пролетарий
Борьба за первую часть размер заработной платы ставит пролетариат и буржуазию в непримиримый конфликт, поскольку рыночная конкуренция неумолимо толкает заработную плату до необходимого минимума , чтобы рабочие могли выжить и продолжать работать. Вторая часть, называемая капитализированной прибавочной стоимостью, используется для обновления или увеличения средств производства капитал в количественном или качественном отношении. Вторая и третья части известны как прибавочная стоимость , разница между богатством, производимым пролетариатом, и богатством, которое он потребляет Марксисты утверждают, что новое богатство создается за счет труда, приложенного к природные ресурсы. Товары, которые производят пролетарии и продают капиталисты, оцениваются не по их полезности, а по количеству труда , заключенного в них: например, воздух необходим, но для его производства не требуется труда, поэтому он бесплатен; в то время как алмаз гораздо менее полезен, но требует сотен часов добычи и огранки, и поэтому стоит дорого. То же самое и с рабочей силой рабочих: она оценивается не по количеству производимого ею богатства, а по количеству труда, необходимому для того, чтобы рабочие были накормлены, обеспечены жильем, были достаточно обучены и могли вырастить детей в качестве новых рабочих. С другой стороны, капиталисты зарабатывают свое богатство не за счет своего личного труда, который может даже быть нулевым, а за счет юридического отношения их собственности к средствам производства например, владения фабрикой или сельскохозяйственными угодьями. Маркс утверждал, что пролетариат неизбежно вытеснит капиталистическую систему диктатурой пролетариата, упраздняя социальные отношения, лежащие в основе классовой системы, и затем превратится в коммунистическое общество, в котором «свободное развитие каждого является условием за свободное развитие всех ». Пролетарская культура Маркс утверждал, что каждый социальный класс имеет свою характерную культуру и политику. Это сильно отличалось от культуры рабочего класса капиталистические страны, которые имеют тенденцию испытывать "пролетарский дрейф", в котором все неумолимо становится обычным явлением и превращается в товар посредством массового производства, массовой продажи, массовой коммуникации и массового образования. Примеры включают списки бестселлеров, фильмы и музыку, обращенные к массам, и торговые центры.
Насильственное отстранение пролетариата от средств производства и неравное распределение богатства стимулировали пролетариат к борьбе за свои права и созданию равноправного и справедливого общества. Таким образом, пролетариат — важный класс в истории, который способствовал развитию общества и борьбе за социальные преобразования. Без пролетариата невозможна мысль о справедливости, равноправии и свободе. Современное значение пролетариата В современной экономике промышленность и сфера услуг являются движущей силой развития. Массовые рабочие классы, работающие на производствах и предоставляющие услуги, образуют основу пролетариата. Их труд является неотъемлемой частью процесса производства и обеспечения функционирования экономики. Пролетариат также является социальной группой, которая имеет определенные интересы и потребности. Рабочие сталкиваются с проблемами низкой оплаты труда, нестабильностью занятости, отсутствием социальной защиты и возможностей для карьерного роста. Они вынуждены бороться за свои права и интересы, вступая в профсоюзы и другие рабочие организации. Современное значение пролетариата заключается в его роли в обществе и экономике. Этот класс играет важную роль в создании богатства и развитии страны.
Властьимущие глубоко презирали этих граждан, но не могли не признать, что они приносили большую пользу — они производили на свет многочисленное потомство, то есть были производителями детей — пролетариатом.
Между тем это не одно и то же. В Советском Союзе был рабочий класс, но этот рабочий класс после нэпа не был пролетариатом. Пролетариат вообще — диалектическая пара буржуазии; если нет буржуазии — нет и пролетариата. Об этом знали даже советские пропагандисты, поэтому они никогда не называли советских рабочих «пролетариями». Пролетарий — это не просто тот, кто не имеет в собственности средств производства и капитала и вынужден продавать свою рабочую силу жить на зарплату , чтобы не умереть с голоду. Это, во-первых, тот, кто занят в производительном секторе экономики, — иначе у нас и пономарь или дьячок в церкви или — если в мусульманской республике так понятнее — азанчи, муэдзин попадут, как это ни смешно, в «пролетарии»! Во-вторых, это тот, кто, лишившись работы, в ближайшем будущем ближайшем, то есть в течение недель, а в худшем случае и дней оказывается перед перспективой голодной смерти и ситуация ещё трагичнее, если ему надо содержать семью. Следовательно, человек, имеющий в собственности жилье которое можно сдавать внаём — даже часть его — и с этого получать доход ; человек, у которого есть автомобиль, позволяющий «калымить», «таксовать» или сдавать в аренду другому — и с этого тоже получать доход ; человек, у которого есть участок земли, хоть сколько-то заметный счёт в банке, имущество, полученное в наследство от родственников, акции и т. Более того, высококвалифицированный наёмный работник, такой, кого нельзя уволить и моментально заменить другим так как этого другого в ту же секунду не найдёшь , тоже не является пролетарием: его высокая квалификация, полученное им образование выступают в качестве капитала а капитал при капитализме — это особая форма товара; капитализм вообще всё стремится обратить в товар — даже то, что, как нам кажется, товаром быть не может или не должно; это явление называется коммодификацией. Наконец, рабочий, который теряет работу, но которому не грозит голодная смерть — из-за пособий по безработице, социальных пособий и т. Наши да часто и зарубежные «левые» готовы назначить «пролетариями», например, программистов, в то время как нормальный программист обычно имеет возможность выбора он выбирает себе работодателя , в то время как в случае с истинным пролетарием всё происходит строго наоборот. Пролетарий — это не награда, как думают диванные «революционеры», пролетарий, как прямо писали основатели марксизма — это проклятие, это наказание, это трагедия. Об этом хорошо сказано в опубликованной на нашем сайте прекрасной статье Константина Иванова «Пропаганда и пропаганда». Рабочий — более широкое понятие, чем пролетарий, пролетарий — это лишь один из видов рабочего. Во времена Маркса не только в Германии, но даже и во Франции большинство рабочих вообще составляли не пролетарии, а ремесленники хотя сами себя эти ремесленники и именовали «пролетариями»…. Ошибочное совмещение понятий «рабочий класс» и «пролетариат» порождено, видимо, тем, что в разных европейских странах Франции, Англии, Германии, Италии, Нидерландах один и тот же социальный класс уже в предшествовавшей Марксу социалистической литературе именовался разными терминами где-то одним, где-то другим — и в переводах «Манифеста Коммунистической партии» в результате оказались использованы оба названия. Рабочий 1921 Согласно Карлу Марксу [6] , пролетарии по своему происхождению враждебны буржуазии, поэтому развитие буржуазного общества автоматически формирует своего могильщика. Для выхода из своего ухудшающегося положения пролетарии должны «подняться до положения ведущего класса нации» и стать гегемонами , захватив власть путём коммунистической революции и насильно отменив буржуазные права и свободы через диктатуру пролетариата и замену буржуазного государства ассоциацией пролетариев, которой будут принадлежать все блага. Пролетариат умственного труда[ править править код ] 19 декабря 1893 года в обращении к международному конгрессу студентов-социалистов Энгельс использовал выражение «пролетариат умственного труда», подразумевая технических специалистов на производстве. Энгельс отделял их от рабочего класса «занятых физическим трудом». Дорогие граждане!
Пролетарии - это сила народного движения.
| Про пролетариат: xommep — LiveJournal | То есть пролетариат эксплуатируется и угнетается буржуазией, это можно выделить в пятый признак. |
| Куда делся российский пролетариат – Русский Топ | Пролетариат и пролетарии — кто это? |
Значение слова «пролетарий»
Пролетарий не станет убивать такого же пролетария на очередной войне за рынки и ресурсы, которую непременно развяжет буржуазия. «кто такие пролетарии и пролетариат начала и середины XIX века? Пролетариат есть класс, лишенный орудий и средств производства при системе хозяйства, когда орудия и средства производства принадлежат капиталистам и когда класс капиталистов эксплуатирует пролетариат. Пролетарии никогда не жили в такой роскоши, в которой живут сейчас.
Точка зрения: Кого считать пролетарием в современной России?
высокооплачиваемый состоятельный класс наемных работников, - и "синие воротнички". «кто такие пролетарии и пролетариат начала и середины XIX века? К пролетариям относятся не только те, кто является рабочими заводов и фабрик (индустриальный пролетариат по Л. Троцкому), но и «пролетарии умственного труда», в том числе работники нематериального производства, то есть и те лица.
Современный российский пролетариат. (Дмитрий Винокуров)
А вот Владимир Даль в своем словаре дал слову более жесткую характеристику «бездомный, безземельный, бесприютный захребетник». Надо сказать, что слово пролетарий было популярным не только в Советском Союзе. Ранее французы называли так людей, ведущих праздный, бесполезный образ жизни. Во времена Великой французской революции термин был в ходу.
Так кто является авангардом пролетариата — сокращающаяся часть класса, или растущая? Потуги профессора Попова представить промышленных рабочих отдельным классом совершенно несостоятельны. У этих рабочих нет ничего такого, принципиально выделяющего их из ряда наемных работников. Говоря о «материальном продукте», профессор демонстрирует дремучее невежество, считая программный продукт чем-то нематериальным; говоря о совместном труде, тупо подразумевает выполнение работы группой лиц в одном помещении, а не участие в едином производственном процессе; безосновательно абсолютизирует труд по непосредственному производству, принижая труд по организации производства; в упор не видит важнейших признаков авангарда пролетариата; спекулирует на словах Ленина, сказанных в иное время и отличной от настоящего ситуации, демонстрируя непозволительное для профессора непонимание движения процессов в обществе. С чем связана такая дремучесть профессора и доктора наук — мне неизвестно. Теряюсь в догадках.
Но к чему ведет такая пропаганда — вполне очевидно. Это не только раскол пролетариата на работников физического и умственного труда, но и явное принижение последних, по факту являющихся авангардом всего класса наемных работников! На чью мельницу льет воду наш профессор? До чего же неудобно для буржуев и их подстилок марксово определение пролетариата! Причина проста: если признать, что единственный критерий определения принадлежности к классу — отношение к средствам производства, из этого признания естественно вытекает объединение ВСЕХ наемных работников против буржуазии. А это в современной России как минимум 90 против 10, а если ещё поработать с мелкими буржуями, то и вовсе выйдет соотношение 99 против одного. Это — гарантированное поражение буржуев в классовой борьбе. Разве можно такое допустить? Поэтому на политической арене появляются такие субъекты, как Кургинян, Попов, выдумывающие новые и новые классификации наемных работников.
Благодаря их пропаганде проявляется то, что мы называем «внутриклассовым шовинизмом» — спесь квалифицированного управленца по отношению ко всяким Джамшутам с лопатами, либо, что то же самое, неприязнь работяги к офисному планктону, якобы паразитирующему на нем и получающему необоснованно высокие зарплаты. Как будто офисных работников эксплуатируют меньше, чем рабочих на заводе! Как будто однообразный физический труд чем-то унижает человека и ставит его в низший класс по отношению к работникам умственного труда! С такими проявлениями шовинизма наше Движение будет беспощадно бороться. При этом — внимание! Это нисколько не унижает остальных наемных работников, запомните это. Слово «авангард» не означает «элита». Все наемные работники — единый класс, понятие «класс наемных работников» тождественно понятию «пролетариат». Но с последним тезисом, знаю, найдется много несогласных.
Обилие хвалебных прилагательных не меняет того факта, что иго и власть над рабочими, оказывается, всё-таки есть, а осуществляет её «авангард», то есть, по ставшему к тому времени уже стандартным обозначению, организация профессиональных революционеров. Реальность отражена чётко. При этом собственность пролетариату тоже не принадлежала. Только номенклатура может по своей воле уничтожать средства производства.
Именно по её решениям во время войны была взорвана плотина ДнепроГЭС — легендарного Днепростроя 30-х годов, были взорваны промышленные предприятия при отступлении советских войск — в ряде случаев вопреки отчаянным протестам обрекавшихся таким образом на безработицу и голод рабочих, мнимых хозяев социалистического производства. Нет, не могут. Даже предложение подобного рода являлось бы в СССР наказуемым деянием. Колхозники строго регламентированы в праве пользования якобы своей собственностью.
Даже если они будут голодать, забить колхозный скот они не могут. Вся земля передана колхозу государством в бесплатное и бессрочное пользование, но произвести внутри этого массива прирезку земли в пользу приусадебных участков колхозное собрание не может. Так какая же это собственность? Впрочем, даже не предаваясь теоретическим изысканиям, советский гражданин на практике исходит из того, что колхоз, конечно же, колхозникам не принадлежит.
Регулярно отправляемые осенью на спасение гибнущего колхозного урожая горожане отлично сознают, что едут они работать не на членов данного колхоза, а вместе с ними — на подлинного хозяина. Ибо всем ясно, что колхозное имущество — не бесхозное, кому-то оно принадлежит. Но ни государство, ни «общественные организации» своим его не признают. Кто же владелец?
Представителя этого владельца укажет каждый, кто бывал в советской деревне: райком партии. Уполномоченный райкома в колхозе — председатель. Председатели колхозов — номенклатура райкомов партии. Вот райком действительно может распоряжаться колхозно-кооперативной собственностью, в противоположность самим кооператорам-колхозникам.
Во время войны по решениям райкомов уничтожался или угонялся колхозный скот и сжигались колхозные амбары перед наступавшими немцами. По решениям райкомов перекраивали, укрупняли и разукрупняли колхозы. Однако и райком — не владелец, а лишь полномочный представитель владельца колхозно-кооперативной собственности, и действует он под контролем обкома партии 30. Михаил Восленский В статьях о привилегиях номенклатуры и о реальном уровне жизни большей части граждан при Сталине и при позднем СССР мы показали разницу в уровне жизни, которая позволяет судить, у кого была реальная власть.
В статье о том, что номенклатура с марксистской же точки зрения является эксплуататорским классом , мы раскрыли также, что замена бизнесменов на номенклатурщиков ничего хорошего обществу не даёт. Таким образом, мы можем видеть, что власть была не у пролетариата, а у тех, кто руководил коммунистической партией. Даже не у коммунистической партии в целом, потому что многие коммунисты при Сталине вообще начали уничтожаться, что мы рассмотрели в отдельном материале. Вполне логичный итог — ведь остальные партии были подавлены, так что заступиться за них было уже некому.
Этот генезис так был описал бывшим коммунистическим номенклатурщиком Милованом Джиласом в его работе «Лицо тоталитаризма»: Партия рождает класс. Затем класс растёт уже и собственными силами, используя партию — своё основание. Класс усиливается, партия слабеет — такова неотвратимая судьба каждой правящей коммунистической партии 31. Милован Джилас На первом плане: Милован Джилас слева и Иосип Броз Тито Действительно, при коммунистических «пролетарских» революциях чаще всего к власти приходит «пролетарская» партия, устанавливающая свою диктатуру, после чего кадры этой партии формируют номенклатуру.
Пролетариат здесь с первой и до последней минуты власти не имеет. Власть имеет лишь та его часть, которая влияет на принятие решений в коммунистической партии если выживает во внутрипартийной борьбе за единственно верное толкование единственно верного учения , но и она со временем преобразуется в номенклатуру. Пролетарская партия? Многие исследователи отмечали также и то, что партия большевиков, как и её руководство, не были по своему составу пролетарскими.
По выражению Владимира Ленина, «основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции» 32. Сам Ленин был потомственным дворянином 33 , Григорий Зиновьев был из семьи владельца молочной фермы 34 , отец Льва Троцкого был собственником и арендатором 300 десятин земли 35 и так далее. Перед XI съездом Ленин писал о социальном составе всей партии в целом так: «Нет сомнения, что наша партия теперь по большинству своего состава недостаточно пролетарская. Я думаю, никто не может оспорить этого, и простая справка со статистикой подтвердит это положение» 36.
Ситуация не особо поменялась и к XIII съезду партии. Доклад Иосифа Сталина включал в себя следующие данные: Социальный состав партии. Нужно, стало быть, расширить ЦК за счёт увеличения его рабочего состава. Иосиф Сталин Попытки расширить участие рабочих в партии приводили к падению качества руководящих кадров.
Они были склонны к уравнительности, крайне негативно относились к специалистам и интеллигенции 38. Этот барьер массовой психологии в 20-е годы стал практически непреодолим. То была послушная и доверчивая всякому внушению свыше масса. На I съезде партии, который её основал, «часть делегатов выступила против наименования партии рабочей.
Мотивировалось это тем, что фактически в социал-демократические организации входит пока немного рабочих. Мнения разделились. Слово «рабочая» было включено в него уже после съезда, при составлении Манифеста, с согласия двух членов ЦК» 39. А было это согласие действительным?
Принятое I съездом партии решение, заменявшее партийный устав, устанавливало своим пунктом 4: «В особо важных случаях Центральный Комитет руководствуется следующими принципами: а В вопросах, допускающих отсрочку, Центральный Комитет обязан обращаться за указаниями к съезду партии; б В вопросах, не допускающих отсрочки, Центральный Комитет по единогласному решению поступает самостоятельно…» 40. Это факт, что словечко «рабочая» появилось в названии партии вопреки даже её собственному решению и уставу. Нужно ли говорить, что с составом партии оно не имело вообще ничего общего. Была это группа интеллигентов, многие из которых были действительно вдохновлены благородными целями борьбы против деспотизма — но отнюдь не за создание нового деспотизма.
Но, может быть, правящая Коммунистическая партия состоит из рабочих? Может быть, они составляют большинство в ЦК партии? Нет, при Ленине состав ЦК немногочислен и там, как и в правительстве, — профессиональные революционеры. Так никогда и не включались рабочие в ЦК?
Почему же, бывало. Существует и доныне практика включать нескольких рабочих напоказ в состав ЦК. Мне приходилось иметь дело с некоторыми из них, например, с Валентиной Гагановой. Они — типичные представители рабочей аристократии, которых избирают в президиумы и посылают в составе делегаций, но никакого влияния в ЦК эти профессиональные подставные лица не имеют, отлично это понимают и знают своё место.
Не было её и ни в какой иной социалистической стране. Вообще её не было 42. Михаил Восленский Этот практический опыт показывает нам, что сама идея классовой партии и власти класса не имеет общего с реальностью. У разных представителей одного и того же социального класса могут быть разные интересы.
При этом рабочие могут быть слишком заняты на изнурительных работах, чтобы вырабатывать политическую повестку, и у них нет столько денег, чтобы создавать свою политическую организацию. Совершенно нормально, когда выработкой повестки занимается часть интеллигенции, а финансирование обеспечивает часть бизнеса — эти интеллигенция и бизнес вполне могут симпатизировать левым идеям, что показывает настоящая история самой же большевистской партии об источниках финансирования партии будет отдельный материал. Только если при этом декларируется то, что партия «пролетарская» и выступает за «диктатуру пролетариата» — это лицемерие и обман.
Если капитализм восстановится, значит восстановится и класс пролетариата, занятого производством материальных ценностей, полезных для общества, занятого в крупных машинных фабриках, а не спекуляцией, не выделыванием зажигалок на продажу и прочей «работой», не очень-то полезной, но весьма неизбежной в обстановке разрухи нашей промышленности. Капитализм свою индустриальную форму в какой он был во времена Ленина давно потерял, а значит и пролетариата как класса просто нет. Ни как «класса в себе», ни тем более как «класса для себя».
Марина Королева: Ничего "гордого" и горделивого в слове пролетарий не было
Такие рабочие являются классовыми предателями, холуями и подонками, и сражаться они будут на стороне буржуазии, чтобы сохранить существующее положение вещей которое, здесь и сейчас, их полностью устраивает, а на перспективу они думать не способны. Числить их в пролетариях - бессмысленно, хотя, с формальной точки зрения, они полностью соответствуют определению. С другой стороны, многие современные предприниматели занимаются своим "бизнесом" не от хорошей жизни, а по причине отсутствия рабочих мест. Если появляется возможность и они находят себе место, позволяющее кормить семью, то они легко и с удовольствием переходят к производительному труду. Такие предприниматели, как бы "буржуи", в сто раз более пролетарии, чем иные рабочие.
Из числа трудящихся совершить такую революцию могут только пролетарии, которым действительно нечего терять, кроме своих цепей. Акций-то у них нет. И диктатура, препятствующая восстановлению диктатуры капиталистов и буржуазии, именно поэтому называется диктатурой пролетариата. Трудящийся же, пытающийся жить на ренту, пролетарием не является, он, наоборот, является самым надёжным борцом против такого переворота. То, что капиталисты и буржуи неизбежно кинут его с этой самой рентой, до него не доходит в силу а узости его восприятия и б беспочвенной и безосновательной надежды на то, что ему повезёт, то есть, самообмана. Если тебе нужна социалистическая революция — следует объяснять трудящимся, что с акциями их неизбежно наебут, что уже неоднократно подтверждалось опытным путём. Если тебе социалистическая революция ни в коем случае не нужна — следует, наоборот, всемерно дурить голову трудящимся, рассказывая им о том, что акции и инвестиции — это единственное, что способно обеспечить им безбедную старость. К этому времени я уже написал 74 и 75 комент. И еще что-то там. О, ну а зато ты выступил как красавчик, который не считает нужным потрудиться и свои твиты собрать в один комент. Вот я сейчас процитирую все твои три комента, ну а в чем их ценность? Определение пролетариата уже дано, в связи с чем нет совершенно никакого смысла решать вопрос о том, кто такой пролетариат, и нет никакого смысла пытаться натянуть слово «пролетариат» на понятие «революционный класс, способный совершить социалистическую революцию». Не натянуть, а заменить. Коменты с подъебками плюсуются активнее? А теперь еще раз: не имеет смысла заменять понятие "пролетариат" на понятие «революционный класс, способный совершить социалистическую революцию», потому что определение пролетариата уже дано? Я правильно понял твою могучую бузинно-дядьковую мысль? Имущество продаёт? Живёт с этого? Значит, нет, не пролетарий. Пролетарий купил имущество, потом пролетарий продает имущество и за это нужно его вычеркнуть из пролетариев? Что за ебанина? И эти люди мне запрещают ковыряться в носу? Если у проститутки нет других источников дохода, кроме как от ежедневной торговли своим телом — она, да пролетарий. Если есть дополнительный источник дохода — нет, не пролетарий, и не важно, проститутка она, или нет. Да, возьмем проститутку, у которой "нет других источников дохода, кроме как от ежедневной торговли своим телом". Да, я умею читать. И теперь снова цитирую свой вопрос: Вот ты хочешь записать проститутку в социальный класс "Пролетариат" и я кагбэ должен прогнуться под твое мнение и согласиться с тобой, ага? А что ты мне не говоришь: "Да, ты должен прогнуться под мое мнение и согласиться со мной"? Ты чо, на вопросы отвечать не умеешь? С чего ты вообще взял, что мне интересно отвечать на твои хитровыдуманные вопросы? Я отвечаю на них так, как считаю нужным.
Ленин давным-давно доказал, что хотя капиталистическая эксплуатация толкает рабочих на классовую борьбу, собственное коллективное сознание рабочего класса может подняться лишь до тред-юнионизма, то есть до такой формы классовой борьбы, как борьба экономическая. А для того, чтобы эта борьба возвысилась до борьбы политической, необходимо индоктринирование сознания рабочих внешней силой — теми, кто имеет возможность время, знания, способности разрабатывать соответствующие теории то есть идеологами. На самом деле это касается не одного только рабочего класса, это справедливо для всех общественных классов. Хотя экономическая борьба в частности, забастовочная в современной России наблюдается и число забастовок медленно, но растёт , абсолютное большинство рабочих обладает буржуазным мелкобуржуазным сознанием. На это не раз сетовал один из самых известных современных российских профсоюзных вожаков Алексей Этманов. Именно по этой причине даже просто подлинное профсоюзное движение в России слабо, развивается невероятно медленно рабочие не хотят бороться за свои коллективные — даже законные — права, не говоря уже о проявлении солидарности и пока что абсолютно проигрывает проправительственным «жёлтым» профсоюзам ФНПР о ФНПР как части Системы я подробно рассказывал в статье «ФНПР Corp. И ситуация пока что лишь ухудшается, так как на смену рабочим «советского образца» пусть и мелкобуржуазно настроенным, но хотя бы достаточно образованным приходят рабочие постсоветские, настроенные ещё более мелкобуржуазно, но уже практически необразованные см. Эти рабочие, тотально зависимые от правительственной и иной антикоммунистической пропаганды один левый активист, работавший на моторном заводе в Ярославле, рассказывал мне, что другие рабочие считали его сумасшедшим, потому что он против капитализма: как можно — ведь западные фирмы выпускают такие хорошие автомобили! В том числе и потому, что они, как правило, считают свою работу на заводе временной, результатом неудачного стечения обстоятельств и тешат себя иллюзией, что когда-нибудь эта «чёрная полоса» закончится. Это, между прочим, одна из причин чудовищной текучести кадров, которая наблюдается сегодня на многих российских предприятиях. Власти, кстати, в такой текучести заинтересованы: если на предприятии никак не может сложиться стабильный коллектив, можно быть уверенным, что рабочие этого предприятия не будут коллективно бороться за свои права. Подобное явление — массовое восприятие своего статуса рабочего как «временного» — в истории известно: оно наблюдалось, например, в США после II Мировой войны — и в результате профсоюзные организации США превратились в «приводной ремень» американского империализма и рассадник пещерного антикоммунизма. То, что буржуазное мелкобуржуазное, мещанское сознание является надёжной опорой оппортунизма в рабочем движении, известно давно. Лариса Рейснер, находившаяся на подпольной работе в Германии в 20-е годы, специально отмечала, что, помимо прямо предательского поведения немецких социал-демократов, одной из важнейших причин поражения революции в Германии было широкое распространение в рабочей среде мещанства, которое, как она выражалась, «просочилось» и «просалило» немецкий рабочий класс. При этом в России есть всякие догматические сталинистские, но не только «пролетаристские» и «рабочистские» группы, совершенно оторванные от реальности и состоящие, конечно же, не из пролетариев, и эти группы в своих текстах упоминают пролетариат через слово, клянутся ему в верности и даже объявляют себя его «авангардом». Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Однако сразу перейти от капитализма к бесклассовому коммунистическому обществу невозможно. Поэтому необходим переходный период — государство будет существовать в форме неограниченной власти рабочих. Диктатура пролетариата жесткими мерамми разрушит прежнюю экономико-политическую систему. Одновременно пролетариат должен физически уничтожить своих врагов — сторонников прежнего строя. Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии. Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Однако более умеренные социал-демократы предположили, что изменить общественный строй можно и без диктатуры — путем демократических процедур. После Октябрьской революции 1917 года в Советской России была провозглашена диктатура пролетариата — власть взяла в свои руки коммунистическая партия во главе с Владимиром Ульяновым-Лениным. В связи с этим Ленина также называют вождем пролетариата.
Что такое пролетариат — определение, его миссия и реализация идеологии
Новости пролетарий. Следовательно, все те, кто эти средства получает полностью работой по найму – пролетарии! Пролетарий — представитель пролетариата; также может означать: Пролетарий — советский буксир.
Современный пролетариат - кто он?
| Точка зрения: Кого считать пролетарием в современной России? | Пролетарии были "гражданами, которые, по мере своего размножения, обеспечивали государство новыми гражданами и солдатами". |
| Пролетариат | неимущий) класс лично свободных, неимущих наемных работников (пролетариев), продающих свою рабочую силу - способность к труду. лишен собственности на средства производства, полностью зависит от найма. рабочий класс. |
| Пролетариат | Современные определения неимущему пролетарию, как наемному рабочему, и пролетариату, как классу капитализма, были даны марксизмом. |
| Еще раз о пролетариате и рабочем классе | Прорывист | Пролетариат, представленный как базис и как самый эксплуатируемый класс в пирамиде капиталистического общества. |