Зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что мораторий на смертную казнь в стране может быть отменен.
Сенатор Клишас выступил против возвращения смертной казни в России
Открыл электронную версию Уголовного кодекса, набрал поиск по словосочетанию «смертная казнь» и везде, где она упоминалась, написал «исключить». Госдума, июнь 2000 года. Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства. Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым.
Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения. В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись. Это редкий случай, учитывая, что прошло 13 лет.
А Крашенинников свою подпись не отозвал То есть формально этому документу не нашлось места в расписании? Не может такого быть, чтобы в российском государстве какие-то депутаты, тем более оппозиционные, внесли эпохальный закон об отмене смертной казни на Руси и он был принят. Такие законы должен вносить президент. В итоге наш документ стал единственным законопроектом Думы третьего созыва, который долежал до 2023 года.
Каково ваше личное отношение к смертной казни и менялось ли оно в течение жизни? Я не помню, что я думал по этому поводу в детстве. Я же советский октябренок, пионер, комсомолец, родился при Хрущеве, рос при Брежневе. Тогда особо не вспоминали, что в стране были репрессии, расстрелы.
Узнал я о репрессиях, уже будучи студентом. Мне было достаточно прочесть Солженицына для того, чтобы понять, что смертная казнь — это ужас ужасный, особенно в России. Позже я сам двадцать лет читал лекции студентам. Один из сюжетов, который я со студентами обсуждал, — это как раз смертная казнь.
Оказалось, что если и влияет, то скорее негативно: в тех странах, где людей казнят, уровень насилия и преступности выше.
Мы сейчас живем в обществе, в котором умеют сострадать, принимают чужую боль как свою». В своем телеграм-канале он написал , что «никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей». Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет поделился намерением инициировать вопрос введения смертной казни для террористов, а также наркоторговцев и людей, совершивших преступления против несовершеннолетних. Мнением насчет этого поделился и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов: «Я убежден, что для таких нелюдей, совершающих террористические акты, должна быть введена смертная казнь. Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность».
Это происходит в суверенных государствах, наш конституционно-правовой режим не распространяется на другие государства», — подчеркнул Клишас. Ранее, 29 июня, Зорькин в ходе Петербургского международного юридического форума заявил , что РФ не стоит отказываться от моратория на смертную казнь, несмотря на призывы некоторых политиков. Как добавил глава КС, вернуть в стране смертную казнь можно только в случае принятия новой Конституции.
Свою вину он признал. Мужчину признали виновным по целому перечню статей, включающих убийство с особой жестокостью трех лиц, убийство малолетнего, убийство с целью скрыть другое преступление, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, а также нарушение административных ограничений, изнасилование, кражу, причинение тяжкого вреда здоровью и умышленное повреждение имущества. Несмотря на дебош, который подсудимый устроил в зале суда из-за присутствия журналистов, а также несогласие адвоката, Насртдинова приговорили к пожизненному лишению свободы. Также осужденный должен будет возместить семье погибших шесть миллионов рублей, сообщила « КП ».
Отчим-убийца Тем же утром суд в Ярославле отправил за решетку до конца жизни убийцу двух девочек из Рыбинска Виталия Молчанова. Все произошло в сентябре 2020 года. Тогда полицейские обнаружили в квартире жилого дома тела двух сестер 2006 и 2011 годов рождения. Подробнее об этих трагических событиях «ВМ» писала в специальном материале.
Вскоре по подозрению в убийстве задержали сожителя матери погибших детей и возбудили уголовное дело. В ходе расследования мужчина признал свою вину, попытавшись оправдать свое преступление тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Его арестовали 19 сентября 2020 года. С тех пор длились расследование и судебные тяжбы.
Утром 28 декабря суд приговорил злоумышленника к пожизненному лишению свободы.
Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
У нас правовое государство, цивилизованное. Если на 10 осужденных будет один невинно осужденный, и он будет казнен, потому что часть общества считает, что нецелесообразно держать его в тюрьме и кормить — это будет трагедия. Раз пока не можем полностью исключить судебную ошибку, конечно, мы не должны возвращаться в Средневековье и мыслить категориями — выгодно обществу кормить человека или невыгодно», — уверен адвокат. Декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов, однако, отмечает, что этот довод не из области права — его скорее можно отнести к области уголовной политики. Цена судебной ошибки и несправедливости будет в случае отмены моратория просто фатальной, и этого просто-напросто нельзя допустить», — отметил старший партнер адвокатского бюро «ЗКС» Андрей Гривцов. Согласно статье 244 УПК РФ, в России действует равенство прав сторон обвинения и защиты в ходе процесса, а также декларативно заявлена презумпция невиновности.
На практике адвокаты отмечают, что зачастую сталкиваются с ситуациями, когда норма, прописанная в законе, не работает. Я сталкивался с ситуацией, когда судья, понимая, что выносить обвинительный приговор в той или иной ситуации будет нарушением закона, ограничивался условным сроком. Таким образом, подменяется оправдательный приговор: человека просто не сажают, однако его биография все равно испорчена, и приговор так или иначе обвинительный. Когда у нас судьи не будут бояться оправдывать людей, когда процент оправдательных приговоров будет достаточно серьезен и высок, тогда можно говорить о снятии моратория на смертную казнь», — объясняет адвокат Шота Горгадзе. Оспаривают защитники также тезис о том, что смертная казнь способна снизить криминогенность.
Шота Горгадзе подчеркивает: для тех, кто совершает преступление, самым главным устрашающим или сдерживающим фактором должен быть не смертный приговор, а неотвратимость наказания: пожизненный срок сейчас не останавливает тех, кто совершает особо тяжкие преступления, как и высшая мера четверть века назад. Вместо дискуссии о «вышке», защитник предлагает заняться превентивными мерами, отмечая, что сегодня правоохранительные органы, заточенные на раскрытие уже совершенных преступлений, не дорабатывают на стадии профилактики. Мораторий — лишь право на отсрочку Мораторий позволяет России откладывать окончательное решение вопроса о смертной казни на неопределенный срок. Однако, по мнению Сергея Белова, такое положение дел нельзя назвать стабильным. Свидетельствует об этом сам факт обращения Верховного Суда в Конституционный суд с просьбой разъяснить решение КС от 1999 года, считает специалист.
Если отменить мораторий? Снятие запрета на высшую меру потребует созыва Конституционного собрания, закон о порядке формирования и работы которого еще не принят, подчеркивает декан юридического факультета СПбГУ существует только законопроект.
Ранее глава Минюста Константин Чуйченко заявил, что в России не следует возвращать смертную казнь, так как люди должны иметь шанс на исправление. В свою очередь, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин предположил, что в России могут вернуться к высшей мере наказания, смертной казни. Но, по его мнению, на данном этапе исторического развития России смертная казнь стране не требуется.
У нас же наоборот - все больше и больше политиков заявляют, что надо отменить мораторий на ее применение. То есть, не будем лукавить, — вернуться к расстрелам.
Об заявил Леонид Слуцкий пару дней назад, а сегодня уже и Сергей Миронов присоединился. Чем грозят такие скоропалительные решения стране в целом и конкретно тем, кто за это ратует? Неужели все позабыли хрестоматийную фразу из прошлого: «Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка»? Ее авторы, как известно, тоже считали, что их это не коснётся. Фото: Наталия Губернаторова Вопрос о том, чтобы вернуться к практике расстрелов, поднимается все последние 27 лет, пока действовал мораторий. Но речь шла о возвращении смертных приговоров за тяжкие преступления против личности - педофилам и серийным убийцам. Последний раз ожесточенная дискуссия по этому поводу поднималась в январе 2022 года, когда в Костроме была похищена и убита пятилетняя Вероника.
Один из негодяев, который надругался над девочкой, до этого сидел за сексуальное преступление против малолетнего, вышел на свободу и принялся за старое. Сторонники возвращения высшей меры объясняли свою позицию тем, что тюрьма его никак не исправила, и даже если осудить такого на пожизненное — за что кормить эту нелюдь и содержать за решеткой на наши налоги долгие годы? Противники смертной казни говорили, что, к сожалению, в России возможны судебные ошибки. Как уже было, например, с Чикатило, когда вместо него расстреляли невиновного. И не только с Чикатило. Что запущенного «молоха» будет уже не остановить как уже было не раз в истории. Как в СССР, когда казнили не только за преступления против личности, но и за экономические деяния, и даже за незаконные валютные операции.
Сторонники кивали на США, в которых в отличие от Европы смертная казнь в некоторых штатах сохранена.
Глава государства мог принять решение о помиловании, но делал это довольно редко. В случае помилования расстрел заменялся лишением свободы на 25 лет либо пожизненным заключением. С конца 1980-х количество смертных приговоров начало сокращаться. А Конституция РФ 1993 года и вовсе установила: «смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
В итоге в 1993 году было вынесено 157 смертных приговоров, в 1994 году — 160, в 1995 году — 141. Опрос Стоит ли вернуть смертную казнь? В московской «Бутырке» 2 августа 1996 года был казнен Сергей Головкин, обвиняемый почти в 40 изнасилованиях и убийствах мальчиков на территории Московской области — по некоторым данным, он и «закрыл» российский расстрельный список см. За что расстреляли Головкина ». Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен; государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны».
Госдума должна была ратифицировать его до мая 1999 года, но так и не сделала этого. Произойти это должно было 1 января 2010 года, когда присяжные будут сформированы в Чеченской Республике. Мораторий лат. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период» см. Современная Россия Несмотря на запрет применения высшей меры наказания, норма о ней до сих пор содержится в УК.
Согласно кодексу, преступника можно расстрелять за убийство с отягчающими обстоятельствами ч.
Высшая мера: за последние три дня в России вынесли пять пожизненных приговоров
RU подробности этого дела. В заключении психиатрической экспертизы говорится, что Головкин к своей смерти относится «фаталистически» и не боится ее. Тем не менее, по словам Бакина, маньяк рассчитывал избежать исполнения смертного приговора и подавал прошение о помиловании. В конце ноября 1995 года президент России Борис Ельцин его отклонил. Дело Головкина легло в основу российского сериала «Фишер» , премьера которого состоялась 8 февраля 2023 года. Режиссеры Сергей Тарамаев и Любовь Львова говорили, что их фильм не про маньяка, а про «благодатную почву для его появления».
Задолго до этого эту почву рассматривали криминалисты, в том числе с точки зрения формирования личности самого маньяка. В учебном пособии для студентов юридических вузов, опубликованном в 1997 году под редакцией доктора юридических наук, профессора Юрия Антоняна, приводится биография и психологический портрет Головкина. Говорится, что он родился и вырос в семье, которую «трудно назвать благополучной». Соавтор и редактор учебного пособия, Юрий Антонян посвятил многие годы изучению характеристик личности преступников. Вместе с коллегами он пытается разобраться, что именно так повлияло на маньяков, что они стали тем, кем стали.
При этом отдельное внимание авторы уделяют наказанию таких преступников.
Сроки моратория не определены, уточнил Выборный, что «вместе с тем не влечет пересмотр приговоров о назначении в качестве наказания смертной казни», пояснил депутат. При этом, по мнению депутата, вопрос о снятии моратория на смертную казнь «требует тщательной проработки, и не только с точки зрения закона, правовых и конституционных норм, но и с учетом морально-этических аспектов, возможности судебной ошибки». Профилактика и возмездие Впрочем, не все парламентарии настроены категорически. Разговоры об отмене моратория на смертную казнь сейчас неуместны, считает глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Главное теперь разработать такой комплекс мер, который затруднит любые попытки даже подготовки террористических актов, полагает зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. Вот на этом должен быть сделан еще больший упор в работе соответствующих служб», — сказал депутат «Парламентской газете». На такую системную профилактику не надо жалеть денег из федерального бюджета, полагает парламентарий: «Каждый, сообщивший о замыслах террористов, должен быть не только поощрен, но и надежно защищен нашим государством вместе со всеми родными и близкими». Просто для своевременного избавления от любых иллюзий про любого рода вседозволенность», — заключил парламентарий. При этом он отметил, что наказание за участие и соучастие в подобных злодеяниях должно быть «ужесточено до максимального уровня».
Но на деле у нас не во всех регионах есть суд присяжных», — сказал депутат «Парламентской газете». Таким образом, Конституционный суд фактически установил мораторий на применение смертной казни в связи с отсутствием в каждом субъекте суда присяжных. Сроки моратория не определены, уточнил Выборный, что «вместе с тем не влечет пересмотр приговоров о назначении в качестве наказания смертной казни», пояснил депутат. При этом, по мнению депутата, вопрос о снятии моратория на смертную казнь «требует тщательной проработки, и не только с точки зрения закона, правовых и конституционных норм, но и с учетом морально-этических аспектов, возможности судебной ошибки». Профилактика и возмездие Впрочем, не все парламентарии настроены категорически. Разговоры об отмене моратория на смертную казнь сейчас неуместны, считает глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Главное теперь разработать такой комплекс мер, который затруднит любые попытки даже подготовки террористических актов, полагает зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов.
Вот на этом должен быть сделан еще больший упор в работе соответствующих служб», — сказал депутат «Парламентской газете». На такую системную профилактику не надо жалеть денег из федерального бюджета, полагает парламентарий: «Каждый, сообщивший о замыслах террористов, должен быть не только поощрен, но и надежно защищен нашим государством вместе со всеми родными и близкими».
Бекмансурова обвиняли по множеству статей: «Покушение на убийство», «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» и «Убийство». Прокурор просил для подсудимого высшей меры наказания, а юноша, ссылаясь на свою инвалидность и желание зарабатывать деньги, просил судью «проявить гуманизм». Подробнее о преступлении и судебных тяжбах «Вечерняя Москва» писала в специальном материале. Чтение приговора заняло около семи часов. Суд назначил Бекмансурову пожизненное заключение. При этом первые пять лет молодой человек проведет в тюрьме, а остальное время — в колонии. Залегощенский маньяк Последним осужденным, получившим пожизненный срок, стал Шавкат Шаяхмедов, которого обвиняли в совершении серии изнасилований и убийств в период с 2000 по 2021 год.
Его жертвами стали четыре человека, трое из которых были детьми. По версии суда, первой жертвой маньяка в 2000 году стал шестилетний мальчик, которого злоумышленник заманил в лес недалеко от поселка Залегощь, после чего изнасиловал и убил ребенка. Еще через пять лет преступник аналогично поступил с 11-летним мальчиком в лесу близ села Ореховка. Тело погибшего смогли обнаружить только спустя 16 лет, в 2021 году, когда началось расследование по делу об убийстве девятилетней девочки, которая жила по соседству с маньяком. Саму погибшую обнаружили замурованной в подвале дома. Тогда Шаяхмедова задержали и возбудили в отношении него уголовное дело.
«Кровавое колесо». Юристы и историки — о возможном возвращении в России смертной казни
Моратория на эту исключительную меру наказания в РФ давно нет, заявил в интервью первый зампредседателя комитета Госдумы по законодательству, экс-первый зампрокурора Москвы Юрий Синельщиков. Первые чтения пройдут на площадке Общественной палаты сразу после того, как завершится подготовка парламентского законопроекта по возвращению высшей меры наказания. Об этом сообщает РИА в сентябре на встрече с участниками международного дискуссионного клуба "Валдай" Путин указал, что выступает против смертной казни в России, поскольку высшая мера наказания является "бессмысленной и контрпродуктивной". Один из доводов против отмены моратория на исполнение высшей меры наказания — «состояние нашей судебной системы отнюдь не идеальное». Высшая мера наказания в России. 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания.
Эксперт Кикнадзе: нельзя исключать возвращение смертной казни в России
| Могут ли в России вернуть смертную казнь: что говорят в Госдуме | За это уже может быть назначена высшая мера наказания согласно статье 59-й УК РФ. |
| Путин ввел пожизненное наказание за госизмену - Российская газета | Само правило отмены высшей меры наказания регулируется именно этой Конвенцией и протоколом №6 к ней, к которому мы когда-то присоединились, но в октябре 2022 года Россия из нее вышла. |
Медведев заявил, что мораторий на смертную казнь «может быть преодолён»
В России действует мораторий на высшую меру наказания, но ситуацию можно исправить, подчеркнул зампред Совбеза. Отмена высшей меры наказания стала следствием вступления страны в Совет Европы и присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Недавно проведенный ВЦИОМ всероссийский опрос показал, что некоторые россияне хотели бы вернуть высшую меру наказания в России – смертную казнь.
Александр Амелин, директор юридического бюро
- Сенатор Клишас выступил против возвращения смертной казни в России - Новости
- В ДЕЛЕ «КРОКУСА» МОЖЕТ БЫТЬ СУДЕБНАЯ ОШИБКА?
- Точка с запятой: вернется ли смертная казнь в Россию?
- Последний приговор
- Почему отменили смертную казнь в России?
- Смертная казнь: от СССР до современной России - новости Право.ру
В РФ предложили вернуть смертную казнь: на кого будет распространяться высшая мера наказания
Споры о том, должна ли в России применяться высшая мера наказания, возникают регулярно. Суд при этом отметил, что законодательством по-прежнему предусмотрена высшая мера наказания за некоторые преступления. Документальный фильм о казнях и высших мерах наказания прошлых и современных лет. какие виды наказания и лишения свободы были и есть у нас в стране. Глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин допустил возвращение наивысшей меры наказания – смертной казни. Согласно действующему уголовному законодательству высшей мерой наказания является смертная казнь.
ПРИМЕР КИТАЯ НЕ РАБОТАЕТ
- Новости Рубцовска
- Смертная казнь в России: когда отменили, возможна ли отмена моратория
- Возвращение смертной казни: политическая игра или справедливое наказание?
- Путин: не стоит возвращать смертную казнь, иначе придется поменять Конституцию | 07.12.2022, ИноСМИ
- Последний приговор
Высшая мера наказания. Вернут ли смертную казнь в России?
В каких странах до сих пор применяют смертную казнь, какими способами умерщвляют узников и почему эту меру наказания хотят вернуть в России, читайте на ФедералПресс. Миронов пояснил, что «по большому счету юридически высшую меру наказания в России никто не отменял. Сторонники возвращения высшей меры объясняли свою позицию тем, что тюрьма его никак не исправила, и даже если осудить такого на пожизненное — за что кормить эту нелюдь и содержать за решеткой на наши налоги долгие годы? Депутат отметил, что юридических препятствий для назначения высшей меры наказания в России нет. Руководство партии "Единая Россия" выразило готовность заняться изучением вопроса о справедливом наказании для террористов. За правду", возвращение к высшей мере наказания необходимо из-за изменившейся геополитической ситуации.
Путин: не стоит возвращать смертную казнь, иначе придется поменять Конституцию
По ее словам, всех преступников, которых ожидала бы высшая мера наказания, необходимо изучать для понимания сути природы терроризма. Высшая мера наказания не может применяться в России с 16 апреля 1997 года, смертная казнь не должна ни назначаться, ни исполняться. Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). До сих пор высшая мера значится как один из видов наказания в УК, но не применяется в России. На время действия моратория высшей мерой наказания стало пожизненное заключение. Первые чтения пройдут на площадке Общественной палаты сразу после того, как завершится подготовка парламентского законопроекта по возвращению высшей меры наказания.
Вы точно человек?
| В Думе предложили «рубить хвост» диверсантам и террористам одним махом | Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. |
| Решением КС поставлена точка в вопросе об отмене высшей меры наказания | Вопрос о возвращении меры наказания в виде смертной казни возник в обществе в. В своем выступлении кандидат на пост председателя Верховного суда Ирина. |
Смертная казнь: от СССР до современной России
Кроме того, одним из способов продолжения осужденным своей преступной деятельности является побег из места изоляции. При этом совершение беглецами новых преступлений по понятным причинам будет абсолютно безнаказанным. Помимо этого многие опасные преступники имеют ныне возможность добиться незаконного освобождения псевдолегальным путем за счет институтов пересмотра дела в порядке надзора, условно-досрочного освобождения, освобождения по болезни, а также амнистии и помилования. В дискуссиях по поводу смертной казни приходится часто слышать, что отвергают таковую лучшие умы человечества мыслители, выдающиеся ученые и писатели, просвещенные юристы, известные политики-либералы , а настаивают на ее сохранении исключительно реакционеры, мракобесы, черносотенцы и сталинисты. На самом же деле все не так однозначно. В одном из первых российских учебников по уголовному праву, где проблема сохранения смертной казни или отказа от нее исследована самым подробным образом, мы читаем: «В числе писателей и юристов, которые высказались в пользу законности смертной казни, можно назвать Монтескьe, Канта, Руссо, де Местра…». В первом произведении Л. Толстого «Рубка леса» описывается его личное участие в войне против «немирных» горцев при помощи тактики «выжженной земли».
Таковая отнюдь не порицалась автором, который высоко ценил этот рассказ. Если же говорить о современниках, то вряд ли в число мракобесов есть основания зачислять таких современных ученых, политиков, деятелей культуры, как Л. Абалкин, Ж. Алферов, Л. Бокерия, С. Говорухин, В. Распутин и многие другие.
Этот список можно дополнить перечнем многих видных ученых-юристов. Президент России Владимир Путин неоднократно позиционировал себя как противника высшей меры уголовной репрессии. Однако в апреле 2013 г. Этому подавляемому пока желанию полностью соответствует сохранение данного наказания в текстах УК и УИК РФ и ряде ведомственных нормативных актов.
Сегодня в 64 из 195 из стран мира по-прежнему сохраняется смертная казнь за отдельные виды преступлений. По данным международной неправительственной организации Amnesty International, в 2022 году наибольшее число смертных приговоров было вынесено в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Египте и США. Инъекция, обезглавливание и электрический стул: где в мире еще применяют смертную казнь и почему? Что говорят чиновники и общественность об отмене моратория на смертную казнь? Ужасающая жестокость нападения на «Крокус Сити Холл», ставшего крупнейшим террористическим актом в России за последние годы, подняла новую волну дискуссий о необходимости возвращения смертной казни. После трагедии одним из первых эту тему поднял глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев, который пообещал , что вопрос введения смертной казни за терроризм будет «глубоко, профессионально, содержательно проработан». За возвращение смертной казни для террористов выступили и главы других думских фракций. Говорил и повторяю снова! Кроме того, о своей готовности инициировать обсуждение введения смертной казни сообщил депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев также выразил мнение , что террористы заслуживают смерти, а единственным методом борьбы с ними назвал «тотальные казни» и «репрессии против их семей». Ранее политик уже неоднократно заявлял о необходимости возвращения смертной казни, в том числе призывал отменить мораторий после выхода России из Совета Европы в 2022-м. Большинство сторонников смертной казни оказалось старше 45 лет. Таким образом, уровень одобрения за более чем десять лет остался относительно неизменным. Может ли Россия вернуть смертную казнь? Как уже было сказано, в марте 2022 года Российская Федерация вышла из Совета Европы, а почти год спустя официально денонсировала Европейскую конвенцию о защите прав человека, в соответствии с которой смертная казнь и была отменена. Это означает, что с точки зрения права перед Россией больше не стоит никаких препятствий для возвращения этой меры наказания. Однако мораторий на нее ввел Конституционный суд, поэтому именно он должен определять необходимость ее возвращения. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, комментируя призывы депутатов к отмене моратория, пояснил, что законодатели не смогут самостоятельно принять такое решение. Также Клишас пояснил, что мораторий не предусматривает каких-либо исключений и не может быть отменен для каких-либо отдельных случаев.
Поэтому нам необходимо выйти из моратория на смертную казнь, чтобы дать террористам и нацистам то наказание, которого они действительно заслуживают, сказал на похоронах Татарского лидер Либерально-демократической партии России. Мнение Слуцкого относительно смертной казни тогда ни на что не повлияло — всерьез его не обсуждали, мораторий не отменили. В январе 2024 года суд приговорил Трепову к 27 годам колонии. Сейчас вопрос отмены моратория вышел на новый уровень, депутаты уже не только говорят о нем в личных заявлениях, но и выносят на обсуждение в парламенте. На первом же после теракта в «Крокус Сити Холле» заседании Госдумы прозвучали предложения на этот счет от руководителей фракций. Спикер Госдумы Вячеслав Володин попросил председателя комитета по госстроительству Павла Крашенинникова прокомментировать этот вопрос. Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора, поэтому не надо никаких референдумов — достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда, — предположил Володин. Есть мораторий Конституционного суда, есть мораторий президента. Россия подписала его 16 апреля 1997 года, через год после вступления в Совет Европы. Смертная казнь отменяется. Тогда же был внесен на рассмотрение законопроект об упразднении смертной казни, но и его Госдума не рассматривала. Ранее председатель Конституционного суда Валерий Зорькин отмечал, что с юридической точки зрения эти законопроекты всё еще находятся на рассмотрении — Госдума их не приняла, но и не отклонила. Председатель Госдумы в ответ настоял, что раз тема обсуждается, законодателям «надо проинформировать своих избирателей, от кого зависит принятие решений». На сегодняшний день действует решение Конституционного суда, которое откладывает реализацию этих норм, так?
Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах. Публикуются комментарии только на русском языке. Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования.
В России предложили вернуть смертную казнь: что думают депутаты, судьи, правозащитники
Публикуются комментарии только на русском языке. Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования. В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю.
В 2015 году казнили минимум 1600 человек в 25 странах. Это стало рекордным показателем начиная с 1989 года. Если взять Саудовскую Аравию, то основным методом казни здесь является отсечение головы, однако применяется побиение камнями и расстрел. Большинство казней проходят публично, и в стране даже существует должность государственного палача. Публичные казни также проводятся в Северной Корее и Иране.
Так, в 2016 году в Малайзии казнили девятерых. Еще 1042 ожидают исполнения приговора в тюрьмах. Китай по-прежнему проводит больше всего казней в мире, но истинный масштаб применения смертной казни там неизвестен, поскольку эта информация является государственной тайной. В заявленные 1600 казней по итогам 2015 года не входят тысячи приговоров, которые, как считается, были приведены в исполнение в Китае, где смертная казнь применяется за такие преступления, как: взяточничество, сутенерство, подделка денежных знаков, сокрытие доходов от налогообложения и даже браконьерство. За и Против Что же беспокоит правозащитников и противников смертной казни? В Саудовской Аравии, известной одними из самых суровых законов, в год происходит всего 0,8 убийства на 100 тыс. В России этот показатель в десять раз выше.
Чем не доказательство «пользы» высшей меры? Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство. В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства».
В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27. При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных.
В случае, если Фонд поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Фонд. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Фонда, несет ответственность перед Фондом. Фонд вправе разместить свои информационные системы персональных данных в дата-центре облачной вычислительной инфраструктуре. В этом случае в договор с дата-центром провайдером облачных услуг в качестве существенного условия включается требование о запрете доступа персонала компании, дата-центра, облачного провайдера к данным в информационных системах персональных данных Фонда, а данное размещение не рассматривается Фондом как поручение обработки персональных данных дата-центру провайдеру облачных услуг и не требует согласия субъектов персональных данных на такое размещение. Доступ персонала дата-центров провайдеров облачных услуг к персональным данным, обрабатываемым в размещенных у них информационных системах Фонда, допускается только при наличии на это согласия всех субъектов персональных данных, сведения о которых обрабатываются в соответствующей системе. Срок обработки персональных данных Обработка Фондом Персональных данных осуществляется в течение срока необходимого для достижения целей обработки Персональных данных. После достижения целей обработки персональных данных Фонд прекратит обработку и уничтожит персональные данные а также обеспечит прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в течение 30 тридцати дней, за исключением случаев, когда законодательство требует это сделать в более короткий срок.
В случае направления Субъектом персональных данных отзыва согласия на обработку персональных данных, Фонд прекращает обработку персональных данных, а также обеспечивает прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в случаях, когда согласие является единственным законным основанием для обработки Персональных данных. Сайты и сервисы третьих лиц Сайт сервисы Фонда могут содержать ссылки на сайты и приложения третьих лиц например, социальные сети «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер», «Ютуб», «Вк» , в то же время сторонние сайты и приложения также могут отсылать к сайту сервисам Фонда. Фонд не имеет отношения и не несет ответственности за обработку Персональных данных Субъекта персональных данных на таких сторонних сайтах и приложениях, а также за политики и практики, применяемые их владельцами, администраторами и другими лицами, в отношении обработки персональных данных пользователей сторонних сайтов. Любые разъяснения по интересующим вопросам, касающимся обработки Персональных данных, можно получить обратившись к Фонду с помощью электронной почты mne nuzhnapomosh. Фонд не рассматривает анонимные обращения. При получении обращения Фонд также может попросить подтвердить личность субъекта персональных данных путем предоставления паспортных данных до направления ответа на обращение.
Публикуются комментарии только на русском языке. Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования. В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю.