Следующая записьВарнавинский районный суд Нижегородской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». По вопросам замещения вакантных должностей государственной гражданской службы и результатам проведения конкурсов на замещение вакантных должностей в аппарате Дзержинского городского суда Нижегородской области. Новым председателем Дзержинского городского суда стал Владимир Сетраков. По словам старшего помощника Дзержинского городского прокурора Инны Гущиной, в отношении Алексея Лунюшкина было возбуждено два уголовных дела: по статьям 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и 213 УК РФ (хулиганство). Нижегородский областной суд отмечает 85-летие Слуг закона поздравили представители юридического сообщества и органов власти.
Дзержинский городской суд признан лучшим в Нижегородской области
Как сообщает пресс-служба управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков ФСКН по Нижегородской области, преступная группировка была задержана полицейскими осенью 2014 года. Согласно информации, чтобы задокументировать преступную деятельность пятерых участников синдиката, наркополицейским понадобилось проводить оперативно-розыскные мероприятия в течение года. Сотрудники наркоконтроля установили, что в ОПГ входили молодые люди - жители Дзержинска. Организатор группировки официально работал на одном из химических предприятий, а в свободное от работы время делал закладки наркотиков в разных частях города. После он решил организовать свой бизнес по продаже синтетических наркотиков. Часть его сообщников расфасовывала их на мелкие партии, остальные же осуществляли закладки в районах Дзержинска. Еще один член наркосиндиката выступал в роли оператора, сообщая желающим приобрести наркотики места закладки.
Решением исполкома Горьковского областного Совета депутатов трудящихся от 3. Дзержинска и Володарского района.
Первым председателем Дзержинского городского народного суда был Самодуров Иван Евстигнеевич. В ноябре 1978 года городской суд переехал с проспекта Дзержинского в новое здание на проспекте Чкалова, где находится и сейчас.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, АО «СОГАЗ» указало на то, что названные выше денежные средства были ошибочно перечислены им в счет обязательств Мешкову В. В соответствии с ч. Поскольку денежные средства страховой компанией были перечислены по платежному поручению Мешкову В. Москве о взыскании денежных средств в размере 39010 рублей как неосновательное обогащение, суд приходит к следующему. На основании п. Согласно подп.
Отношения по возврату зачету излишне уплаченных сумм налогов, сборов, страховых взносов регулируются ст. Согласно налоговому законодательству НДФЛ облагаются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды п. В соответствии со ст. Статьей ст. Ее размер определяется законом или договором. Следовательно, выплата неустойки подпадает под понятие получения экономической выгоды и являются доходом. Поскольку в перечень доходов, не подлежащих обложению налогом, неустойка не входит и положений, предусматривающих освобождение от налогообложения выплаченных страховой организацией сумм в НК РФ не содержится, то такой доход подлежит обложению НДФЛ.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, АО «СОГАЗ» указало на то, что названные выше денежные средства были ошибочно перечислены им в счет обязательств Мешкову В. В соответствии с ч.
Поскольку денежные средства страховой компанией были перечислены по платежному поручению Мешкову В. Москве о взыскании денежных средств в размере 39010 рублей как неосновательное обогащение, суд приходит к следующему. На основании п. Согласно подп. Отношения по возврату зачету излишне уплаченных сумм налогов, сборов, страховых взносов регулируются ст. Согласно налоговому законодательству НДФЛ облагаются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды п. В соответствии со ст. Статьей ст. Ее размер определяется законом или договором. Следовательно, выплата неустойки подпадает под понятие получения экономической выгоды и являются доходом.
Поскольку в перечень доходов, не подлежащих обложению налогом, неустойка не входит и положений, предусматривающих освобождение от налогообложения выплаченных страховой организацией сумм в НК РФ не содержится, то такой доход подлежит обложению НДФЛ. Следовательно, при выплате страховой организацией неустойки, выплачиваемой физическому лицу, налоговый агент, которым признается страховая организация, обязан удержать и уплатить с суммы такой выплаты соответствующую сумму налога п.
Справочник
Когда они нашли то, что им было нужно, молодых людей задержали сотрудники ФСБ, которые уже следили за действиями преступной группы. В состав заседателей в Дзержинском суде вошли простые горожане — мужчины и женщины разных профессий и возрастов, никогда не совершавшие каких-либо правонарушений. Они наравне с судьей изучали все подробности, факты и доказательства цепочки действий обвиняемых, чтобы вынести объективный вердикт.
Далее руководитель КУМИ организовал оформление соглашений о расторжении контрактов по надуманным основаниям, а затем, не истребовав аванс, заключил новые контракты на предоставление квартир в том же доме, перечислив ИП еще 21,4 млн рублей аванса. Как уточнили в прокуратуре Нижегородской области, уголовное дело завели после прокурорской проверки. По данным надзорного ведомства, руководитель КУМИ сначала заключил девять контрактов на приобретение 60 квартир. После расторжения этих контрактов он заключил 12 новых на 36 квартир. Новые контракты заключили с другим предпринимателем, но действующим в интересах того же хозсубъекта.
Работник же, как правило, не обладает и не может обладать объективной информацией о финансовом состоянии работодателя и ни при заключении трудового договора, ни впоследствии в том числе при увольнении по соглашению сторон не имеет реальной возможности настаивать на включении в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате ему выходного пособия, а равно и влиять на размер этого пособия, что исключает возможность какого-либо злоупотребления правом с его стороны. Соответственно, односторонний отказ работодателя от исполнения добровольно принятого им на себя в рамках соглашения с работником обязательства по выплате работнику выходного пособия в размере, установленном трудовым договором и или соглашением о его расторжении, приводит к тому, что работник лишается тех денежных средств, на получение которых он правомерно рассчитывал, подписывая содержащие такое условие трудовой договор и или соглашение. Тем самым работник, который как при заключении трудового договора, так и при его расторжении по соглашению сторон исходил из добросовестности работодателя в лице его представителя при выполнении взятых им на себя обязательств, вынужден нести причем единолично риск неблагоприятных последствий, связанных с поведением конкретного должностного лица работодателя. Между тем условие трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающее выплату работнику выходного пособия в определенном сторонами размере, — даже если его включение в трудовой договор и или соглашение явилось результатом действий руководителя организации, которые в конкретных обстоятельствах не в полной мере отвечали критериям добросовестности и разумности, но при этом оно формально не противоречит закону — никоим образом не влечет недействительность трудового договора и или соглашения о его расторжении, причем ни полностью, ни в части. Напротив, будучи направленным на улучшение положения работника по сравнению с предусмотренным законодательством и подзаконными нормативными актами, такое условие подлежит применению, а значит, в силу принципа добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств порождает подлежащее безусловному исполнению обязательство работодателя о выплате работнику выходного пособия в согласованном сторонами размере, что, однако, не исключает — при наличии к тому оснований — последующего применения к руководителю данной организации, подписавшему содержащие подобное условие трудовой договор и или соглашение о его расторжении, установленных законом правовых механизмов привлечения к ответственности за ущерб, причиненный юридическому лицу в связи с осуществлением в пользу работника такого рода выплаты. Соответственно, если условия трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающие выплату работнику выходного пособия при увольнении по соглашению сторон, не противоречат закону не нарушают установленный для отдельных категорий работников запрет , то суд не имеет права отказать работнику во взыскании с работодателя выходного пособия в размере, установленном соответственно трудовым договором и или соглашением о его расторжении, и тем самым освободить работодателя от исполнения соответствующих условий трудового договора и или соглашения о его расторжении. Иное не только ставило бы под сомнение соблюдение вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов свободы договора и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, но и не согласовывалось бы с конституционно значимым принципом добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств, снижало бы эффективность судебной защиты, а потому противоречило бы Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 45 часть 1 , 46 части 1 и 2 и 118 часть 1. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Б. Вместе с тем, судом не принято во внимание, что действующее законодательство не допускает произвольный отказ работодателя от исполнения любого условия трудового договора в том числе налагающего на работодателя определенные, не предусмотренные законодательством, но и не противоречащие ему обязанности , если его включение в договор было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим правовым регулированием. Ввиду изложенного вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Б. N 40-П. В отличие от суда апелляционной инстанции суд первой инстанции, разрешая спор, применил к спорным правоотношениям приведенные положения норм материального права и, установив, что дополнительным соглашением от 22 июля 2019 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», определяющим полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, а также пунктов 8. Суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо новых обстоятельств, нарушив нормы материального права, регулирующие спорные отношения сторон, сделал неправомерный вывод об отсутствии оснований для выплаты истцу компенсации при увольнении по соглашению сторон, предусмотренной заключенным ими трудовым договором. Ввиду указанных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Для этих целей компанией был нанят электрогазосварщик. В августе 2023 года по указанию механика цеха подсудимого на территории завода складировали металлолом, в числе которого находилась металлическая труба, на наружной и внутренней поверхностях которой имелось наслоение взрывчатого вещества. Гражданин не убедился в том, что весь металлолом обезврежен и взрывобезопасен. Из-за того, что на трубе находились остатки взрывчатого вещества, она сдетонировала.
Назначен новый председатель Дзержинского городского суда
Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин сегодня принял участие в торжественном собрании, посвящённом 85-летию областного суда. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области. Дзержинский городской суд (Нижегородская область).
Судьи Бердникова, Илюшина, Выборнов, Горев ушли в отставку, а Лазарева вернулась
Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул прокурору уголовное дело о взрывах на заводе имени Свердлова 31 августа 2018 года, в результате которых погибли шесть человек. Механика цеха на заводе имени Свердлова в Дзержинске судят за гибель электрогазосварщика на производстве. Об этом сообщили в пресс-службе горсуда. Однако Дзержинский городской суд установил, что в ходе расследования уголовного дела органы следствия допуcтили нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Доступен ли номер телефона Дзержинский городской суд? Организация принимает звонки по номеру телефона +7 (831) 325-71-12.
Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 04.12.2020 № 2-4483/20
решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 18 августа 2021 года. Однако Дзержинский городской суд установил, что в ходе расследования уголовного дела органы следствия допуcтили нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Суд Нижегородской области приговорил к пожизненному заключению жителя города Дзержинск Владимира Денисова, признанного виновным в насилии над двумя мальчиками и их убийстве, а также убийстве знакомого. Дзержинским городским судом Нижегородской области по 213 ч.1, 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 27.04.2005г. по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.04.2005г.
Дзержинский городской суд признан лучшим в Нижегородской области
Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Адрес: 606023, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10. Дзержинский городской суд. Обзор. Фото. Работник ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» предстал перед Дзержинским городским судом по обвинению в нарушении требований промышленной безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека, сообщает Объединенная пресс-служба (ОПС). Звание «Лучший судья Нижегородской области» в 2013 году получила судья Городецкого городского суда Татьяна Савенкова, мировой судья судебного участка №5 Приокского района Елена Прусакова заняла второе место.
Суд вернул прокурору дело о взрывах на заводе в Дзержинске
В июле 2023 года состоялась торжественная церемония открытия второго корпуса Дзержинского городского суда. Дзержинский городской суд Нижегородской области. Компания пока не указала описание. Новости происшествий в городе Дзержинске и Нижегородской области Еще больше новостей по тематике сообщества https.
11 сентября Дзержинский городской суд вынес обвинительный приговор по делу о мошенничестве.
| 11 сентября Дзержинский городской суд вынес обвинительный приговор по делу о мошенничестве. | Смотрите видео онлайн «Дзержинский суд вернул здание кинотеатра «Родина» в областную собственность» на канале «Телеканал «Волга»» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 мая 2023 года в 21:29, длительностью 00:05:04, на видеохостинге RUTUBE. |
| Газета "Дзержинская Ярмарка" - ОБЪЯВЛЕНИЯ и РЕКЛАМА в ДЗЕРЖИНСКЕ - О газете | В ноябре 1978 года городской суд переехал с проспекта Дзержинского в новое здание на проспекте Чкалова, где находится и сейчас. |
| Дзержинский городской суд Нижегородской области | По вопросам замещения вакантных должностей государственной гражданской службы и результатам проведения конкурсов на замещение вакантных должностей в аппарате Дзержинского городского суда Нижегородской области. |