Моршанский районный суд Тамбовской области привлек ИК №5 города Моршанска к административной ответственности. В Рассказовском районном суде с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях региона рассмотрели ходатайство 66-летнего осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Моршанский районный суд обслуживает территорию ска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. Жердевский районный суд признал виновным известного моршанского предпринимателя, бывшего депутат городского совета Олега Барова виновным в мошенничестве (хищении чужого имущества обманным путем) в особо крупном размере.
Тамбовский суд постановил изъять у экс-депутата дорогостоящее имущество
Моршанский районный суд вынес приговор 25-летнему местному жителю, признав его виновным в убийстве. Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор жителю Москвы, по вине которого случилась авария со смертельным исходом. Болтышева Анфиса Петровна. Моршанский районный суд Тамбовской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Моршанский районный суд Тамбовской области привлек ИК №5 города Моршанска к административной ответственности. Моршанский районный суд обслуживает территорию ска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В Тамбове скончалась судья Ленинского районного суда.
Вынесли приговор по делу об убийстве известного врача в Моршанском районе
В ходе досмотра Чеботарев А. Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А.
Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час. Чеботарева А. В 16 час.
По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А. ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А.
Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства. В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.
При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А. Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст. ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А. В результате проведенного ДД. ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована. Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А. ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был. Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее.
Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было. Какой марки был пропавший телефон, она не помнит. Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД. Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки.
Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки. К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете. Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился. О том, что данные вещи были похищены Чеботаревым А. По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку. Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой. После произошедшего она с Юлей и Чеботаревым А. С суммой ущерба, которая, согласно проведенной экспертизе составила 4830 рублей, из них 1500 руб.
Поскольку похищенные вещи ей были возвращены, претензий к подсудимому она не имеет, иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда. Она позвонила Чеботареву А. После этого они стали выпивать втроем. Когда спиртное закончилось, она и Чеботарев А. Она и Чеботарев А. На следующий день она и Чеботарев А. Марку этого телефона она не видела. Когда она ДД. Модель этого телефона она не видела.
Точно утверждать, что телефон, который ей показал Чеботарев А. Что было в этом пакете, она не видела, но по форме что-то плоское. Как сейчас она думает, это был ноутбук. Через несколько дней от Чеботарева А. Ему был поручен материал проверки, в ходе которой было установлено, кем именно было совершено данное преступление и изъято похищенное. Им были взяты объяснения с Чеботарева А. Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра, поле чего были опечатаны. Понятых не приглашали, поскольку проводилась фотосъемка. Ноутбук и сотовый телефон, выданные Чеботаревым А.
Ранее Чеботарев А.
По истечении указанного в расписке срока, долг ответчиком возвращен истцу не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать с ответчика долг в сумме 382 576 рублей, проценты за использование данной суммы за период с октября по 01 ноября 2021 года в сумме 1 336, 39 руб. Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников процесса, суд заявленные исковые требования удовлетворил в части, взыскав с ответчика сумму долга, проценты за пользование займом за период с октября 2021 года по 01.
Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии 10. RU — Моршанский райсуд Тамбовской области признал виновным экс-главу обанкротившейся местной табачной фабрики Андрея Метальникова виновным в злоупотреблении полномочиями и с учетом ранее вынесенного приговора за налоговые махинации назначил ему наказание в виде четырех лет колонии общего режима. Об этом сообщили в региональном СУ СК. Такое решение было принято при рассмотрении дела, квалифицированного по ч. Как установило следствие, господин Метальников в 2017-2018 годах взял из кассы Моршанской табачной фабрики примерно 1,5 млн рублей и потратил их на «личные цели», в том числе для оплаты оказанных ему юридических услуг. Тогда глава табачной фабрики был фигурантом уголовного дела о неуплате 60 млн рублей налогов п. Как утверждают в СК, в результате действий господина Метальникова предприятию был «причинен существенный вред», выразившийся в ухудшении его финансового положения, образовании задолженности по заработанной плате и налоговым обязательствам.
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
В Моршанском районе уголовное дела об убийстве жителя села Гумны направят в суд
Инцидент произошёл в мае 2023 года, в ночное время около одного из городских кафе. Между мужчиной и ранее незнакомой женщиной случился конфликт, во время которого девушка оскорбительно высказалась в адрес его родных. После чего подсудимый подбежал к женщине, нанёс ей один удар рукой по голове и один удар в область левой ноги, от чего потерпевшая упала на землю.
Как сообщает «Коммерсантъ», вскоре стало известно, что господин Баров находился на лечении в Крыму и отрицает факт сокрытия своего местонахождения от суда. В счёт долга, выдавая фирмам векселя, бизнесмены получили более 60 миллионов рублей выручки. Причём Баров вывел со счетов фирмы около 40 миллионов рублей, в виде несуществующих займов. Следствие же оценило ущерб «Агролиге» и «Биотехнологиям» в 14 миллионов рублей, которые до рассмотрения дела в суде были возвращены. Известно, что пресловутая «Виктория» годами работала по такой схеме с контрагентами, хотя и свидетели в суде подтвердили, что Баров финансировал фирму с помощью реальных займов, не связанных с потерпевшими — «Агросилой» и «Биотехнологией».
А сторона защиты и вовсе считает, что ущерб компаниям причинён не фиктивной кражей денег, а из-за отсутствия рассчёта с организациями за выращенный «Викторией» урожай. Удивительно, что инициатором уголовного дела выступал арбитражный управляющий ООО «Виктории», который впоследствии и сам оказался под следствием. Александр Юркшат получил условный срок за попытку коммерческого подкупа одного из соучредителей фирмы — Юрия Ерохина, чтобы получить полномочия конкурсного управляющего.
Глава города Моршанска Тамбовской области. Село Устье Моршанского района Тамбовской области. Село Устье Моршанского района. Часовня, Моршанск. Село Устье Мичуринского района. Моршанск и Моршанский район.
Администрация Моршанского района. Мемориал в Моршанске. Аллея героев Моршанск. Моршанский ветераны. Ветераны Моршанска. Совет ветеранов города Моршанска. Альдия Моршанский район. Кочеулова администрация Моршанского района. Глава Моршанского района.
Маломоршевка Моршанский район. Колхоз рассвет Тамбовской области Моршанского района. Глава алкожебарковского сельского совета Моршанского района. Глава Моршанского района Тамбовской области. Сайт администрации Моршанского района Тамбовской области. Глава администрации Моршанска. Районная администрация Моршанская. Моршанск ветераны Великой Отечественной войны. Слепужников Моршанск.
Славное Моршанский район. Церковь в с. Темяшево Моршанского. Крестный ход Моршанск. Сайт администрации города Моршанска. Сокольники Тамбовская область Моршанский район. Группа Моршанский район. Фетискин Моршанск. Село Старотомниково Моршанского района.
Прокуратура Моршанского района Тамбовской. Начальник отдела образования Моршанского района. Библиотека Моршанский район. Новый век Моршанск. Подслушано в Моршанске. Плоская Дубрава Моршанского района. Моршанский район село плоская Дубрава. Моршанский район Тамбовской области. Моршанск город.
Моршанск сегодня. Погода в Моршанске. Алкужи Моршанский район. Носины Моршанский район Тамбовская область. Село Носины Моршанского района. Мемориал вечный огонь Моршанск. Тамбовская область Моршанский район село Екатериновка. Главврач Моршанск. Моршанск ЦРБ главврач.
После осмотра вышеуказанный компакт-диска CD-R «Verbatim» приобщен в порядке ст. В судебном заседании, в порядке ст. В присутствии всех участников судебного разбирательства был вскрыт бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства хранящиеся при деле: машинный носитель информации — компакт диск CD-R «Verbatim» объемом памяти 700 мв с видеозаписью, смонтированной из фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Бегемот» за ДД. Файл, содержащийся на данном диске, воспроизведен. При воспроизведении в ходе судебного заседания данного компакт-диска установлено, что его содержание полностью соответствует сведениям, изложенным в вышеуказанном протоколе осмотра предметов. ГГГГ примерно в 12. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной, вина подсудимого в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, доказана вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения. По установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела незаконное изъятие Чеботаревым А. Совершая грабеж, подсудимый Чеботарев А. У Чеботарева А.
По смыслу закона п. ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" , грабеж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. Совершенное Чеботаревым А. Таким образом, не смотря на наличие диагноза «Нейросенсорная тугоухость 1 степени», анализируя поведения Чеботарева А. Давая оценку показаниям подсудимого Чеботарева А. Данная позиция подсудимого, по мнению суда, преследует цель избежать уголовной ответственности за содеянное, вследствие чего суд расценивает ее как способ защиты Чеботарева А. В середине апреля 2019 года, точную дату не помнит, поступила информация о том, что Чеботарев А. В связи этим за данным местом сотрудниками наркоконтроля было установлено наблюдение. Во второй половине дня, в районе Октябрьской площади, Чеботарев А. Решение по задержанию Чеботарева А.
При задержании Чеботарева А. Никакого сопротивления он не оказывал. На месте Чеботареву А. Наркотическое средство не было изъято на месте задержания, поскольку это происходило в оживленном месте при большом скоплении людей, которые могли помешать проведению мероприятия, поскольку Чеботарева А. Впоследствии Чеботарев А. Перед началом досмотра в одном из кабинетов Чеботареву А. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Чеботарев добровольно выдал сверток, который был у него изъят, как впоследствии было установлено, с наркотическим средством марихуаной. Во время изъятия у Чеботарева А. Помимо наркотического средства, у Чеботарева А. Он опрашивал Чеботарева А.
Никакого психологического давления на Чеботарева А. Сам Чеботарев А. Насколько он помнит, Чеботаревым А. Ранее в отношении Чеботарева А. Он сам принимал участие в организации данных мероприятий, но в задержании и изъятии наркотического вещества не участвовал. В этот день начальником отделения ФИО17 проводилось мероприятие «наблюдение». Выезжал ли Платицын на место задержания, он не знает. От сотрудников, непосредственно участвовавших в данном мероприятии, ему стало известно, что Чеботарев А. Чеботареву было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, и он их добровольно выдал, с оформлением соответствующих документов. Все задержанные лица доставляются сотрудниками на медицинское освидетельствование, проходил ли Чеботарев А.
Он зашел в кабинет, в котором находился подсудимый и еще двое человек, потом пригласили еще одного мужчину. Сотрудники разъяснили, что сейчас будет производиться досмотр в присутствии понятых — его и еще одного мужчины. Им разъяснили, что они должны смотреть, что сотрудники полиции никаких манипуляций в отношении подсудимого не производят. После разъяснения прав он и другой понятой расписались. Какие именно права разъяснялись им, на настоящий момент он не помнит. Перед началом досмотра сотрудники пояснили, что у них имеются подозрения о том, что у Чеботарева А. Подсудимому предложили добровольно вынуть из карманов все, что там находилось, если у него имелись запрещающие предметы. То есть сотрудники полиции спросили его: «Вы добровольно выложите все то, что у Вас находится в кармане? При присутствующих данный сверток был развернут, в нем находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудниками была составлена опись, массу сложили в пакет, запечатали, завязали, опломбировали, и на данном пакете он поставил свою подпись.
Также в его присутствии в полном объеме был составлен протокол, который он прочел, все изложенное в нем соответствовало действительности, у него каких-либо замечаний, заявлений на данный протокол не было, и он поставил свою подпись в нем. Ставил ли подсудимый свою подпись в протоколе, он не знает, так как в это время уже уехал, поскольку торопился. По времени он пробыл там примерно 15 минут. Его остановили сотрудники ГАИ и попросили побыть понятым, для чего привели его в отделение полиции, потом привели второго понятого, фамилию его он не помнит. В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали подсудимого Чеботарева А. Почему в отношении Чеботарева А. Им пояснили, что сейчас будут у него из кармана доставать предметы и будут их описывать. Сотрудники сказали: «Начинаем», при этом приготовили бумагу и ручку, чтобы записывать то, что Чеботарев А. Он видел, как Чеботарев А. Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля.
При этом Чеботарев А. Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности. После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А. В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит.
Поскольку на улице досмотр Чеботарева А. В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал. Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А. При задержании поведение Чеботарева А. В ходе досмотра Чеботарев А. Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А.
Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол.
Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
За период отбывания наказания осужденный нарушал установленный режим содержания, за что имел дисциплинарные взыскания. Указанное, в том числе, свидетельствует о недостижении цели исправления осужденного.
Жители области обращались по вопросам ЖКХ, военной службы, социального обеспечения, уголовно-исполнительной системы, безопасности, правопорядка, жилищных прав и другие. Заслушав доклад, комитетом принято решение рекомендовать областной Думе принять его к сведению. Комитетом рассмотрены предложения к проекту плана мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2025 год и проект доклада о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации, осуществленного Тамбовской областной Думой в 2023 году. Проект постановления разработан в целях реализации Указа Президента Российской Федерации. Органам государственной власти субъектов Российской Федерации надлежит представлять ежегодно в Министерство юстиции Российской Федерации предложения к проекту плана мониторинга правоприменения. Комитетом принято решение рекомендовать областной Думе рассмотреть проект постановления о предложениях к проекту плана мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2025 год и доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации, осуществленного Тамбовской областной Думой в 2023 году, и принять их. Дополнительные изображения.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что 25 февраля 2020 года осужденный во время распития спиртных напитков в доме у односельчанина посчитал некоторые высказывания хозяина в свой адрес, связанные с криминальным прошлым, оскорбительными и подверг мужчину избиению, в том числе обухом топора и металлической кочергой.
Сурикова, Ул. Тамбовская, Ул. Транспортная, Ул. Трудовая, Ул. Ульяновская, Ул. Февральская, Ул. Фрунзе, Ул. Фурманова, Ул. Чапаева, Ул. Чернышевского, Ул. Чехова, Ул. Воровского, Ул. Гагарина, Ул. Гайдара, Ул. Гастелло, Ул. Гибнера, Ул. Гоголя, Ул. Гражданская, Ул. Дмитрова, Ул. Евдокимова, Ул. Космодемьянской, Ул. Заводская, Ул. Задорожная, Ул. Интернациональная, Ул. Маркса, Ул. Калинина, Ул. Кирова, Ул. Колхозная, Ул.
В Моршанске вынесли приговор хулигану, который откусил ухо мужчине
Решение суда не вступило в законную силу.
Данное телесное повреждение является неизгладимым и обезображивающим лицо, — сообщает пресс-служба судов Тамбовской области. Отмечается, что на суде свою вину мужчина признал. Приговор пока в законную силу не вступил.
К примеру, квартира на Воробьевых горах приобреталась в 2016 году за 10 миллионов рублей. Сегодня ее кадастровая стоимость - 50 миллионов. По итогам проверки прокуратура направила в суд иск об обращении многомиллионного имущества в пользу бюджета РФ. Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило.
Сетевое издание «МК в Тамбове» tambov.
Курск, ул. Союзная, д.
Защита документов
Моршанский районный суд Тамбовской области вынес приговор мужчине, который обезобразил лицо своему неприятелю. Суд приговорил жительницу Моршанска к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заместитель председателя Тамбовского областного суда Александр Ферапонтов представил на должность мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района и города Моршанска Тамбовской области кандидатуру Лилии Скоковой. Моршанский районный суд удовлетворил требования прокурора об обязании администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района убрать свалки отходов.
Жительницу Моршанского района признали виновной в причинении по неосторожности смерти своему отцу
Рост коррупционных преступлений отмечен в этом году на территории Моршанска, Моршанского, Пичаевского и Сосновского районов. Рост коррупционных преступлений отмечен в этом году на территории Моршанска, Моршанского, Пичаевского и Сосновского районов. На данный момент господин Пономарев является председателем Моршанского районного суда Тамбовской области.