: «Буревестник» переводит ядерное противостояние России и США на совершенно новый уровень. Россия сейчас на переднем плане противостояния с Западом, и когда закончится вооружённый конфликт, нам придётся с ней считаться.
Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния
Получается, что Запад в противостоянии с Россией, по сути, уподобляется обезьяньей стае и повинуется инстинктам. С другой стороны, и Российская Федерация за фактическим подчинением органов власти Молдавии западным центрам принятия решений не наблюдает отстранённо. Есть основания полагать, что за бездоказательными рассуждениями о планируемой Москвой агрессии против Польши и Прибалтики скрывается желание Запада изменить государственную принадлежность самого западного российского региона.
С кем воюем?
РИА Новости, 1920, 27.04.2024. Именно это и является целью сегодняшнего международного противостояния, спровоцированного коллективным Западом. Пожалуй, главной проблемой России в ее противостоянии с Западом остается дефицит нашей цивилизационной суверенности. Все самые важные новости о противостоянии России и Североатлантического альянса (НАТО) на
Bloomberg спрогнозировал противостояние России и Запада в Арктике
В частности, Вашингтон провялят большой интерес к Арктике, которую активно осваивают российские добывающие компании. Кроме того, он обеспокоен развитием Северного морского пути, который уже оказывает большое влияние на развитие российской экономики и имеет очень большой потенциал роста. Этот путь может использоваться и другими дружественными странами и составлять конкуренцию маршрутам, которые контролируются Западом. Российские подводные лодки, базирующиеся на севере, также беспокоят Соединенные Штаты. Они являются частью ядерного потенциала РФ, поэтому Америка и Британия пытаются выяснить их точное местонахождение.
Он отметил, что в течение 2022 года на заседаниях секций научного совета обсуждалась проблематика противодействия США, НАТО и коллективному Западу в условиях развязанной против России "гибридной войны". По словам Патрушева, в части оборонно-промышленной тематики был сделан акцент на военно-техническом сотрудничестве России с иностранными государствами в области разработки высокотехнологичной военной техники.
В этих словах официального представителя российской власти можно обнаружить стремление России сблизится с современным Китаем в отношении типа государственного правления - вернуться к ленинской модели правления, связанной с так называемой «Новой экономической политикой» НЭП. Этот тип правления представляет собой сочетание монархии с олигархией в условиях переплетения государственного капитализма с буржуазным капитализмом. Это, можно сказать, ограниченная капиталистическая монархия.
Социализмом, по сути, здесь и не пахнет, хотя обёртка может быть социалистической, как в Китае. Почему же только в 2023 году в России на официальном уровне в лице председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, вдруг, заговорили о национализации основных отраслей экономики страны? Да потому, что война — бытие определило сознание. Олигархическая форма правления не способствует «экономической безопасности государства в условиях войны». В жизненных интересах, для оперативного управления все необходимые ресурсы страны должны быть централизованы.
Когда Россия выигрывала у Запада? Идеологически к такому повороту событий провластные медиа готовили российское общество уже много лет. Однако насколько соответствует действительности такой миф? Абсолютно не соответствует — все войны против объединенного Запада на данный момент Россия проигрывала, а те войны, которые медиа представляют как выигранные у Запада, были выиграны в союзе с одной частью Запада против другой.
Так было в 1941—1945 гг. Да и сама сталинская индустриализация, в принципе позволившая СССР воевать, проводилась в значительной степени с помощью именно англосаксонских техники и инженерных кадров. Так было и в войне 1812 года, которая в принципе началась из-за разворота Российской империи от политики союза с Наполеоном, которую вел Павел I, к политике союза с Англией, которую стал вести его сын Александр I после убийства отца. И последнее поражение Наполеону, сумевшему перегруппироваться и собрать силы для реванша, в битве при Ватерлоо нанесли именно англичане. При этом даже в подобных союзах побеждать у России получалось не всегда. Так, в отличие от Второй мировой, Первая мировая война ею была проиграна и завершена капитуляцией Брестским миром. Сейчас в тех же кругах, что собираются шапками закидать весь Запад, существует поверье, что Первую мировую войну Россия проиграла исключительно из-за предательства большевиков. Однако это явная подмена следствия и причин — никогда бы у большевиков, да и вообще у революционеров в России не было шанса без большой войны.
Санкции против СПГ еще не объявлены. На что нацелены Запад и Россия?
Может, для западных стран это и будет хорошо, но хорошо ли от этого будет нам? Сильный и «здоровый» зубастый Запад всегда видел в России не столько партнера, сколько конкурента, противника, угрозу, а иногда — когда Россия была в максимально ослабленном состоянии — объект. Отношениям России с Западом тысяча лет — достаточно, чтобы вывести действующие закономерности и следовать им. Они не поменяются, потому что не изменится ни природа, ни история, ни географическое положение и дух цивилизаций. Нынешнее охлаждение до враждебности — лучший момент для того, чтобы в общественном плане устроить переоценку культурного и цивилизационного ландшафта. Раньше в центре нашего мировоззрения был холм, который назывался «западная цивилизация», на который мы пытались равняться. Холм было видно со всех сторон и во всех спорах всегда было хорошим тоном указывать на него. Холм закрывал нам значительную часть обзора. Холм мешал нормальному движению из одной точки в другую — маршруты прокладывались не напрямую, а учитывали и огибали его. Теперь холм осыпался и измельчал. Осталось срыть в своих головах совсем немного, чтобы очистить горизонт и напрямую наладить движение мысли внутри нашего мира.
О Западе — только в цифрах Во-первых, мы не включены в моральный контур западного мира. Не были и не будем. Любые размышления о нравственности, правильности, принципах, звучащих оттуда, слушать и принимать всерьез опасно — это голоса сирен. О Западе и выгоде от отношений с ним в России нужно говорить только в счётных единицах — товарообороте, валюте и прочем. Так просто и понятно определить, выгодны эти отношения России или нет. Нужно перестать говорить об отношениях с Западом и о Западе в абстрактных терминах, чтобы не попадаться на спекуляции — это наша цивилизационная защита.
Он заявил, что, хоть в целом они и стабилизировались, негативные факторы «продолжают расти и накапливаться». В Пекине также предостерегли Вашингтон от пересечения красных линий, касающихся суверенитета, безопасности и интересов развития КНР, а также вмешательства во внутренние дела страны. Министр отметил, что в настоящее время законные права Китая на развитие «необоснованно подавляются», а основные интересы страны «сталкиваются с вызовами».
Позже в интервью катарскому изданию Peninsula он отметил, что у Вашингтона «неправильное восприятие» КНР, поэтому Штаты «продолжают продвигать свою ошибочную политику сдерживания КНР». США, по словам дипломата, по-прежнему смотрят на мир с точки зрения «холодной войны» и менталитета «игры с нулевой суммой». Американцы постоянно «провоцируют региональную напряженность» на море и осуществляют технологическую блокаду Китая. Украинский вопрос Глава китайского МИД указал также на риск усугубления украинского кризиса и призвал международное сообщество объединить усилия для деэскалации. США в свою очередь проводят лицемерную политику, помогая ВСУ, но при этом критикуя «нормальные торгово-экономические отношения России и Китая».
Есть перспектива, над которой мы работаем, не будем называть это планом». В начале апреля Калын рассказал поездке в Москву, не уточнив, когда именно состоялся визит. Тогда он сообщил, что передал президенту России послания Эрдогана, обсудил с ним двусторонние отношения и Украину.
Такой точки зрения, в частности, придерживается старший экономист и управляющий директор High Frequency Economics Карл Вайнберг. Так что давайте считать это блефом. Россия не может прекратить поставлять сырье в той же мере, в какой Германия и ЕС не могут прекратить покупать его, — добавляет американский экономист. Financial Times Financial Times пишет , что Россия и Европа заперты в клинче — Москва требует оплаты в рублях, а «большая семерка» единодушно отвечает «нет». Со ссылкой на французский источник издание отмечает, что в последнем из ставших регулярными телефонных разговоров с Владимиром Путиным президент Франции Эмманюэль Макрон сказал ему это и лично. Крупнейшие покупатели российского трубопроводного газа в Европе — германская Uniper, турецкая Botas и итальянская Eni. Из них пока только последняя в лице гендиректора Клаудио Дескальци допустила возможность смены валюты, но заявила, что это будет трудно по причине отсутствия у компании рублей. С одной стороны, ЕС объявил курс на снижение зависимости от импорта энергоносителей, с другой — в контрактах прописаны минимальные объемы, которые нужно выбрать. Нельзя просто так решить уменьшить свои объемы на две трети. Джонатан Стерн из Центра энергетических исследований Оксфордского университета добавил, что «речь идет о таких суммах, от которых слезятся глаза». Как указывает Financial Times, ЕС ежедневно закупает 300 млн кубометров российского трудопроводного газа.
Пушков рассказал о схеме нынешнего противостояния между Западом и Россией
Ранее Пушков отмечал, что США и их союзники по-прежнему опираются на представление о собственном всемогуществе , и назвал эту убежденность странной. По его словам, западные санкции в отношении России приводят к глобальному экономическому кризису. К примеру, в Европе «полностью дезорганизована энергетическая политика».
У него просто не хватит ресурсов для того, чтобы поддерживать приемлемый уровень жизни своего населения и внутриполитический кризис станет его главной проблемой». Решение по ходу развития событий должен подсказать здоровый практицизм. Принципиальным же решением, без которого невозможна реализация всех других успехов, является стратегическая экономическая победа над Западом». В чём заключается «стратегическая экономическая победа» России и Китая над Западом, и в чём причина их «глобального противостояния» с Западом автор статьи не сказал, оставив это решать читателю.
Поэтому нам предоставляется возможность обратиться к марксистской теории, тем более, что недавно председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин на Петербургском международном юридическом форуме предложил национализировать основные отрасли экономики страны. В этих словах официального представителя российской власти можно обнаружить стремление России сблизится с современным Китаем в отношении типа государственного правления - вернуться к ленинской модели правления, связанной с так называемой «Новой экономической политикой» НЭП. Этот тип правления представляет собой сочетание монархии с олигархией в условиях переплетения государственного капитализма с буржуазным капитализмом. Это, можно сказать, ограниченная капиталистическая монархия.
Кризис неолиберального порядка, рост протестных настроений, выливающийся в подъем популистских движений, требует какого-то ответа.
Поскольку программы реформ у нынешних западных элит нет, консолидация перед лицом внешней угрозы становится лучшим выходом. И очередная победа над «врагом с Востока», демонстрирующая торжество «западных ценностей», может если не решить проблемы, то, по крайней мере, продлить агонию нынешнего миропорядка. Впрочем, единство западных элит уже основательно подорвано пришествием Трампа, Brexit и подъемом правых популистов в континентальной Европе. Значительная часть западных бизнес-кругов также не горит желанием «воевать» с Россией. Поэтому, вполне вероятно, что нынешнее обострение — лишь этап в противоборстве «ястребов» и «голубей» внутри самого Запада.
Каков будет ответ «голубей»? Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки. Заметили ошибку?
Нетрудно догадаться, против кого. Тогда всё завершилось свёртыванием сил в национальные пункты постоянной дислокации, хотя наверняка в Румынии что-то осталось, поскольку с 2014 года Вашингтон проводит операцию Atlantic Resolve с целью увеличения запасов вооружения и наращивания военного потенциала в Европе.
При этом учение 2021 года было не особо продолжительным и не столь массовым - 9 тысяч военнослужащих из 20 стран. Легенда учений для прикрытия истинных планов тоже была не слишком каверзной - борьба с терроризмом, пиратством и ещё что-то в этом роде. Но теперь понятно, что уже тогда отрабатывался план вторжения сил альянса из Румынии на Украину - для её поддержки в войне в Донбассе. А политическим прикрытием, как известно, были те самые Минские соглашения. Что же происходит сейчас? Продолжение «банкета» Манёвры Steadfast Defender 2024, как и три года назад, начались с развёртывания вооружённых сил Северной Америки по всей Европе.
Однако на этот раз масштаб стал стратегическим: количество привлечённых военнослужащих увеличилось в 10 раз, до 90 тысяч человек. Кроме того, число фаз учений возросло в четыре раза - с трёх до тринадцати. Изменился и геополитический контекст, поскольку война в Донбассе не без помощи коллективного Запада переросла в СВО по демилитаризации и денацификации Украины, что не могло не повлиять на военные планы Пентагона и Брюсселя. С 17 октября 2022 года началась операция под названием «Миссия военной помощи ЕС в поддержку Украины» EUMAM Ukraine , для чего и пригодился созданный годом ранее центр по тыловому обеспечению и логистике в Ульме. А в июле прошлого года западные СМИ одновременно сообщили о модернизации железной дороги в Финляндии и Швеции, которая позволяет более коротким маршрутом доставлять войска США с вооружением и техникой из портов Норвегии к российской границе на участке от Санкт-Петербурга до Мурманска. Необходимо вспомнить и ещё одно важное событие.
В июле прошлого года в Вильнюсе проходил очередной саммит НАТО , в итоговое коммюнике которого вошли два любопытных пункта - о планах региональной обороны нового поколения и о многопрофильных операциях, что, собственно, и происходит. В свою очередь, многопрофильные операции, как считают в Брюсселе, стали возможны благодаря цифровой трансформации НАТО, которая позволяет увеличить технологическое преимущество альянса во всех сферах вооружённого противостояния. И здесь есть о чём задуматься. Кто стоит за кибероперациями? В отличие от стандартных и более привычных сфер военной деятельности, киберпространство и космос границ не имеют. Например, в 2012-2013 гг.
Вредоносное ПО, действовавшее по всему миру в течение пяти лет, похищало как дипломатические секреты, так и личную информацию с мобильных устройств. Атакам подверглись правительства, посольства, научные и промышленные объекты около 60 стран.
Чем может закончиться противостояние России и Запада
С другой стороны, и Российская Федерация за фактическим подчинением органов власти Молдавии западным центрам принятия решений не наблюдает отстранённо. Началось новое общемировое идеологическое противостояние Запада с союзом России и Китая. Нарышкин: противостояние России и Запада наблюдается и в третьих странах, в том числе и на Востоке. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: российские войска заняли Очеретино, Новобахмутовку и продолжают стремительно продвигаться вперед. Смотрите онлайн Радио «Комсомольская правда» У Запада нет стратегии в противостоянии с нами (26 Апреля 2024).
Противостояние России с Западом переходит на новый уровень
Плакали над нашими денежками: почему Западу не забрать активы России. причинам войны Запада против России, идущей уже многие столетия. В чём заключается «стратегическая экономическая победа» России и Китая над Западом, и в чём причина их «глобального противостояния» с Западом автор статьи не сказал, оставив это решать читателю. Отношения между Россией и странами Запада продолжают ухудшаться, на этом фоне растет напряженность на границах РФ со странами НАТО.
Патрушев ожидает усиления кризисных явлений в мире на фоне противостояния РФ и Запада
Сюжет Поставки вооружений Политические аналитики в последнее время все чаще задавались вопросом, почему при явном неуспехе разрекламированного контрнаступления ВСУ, Запад продолжает курс на вооружение Украины, а не на переговоры с Россией. Лишним тому подтверждением стала атака Крымского моста, которая привела к новому витку обострения военного конфликта. В нем Блинкен утверждает, что стратегия удушения Российской Федерации дает эффект, пусть и медленный, но достаточный и ее нужно продолжать. Сначала он описывает экономические и дипломатические проблемы, с которыми сталкивается Российская Федерация. Тезисно это выглядит так: — позиция НАТО отражала общее убеждение, что конфликт в Европе маловероятен, а его стратегическая доктрина в то время называла Россию партнером. После событий в Крыму и на Донбассе в 2014 году ситуация стала меняться. Берлин тут же отменил «Северный поток — 2», который удвоил бы поток российского газа в Германию. Налоговые поступления российского правительства от нефти и газа сократились почти на две трети; — глобальные оборонные партнеры и заказчики России больше не могут рассчитывать на обещанные заказы, не говоря уже о запасных частях. Все ресурсы привлечены для нужд СВО; — валютные резервы России сократились более чем вдвое, как и прибыль ее государственных предприятий.
Прайс - в эфире National Public Radio - США намерены не допустить ввод в эксплуатацию МГП Северный поток 2 в случае эскалации кризиса вокруг Украины: если Россия вторгнется на Украину, реализация МГП Северный поток-2 не сдвинется с места, газ не идет по трубопроводу - это инструмент давления для нас, для Германии, для трансатлантического сообщества, это не инструмент давления для В. Путина - и это должно быть ясно; В. Нуланд специалист по «булочному» продвижению демократии - 27 января на брифинге в Госдепе, в диалоге с известным журналистом Associated Press Мэттом Ли - недобро пошутила о МГП Северный поток-2, как о маршруте поставок водки: мы продолжаем вести переговоры с германскими союзниками, если Россия вторгнется на Украину, то МГП Северный поток-2 не будет продвигаться вперед, США и их союзники едины в стремлении дать быстрый и жесткий ответ России в этом случае, водка - это было бы неплохо в ответ на замечание М. Ли о том, что МГП Северный поток-2 готов к прокачке чего угодно - газа, оливкового масла или водки , как любит говорить сенатор Круз инициатор санкций против МГП Северный поток-2 , в настоящее время это кусок металла на дне океана, необходимо сертифицировать газопровод, и никакой газ не будет проходить через него, пока это не произойдет; А. Бербок - в Бундестаге 27 января 2022 г. Спору нет, американцам - мастерам эндшпиля - опять удается торпедировать очередной газотранспортный проект властей РФ. Купить Германию американцам было бы дороже, и они предприняли успешную тактику мелких придирок и задержек. Это дало свои плоды: МГП Северный поток-2 попал под ужесточение газовой директивы , распространивший 3й энергопакет ЕС на морские газопроводы и ограничившей его загрузку; прошла смена поколений, ушли поддерживающие проект Р. Зеле , А. Меркель и др, и приходится выстраивать отношения заново; а привязка МГП Северный поток-2 к событиям на Украине - это, вообще, уникальный ход американцев. Проблема для Запада в том, что санкции против МГП Северный поток-2 не волнуют власти РФ: средства освоены, российские участники довольны. Пострадают европейские участники, но уже ясно, что это тоже мало волнует власти РФ. Financial Times FT 28 января 2022 г. Помимо прямого влияния на объемы поставок российского газа в Европу в среднесрочной перспективе, подобные санкции могут нанести ущерб западным компаниям, включая BP, TotalEnergies и Shell, которые инвестируют в российские газовые проекты: TotalEnergies является одним из крупнейших инвесторов в проекты по производству сжиженного природного газа СПГ НОВАТЭКа, Shell в 2021 г. Может не надо стрелять себе в ногу? Негибкость Запада показывает слабость его позиции. Очевидно, что энергетический кризис надул паруса госбюджета РФ дополнительными нефтегазовыми доходами, усилив позиции властей России. Запад долгие годы отторгал Украину от России, но когда булочки Нуланд, казалось, сыграли свою роль, В. Путин обозначил Красные линии. Логика проста - не хотите, чтобы Украина была в зоне влияния властей РФ, то сделайте ее нейтральной, какой в свое время сделали власти Австрию. Странно, что Запад отказывается от этого компромиссного решения.
Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром «миропорядка, основанного на правилах». Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить «проблему России», чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты - то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира. Однако попытка взорвать над Россией «финансовую ядерную бомбу» провалилась. Эффект был обратным: страны Ближнего Востока, Южной Америки и Африки, которые в последние 30 лет попали в кабальную зависимость от западноцентричного мира, увидели, что неоколониальной системе и финансовому шантажу можно эффективно противостоять. Неспособность Запада наказать Москву за неприятие «порядка, основанного на правилах», означает, что евроатлантизм утрачивает позиции. США задействовали все свои рычаги, чтобы наспех сколотить коалицию единомышленников, на которых возложили колоссальные затраты. Европа продолжает вкладываться в украинскую авантюру, сжигая в топке конфликта всё, что было накоплено после Второй мировой войны. Европейские потери от уничтожения «Северных потоков», ухода компаний с российского рынка и отказа от поставок энергоносителей, по разным оценкам, составляют порядка 270 миллиардов евро. Это бремя растет с каждым днем, и все понимают, что это не может продолжаться бесконечно. Европейцам не стоит надеяться, что американцы разделят с ними ответственность за развязывание украинского конфликта. Вашингтон, как обычно наживающийся на заказах ВПК и поставках военной продукции, не намерен брать на себя издержки. Но что будет дальше и как будет формироваться новая внешнеполитическая реальность? Прежде зависимые от Запада страны всё четче начинают осознавать свои истинные национальные интересы. Они видят, что их достояние растрачивается на поддержание мироустройства, полностью противоречащего интересам их граждан. В последние годы страны Запада активно продвигают в мировую повестку «порядок, основанный на правилах».
Ресурсы против финансов — такова, в очень упрощенном виде, схема нынешнего противостояния», — подчеркнул Пушков. Ранее Пушков отмечал, что США и их союзники по-прежнему опираются на представление о собственном всемогуществе , и назвал эту убежденность странной. По его словам, западные санкции в отношении России приводят к глобальному экономическому кризису.
Бескомпромиссное противостояние Запада и России
В чём заключается «стратегическая экономическая победа» России и Китая над Западом, и в чём причина их «глобального противостояния» с Западом автор статьи не сказал, оставив это решать читателю. Как это ни странно, но к противостоянию с Россией Запад подталкивает его внутренняя слабость. Латиний Кассианий RU-Новости Сегодня 11:21. Запад запретил Украине бить по ракетным установкам России.
Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния
Нет, не надо строить иллюзий: Китай никогда ничего не делает просто так, ради поддержки, общего духа и проч. Если руководство Поднебесной решилось на какие-то шаги, значит это для чего-то ему нужно. И «украинский кейс» не исключение. Ответ, впрочем, достаточно простой. И дает его Хэл Брэндс, член Совета по политике в области иностранных дел Госдепартамента США: «Для Пекина Россия, которая выйдет из этой войны слегка ослабленной, изолированной на международном уровне и, следовательно, более зависимой от Пекина, не так уж и плоха с точки зрения Си. Но Россия, которая пострадает так сильно, что вряд ли может считаться великой державой, представляет большую проблему, потому что позволит США сосредоточиться на Пекине. Еще хуже для Си сценарий, при котором военное поражение ведет к политической дестабилизации в Москве, потенциально делая китайско-российское стратегическое партнерство — единственный ответ Китая на глобальную сеть альянсов, которыми обладает Америка, — жертвой незаконченной войны. Таким образом, Пекин может попытаться совместить два стратегических шага.
Первым шагом было представление расплывчатого и неработоспособного мирного плана, который позволяет Си публично предлагать роль посредника в войне. Второй шаг может состоять в том, чтобы увеличить военную или полувоенную помощь России, делая это достаточно тихо, чтобы Пекин мог избежать открытого признания этого», — пишет он в своей колонке для Bloomberg. К тому же если присмотреться более внимательно, то мирный план Китая — он разработан под себя: под свой возможный конфликт с США из-за Тайваня. Поэтому все шаги Пекина по «украинскому треку» — это попытка игры вдолгую против Вашингтона. И в этом смысле «российско-украинский конфликт» — это прокси-война между США и Китаем. Но, как бы там ни было, то есть, несмотря на причины, побудившие КНР сделать вышеозначенные шаги, следует констатировать, что прокси-война России с Западом поднимается на новый виток, который можно определить как конфликт цивилизаций — Востока и Запада.
Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов.
На военные поставки приходится более трети от этой суммы. Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана. Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром «миропорядка, основанного на правилах». Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить «проблему России», чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году.
Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты - то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира. Однако попытка взорвать над Россией «финансовую ядерную бомбу» провалилась. Эффект был обратным: страны Ближнего Востока, Южной Америки и Африки, которые в последние 30 лет попали в кабальную зависимость от западноцентричного мира, увидели, что неоколониальной системе и финансовому шантажу можно эффективно противостоять. Неспособность Запада наказать Москву за неприятие «порядка, основанного на правилах», означает, что евроатлантизм утрачивает позиции. США задействовали все свои рычаги, чтобы наспех сколотить коалицию единомышленников, на которых возложили колоссальные затраты. Европа продолжает вкладываться в украинскую авантюру, сжигая в топке конфликта всё, что было накоплено после Второй мировой войны.
Европейские потери от уничтожения «Северных потоков», ухода компаний с российского рынка и отказа от поставок энергоносителей, по разным оценкам, составляют порядка 270 миллиардов евро. Это бремя растет с каждым днем, и все понимают, что это не может продолжаться бесконечно. Европейцам не стоит надеяться, что американцы разделят с ними ответственность за развязывание украинского конфликта. Вашингтон, как обычно наживающийся на заказах ВПК и поставках военной продукции, не намерен брать на себя издержки. Но что будет дальше и как будет формироваться новая внешнеполитическая реальность?
Первый из двух дней дебатов в Совбезе ООН, проходивших под председательством Лаврова, продемонстрировал, насколько глубока сейчас пропасть в оценке происходящего в мире между Россией и теми, кого еще совсем недавно в Кремле именовали западными партнерами. Дискуссии на тему «Эффективная многосторонность через защиту принципов Устава ООН» четко разделили их участников на две группы. В первой были те выступавшие, кто построил свою речь на обвинениях в адрес РФ в связи с ее действиями в Украине и указаниями на то, что она лишила себя морального права относиться к цивилизованным членам мирового сообщества. Ко второй группе относились выступавшие представители многих других стран, в том числе Китая. Они, если и упоминали Украину, то только в перечне или контексте прочих конфликтов, происходящих в мире, больше обращая внимание на необходимость тех или иных изменений в структуре международной безопасности.
Как выразился постпред КНР Чжан Цзюнь, «большие перемены в мире ускоряются, многополярность становится реальностью», и «демократия в международных отношениях» это должна отражать. Именно к этой группе стран апеллировал Лавров в своей речи.
Кроме того, он обеспокоен развитием Северного морского пути, который уже оказывает большое влияние на развитие российской экономики и имеет очень большой потенциал роста.
Этот путь может использоваться и другими дружественными странами и составлять конкуренцию маршрутам, которые контролируются Западом. Российские подводные лодки, базирующиеся на севере, также беспокоят Соединенные Штаты. Они являются частью ядерного потенциала РФ, поэтому Америка и Британия пытаются выяснить их точное местонахождение.
Политологи не видят факторов, которые могли бы привести к примирению России и Запада в обозримом будущем, они предполагают, что напряжение будет только усиливаться.