Полезные сервисы. Новости. Судебный департамент ВС РФ отчитался по делам о банкротстве за 2020 год. Интернет-интервью с А.В. Гусевым, Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: "25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему". при Верховном суде опубликовало статистику за первую половину 2023 года, в том числе и по статьям о нарушении порядка проведения акций (ст. 20.2 КоАП), об организации массового одновременного пребывания граждан (ст. 20.2.2 КоАП), о дискредитации российской армии (ст. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в прошлом году лишение свободы было назначена 29 процентам осужденных, из которых 71 процент имели неснятые и непогашенные судимости.
Судебный департамент ВС РФ обнародовал статистику за 2020 год
Михаил Мишустин Минэкономразвития Судебный департамент при ВС РФ. Судебный департамент при Верховном суде РФ (далее — Суддеп РФ) опубликовал статистику работы судов общей юрисдикции по всем категориям дел за 2022 год. Верховный суд РФ. Верховный Суд РФ опубликовал на своем сайте очередной «Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в 2022 году административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных. Официальная статистика Судебного департамента Верховного суда в сфере борьбы с экстремизмом за 2021 год.
Судебный департамент ВС РФ отчитался по делам о банкротстве за 2020 год
В ходе встречи обсуждалась вопросы повышения авторитета судебной власти, привлечения внимания к профессии. Глава Марий Эл в завершение подчеркнул важность диалога, который удалось наладить, и выразил уверенность, что органы исполнительной власти в рамках своих компетенций продолжат оказывать содействие в целях совершенствования правосудия в РФ.
В целях реализации требований ФЗ от 22 декабря 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сводная статистическая отчетность о деятельности судов и о состоянии судимости в России размещена в разделе «Судебная статистика» официального сайта Судебного департамента. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Судебным департаментом при Верховном суде РФ осуществлен сбор статистических сведений о деятельности судов и состоянии судимости в Российской Федерации за 2021 год.
В частности, после существенного падения в 2019 году наблюдается тенденция к постепенному росту. В то же время процент дел, рассмотренных в пользу участников ВЭД, незначительно снизился в 2022 году по отношению к периоду 2020-2021 гг.
В свою очередь драматически снизился процент успешно оспоренных участниками ВЭД доначислений: всего за 2022 год участники ВЭД пытались оспорить доначисления на общую сумму 670 млн руб. Таким образом, статистика АС первой инстанции за 2019-2022 гг. В то же время, занимательно выглядят данные по сумме заявленных к взысканию и взысканных денежных средств: — с одной стороны, наблюдается тенденция к росту в период 2020-2022 гг.
Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги "Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ". В рамках реализации сервиса "Правосудие онлайн" также предусматривается доработка ГАС "Правосудие", автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов.
Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде. Полностью сервис "Правосудие онлайн" должен заработать к концу 2024 года. КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис "Правосудие онлайн" станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей? Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса "Правосудие онлайн", для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом. Единое информационное пространство будет обеспечено Судебным порталом, который будет включать в себя разделы: - "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции"; - "Картотека арбитражных дел". Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел.
Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний. Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в "Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотеке арбитражных дел". Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств.
Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение.
Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле.
Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края
Судебном департаментом ВС РФ была выпущена сводная статистика работы судов по гражданским и административным делам. Количество административных дел стало значительно меньше, а именно 835 823, в 2022 году данных дел рассматривалось порядка 2,7 млн. За полгода судами было вынесено решений по 13 млн гражданским и 748 012 административным делам. Самыми распространёнными категориями дел по гражданским делам стали дела: о взыскании долгов по кредитам и займам 6,3 млн ; о взыскании платы за жилплощадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию 5 млн ; о расторжении брака супругов с детьми 198 241 За полгода судами были рассмотрены 17 071 дело о признании недействительным решений госорганов и органов военного управления, 6898 дел об определении рыночной стоимости недвижимости.
В совокупности административные истцы предъявили требований на сумму 856 млрд рублей.
Вместе с тем выборочный анализ судебных актов показывает, что статистику по отменам решений АС первой инстанции в апелляционных судах формируют пересмотры в пользу участников ВЭД, в то время как в кассационных судах, главным образом, превалируют пересмотры в пользу таможенных органов. Предметом рассмотрения являлись дела, связанные с включением дивидендов и лицензионных платежей в таможенную стоимость, соблюдением мер нетарифного регулирования, проведением таможенных проверок и классификацией ввезенных товаров. В трех случаях СКЭС ВС РФ приняла негативные для участников ВЭД решения, в трех случаях дела были направлены на новое рассмотрение, лишь в одном случае решения и постановления нижестоящих судов, принятые в пользу участника ВЭД, были оставлены без изменения. Согласно статистике, дела, отправленные ВС РФ на новое рассмотрение, как правило, пересматриваются в сравнении с изначально принятыми решениями. При этом на новом круге рассмотрения данного дела судом первой и последующих инстанций были приняты судебные акты также в пользу импортера.
В интернете опубликована официальная отчетность статистической службы Европейского союза Евростат. Так, по данным Евростата, суды Чешской Республики, Финляндии и Франции вынесли по 4 процента оправдательных приговоров, суды Болгарии - 2,5 процента, суды Венгрии - 3 процента, суды Эстонии - 0,6 процента, а суды Латвии - 0,8 процента оправдательных приговоров.
Согласно сведениям Министерства юстиции Японии, число оправдательных приговоров в этом государстве составляет менее 0,1 процента 104 оправдательных приговора на 320 тысяч подсудимых. Таким образом, возникает логичный вопрос: стоит ли измерять качество правосудия процентом оправдательных приговоров? Или гражданам Японии пора бить тревогу по поводу жестокости судов? Тем более что по некоторым данным японские тюрьмы будут пострашнее наших. Цифры требуют уважения и вдумчивого подхода, только тогда они расскажут многое. Например, надо учитывать, что в отличие от российского уголовно-процессуального права в ФРГ оправдательный приговор выносится не только при невиновности подсудимого, но и в том случае, если признанный виновным подсудимый освобождается от уголовной ответственности по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям. К числу последних относится, допустим, истечение сроков давности. Если с момента преступления прошло слишком много, дело могут прекратить.
Но у нас дело просто закроют, а в Германии будет оправдательный приговор, улучшающий статистику. А в Италии суд выносит оправдательный приговор также в случае признания подсудимого невменяемым. Таким образом, поясняют эксперты, при освобождении гражданина от уголовной ответственности в ФРГ, Франции и Италии выносится оправдательный приговор. Любые основания прекращения уголовного дела рассматриваются как равноценные, ведь все они ведут к одному и тому же исходу - освобождению обвиняемого от уголовной ответственности. Поэтому формально там процент оправдательных приговоров действительно высок. На деле же, он вполне сравним с российским. Число граждан, чьи уголовные дела прекращены судами, возросло с 2 процентов до 20 процентов. Каждый пятый подсудимый уходит из зала без судимости Нетрудно заметить, что численность лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены судами в РФ - 20 процентов - не просто сопоставим с показателями других государств, но и превышает их.
Тем не менее в СМИ иногда появляются высказывания о том, что российские суды выносят недостаточно оправдательных приговоров. Но сколько приговоров было бы достаточно? Более того, продолжает она, "достаточность" или "недостаточность" количества оправдательных приговоров - это субъективный критерий, который каждый эксперт оценивает по-своему.
Чаще всего граждан интересовали вопросы: организации делопроизводства и в целом работы федеральных судов и участков мировых судей; применения информационных технологий в судебной деятельности; функционирования и информационного наполнения сайтов судов и системы Судебного департамента; подача в суд документов в электронном виде. Более 700 обращений касались обжалования судебных решений и других вопросов процессуального характера. За отчетный период ВС подготовил и направил 5747 ответов и уведомлений заявителям, писем в различные госорганы, организации и должностным лицам.
Судебный департамент ВС РФ обнародовал статистику за 2020 год
Число приговоров за получение взяток выросло в России за год почти на 14%, следует из данных Судебного департамента при Верховном суде, которые проанализировали «Известия». Статистика судебных решений по статьям Уголовного кодекса на основе публикаций Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Хинштейн: глава Судебного департамента при Верховном суде Гусев уйдёт в отставку.
Проведена проверка организации деятельности Балтасинского районного суда Республики Татарстан
Это следует из отчета Судебного департамента при Верховном суде о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции в 2022 году. При этом число оправданных сократилось — 2 062 человека 2 190 в 2021 году. Так, 166 423 обвиняемых признали виновными в краже, 24 806 — в причинении тяжкого вреда или вреда средней тяжести, 23 738 — в мошенничестве, 6029 — в убийстве. Чаще всего суды назначали наказание, связанное с лишением свободы.
Комплексы средств автоматизации ГАС «Правосудие» строятся на базе структурированных локальных вычислительных сетей ЛВС , позволяющих динамично и оперативно наращивать вычислительные и информационные ресурсы, число пользователей сети, в том числе с учетом территориальной распределённости и других условий.
Каждому уровню автоматизации судов и иерархической структуры Судебного департамента соответствует свой комплекс средств автоматизации, единичный для отдельно выделенных объектов и тиражируемый для неоднократно повторяющихся. Требования по защите информации в КСА и защищенности корпоративной сети ГАС «Правосудие», в том числе и по техническим каналам связи КС , наложили соответствующие ограничения на организацию взаимодействия абонентов сети Интранет. Для гарантированной защиты сети Интранет от несанкционированных действий НСД и вирусных атак, в том числе со стороны сети Интернет, аппаратные решения по телекоммуникационному оборудованию КСА предусматривают физическую развязку средств хранения и обработки информации сетей Интранет и Интернет. Автоматизированная система «Судебное делопроизводство и статистика» необычайно проста в использовании и интуитивно понятна пользователям благодаря разработанному CASE инструментарию для создания автоматизированных систем судебного и исполнительного производства.
Единообразие интерфейсов на всех участках судебного делопроизводства имеет одинаковую структуру и похожий набор функций, что позволяет обучить пользователей работе с системой в максимально кратчайшие сроки. Система обладает развитыми средствами поиска информации и практически не ограниченными возможностями подготовки аналитической информации. Не требует дополнительных технических ресурсов. Расчет статистики производится в соответствии с требованиями инструкции по ведению судебной статистики.
Система позволяет автоматически формировать формы статистических отчетов установленного образца в электронном виде Excel матрицы. Основным достоинством данной технологии является то, что большинство рутинных функций, система автоматизирует, позволяя не только сократить трудозатраты работников аппарата суда, но и свести к минимуму процент ошибок, возникающих при выполнении подобных функций. Достижения и перспективы К настоящему времени все районные городские суды области, Смоленский областной суд, Смоленский гарнизонный военный суд, Управление Судебного департамента в Смоленской области, квалификационная коллегия судей Смоленской области и Совет судей Смоленской области имеют свой официальный сайт, развернутый на интернет-портале ГАС «Правосудие». Интернет-сайты обеспечивают открытость органов судебной власти, обеспечивая прозрачность правосудия, что, в свою очередь, способствует осуществлению справедливого судебногопроизводства, которое является одним из основных принципов демократического общества и повышает доверие граждан к правосудию.
Единообразие интерфейсов на всех участках судебного делопроизводства имеет одинаковую структуру и похожий набор функций, меню сайта понятно и доступно для пользователя любого уровня, это позволяет каждому посетителю легко разобраться в работе сайта и найти нужную информацию, будь то списки дел, назначенных к рассмотрению на предстоящую неделю или результат рассмотрения дел. На данном этапе в информатизации судопроизводства уже достигнуты довольно значительные результаты: внедрены новые системы регистрации, учета и распределения судебных дел, системы аудио- и видео-протоколирования судебных заседаний, используются системы автоматического размещения на сайтах судов информации о движении дела и текстов судебных постановлений, обеспечен доступ неограниченного круга лиц к базе данных судебных решений, реализуются мероприятия по организации межведомственного взаимодействия судов с различного рода службами ФНС, ФССП, Росреестр и др.
Под это определение может подпадать и мошенничество, если оно совершено должностным лицом. По словам Виталия Буркина, в делах о получении взятки чиновники часто пытаются добиться переквалификации обвинения на мошенничество, потому что по нему можно получить меньший срок и не платить многомиллионные штрафы. Так, наказание за мошенничество в особо крупном размере составляет от шести месяцев лишения свободы, тогда как за получение взятки в особо крупном размере — от восьми лет. Переквалифицировать взятку на мошенничество можно в том случае, если обвиняемый докажет, что взял деньги, но оказывать услуги не собирался. Нередко такие дела переквалифицируют ещё на стадии расследования. К примеру, в начале апреля 2024 года экс-судью Жуковского городского суда Подмосковья Лину Карташёву приговорили к пяти годам колонии по делу о двух эпизодах мошенничества и взятке.
Из материалов дела следует, что судье предложили 400 тысяч рублей за положительное решение в апелляционном суде. Карташёва обещала, что повлияет на исход заседания, но следователи сочли, что женщина попросту присвоила средства. Согласно статистике, в 2023 году по статьям о мошенничестве осудили 27,3 тысячи человек, что выше, чем в 2022-м, на 4 тысячи. Штрафы не пугают Каждый случай взяточничества индивидуален и разбирается в суде детально, указал адвокат Николай Яшин.
Последний отчет — результаты по судам общей юрисдикции. Выбрали самые интересные цифры и сравнили их с прошлым годом. Исков по гражданским и административным делам стало больше. В 2022 году граждане стали инициировать больше семейных споров 535 000 против 480 000 исков , но меньше трудовых 90 762 против 111 564 в 2021 году. Количество «земельных» споров осталось примерно на том же уровне — 96 069 в 2022-м против 99 366 в 2021-м. Выросло количество исков о расторжении брака: таких набралось 256 202, а годом раньше было только 230 276.
Суддеп при ВС опубликовал сведения о рассмотрении обращений в I квартале 2024 года
Судебная статистика России — в 11 графиках. На этой неделе Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал сводную статистику о поступивших в 2022 году делах и вынесенных приговорах. Новости — Верховный Суд Российской Федерации. Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы. Верховный суд отчитался о работе судебной системы России.
Цифровой паспорт (2 проекта)
- MARKET.CNEWS
- Судебный департамент ВС РФ обнародовал статистику за 2020 год
- Судебный департамент при Верховном суде РФ
- Судебный департамент ВС РФ отчитался по делам о банкротстве за 2020 год
- ВС РФ отчитался, с какими вопросами к нему обращаются чаще всего
Меньше арестов, больше УДО. Верховный суд отчитался о работе судебной системы России
Судебным департаментом при Верховном суде РФ осуществлен сбор статистических сведений о деятельности судов и состоянии судимости в Российской Федерации за 2022 год, сообщили РАПСИ в пресс-службе Суддепа. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в прошлом году лишение свободы было назначена 29 процентам осужденных, из которых 71 процент имели неснятые и непогашенные судимости. Учредителями нового медиаресурса выступят Верховный Суд России, Совет судей России, Судебный департамент при Верховном Суде России, Редакция журнала «Судья» и Российское агентство правовой и судебной информации. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Александр Гусев покинет свой пост в ближайшее время. Об этом сообщил в своем Telegram-канале депутат Государственной думы Александр Хинштейн. Статуя Фемиды на фасаде здания верховного суда РФ в Москве. Счетная палата выявила у Судебного департамента при Верховном суде нарушения при расчетах с адвокатами и переводчиками. Судебным департаментом при Верховном суде РФ осуществлен сбор статистических сведений о деятельности судов и состоянии судимости в Российской Федерации за.
Судебный департамент при ВС: в 2022 году выросло количество осужденных
Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы. Число приговоров за получение взяток выросло в России за год почти на 14%, следует из данных Судебного департамента при Верховном суде, которые проанализировали «Известия». Хинштейн: глава Судебного департамента при Верховном суде Гусев уйдёт в отставку.
Судебный департамент при ВС РФ
Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний. Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в "Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотеке арбитражных дел". Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний?
Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться.
Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела.
Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса - это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы?
Таким образом, новый медийный инструмент получает мощную поддержку для своей деятельности, что одновременно подразумевает активную вовлеченность всего судейского сообщества в процесс создания визуального информационного контекста. Судейское сообщество получит таким образом новый оперативный медийный инструмент в виде собственного профессионального видеоканала, размещенного в интернет-пространстве», — рассказала Елена Поворова. Работа видеоканала даст новую сферу реализации своей деятельности пресс-службам судов, советам судей и управлениям Судебного департамента. При этом пресс-службы будут основным источником новостного и содержательного контента.
Для устранения нарушений Счетная палата предложила Судебному департаменту повысить прозрачность расходов денег из федерального бюджета на процессуальные издержки, размещая в интернете данные об оплате расходов на возмещение. Сейчас эта информация либо публикуется не полностью, либо вовсе не публикуется, так как законодательством это никак не регулируется.
Впрочем, верхнего предела по статьям о получении взятки в особо крупном размере в Уголовном кодексе нет. Одним из таких примеров стало дело экс-депутата Госдумы от партии « Справедливая Россия — Патриоты — за правду» Вадима Белоусова. В 2022 году Мосгорсуд назначил ему 10 лет колонии и штраф в 500 млн рублей за взятку в 3,25 млрд рублей. В конце 2023 года Верховный суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. Хотя Белоусов вряд ли примет участие в процессе — ещё в 2017 году, когда только возбудили дело, он покинул Россию и был объявлен в международный розыск. Адвокат коллегии «Интеллект Альянс» Элеонора Гафурова подтвердила, что есть тенденция на увеличение случаев взяточничества. Она посетовала, что система кратных штрафов за взятки, введённая несколько лет назад, чтобы «бить взяточников по карману», на деле не работает. Экономика и коррупция Всего по делам экономической направленности в 2023 году число обвинительных приговоров также выросло — по ним осуждены почти 12 тысяч человек, что на 1 тысячу больше, чем годом ранее, следует из судебной статистики. Перечень преступлений в сфере экономики состоит из более чем 60 статей УК. Среди них: незаконная банковская деятельность, уклонение от уплаты налогов, отмывание денежных средств, фальсификация финансовых документов и другие.
Все новости
- В России снизилось количество обвинительных приговоров
- ВС РФ отчитался, с какими вопросами к нему обращаются чаще всего
- Судебный департамент подготовил статистику
- На каждые 300 приговоров в России в 2022 году приходился лишь один оправдательный - Ведомости
Наши проекты
- Наши проекты
- Главные новости
- Telegram: Contact @mvdnew
- Новости сайта Главы Республики Марий Эл
Судебный департамент при Верховном суде РФ
За демонстрацию запрещенной символики и возбуждение ненависти ст. За аналогичный период 2022 г. Возбуждено 167 дел об оправдании терроризма ст. За измену родине вынесли 15 приговоров, все осужденные получили наказание в виде лишения свободы.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона.
В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом — отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности.
Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов.
КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников?
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Судебным департаментом при Верховном суде РФ осуществлен сбор статистических сведений о деятельности судов и состоянии судимости в Российской Федерации за 2021 год.