Новости по тегу: Арбитражный Суд. Председатель арбитражного суда Московской области Инна Воробьева. 9 апреля в МГИМО состоялось торжественное открытие II Модели Спортивного арбитражного суда. Аншлаг арбитражного суда. Судья Латыпова арбитражный суд Московского округа. Судьи в третейском суде. Зал суда с судьей. Напомним, что сегодня перед заседанием регионального парламента представитель КПРФ был задержан и препровожден в суд.
Саратовский театр оперы и балета требует от "Аншлаг-94" более миллиона рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по контролю за имуществом (ККИ), который требовал снос ледовой арены «Озерки» на улице Большая Озерная в качестве самовольной постройки. Такие данные содержатся в архиве арбитражных. Главная Новости. Вернуться назад. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2023 г N Ф10 50. Сведения о заседании Арбитражного суда города Москвы о введении процедуры принудительной ликвидации в отношении «Банк Стрела» АО. Ответчик • ООО ТКА"АНШЛАГ-94". Истец • ГАУК "САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ФИЛАРМОНИЯ ИМЕНИ ". Заявление о рекомендации на пост главы суда также подавал председатель судебного состава Арбитражного суда Центрального округа Юрий Бутченко.
Как проверить аншлаг в арбитражном суде — методы и процесс проверки с подробным анализом
В связи с этим ФКП "Росгосцирк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований на сумму 299 090,29 руб. При этом при подаче кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы. Для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы судом кассационной инстанции назначено судебное заседание. В ходе судебного заседания судебной коллегией рассмотрено ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, на основании положений статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство признано подлежащим удовлетворению. В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что судом необоснованно отвергнуто заявление ответчика о зачете встречных требований ответчика к истцу по договору от 11. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Согласитесь, шокирует.
Получается, что судья решил, но в своем решении не уверена? Как это фраза оказалась в тексте судебного акта — еще один вопрос. Как только пресса обнародовала документ, его тут же удалили с сайта столичного Арбитражного суда, заменив на другой, уже без приписки «но не уверена». Вряд ли судья Карина Мороз является «автором» такого неординарного решения. Карина Гагиковна работает в Арбитражном суде, судя по данным на сайте, давно, чуть ли не с 2015 года, так что вряд ли уже сомневается при вынесении решений.
Спустя месяц в Верховный суд РФ с апелляцией обратились Архангельское областное Собрание депутатов, Избирательная комиссия Архангельской области и губернатор Архангельской области, который участвует в деле в качестве заинтересованного лица. Заседание должно было начаться 25 июня в 12:00. Однако поддержать инициативную группу по референдуму пришло от 30 до 50 человек. По словам активистов, Верховный суд оказался не готов к такому числу желающих присутствовать на заседании, оформление пропусков застопорилось.
Советник председателя Арбитражного суда Петербурга и области Ольга Белисова не смогла помочь «Фонтанке» в установлении причины аншлага на входе в здание. Телефонный разговор Ольга Владимировна посчитала неприемлемым, так как не в силах установить личность корреспондента. Присылайте запрос за своей подписью на имя председателя суда Александры Володкиной или приходите и сами смотрите на очередь», — посоветовала она. Ольга Белисова более 13 лет работала судьей, в том числе в Санкт-Петербургском городском суде. В 2013 году ее полномочия были прекращены. Руководитель секретариата Мария Бикметова, уполномоченная председателем арбитражного суда взаимодействовать со СМИ, тоже не в курсе, что федеральным законодательством предусмотрен запрос в устной форме, и настоятельно порекомендовала перейти к эпистолярному жанру.
В Ульяновске эвакуировали Арбитражный суд
Советник председателя Арбитражного суда Петербурга и области Ольга Белисова не смогла помочь «Фонтанке» в установлении причины аншлага на входе в здание. МУП РА «Аншлаг» задолжал за услуги охраны 3 374 рубля. Арбитражный суд Московской области рассматривал соответствующее заявление президента сети магазинов "Азбука вкуса" Дениса Сологуба. Для пресс-подхода в суде обещают выделить самый большой из имеющихся залов. Узнай на какое время сейчас вызывает твой судья в Арбитраже. Главные новости из арбитражных судов от корреспондентов РИА.
Александра Анидалова отпустили из зала суда под подписку
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года заявленные требования удовлетворены частично: с ФКП "Росгосцирк" в пользу ООО "Аншлаг" взыскана задолженность размере 983 000 руб. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 года принят отказ ООО "Аншлаг" от апелляционной жалобы. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года апелляционная жалоба ФКП "Росгосцирк" возвращена заявителю ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В связи с этим ФКП "Росгосцирк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований на сумму 299 090,29 руб. При этом при подаче кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы. Для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы судом кассационной инстанции назначено судебное заседание. В ходе судебного заседания судебной коллегией рассмотрено ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, на основании положений статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство признано подлежащим удовлетворению.
Как заявлял юрист театра Руслан Иксанов, единственная претензия Роспотребнадзора заключается в том, что между зрителями нет дистанции в 1,5 метра. Напомним, инспекция Роспотребнадзора посчитала, что во время представлений в оперном театре не соблюдались противоэпидемические ограничения, введенные из-за пандемии коронавируса. Позже замруководителя ведомства Любовь Авдонина рассказала , что протокол составлен «за нарушение нашего предписания, которое мы выдавали в адрес хозяйствующего субъекта».
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статей 284 , 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены ввиду следующего. Между сторонами 01. Также между сторонами заключен договор от 12. Между сторонами 06. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что поскольку ответчик не перечислил 3 555 036,29 руб. Разница сумм по двум договорам составила 1 282 090,29 руб. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, а также предложением зачесть задолженность истца перед ответчиком в размере 2 272 946 руб.
Тем более, если учесть, что шутники в суде есть. В январе на сайте Арбитражного суда Москвы в шести документах в решении, вынесенном судьей Екатериной Игнатовой, нашли надпись «письку сосите». Поскольку она была сделана белым цветом, то ее невозможно было увидеть в оригинальном документе. Правда, в суде быстро вычислили шутников. Ими оказались двое сотрудников, которых сразу же уволили, сообщали РИА Новости. При этом не уточнялось, кого именно уволили.
В Екатеринбурге судью Арбитражного суда обвинили в получении взятки
Арбитражный суд рассматривает иск о взыскании с этой компании 24,5 млн рублей. Арбитражный суд рассматривает иск о взыскании с этой компании 24,5 млн рублей. Участие ооотка"аншлаг" ИНН 6450106417 в арбитражных делахв завершенных, Ответчик: 3 дела на сумму 615 759 руб. Арбитражный суд отказал ООО «Вест Лайн» в иске к УРТ на 21,8 млн рублей.
«Аншлаг-94» – продавцы воздуха
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Суд признал сделку между ними на сумму 12. Фрунзенский суд Саратова назначил административные штрафы депутату от КПРФ областной думы Александру Анидалову, который 18 апреля устроил скандал при смене вывески с названием проспекта (аншлага) на здании консерватории, сообщили «Интерфаксу» в суде. Арбитражный суд Пермского края6 подписчиков. К такому выводу пришел арбитражный суд Санкт-Петербурга. В арбитражном суде Петербурга признали — иностранные акционеры ПНТ препятствуют работе. Арбитражный суд Московской области рассматривал соответствующее заявление президента сети магазинов "Азбука вкуса" Дениса Сологуба.