Новости дата ленинградское дело

вероятно, потому что причины "Ленинградского дела" (именно причины, не поводы) возникли задолго до 1949 года. С этим Сталин согласился, и в марте 1949 года большинство фигурантов «Ленинградского дела» были отстранены от служебных обязанностей. С этим Сталин согласился, и в марте 1949 года большинство фигурантов «Ленинградского дела» были отстранены от служебных обязанностей. Впервые поднял вопрос о «Ленинградском деле» на июньском Пленуме ЦК КПСС 1953 года Хрущев. «Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов.

"Ленинградское дело"

"Ленинградское дело" проходило по стандартной, хорошо отработанному сценарию: вначале предъявлялись обвинения и проводились аресты второстепенных фигур, из которых потом выбивали показания, а уж затем "брались" за главных действующих лиц. В день памяти жертв политических репрессий «» вместе с историком Алисой Амосовой вспоминает печально известное «Ленинградское дело», ставшее одним из последних эпизодов массового государственного террора сталинской эпохи. Преступления в Ленинградской области были так масштабны, что в декабре 1947 еще 19 военных преступников были осуждены на Новгородском открытом процессе. Ленинградское дело серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. По «Ленинградскому делу» только расстреляно было около 200 человек.

Ленинградское дело: как воровали предшественники Ельцина

Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mk-lenobl. Использование материалов, опубликованных на сайте mk-lenobl. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-lenobl.

Вопрос о физическом уничтожении арестованных был предрешен задолго до процесса, состоявшегося 29-30 сентября 1950 г. На этом судебные процессы не закончились. Всего по этому "делу" было расстреляно 26 человек. Свыше 300 человек, в том числе члены семей, были приговорены к тюремному и лагерному заключению, к ссылке. Больше 2 тысяч человек были уволены с работы, исключены из партии. Репрессиям подверглись хозяйственные, профсоюзные, военные работники, ученые, творческая интеллигенция. В Ленинградском университете были уволены более 300 сотрудников, в том числе 18 деканов. Был ликвидирован Музей обороны Ленинграда, в Музее Революции уничтожались собранные в блокадные годы экспонаты, напоминавшие о репрессированных руководителях.

Место захоронения их не известно до сих пор. Сталин и Берия опасались огласки, ведь имя Кузнецова как истинного организатора обороны Ленинграда было овеяно славой среди народа. По сути он был вторым человеком в партии, что принесло ему также популярность среди московских и региональных чиновников. Кстати, еще летом 41 года Сталин, перепуганный стремительным наступлением немцев, отправил Кузнецову письмо, суть которого сводилась к просьбе - приложить все усилия к обороне Ленинграда.

В конце была приписка - Родина тебя не забудет. Во время первого же обыска "абакумовцы" в первую очередь искали у Кузнецова именно это письмо. Предполагается, что опалу Кузнецова спровоцировал сам Сталин, когда в 47-году в присутствии Берии и Маленкова назвал его своим преемником на посту лидера государства.

Да что «прослушка». Вот поразительный факт, который упоминают почему-то только вскользь.

Бубнов совместно с П. Попковым подписали решение о возвращении 20-ти площадям и улицам города их исторических названий! Вновь стала Дворцовой площадь Урицкого, и Невский перестал быть проспектом 25 Октября… Площадь памяти жертв Революции вновь стала Марсовым полем, проспект имени Володарского — Литейным, а проспект имени Нахимсона — Владимирским! Неслыханная крамола! Убрать с карты города Нахимсона и Володарского!

И это в 1944 году, задолго до «гласности». Кузнечевский, — что в «Ленинградском деле» невозможно разобраться по существу без его связи с историей развития так называемого русского вопроса за весь период существования Советской России, начиная с 1917 года и по сей день». Неслучайно эпиграфом к введению в свою книгу историк поставил признание В. Молотова, сделанное в 1980 году в беседе с писателем Ф. РСФСР, крупнейшая из советских республик, была, в отличие от всех остальных, лишена своего политического руководства, своей компартии и многих других жизненно необходимых структур.

Россия, как бывшая якобы «тюрьма народов», обязана была на пути к созданию коммунизма и «советского человека» поднять окраины до своего уровня. Что и породило многие так и не разрешенные проблемы, вызывавшие большую тревогу у русских по происхождению советских деятелей, названных «ленинградцами». В своем исследовании В. Кузнечевский прежде всего опирался на фактический материал из доклада доктора исторических наук В. Чеботаревой «Россия: донор или метрополия?

Все это сегодня легко доступно в Интернете. Вот лишь несколько фактов из доклада В. Чеботаревой: «Уровень развития производительных сил национальных регионов был настолько низок, что у некоторых республик на первом этапе реконструкции даже не было своего бюджета: его предстояло создать в процессе индустриализации, осуществлявшейся исключительно за счет бюджета РСФСР». Орджоникидзе говорил по этому поводу: «Советская Россия, пополняя наш бюджет, дает нам в год 24 млн руб. А вот что открыл для себя И.

Силаев в одном из интервью, — что Россия являлась самой экономически угнетенной республикой, что она — гигантский донор... Общие затраты на эти цели ежегодно составляли 45-50 миллиардов рублей, а это, в свою очередь, четверть общесоюзного бюджета, или треть всех денег, которые зарабатывала Россия! И далее: «Для нас это открытие стало настоящим потрясением. Когда стал формироваться бюджет СССР на 1991 год, я выступил от имени российского правительства с предложением сократить масштабы помощи и сделать ее адресной. А с этой целью создать фонд в размере 15 миллиардов рублей, из них вклад России должен быть 10 миллиардов.

Мы также предложили: каждая республика, получающая дотацию, должна знать, у кого она ее берет. Однако мы гнули свою линию, так как считали, что Россия должна обрести все атрибуты своей государственности. Защита нашей финансовой системы вызвала отрицательную реакцию руководителей дотационных республик». Казалось бы, уже только эти факты должны заставить задуматься о «русском следе» в «Ленинградском деле». Но даже этого, к сожалению, недостаточно кому-то, чтобы понять, наконец, что обсуждали в своем кругу Кузнецов, Вознесенский и Родионов, что их беспокоило, а скорее всего, и возмущало.

Характерно, что статей и книг на эту тему не выходило. На нее было наложено строжайшее табу, что и позволяет до сих пор бывшим республикам СССР выдвигать к России требования выплаты репараций за некую мифическую «оккупацию» в советские годы. Поэтому в данном материале хотелось бы дополнить аргументацию В. Кузнечевского ссылками еще на двух экспертов в этом вопросе. В основном цифры и факты, приводимые ими,— не сталинского, а более позднего времени, когда эти разрушительные процессы уже завершались.

Советского человека создать так и не удалось, СССР распадался... В 1980-х крупнейшим в стране экспертом по русскому вопросу была, бесспорно, доктор юридических наук Галина Ильинична Литвинова 1931-1992 , ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ вопиющего неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР. Ходили по рукам в Москве машинописные копии, будоражили мысль, и все. Сегодня ее статьи, воспоминания о ней доступны в интернете.

Процитируем лишь некоторые тезисы Г. Литвиновой в основном из программной статьи «К вопросу о национальной политике», 1980-е гг. Официальная статистика свидетельствует о тяжёлом, приниженном положении русского народа в важнейших сферах социальной, экономической и культурно-политической жизни страны». С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства».

Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35-кратное: картофель стоит в 20 по сравнению с апельсинами или 35 по сравнению с лимонами раз дешевле, чем цитрусовые. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее на 100 научных работников было аспирантов: среди русских — 9,7 человека; белорусов — 13,4; туркмен — 26,2; киргизов — 23,8. Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенство наций». Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей нации.

В русских школах учат только историю СССР». Что о русских центр позаботится. Простите, но мы это уже проходили. Центр способен лишь как и прежде позаботиться о том, чтобы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора. Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив…».

И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения». Депопуляция и деградация этого народа несовместима с социальным и научно-техническим прогрессом всего Советского государства в целом». Как известно, ход событий подтвердил все ее прогнозы. Цикл статей по данной тематике написал экономист и публицист Алексей Алексеевич Чичкин, давний автор «Столетия». В 1980-е годы он работал в структурах Госплана СССР и СЭВа, имел доступ к материалам для служебного пользования, работал и общался с нашими выдающимися академиками.

Чичкин приводит массу фактов по «долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения». К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. А вот в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке! Именно в упомянутой последовательности.

И лишь после всего этого, то есть по "остаточному принципу", — на остальную, официально русскую территорию РСФСР... Таким вот образом Кремль пытался безуспешно бороться с сепаратизмом, делал «витрины» социализма из «проблемных» республик, в которых также проводиласьгораздо более мягкая политика в области коллективизации, антирелигиозных гонений, ликвидации «неперспективных» леревень… А русские, мол, все стерпят. Чичкин приводит потрясающее свидетельство академиков-экономистов Т. Хачатурова и Н. Оруджеву 16 ноября 1977 г.

Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям лимитам , что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой... Увы, и это обращение осталось без официального ответа, но предопределило негативное отношение властей к Хачатурову и Некрасову, выдающимся ученым с огромным опытом. В заключение этого вступления приведем данные из самой многотиражной в России газеты «Комсомольская правда», которая 28 сентября 2017 года опубликовала статью Александра Запольскиса «Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала».

Запольскис, — стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам». Из очень наглядной таблицы «Сколько производили и потребляли» на душу населения в 1990 г. Вот таким был главный секрет СССР!

Опубликованные им в крупнейшей газете цифры никто не опроверг. А уж сколько миллиардов было перечислено из российского бюджета на процветание соцстран и международного коммунистического движения — сию тайну продолжают хранить партийные архивы... Вот о чем примерно и могли говорить в своих беседах «ленинградцы». Тенденции в экономике и политике тогда были те же самые. И после этого называть «русский след» в «Ленинградском деле» лишь догадками, далекими от истины, просто несерьезно.

Сегодня автор исследования о «Ленинградском деле», давний автор «Столетия» Владимир Дмитриевич Кузнечевский — гость редакции. Архивные «раскопки»: всего не уничтожить… — Владимир Дмитриевич, в предисловии к своей книге вы называете архивы, в которых хранятся документы, связанные с «Ленинградским делом». В каких из них вы работали? Абакумова Сталину, которых больше нет нигде. Я их цитирую.

О нём мало кто знает, попасть туда непросто. Там хранятся, к примеру, записи прослушек Хрущёва, сделанных, когда его сняли в 1964 году, и он с сыном разговаривал, когда он надиктовывал свои воспоминания. На этих страницах есть пометки — нечитанное Хрущёвым, неправленное Хрущёвым. Закрытыми остаются документы, которые показывают только родственникам. Это читальный зал ФСБ.

Там Льву Вознесенскому, о беседах с ним я еще скажу, на стол клали документы допросов его дяди — Николая Вознесенского и отца — Александра Вознесенского. Мне рассказывал Лев Вознесенский — его отца 96 раз вызывали на допросы, всякий раз в два часа ночи и до шести-семи утра. Они его, конечно, просто уничтожили психологически. Не говоря уже о том, что били зверски, всё было переломано — руки, ноги, рёбра... Одна у человека остается мысль — поскорей бы это закончилось.

Маленков и Берия там указывали, что, по данным подслушивающих устройств, обвиняемые разговаривали об «антирусской политике», о том, что всё за счёт русских делается… — Да, это из прослушки. Интересно, знали ли они, что такая прослушка была, почему так откровенно говорили? Все, кроме «ленинградцев». Они, похоже, не подозревали, что их пишут на квартире Кузнецова, на квартире Жданова, на квартире Попкова... Потому что действовали в интересах своей страны, своего народа, не сомневались в своей правоте.

При этом безоговорочно верили Сталину, верили в советскую демократию... Для того, чтобы было реальное равноправие. То есть, абсолютно у них нет никакого так называемого великорусского шовинизма и прочего. Когда они поднялись на руководящие посты, когда получили доступ к информации, они пришли в ужас от состояния России по сравнению с другими республиками. Вот и всё.

Нормальное чувство справедливости у них было. Я, кстати, цитирую известного партийного и государственного деятеля М. Соломенцева, по воспоминаниям его помощника. Это Соломенцев явно почувствовал, работая много лет в российских областях. Украинец Брежнев спросил: «Что значит затюкивать?

На что Соломенцев ответил, что только что в поездке по Брянской области побывал в деревне, которая со времен Великой Отечественной войны жила в землянках. Это в 1971 году! Далее Соломенцев прямо сказал: «Отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола»... Но вернемся в 1940-е. Вы считаете, что главная информация содержится в тех прослушках.

Нет, нет. Я считаю, что есть ещё важные факты. Бюро такое уже существовало очень недолго, в 1936-1937 годах, но роль его тогда была незначительной. Видимо, Родионов обсуждал этот проект со Ждановым. Эту записку Сталину от 27 сентября 1947 года я публикую в своей книге.

В это время и началось регулярное прослушивание «ленинградцев». Сталин промолчал в ответ на ту записку, но Родионов через год, 9 сентября 1948-го, пишет подробное, роковое для себя письмо Маленкову. Жданов уже умер, некому было предупредить об опасности... Завершается то обстоятельное письмо под грифом «совершенно секретно» такими словами: «В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел, и республиканские органы лишены всякой информации по их линии. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо.

Думаю, что именно после этого письма судьба «ленинградцев» была решена. Он был уважаем — хороший организатор, много сделал для России, при нем начался-таки подъем Нечерноземного региона, он не допустил поворота северных русских рек в Среднюю Азию. О строго секретных докладных записках Родионова Соломенцев, конечно, не знал. Но пишет в мемуарах о таких же проблемах со структурой госпартаппарата в России! Соломенцев приводит примеры такой ущербности и делает вывод: «Некоторые мудрецы, не испытавшие на собственном опыте особенностей государственного и общественного управления спрашивали: «А зачем России республиканские министерства, средства массовой информации, общественные организации?

Она, мол, в более выгодном положении, чем остальные республики. Поговаривали, что при таком особом положении она получает от союзного государства больший «кусок пирога», чем другие. Поверьте мне, поработавшему на всех уровнях инженерной, хозяйственной, партийной и государственной власти, что такое мнение — величайшее заблуждение, плод недомыслия или незнания истинного положения вещей. Не исключаю, что это чувство ревности, а может быть просто злопыхательство». Он даже провел переговоры с композитором Д.

Шостаковичем на предмет создания гимна России. И гимн был создан… — О Родионове вообще мало что известно. Выходец из нижегородской крестьянской семьи, погиб всего в 42 года. А ведь это был выдающийся русский лидер. А также много самолетов, боеприпасов и другой военной техники...

Владимир Дмитриевич, сейчас говорят нередко, что, мол, надо прежде всего изучать события на основе документов. Вот вы видели много в архивах, где бывали, тех, кто эти документы изучал? Тут все ясно — когда получаешь документ в архиве, в нем обязательно есть лист, на котором регистрируешься и пишешь, что будешь делать с этим документом — конспектировать, ксерокопировать и т. Как правило, на этих листах была только моя подпись, других не видел. Но в личной папке Сталина, например, видел подписи известного историка Юрия Николаевича Жукова.

Я с ним и встречался в самом архиве. Видел подпись Алексея Волынца, автора книги о Жданове, он единственный, кроме меня, читал его записные книжки. То есть, грубо говоря, все треплются про эти документы, но никто их читать на самом деле не хочет. Проще придумать свои, так сказать, «версии», и в интернете их выложить... Вот, например, один историк утверждает: когда «ленинградцев» сняли с постов, но они ещё какое-то время оставались на свободе, то «эти ребята», как он их называет, начали писать доносы на своих конкурентов.

Было такое? Очевидно, что не было у них ни координации действий, ни плана. Только общие мысли, настроения, разговоры… Причем все основные обвиняемые этого «русского дела» были выдвинуты в структуры власти Андреем Александровичем Ждановым 1896-1948 , который многие годы был ближайшим соратником Сталина, вторым человеком в стране. Что им двигало? Сохранились какие-либо документы, раскрывающие эту тему?

Остались только позднейшие мемуарные воспоминания, например Н. Хрущева, о том, что с момента переезда в Кремль Жданов в кратких разговорах с ним в 30-40-е годы постоянно возвращался к теме о том, что русский народ в Советском Союзе незаслуженно обойден в своем социальном и материальном положении. Остается однако фактом, что с 1934 года Жданов начинает настойчиво выдвигать наверх русские кадры. И тенденция эта была настолько явственной, что биограф Жданова Алексей Волынец даже называет эту тенденцию «аппаратной революцией Жданова». Люди тянулись к нему, он обладал большим творческим зарядом, организационным импульсом, личным обаянием.

«Ленинградское дело»: правосудие или возмездие?

Лазутина и других бывших руководящих работников Ленинграда. Арестованным было предъявлено обвинение в измене Родине, в том, что они проводили "вредительски-подрывную работу в партии", намереваясь превратить Ленинградскую организацию в свою опору для борьбы с ЦК ВКП б , вели подрывную работу в государственных органах, нарушали государственные планы и т. В ходе следствия арестованных заставляли "признаваться" в "преступлениях", которых они никогда не совершали. В сентябре 1950 г. Сведений об этом процессе в печати не было, однако на нем присутствовали представители партийного актива города. В последнем слове на судебном процессе Н. Вознесенский сказал: "Я не виноват в преступлениях, которые мне предъявляются. Прошу передать это Сталину". Еще более решительно и определенно высказался А. Кузнецов: "Я был большевиком и останусь им, какой бы приговор мне ни вынесли, история нас оправдает...

Алексей Александрович Кузнецов родился в 1905 г. В 1922 г. С 1924 г. С 1930 по 1946 г. Кузнецова связана с Ленинградом. В 1932 г. Кузнецов становится вторым секретарем Ленинградского областного, а в 1938 - 1945 гг. В годы Великой Отечественной войны А. Кузнецов был одним из руководителей и организаторов героической обороны города и разгрома немецких захватчиков под Ленинградом.

В 1945 - 1946 гг. Кузнецов возглавлял Ленинградскую партийную организацию. В марте 1946 г. Без глубокого изучения материалов следствия суд приговорил к смертной казни шестерых обвиняемых: Н. Вознесенского, А. Кузнецова, П. Попкова, М. Родионова, Я. Капустина и П.

Остальные обвиняемые были приговорены к различным срокам тюремного заключения. Однако на этом "ленинградское дело" не закончилось. В течение 1950 - 1952 гг. Военной Коллегией Верховного Суда СССР и Особым совещанием при МГБ были осуждены и приговорены к расстрелу и длительным срокам тюремного заключения свыше 200 партийных и советских работников Ленинграда, а также их близкие и дальние родственники. Бадаев, председатель исполкома Ленинградского областного Совета И. Харитонов, секретарь Ленинградского горкома П. Вознесенская сестра Н. Кубаткин и другие. Было заменено все руководство чекистов Ленинграда, командный и политический состав ЛВО, Ленинградской милиции.

Басов, второй секретарь Мурманского обкома партии А.

То были руководители, которых собирал под своим крылом выходец из Нижегородского губкома Горьковского обкома ВКП б , руководивший в войну блокадным Ленинградом, ставший в 1944 году секретарем ЦК А. Вознесенский, секретарь ЦК А. Родионов и другие, которых позднее в судебном деле назвали ленинградцами. Всех их объединяла одна мысль: советский народ и прежде всего - русский заплатил немыслимо высокую цену за Победу в Великой Отечественной войне и заслужил достойную жизнь. В осуществление своих замыслов ленинградцы будем всех их условно называть так предложили И. Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы «Б» по сравнению с отраслями группы «А», производящими производство средств производства. Такие структурные подвижки в экономике требовали изменений в политике и идеологии, и ленинградцы предложили генсеку провести ряд политических мероприятий. Сын А.

Жданов обратился к И. Сталину с предложением: «Мы, вопреки Уставу, давно не собирали съезд партии. Надо такое сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории. Отца поддержал Н. Остальные промолчали». Как пишет архивист Рудольф Пихоя: «Жданов и Вознесенский предприняли попытку поднять жизненный уровень народа, вводя существенные изменения в управление экономикой страны». Пожалуй, большее удивление в данной истории вызывает то, что идеей загорелся Сталин и разрешил ленинградцам готовиться к повороту - разработать не только новый Устав партии, но и новую Программу ВКП б , и поддержал предложение А. Согласие Сталина на предложение Жданова я объясняю тем, что в 1946 году Сталин еще надеялся, что США предоставят СССР долгосрочный кредит в 6 млрд долларов и что никакой холодной войны в то время в перспективе еще и не маячило. Феномен ХХ века.

Историческое расследование. Работу ленинградцы начали незамедлительно. Основную часть подготовки к новому повороту в экономике взял на себя председатель Госплана, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро Н. Руководимый им журнал «Плановое хозяйство» орган Госплана в целом ряде своих публикаций начал пропаганду экономических рычагов организации производства и распределения. Благодаря его усилиям была разрешена торговля продовольствием и товарами широкого потребления в городах и рабочих поселках, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и лавок. Полным ходом шла разработка проекта новой Программы партии. В 1947 году для такой цели решением Политбюро была создана специальная комиссия по ее подготовке. Основной упор в партийной программе был сделан на решение социальных проблем - жилищное строительство к концу 70-х обеспечить большинство городского населения отдельными квартирами и бесплатными коммунальными услугами , перейти к массовому производству легковых автомобилей для населения по доступным для людей ценам, переложив основные затраты на государство, много внимания уделялось инфраструктурным проектам, то есть, говоря современным языком, созданию среды обитания для среднего человека. Были обозначены и совсем уж революционные новации: в проекте Программы впервые была поставлена задача замены государства диктатуры пролетариата общенародным государством с постепенным сужением политических функций последнего; было предложено создать механизм всенародного голосования по важнейшим вопросам государственного развития, по предоставлению законодательной инициативы общественным организациям, также было предложено ввести принцип конкурентной выборности руководителей.

Все новации А. Жданов и Н. Вознесенский формулировали в тесном контакте с генсеком. В семье Вознесенских сохранилась информация о том, как уже и после смерти А. Жданова И. Сталин очень много времени проводил в разговорах с Н.

Помню, он сразу же сказал, что это очередная затея по захвату командных высот с помощью разгрома Ленинградской партийной организации, которая очень поддерживала Вознесенского. А Вознесенского, которого уважал и ценил мой отец, что было хорошо известно, в Кремле не любили.

Одна из причин — благосклонность к этому талантливому руководителю Сталина. Проще говоря, в Вознесенском видели конкурента… Вознесенского, как позднее и отца, убрал партийный аппарат. Не случись этого, страна, вне всяких сомнений, уже в самые ближайшие годы могла иметь очень сильного Председателя Совета Министров. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева; М. А Вознесенский, безусловно, очень подготовленный, крупный работник, но претендовать на руководство партией он никак не мог. Сталин его сделал первым замом по Совету Министров, Берии это очень не понравилось.

И потом мне Берия говорил по телефону, что были у Сталина, убедили его, что это неправильно, и Сталин тоже пришел к такому выводу. Вознесенского сняли с первых замов. Видимо, в это время чекистские органы подготовляли какой-то материал — что там было, не могу сказать. А Маленков туда ездил, конечно, по указанию Сталина, сам он в таких делах ничего самостоятельно не мог предпринимать.

Было выдвинуто обвинение в измене Родине и в попытке превратить Ленинградскую партийную организацию в опору для борьбы с ЦК. Лазутин председатель исполкома Ленинградского горсовета , А. Попков первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП б - были расстреляны; остальных приговорили к длительным срокам заключения.

Вместе с тем было сменено партийно-административное руководство Ленинграда. В 1954 году, все осужденные были реабилитированы, большинство посмертно. Как все происходило Причины Группа Вознесенского—Кузнецова сохраняла лидирующее положение вплоть до 1948 года, когда Маленков был "прощен" и снова избран секретарем ЦК. Маленков, воспользовавшись патологической подозрительностью Сталина к любым проявлениям самостоятельности и инициативы, выступил одним из главных организаторов "Ленинградского дела", для окончательной ликвидации конкурентов. Усердие, с которым собирали "компромат" на сподвижников Жданова , подогревалось фактором личной мести — Маленков и не без оснований считал Кузнецова, который раскрутил "дело авиаторов", виновником своей опалы. Ход событий Обвинение Поводом послужило обвинение А. Кузнецова, М.

«Ленинградское дело»: за что Сталин расстрелял руководителей Ленинграда после войны

Однако причина «ленинградского дела» была иной: в озабоченности «ленинградцев» русским вопросом Сталин увидел угрозу для существования СССР. Эту дату депутат ЗакСа Михаил Амосов предлагает сделать днем памяти всех жертв «ленинградского дела». В материалах «Ленинградского дела» немало правдивых свидетельств о моральном разложении, вплоть до совершения уголовных преступлений. Ленинградское дело это типичное сведение счетов с политическими конкурентами и борьба за влияние. Следственный комитет по Ленобласти возбудил уголовное дело в отношении 38-летнего мужчины за публичную демонстрацию нацистской символики.

«Ленинградское дело». Город и люди

«Ленинградское дело»: привилегированная жизнь «ленинградских вождей» в первые послевоенные годы 29–30 сентября 1950 года в ленинградском Дома офицеров состоялось заседание Военной коллегии Верховного суда СССР. Так возникло небезызвестное «Ленинградское дело». «Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов. Ленинградское дело 1949 кратко. Причины Ленинградского дела. В 1954-м «Ленинградское дело» пересмотрели в Верховном суде СССР. Поделиться. Преступления в Ленинградской области были так масштабны, что в декабре 1947 еще 19 военных преступников были осуждены на Новгородском открытом процессе.

Произошла ошибка :(

• «Ленинградское дело» глазами очевидцев
• Комментарии
• Ленинградская эпопея
• Суд Санкт-Петербурга признал геноцидом блокаду Ленинграда войсками нацистской Германии

«Ленинградское дело»: За что Сталин после войны репрессировал руководителей Ленинграда?

Материалы по теме: 5 августа 2017 Можно ли сказать, что «Ленинградское дело» было локальным рецидивом Большого террора 1937-1938 годов? Вопреки распространенному мнению, репрессии затронули не только послевоенный Ленинград. Арестам и ссылкам подвергли их родственников, в том числе малолетних детей. В ходе «Ленинградского дела» пострадали не только люди, но и память о блокаде и блокадном руководстве. Был ликвидирован Музей обороны Ленинграда, на грани закрытия находился Музей революции. Среди музейных работников тоже прошли аресты.

Но я бы не стала сравнивать «Ленинградское дело» с Большим террором. Все же репрессии 1937-1938 года имели совершенно чудовищные и беспрецедентные масштабы. Хотя в обоих случаях цели были схожими — отстранить от власти очередную группу руководителей. Молодые партократы Известно ли точно и документально об истинных причинах «Ленинградского дела»? К сожалению, на сегодняшний день точно назвать эти причины мы не можем.

Во-первых, часть документов уничтожили в 1954 или в 1957 году по приказу Маленкова, который таким образом хотел скрыть свое участие в фабрикации «Ленинградского дела». Во-вторых, большинство его материалов до сих пор засекречено, поскольку еще не прошло 75 лет с даты их оформления. В-третьих, эта тема долгое время была негласно табуирована для исследователей, так как реабилитация жертв растянулась на несколько десятилетий — от хрущевской оттепели до горбачевской перестройки. Поэтому у нас в стране «Ленинградское дело» вплоть до 1980-х годов оставалось практически неизученным, хотя американские историки заинтересовались им еще при Хрущеве. Вы сами как считаете, что стало главной причиной «Ленинградского дела»?

Еще в 1980-х годах мой учитель, доктор исторических наук Владислав Александрович Кутузов, сформулировал базовую версию. Она гласит, что «Ленинградское дело» стало результатом борьбы за власть между различными политическими группами в окружении Сталина. Дело было сфабриковано Берией, Маленковым и Абакумовым с одобрения Сталина. И я тоже придерживаюсь именно этой точки зрения. Часто говорят о якобы патологической ненависти Сталина к Ленинграду и его амбициозной парторганизации.

Американские исследователи сформулировали тезис о «патрон-клиентской сети» выходцев из Ленинграда, пронизывающей весь послевоенный советский партийно-хозяйственный аппарат. Сейчас их бы назвали кланом «питерских». Но такой подход совершенно не учитывает того, что все передвижения «ленинградцев» внутри аппарата происходили при полном одобрении Сталина. Другие историки указывают на ошибки, допущенные ленинградским руководством в 1948-1949 годах. Это были особенности организации Всероссийской оптовой ярмарки и ситуация с выборами в ленинградской парторганизации.

Результаты этих выборов были объявлены единогласными, хотя против Попкова было подано четыре голоса, против Капустина — пятнадцать, против Бадаева и Лазутина — по два, что составило 23 бюллетеня из более одной тысячи голосов, отданных в поддержку делегатов. Но на самом деле все это были поводы, а не истинные причины дела. Многие родственники говорят, что главной мишенью организаторов «Ленинградского дела» был Кузнецов, а остальных фигурантов… Как говорят, «потянули паровозом». Другой целью, помимо Кузнецова, еще называют Вознесенского. Николай Вознесенский Почему именно они?

Потому что они оба были самыми высокопоставленными фигурантами дела, входившими в высшее советское руководство. После войны Сталин взял курс на омоложение кадров, и ленинградские выдвиженцы Жданова пришлись как нельзя кстати. Кузнецову в 1948 году было 43 года, Вознесенскому 45 лет — по меркам того времени они считались очень молодыми партократами. И они оба поначалу импонировали Сталину. Несостоявшиеся наследники Это правда, что после смерти Жданова в 1948 году Сталин публично назвал Кузнецова и Вознесенского своими вероятными преемниками?

Было ли это на самом деле — вопрос спорный, но такой слух активно муссировался. Таких вещей обычно не прощают в борьбе за власть. Есть версия, что эти слова, наоборот, послужили сигналом Маленкову и Берии для расправы с Кузнецовым и Вознесенским. Зная маниакальную подозрительность Сталина и его гипертрофированную тягу к власти, особенно усилившиеся в последние годы его жизни, трудно поверить, чтобы он всерьез думал о преемниках.

Рабинович установил заведомо заниженные цены на трофейные легковые автомобили, приобретаемые партийцами. Ушлые чиновники платили в горфинотдел за автомашину полторы тысячи рублей, и тут же перепродавали её какой-нибудь фабрике или тресту за 20 тыс. Рабинович получал свою долю в этих спекуляциях.

Сотни тысяч рублей уходили ежегодно на содержание «резиденции» — особняка под шифром К-2, предназначавшегося для официальных приёмов делегаций, а по факту используемого в основном как место отдыха для руководства Ленгорисполкома и их приближённых. По версии следствия, только за 1947 год из партийного бюджета, не считая поборов с предприятий, на одни лишь банкеты было растрачено более 2-х млн рублей. Из партийной кассы на содержание семьи Попкова противозаконно затрачивалось более 2 тыс. Пресыщенная жизнь чиновников слишком уж контрастировала со скудной повседневностью простых граждан. Николай Вознесенский. Ленинградские партийные руководители жили на широкую ногу и имели амбиции на доминирование в партии после ухода вождя. Поэтому они были обвинены в преступлениях, предусмотренных статьями 58-1 "а" измена Родине , 58-7 подрыв государственной экономики и 58-11 преступный заговор УК РСФСР.

Но всей правды ленинградского дела мы так никогда и не узнаем. С Вами был Владимир, канал «Две Войны». Пишите своё мнение! Как Вы считаете, в чём главная причина Ленинградского дела?

Материалы дела составили 59 томов, в их числе документы с грифом секретности, фото- и видеоматериалы. В ходе процесса перед судом выступили четверо жителей блокадного города - живые свидетели событий, а также 12 специалистов из различных научных, образовательных и музейных организаций, в том числе Института российской истории РАН, Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда и Санкт-Петербургского университета. Общее число жертв блокады, по данным прокуратуры, составило не менее 1 093 842 человек, а сумма ущерба, нанесенного городу и его жителям, превысила 35 трлн рублей в пересчете на современную российскую валюту.

Но уже пришла пора к этой оценке начать продвигаться. В связи с этим стоит привести несколько мнений. Тогда судьба СССР была бы иной.

Думается, он избежал бы краха». Фактически солидарен с С. Правда, реализация ждановской идеи возрождения государственности России чревата была распадом империи, чего, впрочем, так и не удалось избежать.

Спровоцировав, таким образом, в грозные предвоенные и военные годы рост русского самосознания и прагматично использовав его, в том числе и в интересах сохранения собственной власти, И. Сталин из страха перед возможной перспективой выхода этого самосознания за рамки дозволенного безжалостно его растоптал». В этих рассуждениях остается недосказанным один важный аспект: Россия для этих авторов существует только в имперском варианте, то есть со всеми союзными республиками: Прибалтикой, Кавказом и Закавказьем, Средней Азией.

В связи с этим мне представляется, что если моей стране и суждено существовать в виде империи, то только в составе трех славянских народов — России, Белоруссии и Украины. Все остальные бывшие союзные республики нельзя больше включать в единое с Россией государство: хватит русскому народу столетиями на своем трудовом горбу, на своей крови и упорном труде, на своей мирового значения культуре втаскивать эти «цивилизационно отсталые нации», как определяет их современный исследователь этих проблем профессор Белградского университета Драган Симеунович, в цивилизацию. И прежде чем перейти к описанию самой этой политической русской национальной трагедии, может быть, и забегая вперед, но все же два слова о причинах трагической гибели фигурантов «Ленинградского дела».

Эта группа была объединена жизненным интересом: после ухода И. Сталина из жизни не потерять своего положения в руководстве страны. Потом эти люди сойдутся в смертельной схватке друг с другом, но это уже будет в иных условиях, когда в высшем звене политической власти в СССР после смерти И.

Сталина останутся только духовно и интеллектуально ущербные индивидуальности. Политическая слабость «ленинградцев» заключалась и в том, что они слишком рано уверовали в то, что И. Сталин в 1948 году искренне назвал своими преемниками по государственной и партийной линии Н.

Вознесенского и А. Их политическая наивность сказывалась буквально во всем. Так, тот же Алексей Кузнецов, едва только пришедший на партийный политический олимп, не нашел ничего лучшего для своего утверждения на нем, как осуществить грубые нападки на родного сына И.

Сталина — К. Причем сделал это публично, на заседании Политбюро ЦК, в присутствии самого Генсека об этом подробнее ниже. А теперь — о содержании «Ленинградского дела» подробно.

Об авторах «Ленинградского дела» Технически инициаторами осуществления репрессий в отношении руководящего состава русской нации от начала и до конца выступили три человека: этнический македонец, сын железнодорожного служащего из Оренбурга Г. Маленков; этнический грузин мингрел , сын бедного крестьянина Л. Берия; украинизированный русский, сын бедного крестьянина из села Калиновка Курской области на границе с Украиной Н.

Исполнителем же функций палача, по чьему непосредственному распоряжению к арестованным применялись изуверские физические пытки, был этнически русский, сын истопника и прачки, министр государственной безопасности СССР В. Активно поддерживал эту группу человек, непонятно как оказавшийся в узком высшем руководстве страны, поскольку, по отзывам современников, был абсолютно бездарен во всех делах, которыми по воле И. Сталина он занимался, сын приказчика мукомольной фабрики, этнически русский Н.

Булганин [1]. Но подлинным мотором всей этой операции был сам И. Именно он приказал арестовать проходящих по «делу» основных фигурантов, в ходе судебного процесса одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь [2] , лично правил текстовую часть обвинительного приговора, требуя от судебной коллегии вынесения «ленинградцам» расстрельного вердикта, регулярно приказывал В.

Абакумову доставлять ему протоколы допросов братьев Вознесенских, внимательно вчитывался в них и вплоть до расстрела обвиняемых интересовался, приведен ли приговор в исполнение. Спустя час после оглашения приговора они были расстреляны, тела их зарыты на Левашовской пустоши под Ленинградом и засыпаны негашеной известью. Турко, Т.

Закржевскую и Ф. Михеева осудили на длительное тюремное заключение. Затем на московском процессе по «Ленинградскому делу» к смертной казни были приговорены еще 20 человек.

После немедленного расстрела тела их вывезли на кладбище Донского монастыря, кремировали, сбросили в яму и небрежно забросали землей. Таким образом, расстрелу были подвергнуты 26 руководителей РСФСР, шесть человек скончались в ходе допросов. Репрессированы были и члены их семей.

Судебные процессы, моральные и политические расправы над этнически русскими руководителями по «Ленинградскому делу» продолжались по всей стране вплоть до смерти И. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50 человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тысяч человек были исключены из ВКП б и освобождены от работы.

Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тысяч военных командиров по всей стране. Всего, по позднейшим оценкам, в СССР, — но в основном в РСФСР — репрессиям по этому «делу» были подвергнуты более 32 тысяч этнически русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена. Гребли всех, невзирая на возраст, степень родства и знакомства с арестованными.

После смерти И. Сталина Людмила Алексеевна Бубнова Вербицкая окончила Ленинградский государственный университет, стала доктором филологических наук, профессором, ректором СанктПетербургского государственного университета, а с 2008 года — президентом СПбГУ. Еще раз подчеркну, репрессиям были подвергнуты только этнически русские руководители.

В связи с этим приведу лишь один, но типичный для того периода факт, который на многое, до сегодняшнего дня закрытое, проливает свет. Известный в России и за рубежом историк Константин Александрович Залесский, автор уникальных изданий «Империя Сталина: Биографический энциклопедический словарь» и исторической энциклопедии «Кто есть кто в истории СССР», узнав, что я работаю над исследованием «Ленинградского дела», поведал мне историю своей семьи, подтверждающую тезис о том, что в 1949—1952 годах И. Сталин действительно открыл охоту на этнически русских руководителей государственного, хозяйственного, партийного аппаратов в СССР.

Вот этот рассказ. Дед Залесского А. Ни о каком «Ленинградском деле» он и слыхом не слыхивал, и вдруг в середине года его вызывают в правительство, вручают трудовую книжку, где уже сделана запись, что он уволен по собственному желанию, и, не сказав даже «до свиданья», отбирают пропуск в здание министерства.

Сказать, что министр был потрясен произошедшим с ним, — ничего не сказать. В СССР ведь в то время не было безработных, а тут — номенклатура ЦК ВКП б вдруг была выпровожена в буквальном смысле на улицу без выходного пособия и предложения нового места работы. Оказавшись в таком положении, Алексей Федорович принялся обходить своих друзей и знакомых в поисках работы и узнал, что он такой не один: увольнениям без объяснения причин были подвергнуты все его русские знакомые начальствующего состава.

На работу эксминистру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области — инженером на мебельную фабрику. И лишь после смерти И. Только тогда он узнал, что пострадал по «Ленинградскому делу», так как в 1950 году был строжайший негласный приказ с самых властных верхов увольнять всех руководящих работников русской национальности.

До сих пор серьезных, глубоких работ об этом событии нет. А вот о том, что И. Сталин в случае с «ленинградцами» был якобы «прав» и «расстреляли их» якобы правильно, пишут А.

Мартиросян, Е. Прудникова, С. Миронин, например.

Монографию создал автор нескольких политических биографий Сталина Святослав Рыбас, без всяких сомнений считающий Генсека «великим вождем», и именно с этих позиций он и рассказывает о «Ленинградском деле». В целом же все пружины ленинградской трагедии 1949—1952 годов до сих пор во многом окутаны секретностью. Не смог раскрыть этой тайны и С.

Скорее уж запутал читателей еще сильнее. Это объяснимо: часть хранящихся в архивах документов по этому «делу» продолжает оставаться недоступной для историков. Архивисты говорят, что некоторые документы не будут открыты для исследователей ранее 2020 года.

Но даже если и будут доступны, полной картины уже все равно не восстановить [3]. Сразу после смерти И. Сталина часть архивных документов, относящихся к «Ленинградскому делу», была изъята из фондов Г.

Маленковым, а часть просто уничтожена направленной в архивы командой, сформированной Н. Хрущевым, который целенаправленно заметал свои следы в репрессиях 30х годов и в «Ленинградском деле». Особенную в этом плане активность Н.

Хрущев проявил, когда Президиум ЦК согласился на расстрел сидящего в заключении Л. Берии и перед Никитой Сергеевичем замаячила перспектива стать первым лицом не только в партии, но и в государстве в сентябре 1953 года Маленков и Берия дали согласие назначить его первым секретарем ЦК. Последнее означало, что надо скрыть даже намек на его участие в расстрельных делах не только в 30е годы, но прежде всего в «Ленинградском деле», потому что это произошло совсем недавно и оставшиеся в живых русские члены ЦК могли ему лично предъявить претензии за репрессии руководящих кадров РСФСР.

За две недели до расстрела Л. Берии Н. Хрущев дает задание своему клеврету, генералу армии И.

Серову, подготовить справку по «Ленинградскому делу». Тот, будучи обязан Н. Хрущеву своим назначением на должность первого заместителя министра внутренних дел СССР, в ходе подготовки этого отчета вычистил все следы его участия в «Ленинградском деле».

Поэтому в справке, которую он 10 декабря 1953 года вместе с министром МВД С. Кругловым представил Н. Хрущеву, упор был сделан не на основных фигурантах дела, а на их дальних и близких родственниках.

Особого совещания МГБ, так как на абсолютное большинство из них не имеется серьезных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы страны. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что Особое совещание МГБ без законных оснований, только по родственным признакам, в том числе и дальним, осудило на различные сроки содержания в тюрьмах и лагерях, а также в ссылку большую группу лиц. В связи с изложенным Министерством внутренних дел СССР будут все следственные дела на эту группу осужденных пересмотрены и с заключениями направлены Генеральному прокурору СССР с просьбой опротестовать в установленном законом порядке перед Верховным судом СССР и отменить решения военной коллегии и Особого совещания МГБ по лицам, незаконно осужденным.

Вся эта работа будет выполнена в месячный срок. О результатах будет Вам доложено дополнительно». Проведенная Н.

Серовым операция позволила Н. Хрущеву в 1957 году на Пленуме ЦК, который отстранил Г. Маленкова от всех должностей в верховной власти СССР, обвинить последнего в том, что именно он организовал «Ленинградское дело».

Маленков на этом Пленуме ЦК попытался было и Н. Хрущева пристегнуть к участию в репрессиях в отношении руководства РСФСР, но у него это не получилось: Хрущев уверенно заявил, что его следов в «Ленинградском деле» нет. Как следует из стенограммы заседания, Г.

Маленков, зная о проведенной И. Серовым работе в архивах в 1953 году, с сарказмом бросил фразу: «Ну, конечно, ты у нас, Никита Сергеевич, как всегда, чист». В советское время в последний раз «Ленинградское дело» было рассмотрено 5 марта 1988 года.

Однако Г. Подвергнутый в ходе этого рассмотрения допросу бывший заведующий Секретариатом Маленкова А. Петроковский рассказал, что в 1957 году он произвел опись документов, изъятых из сейфа помощника Маленкова Д.

Как оказалось, Г. Маленков хранил в сейфе специальную папку с надписью «Ленинградское дело». В ней находились объяснения первого секретаря с 1949 года Ленинградского обкома В.

Вознесенского и других. В 1957 году, перед осуждением «антипартийной группы Маленкова, Молотова и др. Маленков заявил, что он эти листы уничтожил как личные документы.

Словом, «Ленинградское дело» все еще стоит в листе ожидания своего летописца и аналитика. А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа. Я в этой работе, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном мой текст строится на анализе документов, как хранящихся в архивах, так и уже опубликованных, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную.

Ход «Ленинградского дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось так называемое «Ленинградское дело»? Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе десяти человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения. Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП б так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции.

Якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в Ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 года. Пропажа в Госплане СССР с 1944 по 1948 год 236 секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны. Занижение планов хозяйственного развития страны в I квартале 1949 года.

Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения. Проведение «линии на отрыв Ленинградской парторганизации и противопоставление ее ЦК ВКП б » и «высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП б ». Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, которую руководители «второй столицы» устроили якобы несанкционированно, превратили во всесоюзную и тоже якобы тем нанесли многомиллиардный в рублях ущерб народному хозяйству страны.

Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли». К этой пресловутой выставке мы еще вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле все началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации доктор исторических наук О.

Хлевнюк, осенью 1948 года в ходе доклада Н. Вознесенским плана экономического развития страны на 1949 год И. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции.

Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста в I квартале ниже, чем в IV. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что, по нашему стародавнему советскому обычаю, в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а I квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом все наверстывается по ходу дела. Вознесенский едва ли не впервые в плане промышленного развития 1949 года отразил данные реалии, а не дутые цифры, но объяснять это И.

Сталину у него смелости не хватило. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в документе оставил «на потом», видимо рассчитывая сделать это по ходу. Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довел сразу же и приказал пересмотреть цифры I квартала 1949 года в сторону увеличения.

Вознесенский с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план I квартала 1949 года. Дело в том, что к этому моменту в коридорах кремлевской власти уже получила распространение брошенная в декабре 1947 года на дне рождения Генсека фраза И. Сталина, что он уже стар и пришло время подумать о том, на кого можно оставить его наследство.

В непринужденной обстановке застолья Генсек как бы в раздумье произнес, что на посту руководителя Совета Министров СССР он хотел бы видеть вместо себя Н. Повернувшись к присутствующим, среди которых были Микоян, Маленков, Берия, Вознесенский и др. Сталин спросил: «Есть ли у когонибудь возражения на этот счет?

Микояна, но имеются и другие источники, подтверждающие этот исторический факт. Понятно, что с этого момента за поведением Н. Вознесенского, за его взаимоотношениями с Хозяином очень внимательно следили те, кто рассчитывал на другой вариант.

Судя по имеющимся мемуарным воспоминаниям, тема эта не обсуждалась, но имена настоящих преемников И. Сталина были все же на слуху: Молотов, Берия, Маленков. Со стороны последних началась слежка за неопытным в дворцовых интригах Н.

Очень быстро это сработало. Маленкова лег донос из Госплана о том, что Н. Вознесенский не выполняет распоряжений вождя по управлению экономикой страны.

Как следует из текста О. Хлевнюка, опытный царедворец Г. Маленков, который уже давно искал повод скомпрометировать Н.

Вознесенского в глазах И. Сталина, использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а поиезуитски. Он не стал сам информировать И.

Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Н. Вознесенским, а пошел в атаку на того обходным путем. В начале февраля 1949 года связанный с Г.

Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели [4]. Прямого выхода на Генсека у М. Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Г.

Маленкову, который тут же отдает ее Берии, а тот передает И. Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева.

Судя по всему, И. Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Н. Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но еще и делает это за его спиной!

Берии, ставит Г. Это было именно то, чего и добивался Г. А между этими событиями Г.

Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цельто была политически подобраться к главной фигуре — Николаю Алексеевичу Вознесенскому, которым И. Сталин готовился заменить Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде.

С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий И. Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е.

Прудникова и итальянскороссийский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин своего настоящего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что время еще не пришло , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийскую торговую оптовую ярмарку товаров народного потребления и продовольственных товаров, совершило «антинародное преступление», выразившееся в том, что в условиях, «когда страна только что начала отходить от голода 1947 года», допустило порчу этих товаров, что якобы привело к «астрономическому ущербу в 4 млрд рублей». Миронин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания». Однако о чем же действительно идет речь?

Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей, в том числе и продовольственных. Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, — Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в их числе были названы межобластные оптовые ярмарки, куда были разрешены вывоз и продажа этих товаров.

К слову сказать, инициатором организации таких ярмарок выступил Г. Родионов в точном соответствии с установившимся по таким поводам правилам вошло в Бюро Совета Министров СССР с предложением провести в целях реализации этих неликвидов 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку. В нем выражалась просьба разрешить приглашение на участие в ярмарке торговых организаций союзных республик.

Председательствовал в силу очередности на этом заседании Н. В Ленинград были свезены образцы товаров 450 наименований. Ярмарка прошла успешно.

Как пишет профессор В. Кутузов, «по образцам заключались сделки и договоры на доставку товаров в различные районы. А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей.

Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных — на 2 млрд рублей». Об этих сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах «Ленинградская правда», то есть все происходило открыто и гласно. Искажая эти факты, Е.

Миронин, А. Сталин «правильно расстрелял» «ленинградцев». Желание этих авторов с помощью подтасовки фактов «реабилитировать» И.

Сталина в «Ленинградском деле» объяснить можно, но ложь оправдания не имеет. Налицо было превышение должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников, их сговор. Ленинградские руководители и Родионов напрямую вышли на союзные республики, минуя Центр, создав до сих пор небывалую управленческую коллизию и опасный прецедент.

Кроме того, устроители ярмарки не смогли толком реализовать продовольственные товары, свезенные в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и ущербу в четыре миллиарда рублей. Нелишне напомнить, что именно в этот период колоссальные средства были направлены на восстановление народного хозяйства и создание атомного оружия.

«Ленинградское дело» глазами очевидцев

Так, в 1943 г. Возможности органов госбезопасности в послевоенные годы под руководством Берии значительно увеличились. После смерти Сталина вся власть над силовыми ведомствами сосредоточилась в руках Берии, ставшего к тому моменту заместителем председателя Совета министров СССР и министром внутренних дел. Но, дальнейшее усиление Берии, его высокий авторитет и политическая активность, были сочтены опасными для руководящей советской верхушки.

В 1953 г. Он был произведен военными во главе с маршалом Советского Союза Жуковым. Берия исключен из партии, обвинен в антисоветской деятельности и шпионаже.

Приговор был вынесен в 1953 г. Расстрел Берии произошел в тот же день.

Василий Андрианов из Свердловска и Фрол Козлов из Куйбышева: они «чистили» номенклатуру и интеллигенцию и вместе со следователями МГБ навели такого страха, что десятилетиями руководители Ленинграда продолжали испытывать почти животный страх перед Кремлем. Руководителей Смольного отличали полная сознательно культивируемая бесцветность, боязнь совершить или допустить у подданных идеологическую ошибку, излишне «выпячивать» память о блокаде, просить у центра каких-то дополнительных средств. Одновременно со сменой городского начальства началась тотальная чистка интеллигенции. Леонида Якобсона партийная пресса называла «космополит в балете».

Из «Ленфильма» заставили уйти Леонида Трауберага. О физике Абраме Иоффе писали: «Роль его явилась ролью безродного космополита, который направил значительную часть того, что давалось ему в руки советским народом, не на пользу советского народа». Прорабатывали «вейсманистов-морганистов» Дмитрия Насонова и Юрия Полянского. Выгнали с директорского поста любимого ученика Павлова академика Леона Орбели. Эрмитаж лишился Иосифа Орбели. Арестовали Николая Пунина и Льва Гумилева.

Экономический факультет разгромили полностью: шесть из семи профессоров арестовали. На смену ошельмованным пришли, как правило, те, кто их шельмовал. Гуманитарные факультеты университета так и не восстановили былую заслуженную международную славу. Ленинградская культура развивалась теперь, скорее, в подполье, нежели на советской поверхности.

В документах законопроекта Амосов напомнил, что "Ленинградское дело" - это серия судебных процессов в конце 1940-1950-х годах против политических руководителей РСФСР. Одним из последствий "Ленинградского дела" стало принижение роли города в жизни страны.

В развертывании репрессий в рамках "Ленинградского дела" ключевое значение принадлежит дате 13 августа 1949 г.

Вознесенского, потому что предъявленных ему ранее обвинений в небрежном хранении секретных документов Госплана, которым он руководил, и в искажении заданий пятилетнего плана явно не хватало для смертного приговора. Обвинительное заключение и приговор главным фигурантам по "Ленинградскому делу" свидетельствуют о том, что Сталин и его ближайшие соратники всерьез рассматривали послевоенную активность Кузнецова и его сторонников как угрозу для созданной ими системы всеподавляющей власти центра, не анализируя, была ли эта угроза реальной и существовала ли она вообще. Версии о коррупции, злоупотреблении властью и намерении создать компартию РСФСР находят подтверждение в обвинительном заключении, но лишь отчасти, в более широком контексте, как иллюстрации подрывной работы в центре и на местах и как дополнения, вставленные для придания веса основным мотивам. Безусловно, обвинительное заключение - это лишь один из документов, входящих в большой комплекс материалов "Ленинградского дела", и оно может только формально ответить на вопрос о том, за что судили ленинградских руководителей.

Хрущев Н. Похожие трактовки также встречаются в воспоминаниях А. Микояна и В. Молотова Чуев Ф. Молотов: Полудержавный властелин.

Так было. Размышления о минувшем. Авторханов А. Загадка смерти Сталина Заговор Берии. Frankfurt am Main, 1976.

Эта версия появилась в печати только после распада СССР. Тайная история России: ХХ век. Русская партия внутри КПСС. Кузнечевский В. Сталин и "русский вопрос" в политической истории Советского Союза.

Миронин С. Загадка 1937 года: Сталинский порядок. Роковой год советской истории. Кремлев С. Зачем убили Сталина?

Преступление века. Tromly B. N 56:5. Екатеринбург, 2018. Подробнее см.

Денежная реформа 1947 г. Box 3 Reel 2.

Содержание

• Ленинградское дело суть
• Ленинградское дело | это... Что такое Ленинградское дело?
• «Ленинградское дело» глазами очевидцев
• «Ленинградское дело»: правосудие или возмездие?

Как Сталин наказал чиновников-коррупционеров, и чем закончилось Ленинградское дело?

Он возглавил работу чрезвычайной противоэпидемической комиссии, обеспечившей санитарное и эпидемиологическое благополучие города. В 1946 г. Кузнецова на посту первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП б. Тогда же П.

Были сняты с работы и строго наказаны также некоторые другие ответственные работники, а А. Тихонов исключен из партии. Андрианова, кандидатура которого была предложена Г.

Свою главную задачу новый первый секретарь видел в том, чтобы очистить Ленинградскую парторганизацию от "антипартийных деятелей". Ленинградский историк В, Кутузов на основе документов и свидетельств пишет, что в июне 1949 г, в Ленинград по просьбе Андрианова прибыла группа работников, которые были назначены на все ключевые посты в партийном и советском аппаратах города. Были отстранены от работы и исключены из партии большинство партийных, советских, комсомольских и профсоюзных работников.

Полностью обновлен аппарат областного и городского комитетов партии, исполкомов областного и городского Советов, обкома и горкома ВЛКСМ, облсовпрофа, заменены руководители районного звена, предприятий, учреждений, вузов. Всего в 1949 - 1951 гг. Сотни коммунистов были исключены из партии за "связь с Кузнецовым, Попковым, Лазутиным, Капустиным", за то, что не написали разоблачительных заявлений об их враждебной деятельности.

Но это была лишь одна сторона так называемого "ленинградского дела". Его организаторам было недостаточно разгромить Ленинградскую партийную организацию и политически дискредитировать ее руководителей. Параллельно началась подготовка к политическому уничтожению и физической расправе над ними.

Руденко на собрании партийного актива Ленинграда 6 мая 1954 г. Непосредственное осуществление акции взял на себя Абакумов, в то время министр государственной безопасности. Капустину предъявили обвинение в шпионаже в пользу английской разведки.

Допросы вел сам Абакумов. В августе 1949 г. Кузнецова и П.

Попкова, а затем Н. Вознесенского, М. Родионова, П.

Лазутина и других бывших руководящих работников Ленинграда. Арестованным было предъявлено обвинение в измене Родине, в том, что они проводили "вредительски-подрывную работу в партии", намереваясь превратить Ленинградскую организацию в свою опору для борьбы с ЦК ВКП б , вели подрывную работу в государственных органах, нарушали государственные планы и т. В ходе следствия арестованных заставляли "признаваться" в "преступлениях", которых они никогда не совершали.

В сентябре 1950 г. Сведений об этом процессе в печати не было, однако на нем присутствовали представители партийного актива города. В последнем слове на судебном процессе Н.

Вознесенский сказал: "Я не виноват в преступлениях, которые мне предъявляются. Прошу передать это Сталину". Еще более решительно и определенно высказался А.

Кузнецов: "Я был большевиком и останусь им, какой бы приговор мне ни вынесли, история нас оправдает... Алексей Александрович Кузнецов родился в 1905 г. В 1922 г.

С 1924 г.

На съезде Н. Хрущев сказал о «ленинградском деле»: «Как теперь уже доказано, это дело было сфальсифицировано. Невинно погибли тт. Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие. Известно, что Вознесенский и Кузнецов были видные и способные работники. В свое время они были близки к Сталину. Достаточно сказать, что Сталин выдвинул Вознесенского первым заместителем Председателя Совета Министров, Кузнецов был избран секретарем Центрального Комитета. Уже одно то, что Сталин поручил Кузнецову наблюдение за органами госбезопасности, говорит о том, каким доверием он пользовался.

Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и уничтожены? Факты показывают, что и «ленинградское дело» — это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии... Сталии сам давал направление «ленинградскому делу», и большинство членов Политбюро того периода не знало всех обстоятельств дела и, конечно, не могло вмешаться»[ 4 ]. Реабилитация репрессированных началась сразу после XX съезда. К сожалению, многих осужденных уже не осталось в живых, здоровье других было сильно подорвано, они были деморализованы и уже не могли работать как прежде. Именно так случилось и с моим другом Владимиром Антоновичем Колобашкиным. Раньше он отличался жизнедеятельным, задиристым характером, неисчерпаемой энергией. Работал обычно много, до самозабвения. Был он и общителен, легко сходился с людьми.

Слыл человеком волевым, умел убеждать. Когда Колобашкина выпустили из тюрьмы и назначили заместителем директора «Скорохода», я поехал в Ленинград. Здесь первым делом отправился к нему, на ту самую фабрику, на которой когда-то вместе трудились. Теперь Владимир Антонович был уже не тот. Его словно подменили. Похудел и как-то ссутулился. В глазах застыла печаль, да и говорить он стал иначе — неторопливо, тихо. Не чувствовалось в нем прежней уверенности и кипучей энергии. Зато появилась замкнутость.

Казалось, что он чего-то боится, осторожничает. Было ясно — Колобашкин надломлен и физически, и морально. Его не расстреляли, но прежнего человека в нем убили. С нами, политическими, обращались хуже, чем с уголовниками. Не считали за людей. Первое время содержали в карцере... Я до сих пор не могу понять, за что меня осудили. За связь с Капустиным и Бадаевым? Так ведь это же честнейшие люди!

Предположим, Капустина я не очень хорошо знал, а Георгия Федоровича Бадаева — как самого себя. Это был... Им, видимо, надо было перед кем-то выслужиться. Я не удержался и спросил: — Перед кем? Хотя нет, не все, — торопливо поправился Владимир Антонович. За что исключили из партии, которой столько отдал сил и которой честно служил? Я несколько раз перебрал в памяти историю своей жизни, особенно послевоенную, когда меня сначала избрали первым секретарем райкома, а потом секретарем горкома. Конечно, были у меня частные ошибки и просчеты, но я всегда оставался верен партии. Чувство, которое мучило меня, ни с чем не сравнимо.

Физическую боль можно перенести, она быстро проходит, а вот душевную — во сто крат труднее. Обидно — страдать неизвестно за что. О главном «режиссере» этого дела я догадывался, но назвать его даже для себя не мог, не решался. А сердце подсказывало: разве без его ведома возможно такое? Нет, невозможно... Чувствовалось, что друг мой еще не утратил веры в Сталина. Он, видимо, считал, что Сталина вводили в заблуждение. Удивляться этому не приходится. Очень уж высоко тогда был поднят Сталин на пьедестал.

Спустя год или полтора я узнал, что Колобашкин заболел атеросклерозом и ушел на пенсию. К тому времени он уже был директором драматического театра имени А. Фронтовые друзья его, конечно, не забыли, посещали, однако Владимир Антонович таял буквально на глазах, похудел настолько, что стал казаться мальчишкой. Перестал узнавать старых товарищей. А потом я получил вырезку из газеты «Вечерний Ленинград» с некрологом... Так преждевременно оборвалась жизнь коммуниста, защитника великого города в дни блокады, одного из деятелей старой гвардии, который по злому умыслу оказался в обойме пресловутого «ленинградского дела» — дела, которое многих волнует до сих пор. По-иному сложилась судьба другого моего товарища, бывшего секретаря Ленинградского горкома партии и редактора газеты «Ленинградская правда» Николая Дмитриевича Шумилова, который так же, как Колобашкин, после XX съезда партии был реабилитирован. Николай Дмитриевич в Ленинград не вернулся. Квартира и работа ему были предоставлены в Москве.

Его направили в редакцию газеты «Известия» редактором по отделу промышленности, ввели в состав редколлегии. В «Известиях» Шумилов проработал почти четверть века. Трудовое долголетие Николая Дмитриевича после отсидки объясняется тем, что он оказался морально более устойчивым. Сидел он с Колобашкииым в одной и той же Владимирской тюрьме. Шумилов, конечно, был глубоко потрясен, пережил немало бессонных ночей. Однако нашел в себе силы, чтобы не поддаться психологической депрессии. Спасло его то, что он философски, оптимистически смотрел на все, что произошло с ним. Даже шутил: «Теперь я знаю тюремную жизнь». Я терпел, — как-то признался он мне, — старался придавить в себе обиду, верил, что справедливость в конце концов восторжествует.

Как-то, разоткровенничавшись, Николай Дмитриевич сказал: — «Ленинградским делом» партии был нанесен непоправимый урон. Ведь были ложно обвинены и уничтожены лучшие руководящие кадры. История не простит тем, кто это сделал. Многие считают главными виновниками только Абакумова и Берию. А по-моему, во всем виноват Сталин. Он ведь и пальцем не пошевелил, чтобы прекратить беззаконие. Как можно было допустить разгром крупнейшей и авторитетнейшей в стране партийной организации без разбора в партийном порядке! Если и были допущены в Ленинграде ошибки, то их надо было вынести на обсуждение пленума ЦК или на областную и городскую конференцию. Но все держалось в тайне, в секрете.

Предавались гласности лишь решения суда. Шумилов многое сделал, чтобы восстановить правду о ленинградских руководителях. В своих книгах он рассказал не только об обстановке, царившей в городе во время блокады, но и о роли партийной организации в его защите и разгроме вражеских войск, о той огромной работе, которую проводили незаслуженно осужденные. Шумилов не любил рассказывать о себе, о трудностях и лишениях, перенесенных им в блокадном Ленинграде и в тюрьме, о бедствиях его семьи, сосланной в Сибирь. Жена его настолько была потрясена случившимся, что не выдержала, заболела шизофренией, с которой она не могла справиться и после возвращения из ссылки. Болезнь неумолимо прогрессировала. Врачам не удалось ее спасти. Пагубно повлияла ссылка и на сына, который, потеряв веру в благополучный исход, повел себя бесшабашно, перестал контролировать свои действия, что привело к трагической его гибели. Ночью в нетрезвом состоянии он полез в свою квартиру по водосточной трубе, сорвался с третьего этажа и разбился.

Почти такое же горе постигло и семью Колобашкина. Не выдержал ссылки его младший сын. Там он, как и жена Шумилова, психически заболел. Долго был прикован к постели и затем умер. Еще несколько слов о Шумилове. Освободившись из заключения, он постоянно заботился о семьях расстрелянных партийных деятелей. Старался поддерживать их морально. На его похороны приехали многие жены и дети погибших по «ленинградскому делу». Это был не только беспрецедентный произвол, но и заговор против ленинградских коммунистов, задача которого сводилась к тому, чтобы политически опорочить целую партийную организацию, истребить ее кадры.

Каждый раз, когда я приезжал в те годы в Ленинград, с горечью отмечал, как меняется в городе нравственный климат. Больно было наблюдать такое. Ведь в годы войны, в дни блокады, когда голод и холод косили людей, когда под развалинами домов погибали женщины и дети, когда от разрывов бомб и снарядов ежедневно сотни людей лишались крова, ленинградцы вели себя с достоинством, никто не опускал головы, не враждовал и не подличал, все старались помочь друг другу. Теперь же ленинградцев точно подменили, они стали неузнаваемы. Страх обуял буквально всех, вползал в сознание людей и отравлял их жизнь, вызывая взаимную подозрительность. Стали реже ходить друг к другу в гости, выступать с критикой недостатков, выражать недовольство плохим бытом и обслуживанием. Многие из осужденных по «ленинградскому делу» исчезли навсегда, даже неизвестно, где покоится их прах. Я как-то поинтересовался у одного из сыновей, знает ли он, где похоронен его отец. Тот только покачал головой.

Вот и дети А. Кузнецова не могли найти место, где покоится прах их любимого отца. Сожжено его тело или зарыто в землю без гроба — неизвестно. Некуда положить цветы, негде установить памятник... Согласитесь, горестная это история. Хотелось бы посмотреть в глаза тому, кто убил Алексея Александровича, спросить его — что он чувствовал, когда отправлял на тот свет человека, испытывал ли он потом угрызения совести, мучила ли она его, ведь он совершил чудовищное преступление. Справедливость в конце концов восторжествовала. Зло было наказано. Расстреляны Берия и другие преступники.

Над Абакумовым состоялся открытый суд в Ленинграде, приговоривший его к высшей мере. Во время процесса Абакумов и его сообщники заявили, что в «ленинградском деле» они были лишь исполнителями воли Сталина и что даже обвинительное заключение по нему составлялось под его диктовку. Бывший первый секретарь Свердловского райкома партии Ленинграда, ныне пенсионер Иван Иванович Синицын, присутствовавший на этом процессе, недавно мне написал: «Абакумов, этот изувер, пытался оправдаться на суде ссылками на указания Берии и Сталина. Но свидетели, которых он и его подручные в свое время мучили, сорвали с него маску. Они рассказали, как он фабриковал на них «дела», глумился над ними, силой заставлял признаться в несовершенных преступлениях». Конечно, в 1954 г. Вопрос о Г. Маленкове рассматривался после июньского 1957 г. Пленума ЦК.

Он пытался отвертеться, уничтожив уличающие его документы. В сейфе его помощника лежала папка с надписью «Ленинградское дело», в которой находились: записки В. Андрианова, его личные записи, по времени относящиеся к поездке Маленкова в Ленинград, листки проектов постановлений Политбюро об исключении из ЦК Н. Вознесенского, конспекты выступлений Маленкова в Ленинграде...

Но Павел Кузьмич по-прежнему молчал. Только когда вернулись в Ленинград, решительно заявил: — Поехали ко мне на дачу.

По секрету говорили, что такое предложение не понравилось Сталину, но он открыто не высказался, промолчал. Чего-то, видимо, выжидал. Так что оснований волноваться у ленинградских руководителей вроде бы и не было. Булычев События стали стремительно разворачиваться позже и по причинам, казалось, незначительным. В декабре 1948 г. На последовавших затем пленумах первым секретарем обкома и горкома был вновь избран П.

Попков, вторым секретарем обкома — Г. Бадаев, в прошлом первый секретарь Московского РК, вторым секретарем горкома — Я. Через некоторое время в ЦК поступило анонимное письмо, в котором сообщалось, что подсчет голосов был сфальсифицирован, что во многих бюллетенях фамилии Попкова, Капустина и Бадаева были вычеркнуты, а счетная комиссия сообщила, что они избраны единогласно. Проверка показала, что против Попкова было подано 4 голоса, Бадаева — 2, Капустина — 15, председателя Ленгорисполкома Лазутина — 2. Несколько слов о Петре Сергеевиче Попкове. Он возглавил ленинградскую партийную организацию в 1946 г.

Родился Попков в 1902 г. В молодости батрачил. Потом работал столяром. В партию вступил в 1925 г. Окончив Ленинградский институт инженеров коммунального строительства, непродолжительное время заведовал научным отделом этого института, потом был избран председателем исполкома райсовета Ленинского района. В 1938 г.

По многим отзывам в дни блокады хорошо проявил себя. Вскоре после возвращения Попкова из Москвы, чрезвычайно расстроенного, состоялось совместное заседание бюро обкома и горкома. Приехали Г. Разговор на бюро остался в тайне. На следующий день собрался пленум обкома и горкома, тоже объединенный. Сообщение «об антипартийных действиях секретаря ЦК А.

Кузнецова и кандидатов в члены ЦК М. Родионова и П. Попкова» сделал Маленков, который обвинил их в групповщине, в противопоставлении себя Центральному Комитету партии. К этим обвинениям присовокупил еще одно: якобы они самовольно и незаконно провели в Ленинграде Всесоюзную оптовую ярмарку, что привело к разбазариванию товарных фондов. В результате государству был причинен значительный материальный ущерб. Однако кто-то пригласил на нее представителей союзных республик, то есть ярмарка уже становилась всесоюзной, на что нужно было разрешение центра.

История с ярмаркой[ 1 ] была только одним из поводов начать расправу с ленинградскими руководителями. Главная же причина, как я узнал позже, лежала глубже... Кузнецов Г. Маленкова, человека ревнивого и двоедушного, беспокоил растущий авторитет А. Кузнецова, который был утвержден начальником Управления кадров Центрального Комитета, и в его руках сосредоточились подбор, подготовка и распределение кадров — и партийных, и советских, и хозяйственных, и профсоюзных, и комсомольских. Раньше этим важным ключевым участком ведал Маленков, и теперь он опасался, что Кузнецов заменит его и на посту члена Политбюро и секретаря ЦК.

Пугало Маленкова и его друга Берию[ 2 ] не только это. Однажды, отдыхая на озере Рица, Сталин неожиданно для окружения поделился своими мыслями. Как, не возражаете, товарищи? В то же время, надо полагать, всяк, узнавший о сенсационном замысле, немедленно подумал о его подоплеке: неспроста такую идею этот скрытный человек решил обсудить гласно. Хотел встревожить конкурентов? И результат не заставил себя долго ждать.

Ошибка Кузнецова в этой ситуации состояла в том, что он не стал проявлять осторожности. По-прежнему действовал смело и решительно. Занимаясь кадрами, в том числе и госбезопасности, был требовательным, приказал министру МГБ СССР Абакумову регулярно докладывать о делах в министерстве. В то же время Алексей Александрович старался до конца выяснить причины убийства С. Более того, он фактически протестовал против общепринятой тогда культовой нормы. Имени Сталина в его послевоенных выступлениях не прибавилось.

Он по-прежнему часто ссылался на Кирова. После войны открыто навещал тяжело больную вдову Сергея Мироновича, потерявшую разум после убийства мужа. Однажды разжаловал генерала, уличенного в обворовывании лагерей. В аппарате ЦК распространился слух: в Москве появился настоящий кировец. Да еще какой! Руководитель блокадного города, фронтовик, победитель.

И вот у Маленкова, в негласном сговоре с Берией, появилась возможность сначала скомпрометировать, а потом убрать со своего пути Кузнецова. Грубо фальсифицируя события, Маленков к прежним «фактам» на пленуме в Ленинграде добавил еще одно — более страшное и нелепое обвинение. Он заявил, что Кузнецов с Попковым вынашивают идею создания компартии России. Тенденциозность Маленкова была явной; шельмование, подтасовка фактов, разумеется, улавливались членами пленума обкома и горкома, но они не решились протестовать. Очень уж все было неожиданным, обвинения слишком серьезны. К тому же обстановка была настолько накалена, а люди до того запуганы, что они готовы были проголосовать за любое решение.

Пленум проходил в Смольном, в Лепном зале. Во время доклада Маленкова стояла напряженная тишина. А он, спрятав за трибуной свой огромный, выпяченный живот, спокойно, прокурорским тоном продолжал «доказывать» «преступления» Кузнецова, Вознесенского, Попкова и их ближайших соратников. Я, разумеется, от Маленкова был далек, никогда не общался с ним, хотя как секретарь парторганизации Радиокомитета часто бывал в ЦК, даже дважды встретился с ним в коридоре. Внешне Маленков производил внушительное впечатление: крупное телосложение, широкое белое лицо, цепкий взгляд, красивые черные волосы. Но те, кто общался с ним, рассказывали: за внешней обходительностью и наигранной вежливостью скрывалась жестокость и коварство.

Уже тот факт, что Маленков дружил с Берией, говорит о многом. Но и в этой дружбе был он двоедушным: она не помешала ему потом выступить на заседании Политбюро с разоблачением Берии. Таким он показал себя и в «ленинградском деле»... Очевидец тех событий С. Воинов бывший порученец Кузнецова писал потом: «Вот что необходимо учесть для понимания причин «ленинградского дела». Ведь его главными пунктами были: «противопоставление» Кузнецовым себя ЦК читай — Сталину ; требование большей самостоятельности в хозяйственных делах для каждой области, края; признание больших заслуг Российской Федерации; устройство выставки достижений, первых достижений восстановленного Ленинграда; а главное то, что вновь назначенный секретарь ЦК проявил самостоятельность и по-серьезному отнесся к задаче проверки бериевского министерства...

Если меня спрашивают об этом, я отвечаю: нужно было скрыть от народа истинных виновников нашего военного поражения 1941 года, когда немцы, как нож в масло, врезались в территорию нашей страны. Нужно было скрыть виновников перегибов в сельском хозяйстве, приведших к тому, что крестьяне разбегались из колхозов от нужды, оттого, что продукт их труда ценился ниже его действительной стоимости. Нужно было, наконец, скрыть истинных виновников беззаконий и произвола, жертвами которого становились тысячи и тысячи людей. Появилась потребность «поставить на место» целое фронтовое поколение, вышедшее из войны победившим и прозревшим. Поколение, ценою огромных жертв обретшее нравственную силу. Поколение, предопределившее, по сути, феномен XX съезда партии.

Потом стало известно, что все было предрешено заранее. В сентябре 1950 г. Кузнецова, Н. Вознесенского, М. Родионова, П. Попкова, Я.

Капустина, П. Лазутина и других. Они были обвинены в измене Родине, контрреволюционном вредительстве, участии в антисоветской группировке и приговорены к высшей мере наказания. В то время в нашей стране смертная казнь была отменена, но пока шло следствие, ее снова ввели. Это была жестокая, несправедливая расправа над коммунистами, незаурядными и честными людьми. Действовали нахраписто.

Никакие объяснения обвиняемых в расчет не принимались. От тех, кто не признавал себя виновным, «признаний» добивались испытанными приемами. Яков Федорович Капустин полностью отрицал предъявленные ему обвинения. Тогда по указанию Берии на 20 страницах машинописного текста было состряпано «признание», и Яков Федорович после избиения, находясь фактически в невменяемом состоянии, подписал себе смертный приговор... На другой день пребывания в Ленинграде я решил навестить семью Колобашкина, ведь его жена осталась с двумя несовершеннолетними сыновьями. К моему удивлению, их квартира оказалась опечатанной.

Я нажал кнопку звонка соседней квартиры. Дверь почти сразу отворилась, и на пороге появилась белокурая девочка лет четырнадцати. Ты не знаешь, — спросил я, — куда уехала Александра Федоровна с ребятами? Стало ясно: семью Колобашкина выслали. Я медленно повернулся и пошел к выходу. Меня не покидала тревожная, мучительная мысль: в Ленинграде происходит что-то неладное, страшное, раз сажают за решетку испытанных партийных работников и высылают их семьи...

На этот день у меня была запланирована поездка в Московский райком партии и райисполком, с которыми я не прерывал довоенных связей. Позвонил сначала в исполком, однополчанину Израилю Евсеевичу Мирлину, заведовавшему плановым отделом. До войны Мирлин работал экономистом на «Скороходе». На фронт, как и я, пошел добровольно. Был ранен. После выздоровления вернулся в свою дивизию и получил назначение на должность начальника дивизионного клуба в тот самый момент, когда я стал заместителем начальника политотдела дивизии.

Курируя в течение года работу клуба, я часто встречался с Израилем Евсеевичем. В нем мне нравились расторопность, что на фронте высоко ценилось, исполнительность и четкость. Я доверял ему и сейчас, когда в Ленинграде царили страх и взаимная подозрительность, надеялся получить от боевого товарища объективную и честную информацию. С этого и начал разговор. Сидим, как на раскаленных углях. Ты, наверное, знаешь: у нас идут массовые аресты, исключения из партии...

Все мы сейчас под «колпаком». Идет чистка партийного и советского аппарата. В нашем райкоме и райисполкоме состав уже обновился наполовину. Многие получили партийные взыскания, а те, что занимали должности покрупнее, — исключены из партии. Он ведь ведал кадрами в городе. Кроме того, был правой рукой Капустина и Попкова.

А арестовали его, кажется, в Москве... С Бадаевым я был знаком давно. Знал его биографию. Первую школу он прошел на Невском машиностроительном заводе. Сначала был парторгом цеха, затем членом парткома завода. Горком партии рекомендовал его секретарем парткома на телефонный завод «Красная заря», что на Выборгской стороне.

Перед войной его избрали первым секретарем Московского райкома партии.

На судебном процессе жуткие кадры фотохроники, рассекреченные документы там и бесчеловечные приказы, и отчеты карателей. Свидетелями на этом суде истории выступают как сами узники концлагерей тогда еще совсем дети , так и участники поисковых отрядов, которые и по сей день находят захоронения повсюду в Ленинградской области.

«Ленинградское дело. Убить секретаря»

Ленинградское дело суть	По «Ленинградскому делу» только расстреляно было около 200 человек.
Евгений Спицын."Ленинградское дело".	Ленинградское дело, ставшее отражением борьбы за власть в последние годы правления Сталина, привело к физическому уничтожению костяка руководящего состава высшего правящего эшелона.
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело" | АиФ Архив	"Ленинградское дело" проходило по стандартной, хорошо отработанному сценарию: вначале предъявлялись обвинения и проводились аресты второстепенных фигур, из которых потом выбивали показания, а уж затем "брались" за главных действующих лиц.

Похожие новости: