Югославские войны, также известные как Балканские войны, известные в Югославии как Отечественная война против предателей (сербохорватский: Патриотски рат против издајника, Патриотические войны против издайника) велись с 1990 по 1996 год между установленными. Югославские войны, также известные как Балканские войны, известные в Югославии как Отечественная война против предателей (сербохорватский: Патриотски рат против издајника, Патриотические войны против издайника) велись с 1990 по 1996 год между установленными. Темой мероприятия стали «Итоги работы независимых международных комиссий: сербские жертвы сербов в гражданской войне в Сараево в 1991-1995 гг. и жертвы всех народов в районе Сребреницы 1992-1995 гг.».
Распад Югославии и военная история Балкан
Что случилось в Сербии: о чем пишет Вучич Радиостанция Radio Sarajevo выдвинула две версии, на что мог намекать президент Вучич. Согласно первой, имеется в виду решение высокого представителя в БиГ Кристиана Шмидта внести изменения в избирательное законодательство Боснии и Герцеговины. Согласно другой версии журналистов, Вучич мог получить информацию, связанную со вступлением Косово в Евросоюз. Страна управляется через высокого представителя международного сообщества, который назначается руководящим комитетом Совета по выполнению мирного соглашения по Боснии и Герцеговине после одобрения кандидатуры Совбезом ООН. В 2022 году Босния и Герцеговина получила статус кандидата на принятие в Евросоюз, пишут "Известия".
Главным противником вступления страны в ЕС является Республика Сербская. Руководство Республики Сербской во главе с Милорадом Додиком продолжает сохранять хорошие отношения с Россией. В мае 2023 года этот политик приезжал в Москву и встречался с Владимиром Путиным. Республика Сербская также является противником антироссийских санкций.
Милорад Додик угрожал выйти из состава государства, пишет РБК.
Балканский котел кипел, и в нем заварились буквально все и против всех: сербы стреляли по боснякам, хорваты — по сербам, албанцы по македонцам и по сербам , сербы сгоняли босняков в концлагеря — и так по кругу. Чтобы было понятно из российской глубинки: это как если бы москвичи сцепились с замкадьем, в кучу-малу набежали татары с мордвой, а удмурты до кучи бились с пермяками. RU Огрубляю, конечно, но не сильно. Просто для понимания дикости конфликта вековых братьев и кузенов — безотносительно «идей» и религий, под соусом которых шли бои одного соседа против другого соседа. Я не историк и никогда не разберусь, кто там прав. И нет какого-то показательного эпизода, который бы мне и всем вообще все четко и ясно объяснил.
Наоборот, любой эпизод того конфликта еще больше запутывает в вопросе «кто хороший». Вот прекрасный древний город Мостар панораму можно двигать В 1992—94 Мостар сначала рвали на части хорваты и боснийцы, после — сербы и хорваты. И этот хаос и безумие — в любом эпизоде. Взять хотя бы четырехлетнюю осаду Сараева силами Армии Республики Сербской.
После победы над фашизмом к власти пришел маршал Иосип Броз Тито, который объединил югославов. Страна процветала. По своему развитию в странах соцлагеря Югославия уступала лишь ГДР. На протяжении долгого времени власти удавалось балансировать между интересами всех этнических групп.
Но со смертью в 1980 году Тито в Югославии начались проблемы. Обширные санкции, долги страны, сокращение социальных расходов, безработица и сокращение производства — США спровоцировали в стране тотальный кризис. А с приходом к власти Слободана Милошевича и принятием новой Конституции, которая урезала права автономий, ситуация в стране стала критической. На это повлиял и распад СССР. И в 1991 году Хорватия и Словения в один день заявили о своей независимости. Впоследствии это сделала Босния и Герцеговина. Спровоцировав гражданскую войну, в конфликт открыто включились страны НАТО. Благодаря Западу, в Югославии воевали все и со всеми, определить правых и виноватых было уже невозможно.
Но абсолютно все грехи были повешены на сербов, а военные преступления и этнические чистки в их сторону оставались как будто незамеченными.
К годовщине тех трагических событий в Доме Российского исторического общества открылась выставка «Военные преступления стран НАТО на территории бывшей Югославии», подготовленная сотрудниками Фонда исследования проблем демократии. Выступая на церемонии открытия экспозиции, Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин отметил: «В 1999 году авиационные армады крупнейшего в истории военного блока — НАТО — всей своей мощью обрушились на мирные сербские и черногорские города и села. Это вовсе не было попыткой со стороны альянса разрешить очень острый сербско-албанский конфликт, — нет, это была демонстрация силы, наглая и агрессивная демонстрация силы в нарушение всех норм международного права. Разрушенные дома, объекты социальной и транспортной инфраструктуры, множество жертв среди мирного населения, в том числе погибшие женщины и дети, и повсюду свидетельства горя и страдания.
Балканский конфликт, его причины и последствия
В Гражданскую войну здесь была одна из основных мобилизационных баз белых армий. В 1992–1995 гг. в гражданской войне на территории бывшей Югославии участвовали и русские добровольцы. Гражданская война в бывшей Социалистической Республике Югославия представляла собой ряд вооруженных межнациональных конфликтов, которые привели в конце концов к полному развалу страны в 1992 году.
Развал Югославии.Гражданская война в Югославии в 1991—2008 годах
Просто для понимания дикости конфликта вековых братьев и кузенов — безотносительно «идей» и религий, под соусом которых шли бои одного соседа против другого соседа. Я не историк и никогда не разберусь, кто там прав. И нет какого-то показательного эпизода, который бы мне и всем вообще все четко и ясно объяснил. Наоборот, любой эпизод того конфликта еще больше запутывает в вопросе «кто хороший». Вот прекрасный древний город Мостар панораму можно двигать В 1992—94 Мостар сначала рвали на части хорваты и боснийцы, после — сербы и хорваты.
И этот хаос и безумие — в любом эпизоде. Взять хотя бы четырехлетнюю осаду Сараева силами Армии Республики Сербской. С одной стороны фронта — этнические босняки и хорваты, мусульмане. С другой — этнические сербы и православные добровольцы других стран.
Многовековые соседи с именами Ратко, Славейко, а то и Петер с каждой стороны.
В ходе неё авиацией альянса осуществлялись бомбардировки позиций местных сербов, которых Запад намеревался заставить согласиться с международным планом боснийского урегулирования. Тогда за две недели было совершено 3206 самолётовылетов и сброшено около тысячи авиабомб, использованы боеприпасы с обеднённым ураном.
По различным оценкам, в ходе операции было убито от 152 до 265 мирных жителей. К годовщине тех трагических событий в Доме Российского исторического общества открылась выставка «Военные преступления стран НАТО на территории бывшей Югославии», подготовленная сотрудниками Фонда исследования проблем демократии.
По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет».
Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании.
Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения.
При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет.
Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик.
Удивительно, что Германия, совершившая в годы Второй мировой войны самые тяжкие преступления в истории человечества, включая геноцид славян, евреев и цыган, стала соавтором документа о якобы устроенном сербами "геноциде" в Сребренице. Примером тому служит деятельность незаконного "высокого представителя" в БиГ - немца Кристиана Шмидта. Он во многом является проводником немецких интересов в стране. Соавторство в проекте резолюции по "геноциду" в Сребренице, а также активная роль Берлина в его продвижении говорят о его намерении закрепиться в Европе в качестве самостоятельного центра силы. Поэтому он решил разыграть "балканскую карту".
Содержание
- Мифы о войне в Югославии: вид на битву с высоты. Первый акт драмы
- «Что значат все эти бабы в черном? Я свой родной город не узнаю...» | ИА Красная Весна
- «Что значат все эти бабы в черном? Я свой родной город не узнаю...» | ИА Красная Весна
- Просто Новости
ОПЕРАЦИЯ «СОЮЗНАЯ СИЛА»
- Три года кошмара: боснийская война (18+)
- Просто Новости
- ОПЕРАЦИЯ «СОЮЗНАЯ СИЛА»
- «Что значат все эти бабы в черном? Я свой родной город не узнаю...»
- «Добро пожаловать в ад»: интервью с пережившим войну в Югославии
- Сербы намерены развенчивать мифы о гражданской войне в Югославии | Новости Центральной Азии
Сковородников А.В. Дейтонские соглашения и завершение гражданской войны в Югославии
Почему война в Югославии осталась безнаказанной? Ряд независимых СМИ пытались акцентировать внимание мировой общественности на том, что агрессивные действия Североатлантического Альянса без соответствующей санкции СБ ООН являются прямым нарушением устава Объединенных Наций и всех канонов международного права. Однако по большому счету на Западе до настоящего времени так и не прозвучала официальная объективная оценка этой преступной военной операции. Последствия варварских бомбардировок Югославии Самым страшным «результатом» натовской агрессии в СРЮ является гибель как минимум 1,7 тыс. Если говорить об экономическом уроне, то потери более чем существенные. В результате войны в Югославии были уничтожены или серьезно повреждены все важнейшие объекты действовавшей на тот период гражданской инфраструктуры. Под смертоносные снаряды сил Североатлантического Альянса попали национальные нефтеперерабатывающие заводы, мосты, узлы электроснабжения и крупнейшие предприятия. Без работы и средств существования осталось более 500 тыс. Огромное число граждан лишилось своего крова.
По подсчетам будущих сербских властей, война в Югославии принесла экономический урон эквивалентый 20 млрд. Подобная варварская акция не могла пройти бесследно и с точки зрения экологии. Целенаправленные бомбардировки НПЗ способствовали попаданию в атмосферу отправляющих веществ. Речь идет о соляной кислоте, ядовитых щелочах и соединениях хлора. Разлившаяся нефть попала в воды Дуная. Это привело к отравлению не только территорий современной Сербии, но и стран, которые находились ниже по течению крупнейшей европейской реки. Использование боеприпасов, включающих обедненный уран, спровоцировало вспышки онкологических и наследственных заболеваний. Операция НАТО уничтожила тысячи людей, а сотни тысяч ощущают последствия этой страшной трагедии и в наше время.
Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна", - сказал пресс-секретарь НАТО. Кампания Соединенных Штатов в рамках операции носила кодовое название "Благородная наковальня" Noble Anvil , в ряде источников фигурирует под названием "Милосердный ангел". В течение 78 дней авиация блока ежедневно бомбила сербские города, объясняя это якобы имевшейся необходимостью защитить косовских албанцев.
Сербы настаивали на принципах исторического права, а албанцы настаивали на этническом праве.
Этот край территориально и политически принадлежал существовавшей тогда Союзной Республике Югославия. Однако еще в 1996 году здесь активизировалось движение албанских сепаратистов, тайно поддерживаемых американскими спецслужбами.
В феврале 1998 года так называемая «Армия освобождения Косово» объявила «борьбу за независимость». Война в Югославии началась с вооруженных актов насилия не только против государственной полиции, но и мирных сербских граждан. Были реальные жертвы.
Официальный Белград вынужден был ответить на это внутренней силовой операцией, направленной на ликвидацию бандитских формирований из числа косоваров. В ходе этой операции был уничтожен один из лидеров сепаратистов А. Однако пострадали 82 албанских жителя деревни в центральной части Косово, где происходили внутренние боевые действия.
Западные лидеры сразу воспользовались этим поводом и начали оказывать давление на Белград. Временное перемирие сторон внутри страны не принесло результата. После очередного столкновения между силами Белграда и албанскими сепаратистами были фальсифицированы сцены якобы казненных силами СРЮ албанцев, и началась операция НАТО.
Истинные причины натовской агрессии в Югославии Отдельные исследователи обращали внимание на некоторое совпадение начала натовской агрессии против СРЮ и внутриполитических событий в США. Напомним читателям, что в тот момент произошел скандал, связанный с интимной связью американского президента Клинтона с Моникой Левински. Американские лидеры всегда умели использовать внешнюю политику для решения персональных проблемных вопросов.
Однако в данном случае цели Запада были куда более масштабные. Варварские бомбардировки НАТО в Союзной Югославии стали инструментом для достижения следующих целей: смена руководства в землях Сербии и Черногории с последующей переориентацией самой пророссийской части бывшей Югославии в сторону Запада; государственное разделение Сербии и Черногории вместе с превращением Косово в обособленное государство; ликвидация армии Союзной Республики Югославия; свободное размещение и закрепление сил НАТО на Балканском полуострове и, в частности, в Сербии и Косово; испытание военной мощи Североатлантического Альянса в условиях реальных боевых действий. Уничтожение старого оружия и апробация новых видов вооружения; демонстрация всему миру значимой роли НАТО в якобы урегулировании этнических конфликтов.
Видите на этой панораме современного Сараево огромные белые пятна справа и по центру? Покажу поближе. Вот И вот Фото: архив 66. RU Это кладбища.
Да, прямо в центре города, европейской столицы в наши дни. Под могильными плитами — свыше 10 000 человек, погибших в ходе осады Сараева. Убитые вчерашними соседями с общим прошлым и единым — сербохорватским — языком. RU «Спомен све кои погинули».
Понятно даже носителю русского языка. Осада Сараева закончилась в 1996, гражданская война — в 2001.
Результаты поиска
25 лет назад началась операция НАТО в Югославии — преступление против суверенной страны, за которое никто до сих пор не понес наказание. События, предшествовавшие бомбёжке Югославии силами НАТО в 1999 году, были «тяжёлой гражданской войной». 24 марта 1999 года началась крупномасштабная военная операция НАТО против независимой Югославии — операция «Союзная сила» (Operation Allied Force). Ровно 25 лет назад, 28 февраля 1998 года, началась Косовская война, во время которой вооруженные формирования Армии освобождения Косово (АОК) стремились силой добиться независимости края, а. Причиной войны послужило разрушение югославской государственности (к середине 1992 г. федеральные органы власти утратили контроль за ситуацией), вызванное конфликтом между федеративными республиками и различными этническими группами.
Вы точно человек?
Но это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии.
Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность.
Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения.
Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства.
Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии.
Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций.
Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников.
Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании.
Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах.
При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий.
В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции.
Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока.
Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании.
Он возглавлял ХОС Хорватские оборонительные силы и был сторонником союза с мусульманами. То есть пошёл против «линии партии». Поэтому в августе 1992 года Кралевича и ещё восьмерых хорватских офицеров ХОС, которые ехали на переговоры, расстреляли «правильные» хорваты. Появление независимой Боснии ставило под удар коммуникации Сербской Краины с Белградом. Боснийских сербов поддерживала «малая Югославия» Сербия и Черногория , которую за это душили экономическими санкциями и блокадой.
Местным хорватам помогала Хорватия — причём там имело место открытое вторжение. Боевые действия в Боснии и Герцеговине фактически начались с вторжения в конце марта 1992 года хорватских войск в Посавину. Однако международное сообщество почему-то не объявило Загреб агрессором. Югославию погубил внешний фактор — либо, напротив, в её распаде виноват Слободан Милошевич Нельзя абсолютизировать ни один из этих факторов! В 80-е годы Югославия вошла в полосу шторма. Сначала страну накрыл сильный экономический кризис — безработица достигала 17 процентов.
А вскоре распался советский блок: исчез мир с противостоянием двух систем, в котором и существовала СФРЮ. Страну сильно лихорадило. По одной из версий, югославские политики на фоне парада «бархатных революций» испугались потерять власть и решили оседлать национализм, чтобы удержаться в своих республиках. И убедили народ пойти за ними, к лучшей жизни. Пример гибкости югославских политиков — это Мило Джуканович, который находится у власти в Черногории около тридцати лет. В начале 90-х он был ярым патриотом, а затем в прыжке переобулся и привёл страну в НАТО.
Мило Джуканович Хорватский лидер Франьо Туджман был националистом. И — в отличие от Слободана Милошевича — упёртым и авторитарным, как и положено генералу. С его подачи и с опорой на хорватские диаспоры Хорватия решила отделиться. Как следствие, проживавшие в ней сербы взяли курс на воссоединение с Сербией. В Хорватии в 1991 году пошла цепная реакция поляризации сил. Каким-то умеренным лидерам в этой ситуации не было места.
Так, прибывшие из Далмации хорватские боевики убили начальника полиции Осиека хорвата Йосипа Рейл-Кира, который поддерживал мир в городе, и власть в Осиеке перешла в руки Главаша и хорватских радикалов.
Это явление неизбежно в подобных структурах. Чаще всего, я полагаю, действуют законы «военной демократии» — и добровольцы сами себе выбирают командира, доверяя тому свои жизни. Казаки С января 1993 года в Вишеграде параллельно с РДО-2 действовал казачий отряд численностью более тридцати человек, так называемая Первая казачья сотня во главе человеком, более известным как Александр Загребов. Сам Загребов представлялся как офицер-«афганец». В 1992 году он принимал участие в боевых действиях на стороне сербов в Краине. Загребов сумел сочетать в себе роли вербовщика и командира отряда, то есть он смог организовать отправку в Боснию нескольких десятков человек, а в течение января 1993 командовал казачьим отрядом в Вишеграде. И общий язык с сербами он находить умел очень хорошо. Позже, в «послевоенное» время, Загребов также действовал в роли вербовщика. В то же время в Скелани, небольшом поселке при ГЭС ниже Вишеграда по течению Дрины, появилась группа, состоящая из казаков и русских добровольцев, организованных — в том числе — при помощи уже упоминавшегося Юрия Беляева.
Командовал группой старший лейтенант-артиллерист Александр Александров, ветеран Приднестровья и Карабаха. Группа под его командованием действовала против мусульманских отрядов, закрепившихся в укрепрайоне Сребреница. Александров отличался среди русских своей храбростью. Так, в январе 93-го он получил ранение в грудь, когда вдвоем с казаком в ходе боя отбил у мусульман танк Т-34-85. Оправившись после ранения, Александр вскоре погиб. Возглавляя группу во время диверсионного рейда 21 мая 1993 года, он подорвался на мине-растяжке, преграждавшей тропу. В Вишеграде отношения РДО и казаков не сложились; их совместные операции успеха не имели. Загребов, как «боевой офицер» и командир более крупного отряда, претендовал на командование всеми добровольцами; «Царских волков» такая ситуация не устраивала. Взаимная неприязнь едва не переросла в вооруженные столкновения, кульминацией конфликта стали ранение кем-то из «волков» Загребова и последовавшая попытка разоружить РДО-2 силами сербской Рудовской бригады. Поэтому, согласно достигнутому соглашению, в конце января почти весь РДО-2 ушел в Прибой, город в северо-восточной Боснии.
Ас отошел от командования и остался в Вишеграде в качестве частного лица. В городе в качестве единственной боевой единицы остались казаки. После ранения командира казачий отряд разделился на две группы, во главе каждой из которых был назначен свой атаман. Одна из этих групп, атаманом которой был ветеран Приднестровья Геннадий Котов, провела несколько удачных диверсионных операций, но затем попала в засаду. В ходе боя Котов погиб. Казаки сделали ошибку, попробовав повторить рейд удачного диверсионного маршрута. Но война не терпит шаблонов. Она строго наказывает нерадивых учеников за ошибки. Уже в марте 1993 года в казачьих группах основательно поменялся состав. Старая смена уехала, приехала новая.
Реально прибыло несколько групп из Ростова, Москвы, Питера и Сибири, в массе своей «необстрелянных» добровольцев, лишь объединенных термином «казаки». Всего — около тридцати человек. Казаки недолюбливали «ненастоящих» казаков — «мужиков» по их определению , поэтому произошло фактическое разделение отряда на три смены — казачью, мужицкую и смешанную. В начале весны 93-го сербы в том районе провели ряд удачных наступательных операций, успехи которых были сведены на нет нехваткой сил и начавшимся мусульманским контрнаступлением. Вернувшийся из «отпуска» Ас в течение марта возглавлял сводный сербо-русский отряд, куда входили и все «казаки» второй смены. В этом же году, 12 апреля, именно этим русским пришлось участвовать в самом тяжелом бою — за высоту Заглавак. Тогда десяток русских добровольцев «мужицкой» смены и несколько сербов, защищая ключевую высоту, выдержали серию атак мусульман. Бой длился четыре часа. Обороняясь в полуокружении, добровольцы понесли тяжелые потери: трое бойцов Константин Богословский, Дмитрий Попов, Владимир Сафонов были убиты и еще трое получили тяжелые ранения. Мусульмане понесли серьезные потери, в бою у них был убит и командир бригад.
Высота была разблокирована подошедшими казаками; и оборонявшиеся русские получили возможность отойти. После этого Заглавак на какое-то время был занят мусульманами, но эта схватка обескровила их, и на этом участке фронта воцарилось затишье… Всего в Вишеграде сейчас девять могил русских добровольцев, одна из улиц города названа в честь казаков — улица Козачка. В память этого боя 12 апреля сейчас отмечается сербами как День Памяти русских добровольцев. После этого боя произошло охлаждение отношений между казаками и сербами, так как последние, по мнению русских, не оказали должную поддержку. На фоне мирной передышки произошел очередной раскол и в самих группах русских добровольцев. Причиной его были взаимное неприятие казаков и «мужиков», отсутствие сильного лидера, а также обида на местное сербское командование за пассивное поведение во время боя 12 апреля. Часть русских уехала в Россию, оставшиеся казаки ушли под Сараево, где в этом момент обострилась боевая обстановка. Группа «питерцев» вошла в состав одного из ударных подразделений сербов. В течение двух месяцев февраль—март 1993 года «Царские волки» действовали против Тузлинской группировки в Прибое, где на тот момент шла позиционная война. Командовал отрядом кавалер ордена «Красной звезды» и медали «За отвагу», опытный майор-афганец Эдуард.
В прошлом — начальник артиллерийской разведки дивизии ВДВ. РДО-2 участвовал в ряде тактических наступательных операций. После боя было найдено его иссеченное осколками тело, в автомате был пустой магазин, а на пальце — кольцо от гранаты. Что случилось, останется неизвестным. Вероятнее всего, Дмитрий пытался бросить гранату, но в этот момент в него попала пуля. В конце марта отряд передислоцировался в Илиджу пригород Сараева , но не нашел там «общего языка» с сербами и вскоре уехал в Подграб, где вошел в состав гарнизона Прачи и провел несколько удачных операций против Горажданской группировки. В мае Эдуарда сменил другой офицер-афганец, капитан-десантник Михаил Трофимов, имевший две «Красные Звезды». Только что приехавший в Боснию и сразу избранный командиром, Михаил погиб 7 июня 1993 года, в первом же своем бою здесь. Попытка взять языка закончилась неудачей. Вошедший в якобы мирный дом командир оказался в ловушке: «турок» катнул гранату в комнату, где, кроме Трофимова, были две женщины-мусульманки.
Изрешеченный осколками русский боец получил в упор очередь из автомата. В ходе боя один доброволец Типтин пропал без вести, как выяснилось позже — был захвачен в плен мусульманами и замучен. В августе 1993 года, во время очередного перемирия, деятельность РДО-2 была добровольцами приостановлена. Монархическое черно-желто-белое знамя отряда сдали на хранение в Храм Святой Троицы в Белграде, а остававшиеся на тот момент в Боснии четыре бойца перевезли гроб с телом Михаила Трофимова в Одессу. За восемь месяцев боев они провели множество боевых операций, уничтожив несколько десятков бойцов противника и потеряв при этом четыре человека убитыми. Тогда же, летом 1993 года, в храме была установлена мраморная доска с именами десяти русских, погибших за Сербию. Правда, реально к этому моменту их было уже больше… Заключение Так закончился период массового участия русских в той войне и первые попытки организовать русское добровольческое движение, совпавший с переходом всей войны в вялотекущую фазу. В дальнейшем количество русских в Республике Сербской значительно уменьшилось. Однако они — те, кто остался, и вновь прибывавшие — непрерывно, в разных подразделениях провоевали там до конца войны — до осени 95-го. За это время русские сформировали некую субкультуру, с сербо-русским сленгом, с неписаным кодексом чести — некой «рыцарской» этикой поведения, не допускавшей, например, убийства пленных или женщин, предполагавшей обязательный вынос раненых с поля боя, месть за павших.
Идеалом униформы считались черные береты и тельняшки. Группы добровольцев не превышали 7—15 человек — более крупные отряды вскоре неизбежно раскалывались, бойцы группировались вокруг новых лидеров. Причем необязательно, чтобы командиры были самыми опытными вояками. Они, в первую очередь, должны быть вождями, обладать определенными организаторскими качествами.
К 1999 году в отпавших от СФРЮ бывших социалистических республиках сербские анклавы были задавлены местными националистами.
Зачастую их уничтожали при открытом попустительстве или содействии стран Запада. Зато как раз к 1999 году разгорелся этнический конфликт албанцев и сербов в Косово — тоже не без участия западной политики. Кто там прав и виноват среди уходящих в глубину веков межплеменных обид — политологи, историки и этнографы могут спорить до посинения. И как правило, такие споры далеки от научной объективности, зато прямо зависят от личных вкусов и политических пристрастий. Факт, что коалиция стран Запада во главе с США начинала свой Blitzkrieg марта 1999 года под "гуманитарным" и даже благородным предлогом защиты косовских албанцев от этнических чисток.
Но тоже факт, и совершенно бесспорный факт, что эта оснащенная крылатыми ракетами и бомбами "гуманитарная помощь" Вашингтона, Лондона, Парижа и Берлина обернулась этническими чистками для косовских сербов. Геополитика со скандалом Итак, вечером 24 марта 1999 года, четверть века назад, началась открытая агрессия Запада против Югославии. Если косовские албанцы были лишь наиболее удобным предлогом, то коренные причины и поводы для этой агрессии — повторим, первой открытой межгосударственной войны в Европе после 1945 года — были весьма разнообразны. Описать и проанализировать все из них не хватит и толстой книги.
Балканский конфликт, его причины и последствия
Им нужна была маленькая победная война.18 марта НАТО потребовало от Белграда "вывести югославские войска из автономной области Косово и Метохия". События и новости 24 часа в сутки по тегу: ЮГОСЛАВИЯ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей планеты и горячие тренды соцмедиа и блогов. Начало Второй мировой войны и оккупация странами «оси» Югославии в апреле 1941 г. потребовали от КПЮ мобилизации и консолидации всех своих сил для начала Сопротивления.
Футбол оказался в центре конфликтов еще до Югославских войн – случилось побоище на «Максимире»
- Русская армия в югославском конфликте
- Русские добровольцы в Югославии в 1992–1995 гг.: история и потери
- Что на самом деле произошло в Югославии: werewolf0001 — LiveJournal
- Три года кошмара: боснийская война (18+)
- Боевые действия в 1992 г.