Кэмп-Дэвидские соглашения включают два отдельных соглашения: «Рамки мира на Ближнем Востоке» и «Рамки для заключения мирного договора между Египтом и Израилем», второй ведет к Мирный договор между Египтом и Израилем подписано в марте 1979 года. Однако по различным причинам процесс передачи Синая Египту затянулся, и фактически полностью условия Кэмп-Дэвидского соглашения были выполнены только 25 апреля 1982 года, когда израильтяне окончательно покинули египетские территории.
АР: Египет пригрозил Израилю разорвать мирный договор из-за Газы
Кэмп-Дэвидские соглашения представляют собой израильско-египетский мирный договор. Кэмп-Дэвидские соглашения, заключенные между Египтом и Израилем в конце 1970-х годов при посредничестве США, положили конец военным столкновениям между странами и вернули Египту Синайский полуостров. Однако текущие события могут поставить под угрозу. Власти Египта заявили, что рассматривают возможность приостановления действия Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем, подписанных 40 с лишним лет назад, если Израиль начнет наступление на город Рафах, расположенный на границе Египта и сектора Газа.
Египет пригрозил Израилю разрывом мирного соглашения из-за операции в секторе Газа
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Myeconomy.
Правительство Бегина, в частности, включало в себя ультраортодоксальных евреев и работало над преодолением раскола между мизрахи и ашкенази и раскола между сионистами и ультраортодоксами. Несмотря на то, что экономическая либерализация Бегина привела к гиперинфляции, она позволила Израилю начать получать существенную финансовую помощь США. Его правительство также активно поддерживало еврейские поселения на Западном Берегу, усиливая конфликт с палестинцами на оккупированных территориях.
Совершив исторический шаг, президент Египта Анвар Садат посетил Иерусалим в ноябре 1977 года по приглашению премьер-министра Израиля Менахема Бегина. Визит Садата, включавший выступление перед Кнессетом, стал важным поворотным моментом на пути к миру.
Но чем закончил иранский шах, мы знаем. И даже знаем, чем закончил президент Египта Анвар Садат, который пошёл на заключение Кэмп-Дэвидских соглашений.
Анвар Садат отвернулся от Советского Союза, который очень ему помог в то время, когда Египет, в силу бездарности военного руководства, проворонил войну Судного дня в 1973 году. Тем не менее, после этого Каир сделал другой политический выбор. Чем кончилась эта история, мы тоже знаем. Кэмп-Дэвид не привёл к стабилизации на Востоке, потому что это действительно очень турбулентный регион.
Когда закончилась война, американцы добились того, чтобы Анвар Садат встретился напрямую с Менахемом Бегиным, израильским премьером. Садат выиграл благодаря тому, что не стал первым говорить о том, чего желает. Первым заговорил Менахем Бегин. Он сказал: «Если мы вам вернём Синайский полуостров, что вы нам взамен можете предложить?
Он даже не ждал такого подарка. И уже на автомате Анвар Садат сказал: «А вот мы должны ещё бороться за судьбу палестинского народа, вот это для нас вопрос принципиальный».
Египет подвергся арабской блокаде, Лига арабских государств перевела штаб-квартиру в Тунис. Практически все арабские страны в той или иной форме осуждали Египет за сепаратную сделку. Потому что Садат отошёл от концепции всеобъемлющего урегулирования. Палестинская проблема лишь декларативно осталась на столе, но фактически оказалась за бортом. Главный, с точки зрения арабов, форпост арабского мира выбывал из арабской игры и, напротив, становился с южной стороны как бы бастионом, который обеспечивал безопасность Израиля, потому что всем было ясно, что без Египта уже никакие дальнейшие акции арабов против Израиля невозможны и обречены на провал.
Так что после того, как Египет совершил такой резкий поворот, ситуация на Ближнем Востоке радикально изменилась и стала ещё более сложной. И я считаю, — говорит Тарасов, — что многие исследователи верно оценивают начало 1980-х гг. Речь шла о вторжении Израиля в Ливан, о разгроме палестинцев и высылке их из Ливана в Тунис. Палестинцы были раздроблены, расколоты изнутри, и перспективы ближневосточного урегулирования для других участников стали покрыты туманом. Наши отношения к тому времени постепенно скатились к минимуму. Законы дипломатии таковы, что её очень трудно планировать на много лет вперёд, потому что слишком сложна эта шахматная доска, слишком много там фигур. Постепенно отношения начали выправляться.
После прихода к власти президента Мубарака ещё достаточно долгое время продолжалось, конечно, отчуждение, охлаждение, но постепенно налаживались и политический диалог, и экономические связи. Хотя прежнего уровня они так никогда не достигли, в чём, может быть, и есть своя позитивная сторона, потому что в период президентства Гамаль Абдель Насера и в первый период президентства Садата мы были настолько глубоко вовлечены в ближневосточный конфликт, что многие не исключали: так или иначе ход событий на Ближнем Востоке может втянуть и нас в эти события. Потому что логика конфронтации и войны на истощение, которая шла между Египтом и Израилем, создавала определённые угрозы. Достаточно сказать, что в зоне Суэцкого канала были расположены наши подразделения ПВО, служили советские военнослужащие. Были эпизоды, когда наши военные лётчики тоже участвовали в полётах и даже в боях в зоне Суэцкого канала. Такое тесное сотрудничество, особенно в военной области, было чревато рисками. Подводя баланс, можно сказать, что это был весьма драматический период падения, почти вертикального.
С точки зрения исторических масштабов это всего пять-шесть лет. В итоге оказалось, что отношения с Египтом катастрофически не пострадали. Потом они были восстановлены, и, как мне кажется, мы заняли достаточно благоразумную позицию в регионе, не претендуя на какие-то сверхтёплые особые отношения с каким-либо из государств». Из воспоминаний Погоса Акопова Рассказ Погоса Акопова даёт версию событий, несколько отличающуюся от той, что представил Геннадий Тарасов. Во всяком случае, в ней иначе расставлены акценты. Однако перейдя канал, он остановился, не пошёл дальше освобождать Синай. Я тогда оставался на закрытой связи с Москвой.
Начальником Генерального штаба был Виктор Георгиевич Куликов 1921—2013 , тогда генерал армии, ещё не маршал Советского Союза. Он позвонил в посольство, посла на месте не было, и трубку поднял я. Только потом я выяснил, что всё было совсем по-другому.
Кэмп-Дэвидские соглашения - Camp David Accords
Премьер-министр Израиля отметил, что у мирных жителей будет возможность покинуть город. Власти Египта опасаются, что военная операция израильской армии на юге сектора Газа вызовет новую волну беженцев, а также перекроет доступ к гуманитарной помощи в анклав. Они положили конец военному противостоянию между странами, а также закрепили часть прав и свобод палестинцев, в частности, позволили жителям сектора Газа создать свои воинские формирования, в том числе ХАМАС.
Об этом сообщает агентство Associated Press со ссылкой на неназванных высокопоставленных египетских чиновников и одного из дипломатов. Угроза разорвать заключенный почти полвека назад мир была высказана после заявления израильского премьера Биньямина Нетаньяху о предстоящем вводе войск в Рафах. Здесь, на юге сектора Газа, находится единственный действующий пропускной пункт израильско-египетской границы.
Египет опасается, что зачистка Рафаха вызовет новую волну беженцев и перекроет поступление гуманитарной помощи. Сейчас в размещенных вдоль границы палаточных лагерях и приютах ООН собралось более миллиона палестинцев, вытесненных боевыми действиями из других частей анклава.
Египет угрожает приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем в том случае, если израильские войска будут направлены в город Рафах, расположенный в секторе Газа. Об этом сообщает агентство Associated Press со ссылкой на источники.
В рамках него военные представители 48 стран обсуждали, каким будет будущее структуры безопасности НАТО и мира в целом. Темой могли быть любые кризисы и конфликты в любых регионах. Так что да, в Германии нет человека, который в прошлом занимал такое высокое положение в военных структурах НАТО, как я. Филип Хопф: В таком случае разрешите вас спросить. В течение последнего года можно было заметить, что пресса придерживалась одностороннего подхода в освещении работы таких военных, как вы. СМИ, скажем так, проявляли нетерпимость к тем, кто высказывал мнения, хоть немного отличающиеся от "мейнстрима". И они все чаще отвергают новые идеи и иное видение военных вопросов.
А теперь к важнейшему пункту нашего разговора. Конфликт на Украине продолжается уже более полутора лет. И вот что удивляет, когда возвращаешься к его истокам. Некоторые люди еще недавно выступали с лозунгом "Никакого оружия в зоны военных конфликтов! Теперь эти же самые люди придерживаются позиции: "Больше оружия ради мира! Генерал Куят: Вся проблема в том, что по крайней мере с момента последней смены правительства у нас здесь, в Германии, мы имеем в руководстве страны людей, которые… Скажем так, эти люди из-за своей некомпетентности и невежества совершают ошибки, и мы имеем ту политику, которую они проводят. Такое развитие событий меня не удивило.
Но оно меня все же разочаровало. Это опасная политика, ее проводят фанатично, по тому же принципу, по которому бежит лошадь с шорами на глазах. Никто не смотрит направо или налево. Не учитываются выгоды и потери для немцев. Но вот что главное: никто не думает, к каким последствиям приведет такая политика для украинцев. А ведь больше всего они страдают от нынешних боевых действий. Сотни тысяч человек убиты, страна разрушена.
Все это наши политики выносят за скобки и громко кричат: "Главное, что Украина должна победить". Это звучит как мантра. Недавно министр иностранных дел Германии Анналена Бербок приехала в Киев и тоже использовала эту "колдовскую" формулировку: "Украина победит, потому что она должна победить". Но, послушайте, это же не политика! Так политика не делается. Это фанатизм. И это большое разочарование.
И, конечно, очень тяжело наблюдать, как забывается весь тот опыт, который мы накопили за последние десятилетия. Руководство Германии просто растаптывает этот опыт, хотя он пригодился и во внешней политике, и в сфере безопасности. Именно этот опыт позволил нам добиться воссоединения Германии. Благодаря основанной на этом опыте политике мы в течение десятилетий жили в безопасности и достатке. Сейчас все это может кануть в лету, потому что власти не учитывают риски, о которых вы упомянули в своем вопросе, то есть угрозу эскалации конфликта и тяжелых последствий для украинцев и нас самих. Такое поведение [немецких политиков] я считаю безответственным. Филип Хопф: Очень хорошо, что вы говорите об этом, потому что эта политика проводится теми самыми люди, которым рисовали себе нимб миротворцев.
И у них была репутация борцов за мир, но потом именно они пошли по пути эскалации конфликта. Складывается впечатление, что эти политики просто не имеют достаточных знаний, они не представляют себе, что стоит за словом "война", и в этом их отличие от тех немногих людей из военных кругов, людей вроде вас, которые все это знают. Немецкое правительство просто не понимает, какой трагедией является конфликт на Украине и к каким страшным последствиям он может привести. И еще: наши власти не понимают, что эта история может затянуться на десятилетия. Отсюда вытекает мой следующий вопрос: можно ли было предотвратить конфликт на Украине — и если да, то как? Харальд Куят: Конечно, его можно было предотвратить. Мы видели такую возможность, например, в конце 2021 года, когда ситуация все более обострялась.
Тогда еще можно было предотвратить вооруженное столкновение. Но это не должно отвлекать наше внимание от главного вопроса: по сути дела, Москва была недовольна тем, как развивались события все последние годы, потому что это угрожало миру и наносило удар по интересам России в сфере безопасности. Тут было два важных момента. Во-первых, опасность представляло вступление Украины в НАТО, а во-вторых, Кремль волновала судьба русского населения или, если хотите, русскоговорящих украинцев, которые жили в Донбассе. Бросая ретроспективный взгляд [на это российское предложение 2021 года], приходится признать, что Соединенные Штаты и некоторые другие страны НАТО были просто не готовы к разговору на эту заданную Россией тему. А могло ли быть иначе? Если бы [со стороны Запада] была предпринята хотя бы какая-то попытка остановить усугубление этого кризиса… Но даже форма, в какой [Америка и НАТО] ответили на российское предложение, показывает, что с их стороны не было проявлено достаточной серьезности в этом вопросе.
А тут еще добавился такой фактор, что некоторые участники тех событий подливали масло в огонь вместо того, чтобы снижать градус напряженности. Я имею в виду высказывания нашего министра иностранных дел Анналены Бербок о том, что каждое государство имеет право выбирать, в каком альянсе ему состоять. В принципе это верно, но в тех условиях высказывать такие вещи в отношении НАТО было неправильно. Именно такое поведение Бербок стало одной из причин того, что Россия ввела войска на Украину. Я не пытаюсь оправдать российскую спецоперацию. Это и невозможно, поскольку она противоречит международному праву, да и никто не хочет это дело оправдывать при этом дискриминация русскоязычного населения в Донбассе и нападения на него со стороны Украины почему-то не являются преступлением или нарушением международного права — Прим. Я просто задаю вопрос: а мы-то разве сделали все возможное, чтобы предотвратить военный конфликт?
И мой ответ: нет. И не один я так думаю — есть множество экспертов, ученых, включая американских, которые говорят, что как раз Запад спровоцировал спецоперацию. Я бы так далеко не шел — чтобы говорить, будто это мы одни виноваты. Но я с уверенностью заявляю: мы не сделали все, что могли, чтобы предотвратить начало этой конфронтации. Немного расширю ваш вопрос: а можно было остановить боевые действия после того, как они начались? Конечно да, через шесть недель после ввода российских войск на Украину. В это время шли переговоры в Стамбуле, которые были инициированы президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.
И Москва, и Киев в какой-то момент согласились с решением, которое было очень выгодно, с моей точки зрения, для Украины. И оно было предварительно одобрено обеими сторонами конфликта. Но, к сожалению, соглашение не было подписано. А почему? Украина отказалась от него под давлением Запада. Или, как выразился британский премьер Борис Джонсон, под давление коллективного Запада. Кстати, тогда, в апреле 2022 года, Джонсон сделал все, чтобы сорвать стамбульские договоренности.
Кого именно он имел в виду [под коллективным Западом]? Не знаю. Очевидно, речь шла о нескольких странах — членах НАТО. Я нахожу эту историю с Джонсоном особенно достойной сожаления. Только представьте: огромное число убитых, разрушение страны — все это можно было закончить еще тогда. Потом был еще один шанс — в середине сентября 2022 года, когда в России шла частичная мобилизация. Можно было начать переговоры, но тут как раз начался период осенней распутицы, украинской армии сопутствовал временный успех, и все опять отложилось.
А сейчас опять наступает период распутицы, у механизированных подразделений временно нет возможности наступать. То есть мы опять вступили в фазу, когда боевые действия замедлились и можно начать переговоры. Но решение по поводу переговоров принимается не в Киеве и не в Москве. Оно принимается в Вашингтоне. Они постоянно говорили: "Конфликт на Украине начался неожиданно и был спровоцирован Россией". Утверждали, что именно Москва отклоняет любые предложения о переговорах. Мол, Запад очень хотел бы, Запад постоянно протягивает руку, а России это якобы не нужно.
А вы мне только что объяснили, что все совсем не так, как пишет наша пресса. Харальд Куят: Да буквально вчера Владимир Путин говорил о реальной картине на Украине — и это было полной противоположностью тому, что рисуют наши СМИ. Я могу вам процитировать множество заявлений Путина, где он говорит, что готов провести переговоры в любой момент и где угодно. Вот вам пример: 17 июня этого года, когда в Москву приехала африканская делегация и предложила переговоры, президент России сказал, что он в любое время готов обсудить ситуацию на Украине с любым политиком, если только этот политик намерен вести переговоры серьезно и с учетом интересов обеих сторон. Так что тут сомнений быть не может: отказывается от переговоров Украина или ее западные союзники. Напомню, что есть даже указ Владимира Зеленского, подписанный в октябре 2022 года, который запрещает вести переговоры с Россией — запрещает и самому украинскому президенту, и его правительству. Чтобы дело дошло до переговоров, Зеленскому нужно сначала отменить этот указ.
Так что на основе того, что я сказал, можно сделать вывод: было много возможностей начать переговоры, они имеются и сегодня. Но, как и в любом военном конфликте, дело обстоит так: есть люди, которые хотят войны; есть те, кто не хотел предотвращать конфликт; и есть те, кто не может предотвратить его. А теперь сами скажите, какой политик к какой из этих трех групп людей относится. Филип Хопф: Думаю, наши зрители теперь смогут сами проанализировать конфликт на Украине и отметить то, что СМИ представляют все с точностью до наоборот.
Байден призвал к 6-недельному перемирию в секторе Газа
Этот документ, получивший название "Кэмп-Дэвидские соглашения", позволил Египту вернуть Синайский полуостров, взятый под контроль Израилем в 1967 году. Кэмп-Дэвидской декларации, подписанной Россией и США, – 30 лет. В ходе подготовки кэмп-дэвидских соглашений был опробован принцип разделения повестки дня мирных переговоров на две части: переговоры о промежуточных (временных) соглашениях и постоянные, окончательные вопросы урегулирования. Мирное Кэмп-Дэвидское соглашение с Египтом. И даже знаем, чем закончил президент Египта Анвар Садат, который пошёл на заключение Кэмп-Дэвидских соглашений. Анвар Садат отвернулся от Советского Союза, который очень ему помог в то время, когда Египет, в силу бездарности военного руководства, проворонил. Вестник Кавказа — Все новости. Израиль потребовал от Египта строгого соблюдения Кэмп-Дэвидского мирного договора.
Нефть, кровь и Суэц: Насколько могущество США зависит от Ближнего Востока
В октябре 1973 года началась очередная арабо-израильская война. Арабские армии добились серьезных успехов, однако потом были отброшены к границам, сложившимс. В Кэмп-дэвидские соглашения были подписаны президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Бегином 17 сентября 1978 года, после двенадцати дней секретных переговоров в Кэмп-Дэвиде. Кэмп-Дэвидские соглашения — серия договоров, заключенных между Египтом и Израилем при посредничестве президента США Джимми Картера в 1978 и 1979 годах. Кэмп-Дэвидские соглашения и их последствия. Картер выбрал Бегина и Садата. 17 сентября 1978 г. Израиль и Египет при участии США подписали кэмп-дэвидские соглашения. В качестве примера приводятся Кэмп-Дэвидские соглашения 1979 года между Израилем и Египтом, которые Вашингтон использовал, чтобы так накачать оружием Израиль, чтобы превратить его в безоговорочно доминирующую региональную военную державу. Конец Кэмп-Дэвидского договора. Израиль решил начать новый набег на Газу.
Сообщить об опечатке
- Кэмп-Дэвидские соглашения | это... Что такое Кэмп-Дэвидские соглашения?
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- КЕМП-ДЭВИДСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ | Энциклопедия Кругосвет
- AP: Египет пригрозил Израилю разрывом Кэмп-Дэвидских соглашений
Кэмп-Дэвидские соглашения
Кэмп-Дэвидские соглашения были заключены между Израилем и Египтом в 1978-1979 году, положив конец череде войн между этими странами. Израиль вернул Египту Синайский полуостров и признал «законные права палестинского народа». 12 октября 2023 г. в рамках XV Конвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) «Незападный мир: возможности и роль России» в МГИМО МИД России был организован круглый стол «Ближневосточное урегулирование: 45 лет Кэмп-Дэвидским соглашениям». Кэмп-Дэвидские соглашения – договор между Израилем и Египтом – были подписаны в 1979 году. С их подписанием Египет получил обратно Синайский полуостров, оккупированный Израилем в 1967 году, стороны установили дипломатические отношения. Кэмп-Дэвидские соглашения представляли собой пару политических соглашений, подписанных президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Б. Эгин 17 сентября 1978 г., после двенадцати дней секретных переговоров в Кэмп-Дэвид. Кэмп-Дэвидские соглашения (англ. Camp David Accords) — заключение израильско-египетского мирного договора. В 1978 году на саммите в Кэмп.
Кемп-Дэвидские соглашения
Израиль объявил войну ХАМАС после вторжения палестинских боевиков на израильскую территорию 7 октября 2023 года. Сначала ЦАХАЛ наносил воздушные удары по территории сектора Газа, а 28 октября Нетаньяху объявил о начале наземной операции в этом регионе.
Израильские политики пошли навстречу инициативам Садата. Последовало несколько встреч между Бегином и Садатом, но они оказались безрезультатными. Здесь в течение 12 дней состоялся интенсивный обмен мнениями, в ходе которых Картер, по словам Бегина, «работал тяжелее, чем наши предки на строительстве египетских пирамид». Они обеспечивали полный вывод израильских войск с Синайского полуострова, Египет, со своей стороны, предоставлял Израилю право пользования Суэцким каналом. Также Израиль принципиально соглашался предоставить палестинцам в будущем право самоуправления на оккупированном Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа и обещал частично вывести израильские вооруженные формирования из этих районов.
В течение пятилетнего переходного периода вводилась автономия для населения а не для территории. Переговоры об окончательном статусе планировалось провести через три года. Египет не имел права размещать военнослужащих на границе сектора Газа. В декабре 1978 г. Бегин и Садат были удостоены Нобелевской премии мира. Соглашения стали основой для дальнейших переговоров, которые завершились 26 марта 1979 г. Формально закончилось состояние войны между государствами, в котором они пребывали практически с момента основания Израиля.
И с той и с другой стороны нашлось немало противников договора. Садат был назван «капитулянтом» и «предателем арабских интересов».
Египетский президент добавил, что Каир "продолжает интенсивно работать для достижения прекращения огня в секторе Газа и доставки необходимой гуманитарной помощи жителям анклава". Следует напомнить, что впервые Израилю удалось захватить всю территорию ранее принадлежавшего Египту Синайского полуострова вплоть до Суэцкого канала в ходе Шестидневной войны 1967 года. Для Египта и Суэцкий канал, и прилегающие к нему синайские территории имели и продолжают иметь важнейшее политическое и экономическое значение. Поэтому в 1973 году Египет и Сирия, также потерявшая в итоге этой войны часть Голанских высот, объединились, чтобы отвоевать у Израиля те земли, которые они считали своими.
В 1972 году Египет отказался от советской военной помощи, и выслал советских военных советников. Нобелевская премия и бойкот На этом пути пришлось окончательно пожертвовать отношениями с СССР: Египет денонсировал договор о дружбе между странами. США охотно пошли навстречу Египту: во-первых, новая политика Садата позволила Вашингтону лишить Советский Союз самого сильного союзника на Ближнем Востоке, во-вторых, египетско-израильский договор позволял упрочить положения союзного Соединенным Штатам Израиля. Анвар Садат не питал особой любви к Израилю, но его привлекала многомиллиардная экономическая помощь, которую в обмен на договор с еврейским государством обещали выделить Египту Соединенные Штаты. В ноябре 1977 года случилось историческое событие — президент Египта Анвар Садат прибыл в Иерусалим для обсуждения возможных условий мирного договора с Израилем. Этот визит дорого стоил Египту. Его положение в арабском мире было подорвано, потому что арабы расценили эти переговоры как предательство палестинцев, изгнанных со своих территорий после создания Израиля. На основании этих документов 26 марта 1979 года Садат и премьер-министр Израиля Менахем Бегин подписали в Вашингтоне Египетско-израильский мирный договор, положивший конец войне между двумя государствами и установивший между ними дипломатические и экономические отношения. Кэмп-Дэвидские соглашения были революционными по своей сути — впервые за 30 лет противостояния арабское государство признавало право Израиля на существование. Это соглашение было по достоинству оценено на Западе: Садат и Бегин были удостоены Нобелевской премии мира. Расплата для Садата Усугубились и проблемы внутри страны. Эйфория от возвращения Синая быстро улеглась, экономическая помощь, поступавшая из США, не привела к стремительному росту благосостояния египтян. Египетское общество в массе своей продолжало относиться к Израилю враждебно, и такая тенденция сохраняется и поныне. Кроме того, Садат вызвал сильное недовольство у представителей левых сил и у радикальных исламистов. Первые не могли простить ему отход от социалистических принципов и разрыв с СССР, вторые — договор с Израилем, право на существование которого исламисты не признают по сей день. Кэмп-Дэвидские соглашения положили начало переговорному процессу между Израилем и арабским миром. Постепенно большинство соседей еврейского государства признали его право на существование. Вот только главный вопрос, с которого все началось — вопрос образования независимого арабского государства на земле Палестины так и не решен. Кэмп-Дэвидские соглашения — заключение израильско-египетского мирного договора. В 1977 году, в интервью телекомпании CBS он отметил, что готов к более конструктивному мирному диалогу, включая даже государственный визит в Израиль. Бегин, обычно сторонник твёрдой линии, также заявил, что он был бы рад наладить отношения и пригласил Садата посетить Израиль с официальным визитом.
Кемп-Дэвидские соглашения
| «Кэмп-Дэвидский сговор». За мир с Израилем президент Египта заплатил жизнью | Аргументы и Факты | Кемп-Дэвидские соглашения стали основой для дальнейших переговоров, которые завершились подписанием Израилем, Египтом и США мирного договора 26 марта 1979 в Вашингтоне. |
| Байден призвал к 6-недельному перемирию в секторе Газа - Новости Казахстана и мира на сегодня | Президент Египта Мухаммед Мурси в интервью иранскому агентству Fars заявил, что намерен пересмотреть мирный договор с Израилем, зафиксированный в Кэмп-Дэвидских соглашениях 1979 года. |
Израиль потребовал от Египта строгого соблюдения Кэмп-Дэвидского мирного договора
| От Моисея до Нетаньяху: как развивался арабо-израильский конфликт | В октябре 1973 года началась очередная арабо-израильская война. Арабские армии добились серьезных успехов, однако потом были отброшены к границам, сложившимс. |
| АнТюр • Начало конца Кэмп-Девидских соглашений | Кэмп-Дэвидские соглашения были подписаны между Египтом и Израилем под посредничеством президента США Джимми Картера в 1978-1979 годах. В рамках этих соглашений Израиль был обязан предоставить автономию Палестине на Западном берегу. |
| КЕМП-ДЭВИДСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ. 500 знаменитых исторических событий | Вы наверняка помните Кэмп-Дэвидские соглашения начала семидесятых годов, в которых позитивную роль сыграл египетский президент Анвар Садат. В последние годы мы ими часто пренебрегали. |
| Кэмп-Дэвидские соглашения | Российский правовой портал: Библиотека Пашкова | Muhammad Anwar al-Sadat, President of the Arab Republic of Egypt, and Menachem Begin, Prime Minister of Israel, met with Jimmy Carter, President of the United States of America, at Camp David from September 5 to September 17, 1978, and have agreed on the following framework for peace in. |
Конец Кэмп-Дэвидского договора
| Египет пригрозил Израилю разрывом мирного договора | Кэмп-Дэвидские соглашения включают два отдельных соглашения: «Рамки мира на Ближнем Востоке» и «Рамки для заключения мирного договора между Египтом и Израилем», второй ведет к Мирный договор между Египтом и Израилем подписано в марте 1979 года. |
| Байден призвал к 6-недельному перемирию в секторе Газа - Новости Казахстана и мира на сегодня | Этот документ, получивший название "Кэмп-Дэвидские соглашения", позволил Египту вернуть Синайский полуостров, взятый под контроль Израилем в 1967 году. |