Как следует из материалов уголовного дела, Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия, рассмотрев уголовное дело, постановил в отношении Манджиева обвинительный приговор по предъявленному ему органом предварительного расследования обвинению в. в Республике Калмыкия. заместителем председателя Малодербетовского районного суда. Манжеева Бадму Викторовича. Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. Отделение СФР по Республике Калмыкия в ушедшем 2023 году назначило единое пособие родителям 32 580 детей до 17 лет и 1 028.
Верховный суд Республики Калмыкия
С информацией об организационном и материально-техническом обеспечении мировых судей выступил руководитель Службы по вопросам мировой юстиции Бадма Натыров. Совет судей принял информацию к сведению.
Также протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД. ГГГГ, выписанная бухгалтером-кассиром по приёму в кассу денежных средств переданных последней Эренжеевой Е. ГГГГ по факту внесения суммы платы в размере 10300 руб.
ГГГГ ранее составляли единое целое т. Заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как в отдельности и совокупности они соотносятся с иными доказательствами по делу. Оценивая показания указанных свидетелей как достоверные, суд принимает во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, наличии личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено. Перед проведением допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего ФИО27 также суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью соотносятся с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. При установлении фактических обстоятельств по делу потерпевший и свидетели дали подробные показания об обстоятельствах присвоения, раскрывающих способ его совершения и обстановку.
Суд также считает нашедшим свое подтверждение вмененный подсудимой Эрендженовой Е. В силу пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных или муниципальных учреждениях. В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 7 Федерального закона от 06. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено указанной частью. Согласно Уставу БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных", утвержденному приказом начальника Управления ветеринарии Республики Калмыкия далее по тексту Управление от 3. Учредителем Учреждения является Республика Калмыкия.
Одной из основных целей Учреждения является оказание ветеринарных услуг, в том числе платных, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и или законодательством Республики Калмыкия. В состав имущества Учреждения, закрепленного за ним на праве оперативного управления, помимо прочего, входят и денежные средства, полученные в результате оказания платных ветеринарных услуг. В отношении закрепленного имущества, Учреждение обладает полномочиями владения, пользования и распоряжения. Согласно пунктам 3. Исходя из положений части 3 статьи 7 вышеназванного Федерального закона, установленных должностной инструкции главного бухгалтера полномочий по управлению и распоряжению имуществом бюджетного учреждения, Эренжеева Е. Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет средств бюджетного учреждения для удовлетворения своих потребностей, свидетельствуют о корыстных мотивах действий подсудимой.
Осознанные и последовательные действия подсудимой, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами путем присвоения - обращения их в свою пользу объективно указывают на наличие в её действиях прямого умысла на хищение. В связи с чем она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба учреждению и желала их наступления. Вышеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эренжеевой Е. В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е. Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ т.
В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е. Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства являются установленными при исследовании доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой и ее защитником. В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е. Так, из показаний подсудимой Эренжеевой Е.
Между тем, как следует из представленных защитой в подтверждение указанных доводов товарных чеков, выданных индивидуальными предпринимателями ФИО20 и ФИО22, продажа Эренжеевой Е. ГГГГ, то есть по прошествии указанного подсудимой периода приготовления совместных обедов. Свидетель ФИО22 указала на выдачу товарного чека по просьбе подсудимой в связи с производством по уголовному делу. Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника об изъятии Эренжеевой Е. ГГГГ принадлежащих учреждению денежных средств в сумме 3 850 рублей с целью приобретения мясных продуктов на совместные обеды по указанию начальника, поскольку в указанный период изъятия денежных средств такие мероприятия в учреждении не осуществлялись. По этим же основаниям суд не может принять во внимание доводы подсудимой и показания свидетеля ФИО16 об изъятии денежных средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в предыдущий период, а также ссылка на показания свидетеля ФИО20 о высказывании Эренжеевой Е.
Указанные доводы подсудимой и ее защитника об изъятии средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в сумме 3 850 рублей, а также на доставку служебной корреспонденции в Управление ветеринарии Республики Калмыкия в мае-июне 2019г. Из показаний потерпевшего ФИО27 в судебном заседании также следует, что в бюджетном учреждении действует электронный документооборот. Наличие противоправности в действиях подсудимой по изъятию вверенного ей имущества основана на нормах гражданского законодательства. Согласно пунктам 1,2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Доводы защиты о недопустимости доказательств по делу: протокола осмотра места происшествия от ДД.
В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. При разрешении доводов защиты о недопустимости указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость названных доказательств, судом не установлено. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12. Частью 3 статьи 7 данного Федерального закона от 12. В соответствии с частью 1 статьи 15 данного Федерального закона от 12. Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.
Между тем, из показаний названных свидетелей следует, что оспариваемые защитой следственные действия действительно проводились. После чего указанные платежные документы были изъяты сотрудниками полиции. После чего он предложил им оформить факт изъятия и приобщения к материалам дела в ходе осмотра. Получив согласие, он оперуполномоченный ФИО24 составил протоколы осмотра места происшествия, с указанием на изъятие указанных документов. По результатам проведенных осмотров места происшествия от участников замечаний и ходатайств не поступало. ГГГГ, в ходе которых заявления и замечания от участников не поступали том 1 л.
Суд не усматривает существенных нарушений в порядке их изъятия и приобщения к материалам дела, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав участников в ходе проведения и по окончании указанных следственных действий. В связи с изложенным суд не усматривает оснований признания недопустимыми протоколов осмотра места происшествия от ДД. Доводы защиты о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, повлекших за собой возбуждение уголовного дела, а также совершение ФИО27 провокации в отношении Эренжеевой Е. Кроме того, суд не усматривает относимости указанного довода о наличии разногласий, в том числе доводов потерпевшего и подсудимой о привлечении последней к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения трудовых обязанностей, к событию инкриминированного деяния.
Таким способом он незаконно получил денежные средства в размере 1,3 млн. Государственный обвинитель — прокурор Малодербетовского района, не согласившись с решением суда, подал апелляционное представление с требованием об отмене решения. Вчера, 21 июля, коллегия по уголовным делам Верховного суда РК согласилась с доводами апелляционного представления и отменила приговор, направив на уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Следователями проведен комплекс следственных действий, собрана необходимая доказательственная база. Приговором суда подсудимый осужден к условному лишению свободы на 3 года с испытательным сроком 2 года со штрафом и лишением занимать должности, связанные с административно-хозяйственными полномочиями, сроком на 3 года. Приговор суда в законную силу не вступил.
Суды (республика Калмыкия)
В минувшую пятницу Малодербетовским районным судом на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей постановлен оправдательный приговор по уголовному делу в отношении Н. Малодербетовский районный суд признал виновным бывшего начальника районных электрических сетей в совершении четырех преступлений коррупционной направленности. Республика Калмыкия, Октябрьский район, поселок Большой Царын, улица Матросова, 16. Суд Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия, Республика Калмыкия, фото.
Новости и репортажи
Большой интервал Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie». Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Толстого, 16 далее — Яндекс Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
С апреля 1995 года работала в органах... Отзывы 0 Никто еще не оставил отзыв, вы будете первым. Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах.
Большой Царын Октябрьского района, совершил с малолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, которая находилась на переднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины насильственные действия сексуального характера, Несмотря на то, что обвиняемый отрицал свою причастность к совершению указанного преступления, следователи, путем допросов, осмотров, производства судебных экспертиз, смогли восстановить полную картину преступления и добыть доказательства, изобличающие подсудимого. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия признал мужчину виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год.
Уголовное дело возбудили по материалам прокурорской проверки. Ущерб, более 648 тыс. Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 105 тыс. Приговор в законную силу не вступил.
Малодербетовский районный суд – Малые Дербеты, Советская улица, 54
ИЗВЕЩЕНИЕ о составлении списка и запасного списка кандидатов в присяжные заседатели Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия для Элистинского городского суда, районных судов, Верховного суда Республики Калмыкия. Коллектив Малодербетовского районного суда чествовал ветеранов судебной системы, тех, кто многие годы своей жизни посвятил работе в Малодербетовском районном суде. В Приемной Верховного Суда Республики Калмыкия работники аппарата принимают заявления и жалобы граждан (она находится в холле первого этажа). Местонахождение суда. Адрес: 359420, Республика Калмыкия, п. Малые Дербеты, ул. Советская, д. 54. Республика Калмыкия, Октябрьский район, поселок Большой Царын, улица Матросова, 16. В Малодербетовском районе Калмыкии главу сельского муниципального образования обвиняют в злостном неисполнении вступившего в законную силу решения суда.
Верховный суд Республики Калмыкия
В Калмыкии суд назначил наказание обвиняемым по уголовному делу по факту нападения на сотрудников исправительного учреждения. Намру Булыков также сообщил, что направил решение суда главе Калмыкии Алексею Орлову для внесения в парламент республики закона о роспуске депутатов Малодербетовского РМО. Центральный райсуд Челябинска заново рассмотрит вопрос о снятии запрета на работу в органах власти бывшему замминистру природных ресурсов и окружающей среды Республики Калмыкии Михаилу Строганову, осужденному за коррупцию. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02855177.
Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия
ГТРК Калмыкия Рабы Русского Мира из Калмыкии. 2 августа 2022 года начальник управления Судебного департамента Джангар Самтынов, начальник отдела капитального строительства и эксплуатации зданий управления Ольга Яровая посетили постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в п. Суд в Калмыкии признал виновной в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст.286 УК РФ) начальника отдела образования Сарпинского района.
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
Унгн-Терячи, п.
Ханата, п. Хонч Нур, с. Плодовитое, с.
Вышестоящий районный суд Для обжалования решения мирового суда в апелляционном порядке вы должны обратиться в Малодербетовский районный суд в течение 30 дней. Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.
МыВместе - это уже не просто акция, это символ единства и безмерной доброты людей, готовности быть рядом в трудную минуту. Стать сопричастным может каждый, приняв участие в сборе гуманитарной помощи, проявляя внимание и заботу к родным мобилизованным гражданам. Единство — невероятная сила, которая сегодня нужна как никогда.
Учитывались такие критерии, как умение осуществлять подбор и правильно применять нормативные правовые акты и материалы судебной практики, качество подготовки проектов судебных постановлений, умение составлять проекты материалов, обобщения судебной практики, деловые письма, соблюдение правил орфографии и пунктуации, навыки работы с информационными системами, знание и опыт применения на практике служебных инструкций, а также участие в общественной жизни суда. На втором этапе конкурса жюри предстояло оценить результаты тестирования и самопрезентации участников, выполнение практического и творческого домашнего задания. Конкурсанты рассказали о профессии и об увлечениях, в рамках выполнения творческого домашнего задания представили свои размышления на тему: «Искусственный интеллект в работе суда: ожидания и перспективы».
Прокуратура Малодербетовского района утвердила обвинительное з | Калмыкия NEWS
| Упразднение некоторых районных судов Республики Калмыкия - Российская газета | Трансляция ведется Верховным судом. Прямой эфир: Суд над Бишимбаевым: прямая трансляция из зала суда. 17 апреля 2024 года (1 часть) Подписаться на ка. |
| Малодербетовский районный суд Республики Калмыкя | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| В Малодербетовском районном суде состоялась встреча с ветеранами судебной системы | Малодербетовский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. |
Участие в профориентационном проект «Наше завтра»
| Калмыкия администрации районы | Верховный суд Республики Калмыкия отклонил иск жителя Малодербетовского района Калмыкии Намру Булыкова о признании незаконным бездействие главы Калмыкии Алексея Орлова, сообщила KalmykiaNews пресс-секретарь Верховного суда Наталья Араева. |
| В Калмыкии работодатель на два года оставил сотрудников без зарплаты | Местонахождение суда. Адрес: 359420, Республика Калмыкия, п. Малые Дербеты, ул. Советская, д. 54. |
| В Малодербетовском районном суде состоялась встреча с ветеранами судебной системы | Смотрите видео онлайн «Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия» на канале «Верховный Суд Республики Карелия» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 11 января 2024 года в 12:52, длительностью 00:04:18. |
| В Калмыкии сельского главу обвиняют в неисполнении решения суда | По данным картотеки Сарпинского районного суда, подсудимой. Отделение по Республике Калмыкия. Новости Отделение Информация для жителей Контакты отделения и клиентских служб. РК «Национальный архив» посетили Сарпинский и Малодербетовский районы. |
КАЛМЫКИЯ. В Малодербетовском районе с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей
| Приговор Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия) от 23.07.2020 № 1-12/20 | Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя города Элисты. |
| ДОСКА ПОЗОРА Элиста 2024 | VK | Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия, 06.04.2023. |
| Управление Судебного департамента в Республике Татарстан | Главный специалист Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Энеева Э. В. провела с учащимися 5 класса тематическую беседу о Дне принятия Степного Уложения. |
Мировой судебный участок №2 Малодербетовского района Калмыкия
На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимой суд считает, что в отношении рассматриваемого преступления подсудимая должна быть признана вменяемой. В момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Судом достоверно установлено, что Эренжеева Е. В результате указанных действий Эренжеевой Е. Указанные действия подсудимой Эренжеевой Е. Желая завладеть указанными суммами, она в рамках служебных обязанностей принимала от плательщика денежные суммы в оплату за предоставленные ветеринарные услуги, с выдачей на имя плательщика корешка квитанции, содержащей данные о фактически оплаченной суммы ветеринарных услуг.
После изъятия и присвоения денежных сумм в установленном порядке оформляла квитанцию, в которой указывала уменьшенную денежную сумму для приобщения к бухгалтерской документации. Указанные повторяющиеся действия совершались подсудимой в течение непродолжительного периода времени 20. С учетом этих обстоятельств однородные преступные действия, совершенные Эренжеевой Е. ГГГГ в указанной сумме, передав в кассу бюджетного учреждения предприятия 6440 руб. Тем самым присвоив 1050 руб.
ГГГГ, с указанием суммы 16 150 руб.. Тем самым, причинив Учреждению материальный ущерб в размере 3000 руб.. Эти же обстоятельства следуют из положений должностной инструкции главного бухгалтера БУ РК «Малодербетовская РСББЖ» о полномочиях по совершению всех операций по платным услугам с оформлением первичной бухгалтерской документации. Впоследствии последним указанные денежные средства были переданы для внесения в кассу Учреждения главному бухгалтеру Эренжеевой Е. По результатам которой 13300 руб.
После этого Эренжеева Е. После проведения работ ветеринарные врачи по составлению акта, где указали количество поголовья, подвергшегося вакцинации, предварительно сообщили стоимость услуг и предложили оплатить в кассе Учреждения. Точную стоимость произведенных услуг 9800 руб. При этом факт передачи в правомерное владение Эренжеевой Е. Факты заполнения квитанций и корешков к ним об оплате платных ветеринарных услуг, оприходования денежных средств в кассу Учреждения лично Эренжеевой Е.
Судом также достоверно установлено, что после получения указанных денежных сумм в правомерное владение Эренжеева Е. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО27 о том, что при проверке первичной документации по приходу в кассу Учреждения денежных средств, проведенной в целях анализа результатов производственной деятельности, обнаружена недостача денежных средств в размере 6850 руб. ГГГГ на сумму 6440 руб. ГГГГ на сумму 7490 руб. ГГГГ на сумму 10300 руб.
ГГГГ на сумму 16 650 руб. ГГГГ на сумму 7000 руб. Виновность подсудимой в совершении хищения путем присвоения, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается также протоколами осмотра места происшествия от ДД. Также протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.
ГГГГ, выписанная бухгалтером-кассиром по приёму в кассу денежных средств переданных последней Эренжеевой Е. ГГГГ по факту внесения суммы платы в размере 10300 руб. ГГГГ ранее составляли единое целое т. Заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как в отдельности и совокупности они соотносятся с иными доказательствами по делу. Оценивая показания указанных свидетелей как достоверные, суд принимает во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, наличии личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено.
Перед проведением допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего ФИО27 также суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью соотносятся с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. При установлении фактических обстоятельств по делу потерпевший и свидетели дали подробные показания об обстоятельствах присвоения, раскрывающих способ его совершения и обстановку. Суд также считает нашедшим свое подтверждение вмененный подсудимой Эрендженовой Е. В силу пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных или муниципальных учреждениях.
В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 7 Федерального закона от 06. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено указанной частью. Согласно Уставу БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных", утвержденному приказом начальника Управления ветеринарии Республики Калмыкия далее по тексту Управление от 3. Учредителем Учреждения является Республика Калмыкия. Одной из основных целей Учреждения является оказание ветеринарных услуг, в том числе платных, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и или законодательством Республики Калмыкия.
В состав имущества Учреждения, закрепленного за ним на праве оперативного управления, помимо прочего, входят и денежные средства, полученные в результате оказания платных ветеринарных услуг. В отношении закрепленного имущества, Учреждение обладает полномочиями владения, пользования и распоряжения. Согласно пунктам 3. Исходя из положений части 3 статьи 7 вышеназванного Федерального закона, установленных должностной инструкции главного бухгалтера полномочий по управлению и распоряжению имуществом бюджетного учреждения, Эренжеева Е. Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет средств бюджетного учреждения для удовлетворения своих потребностей, свидетельствуют о корыстных мотивах действий подсудимой.
Осознанные и последовательные действия подсудимой, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами путем присвоения - обращения их в свою пользу объективно указывают на наличие в её действиях прямого умысла на хищение. В связи с чем она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба учреждению и желала их наступления. Вышеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эренжеевой Е. В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е. Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД.
ГГГГ т. В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е. Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства являются установленными при исследовании доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой и ее защитником. В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей.
Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е.
Другие компании Большоя Царына Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка... Оставьте свой отзыв:.
В соответствии со ст. На основаниич. Полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В статье 1 Федерального закона от 10 января 2012 г. В соответствии с пунктом 13. Приведенные нормы - подпункт 9. Частью 2 статьи 30. Показатели эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение, рассчитываются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных законом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия бездействие не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.
Следователями проведен комплекс следственных действий, собрана необходимая доказательственная база. Приговором суда подсудимый осужден к условному лишению свободы на 3 года с испытательным сроком 2 года со штрафом и лишением занимать должности, связанные с административно-хозяйственными полномочиями, сроком на 3 года. Приговор суда в законную силу не вступил.
КАЛМЫКИЯ. В Малодербетовском районе с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей
ИЗВЕЩЕНИЕ о составлении списка и запасного списка кандидатов в присяжные заседатели Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия для Элистинского городского суда, районных судов, Верховного суда Республики Калмыкия. заместитель председателя Сарпинского районного суда Республики Калмыкия. По итогам аттестации судьям Малодербетовского районного суда Ольге Бадмаевой, Владимиру Бамбышеву присвоен пятый квалификационный класс. Малодербетовский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Калмыкии возбудил уголовное дело в отношении бывшего гендиректора одного из АО по подозрению в невыплате зарплаты (часть 2 статьи 145.1 УК РФ).