отмечается в публикации. Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. «Мы приняли решение о создании миссии НАТО [на Украине]», — цитирует главу МИД Польши РИА Новости.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
По мнению военного обозревателя Владислава Шурыгина, ввод войск НАТО на Западную Украину, это для Альянса — крайний вариант. Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией. Войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. В Львов и Киев прибыли элитные отряды войск НАТО, как сообщает информационный портал «Царьград». Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада.
Asia Times: Военные НАТО уже принимают активное участие в боях на Украине
— НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. НАТО и государства-члены продолжают оказывать Украине поддержку на беспрецедентном уровне, помогая отстаивать ее основополагающее право на самооборону. Макрон также подчеркнул, что переговоры в Париже пока что не привели к соглашению по поводу ввода войск на территорию Украины «официальным, одобренным и утвержденным способом». Руководство НАТО открещивается от идеи отправки войск на Украину, озвученной президентом Франции Эммануэлем Макроном.
НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
Министры обороны Испании и Италии сделали заявления по поводу отправки войск НАТО в Украину, передает со ссылкой на РИА Новости и "Голос Америки". — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. Победа русской армии на Украине и/или заключение соглашения на российских условиях может спровоцировать геополитические события мирового масштаба и вполне может стать отправной точкой к распаду НАТО. 2013 февраль, Украина официально присоединилась к операции НАТО по противодействию пиратству «Океанский щит».
Asia Times: Военные НАТО уже принимают активное участие в боях на Украине
Из утекшего разговора офицеров бундесвера стало ясно, что США тоже туда кого-то направили. Судя по всему, главная задача натовских военных — поддерживать ВСУ разведкой и связью, выступать военными советниками и помогать в использовании западной техники. Шольц упоминал британские ракеты Storm Shadow. По словам немецких военных, помогать ВСУ приходится из-за того, что натовские инструкторы просто не успевают обучить украинцев пользоваться новым оружием. Из этого же можно сделать косвенный вывод, что западные военные появились на Украине в то же время, когда там появились сложные виды вооружений. На Западе с подачи Эммануэля Макрона уже идет активная дискуссия о полноценной отправке на Украину войск НАТО, правда консенсуса по этой теме пока не прослеживается. Призывы Макрона отправить силы альянса на Украину поддерживают лишь в Прибалтике.
Поляки эту идею «не считают немыслимой». Остальные реагируют на рассуждения без энтузиазма. Нельзя исключать, что в какой-то момент Запад все же расширит свое военное присутствие на Украине. Такой шаг чреват неконтролируемой эскалацией конфликта с Россией, вплоть до применения ядерного оружия.
Готовы, за нами дело не станет», — заметил военкор. Он огромен. Но вся ответственность в этом случае ложится на провокационные действия Варшавы и ее западных кураторов», — подчеркнул эксперт. Милитаристская риторика польских политиков вызвана усиленной поддержкой из-за океана, продолжил Юрий Котенок.
Но поскольку за ее спиной такой мощный игрок, то можно и пофрондировать перед Москвой», — пояснил собеседник «ФедералПресс». Кроме того, заявление польского вице-премьера является очевидной попыткой давления на Кремль, добавил Юрий Котенок. Еще по теме Минобороны рассказало о ситуации в Донбассе «Задачи у этого демарша ясны: это попытка заставить Россию приостановить операцию, действовать менее решительно и вести переговоры с преступным киевским режимом.
Накануне министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил , что «высоко оценивает инициативу» президента Франции Эммануэля Макрона, который не исключил отправку на Украину натовского контингента. По словам министра, он «аплодирует недавней инициативе Франции». Он подчеркнул, что данная инициатива направлена на устрашение Москвы и «присутствие сил НАТО на Украине» не следует считать «чем-то невообразимым». Ранее глава польского минобороны Владислав Косиняк-Камыш и его заместитель отрицали намерение Варшавы направить свои войска на Украину. Президент страны Анджей Дуда рассказал, что на конференции в Париже в феврале «самая жаркая дискуссия шла вокруг направления солдат на Украину, и здесь не было абсолютного взаимопонимания по этому вопросу». Он заявил: «Мнения есть разные.
Но хочу подчеркнуть, что таких решений абсолютно нет». Ранее на этой неделе президент Чехии Петр Павел после встречи с Макроном заявил, что он «за» поиск новых способов поддержки Киева, включая продолжение разговоров о возможности отправить войска на Украину. Но заявления эти крайне опасны», — сказал Нарышкин в интервью каналу «СоловьевLive». Лидер французской партии коммунистов Фабьен Руссель пояснял, что Макрон готовит общественное мнение к отправке западных войск на Украину в том случае, если фронт будет двигаться в сторону Одессы или Киева. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично.
Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание.
По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. Он прокомментировал доклад аналитического центра RAND деятельность признана нежелательной на территории РФ , заказанный одной из структур Пентагона. В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta. Автор доклада отмечает, что все эти империи пали из-за внутренних проблем, таких как политическая нестабильность, экономический спад и социальные волнения. Игнатиус пишет, что США сейчас также сталкиваются с этими проблемами. Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор. Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы. Однако он подчеркнул, что для этого «американцам необходимо объединиться» для решения проблем и найти новых политических лидеров, которые могут объединить страну.
Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя.
Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине.
"Миротворцы НАТО" появятся в Западной Украине в июле
Вот они, отмечены на карте: В Варминско-Мазурском воеводстве две точки — это населенные пункты Вельбарк и Каменка. В Поморском воеводстве — это Хелмно и Бродница. Мазовецкое воеводство — здесь военные части формируются в населенных пунктах Таргоне, Остроленка и Цеханув. Не надо быть даже экспертом, чтобы понять, что Польша прилагает все усилия для того, чтобы затянуть удавку вокруг Калининградской области. Таким образом, получить еще один выход дополнительно к Балтийскому морю", — считает военный обозреватель Олег Фаличев.
Серьезный танковый кулак армия Польши формирует у Брестских ворот. Согласно заявлению польского министра обороны Мариуша Блащака и данным, отраженным на спутниковых снимках, Варшава перебросила 18-ю механизированную железную дивизию имени генерала Тадеуша Бука в окрестности городка Седльце. Обратите внимание, что отсюда до Бреста всего 96 километров по прямой. Они предполагают, что американцы, как говорится, их в беде не оставят.
Они обязательно им помогут. Но эти потуги и надежды тщетны. Никакие американцы не будут жертвовать своими жизнями для того, чтобы спасти поляков. А поляки себя таким образом крупно подставляют", — сказал военный обозреватель Олег Фаличев.
Ответ на этот вопрос на этой неделе дал польский генерал Вальдемар Скшипчак. В интервью для канала TVP. Между Вислой и Бугом ничего не осталось. То же самое они сделали на Украине.
Мы должны были бы вернуть занятые русскими земли", — заявил Скшипчак. Западные эксперты считают, что Россия может разбить гипотетическое польское наступление в два хода: Первый шаг Шаг первый: оглушить и ослепить противника. Для этого может быть задействован радиолокационный щит Калининградской области, аналогов котором в мире нет. Его технические характеристики, по нашей информации из закрытых источников, позволят российской армии вывести из строя разведывательные беспилотники и спутники НАТО, а также нарушить работу бортовой электроники на всех видах западных бомбардировщиков и истребителей, в том числе F-15, F-16 и F-35.
Это, конечно же, превратит военно-воздушные силы Польши в слепые мишени, причем в радиусе действия до 8000 километров. То есть, включи мы свои возможности на полную мощность, отбросим ограничения и история для Польши перестанет быть томной. Следовательно, вариант уничтожения данной ударной группы кораблей — это лишь вопрос времени", — прокомментировал военный эксперт Александр Синюгин. Как только группировка поляков будет ослеплена, на поле гипотетического боя выйдет российская авиация.
Ее законными целями в первую очередь станут польские аэродромы: Город Свидвин — здесь расположена 21-я тактическая авиабаза ВВС Польши. Далее город Ласк — 32-я группа воздушных операций. По данным открытых источников, здесь могут находиться эскадрильи F-16. Минск-Мазовецки — здесь 23-я тактическая авиабаза, на вооружении которой стоят истребители МиГ-29.
И, наконец, город Мальборк, где расположена 22-я тактическая авиабаза польских ВВС. Кроме этого, вероятной целью для ответного удара наших ВКС может стать польский авиаремонтный завод, который расположен в городе Быдгощ, что в 300 километрах к северо-западу от Варшавы. Естественно, уничтожаются уже другие системы — это аэродромы, это войска, которые находятся в местах базирования", — сказал военный эксперт Василий Дандыкин. И в первую очередь это необходимо сделать для того, чтобы предотвратить попытки поляков нанести контрудар по нашему Балтийскому флоту.
Главная цель, предположительно, находится в Поморском воеводстве, в окрестностях населенного пункта Семировице, где расположилась Морская ракетная воинская часть польской армии.
Чтобы когда первый удар нами будет отбит, нам стало бы затруднительно пересекать границу ввиду возможного столкновения с НАТО. Дальше останется только быстро зафиксировать участие в альянсе Киева, и «дело в шляпе». Такое впечатление, что все эти разговоры насчет введения войск НАТО на Украину — это не про прямой «стык» с Россией на поле боя, а про воспроизводство вот этого сценария, запуск которого, если еще раз вспомнить те украинские документы, планировался на 8 марта 2022 года. СВО его опередила на две недели. И сделала это настолько эффективно, что замысел противной стороны сорвался. Вот они и хотят его реанимировать, считает эксперт. О чём это говорит?
Об этом напоминается всю СВО: пока её цели не достигнуты, остановка конфликта, каким бы заманчивым ни выглядел этот сценарий, равносильна поражению. Причём, теперь уже понятно, что одного нейтрального статуса «страны 404» уже недостаточно; определенные обязательства придется брать на себя и странам НАТО, чего они делать категорические не хотят. Какие обязательства? По созданию в Европе новой системы коллективной безопасности, которую Россия предлагала ещё в декабре 2021 года. Но Запад, уверенный в своих преимуществах, тогда на неё не пошёл. А поскольку именно западные лидеры хвалились, что «Минск-2», который они подписали, был уловкой для перевооружения ВСУ, то альтернативой будущим гарантиям Запада, по-настоящему серьезным и верифицируемым, может быть только полная и безоговорочная капитуляция Киева с последующим включением бывшей Украины в российскую сферу геополитического влияния. Иначе нас снова обманут. Причем, даже в этом случае всегда необходимо иметь в виду опыт завершения Второй мировой войны с его англосаксонским планом «Немыслимое».
Однако уже 15 июля 2004 года, по результатам заседания комиссии Украина-НАТО, президент Кучма выпустил указ, в котором говорилось, что вступление в НАТО больше не является целью страны — необходимо лишь «существенное углубление отношений с НАТО и Евросоюзом как гарантами безопасности и стабильности в Европе» [22]. В совместном официальном заявлении президентов Украины и США было сказано, что Вашингтон поддерживает предложение о начале интенсивного диалога о присоединении Украины к Плану действий по членству в НАТО. Новый текст звучал так: «Исходя из того, что НАТО и ЕС являются гарантами безопасности и стабильности в Европе, Украина готовится к полноправному членству в этих организациях». Как и в прежнем варианте, задача «глубокого реформирования оборонной сферы государства в соответствии с европейскими стандартами» называлась «одним из важнейших приоритетов внутренней и внешней политики».
Как было заявлено, необходимым условием для этого должна быть поддержка этого шага украинским обществом и достижение внутренней стабильности на Украине. Россия, со своей стороны, выразила обеспокоенность этим развитием событий. Как заявил официальный представитель российского МИДа Михаил Камынин, «де-факто речь пойдёт о серьёзном военно-политическом сдвиге, затрагивающем интересы России, который потребует значительных средств на соответствующую переориентацию военных потенциалов, реорганизацию системы военно-промышленных связей. Могут быть затронуты договорённости в сфере контроля над вооружениями».
В августе-сентябре 2006 года, после того как на очередных парламентских выборах наибольшее число голосов получила Партия регионов и правительство возглавил политический соперник Виктора Ющенко Виктор Янукович , во внешней политике Украины наметился поворот. К концу 2006 года в правительстве не осталось ни одного представителя пропрезидентского блока «Наша Украина». Внешнеполитические заявления Виктора Януковича противоречили курсу Ющенко. Подача заявки Украины на присоединение к Плану действий по членству в НАТО 11 августа 2006 года пресс-служба нового украинского правительства сообщила, что Украина откладывает принятие «плана действий по членству в НАТО».
Вместе с тем он подчеркнул важность дальнейшего углубления сотрудничества с альянсом. В начале 2008 года произошёл скандал, поводом для которого стало заявление генсека НАТО о том, что организация получила письмо за подписями президента Украины, нового премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера парламента Арсения Яценюка с просьбой присоединить Украину к «Плану действий по членству в НАТО». Скандал парализовал работу украинского парламента на 2 месяца. В марте 2008 года Арсений Яценюк сумел достичь компромисса в парламенте, и, по договорённости ведущих политических партий, парламент возобновил свою работу.
Вместе с тем главы государств и правительств стран — членов НАТО заявили в Бухаресте, что Грузия и Украина станут членами НАТО [1] , когда будут соответствовать предъявляемым требованиям к членству в этой организации [2]. Это решение было подтверждено на последующих встречах в верхах в 2009 и 2010 году. Соглашение о создании бригады было подписано после смены украинского руководства, 19 сентября 2014 года [29]. В апреле 2010 года Янукович подписал указы, которыми ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции, заявив, однако, что отношения Украины с НАТО будут сохранены на уровне, достигнутом при президенте Викторе Ющенко [30] [31].
Снятие с повестки дня вопроса о вступлении в НАТО было закреплено на уровне государственного закона «Об основах внутренней и внешней политики», принятого Верховной радой Украины 1 июля 2010 года [21]. Новое внешнеполитическое позиционирование украинской власти в США и НАТО восприняли весьма скептически, как отражающее внешне- и внутриполитическую слабость современной Украины, стоящей перед необходимостью глубоких реформ, которые могут вызвать недовольство широких слоев населения. Госсекретарь США Хиллари Клинтон в ходе визита в Киев в июле 2010 года охарактеризовала новый внешнеполитический курс Украины как политику «стратегического балансирования». Ситуация поменялась кардинально после агрессии России в Крыму и на Донбассе - большинство украинцев стало поддерживать вступление в НАТО [3].
Отвечая на вопрос журналиста относительно вступления Украины в НАТО, он отметил, что у Киева есть «более насущные проблемы», чем вступление в альянс. При этом генсек отметил, что решение саммита в Бухаресте в апреле 2008 года остаётся в силе, и Украина однажды сможет стать членом НАТО, если это решение будет поддержано населением страны [33].
Скажем, как идея создания бесполетной зоны над Западной Украиной. Отправку существенных контингентов сухопутных войск западных стран представить пока очень сложно. Однако само заявление уже может знаменовать некий перелом.
Представить подобное раньше было невероятно». Нет, не будет». Политолог Максим Жаров и вовсе уверен , что Макрон здесь ни при чем, а вся эта инициатива исходит из Лондона: «По поводу очередной публичной активности Макрона у нас странный шум, совсем не имеющий отношение к реальности. Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. Это позволит заморозить ситуацию по «корейскому варианту», полностью исключив разного рода «самодеятельность» Киева по ударам вглубь страны и начать «растягивание» Вашингтона и Лондона в этой прокси-войне по разным углам.
Сейчас Вашингтон в своей активности на Украине прикрывается Лондоном, а Лондон прикрывается глупым популистом Макроном.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Ввод военных стран НАТО на Украину под любым предлогом – это путь к открытому конфликту с Россией. В НАТО пока еще не приняли решения об отправке войск на Украину. На Западе продолжает раскручиваться тема о возможном введении войск НАТО на Украину. Кандидат на пост губернатора штата Кентукки, демократ Джеффри Янг призывает западных политиков хорошо подумать и взвесить риски возможного ввода войск НАТО на Украину.
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
Введение войск НАТО на Украину в прямое столкновение с армией РФ — очень опасный шаг, который может привести к глобальной катастрофе, заявил Владимир Путин. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Как мы понимаем, призыв ввести войска на Украину "российской пропагандой" никак не является. Победа русской армии на Украине и/или заключение соглашения на российских условиях может спровоцировать геополитические события мирового масштаба и вполне может стать отправной точкой к распаду НАТО. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину.