«Пренебрегать мучениями и потерями миллионов человеческих жизней, жертв фашизма — это верх бесчеловечности и предательство нашего народа», — считают политики. В этой статье мы рассмотрим обе стороны дебатов о плюсах и минусах фашизма. -если бы победил фашизм-в нем бы находили одни плюсы. Творчество слушателей на основе стрима и выражений Remi Meisner, тов. Алексея, тов. ГромовойВидео: ?v=MKYDFa9-s6Y. Подчёркивается также, что фашизм возник как реакция на революционный подъём, наступление которого возвестил Великий Октябрь.
Почему надо победить нацизм?
Почему европейцам не стыдно за фашизм? Оригинал взят у belyaev в Государство победившего фашизма На днях блогеры обнаружили, что официально представленный ко дню России и исполненный Иосифом Кобзоном гимн. После ее окончания мир старался забыть нацизм как страшный сон, прикладывая усилия для того, чтобы подобная трагедия не зародилась вновь. Поддерживая нас на , вы будете получать доступ к нашим закрытым с. Смотрите онлайн видео «Экономика Фашизма.
«Как и почему в XXI веке возродился фашизм». Статья Ю.В. Афонина в газете «Правда»
Не поклонятся — до свидания. Взяли билеты обратно, летите к себе и определяйтесь там, будете ли вы чтить нашу историю или нет. Не будете чтить — мы с вами больше не работаем. Оно и понятно. Политика, которую нынче проводит коллективный Запад, может привести к страшным последствиям.
Например, к тому, что на территории Европы появятся новые концлагеря, новые подразделения СС и даже, прямо заявляет аналитик БИСИ, новый фюрер! И плавно мы увидим в Европе новый фашизм, новый нацизм, новый национализм.
Маска респектабельности сброшена, и оказалась, что под ней таились ярые ненавистники нашей страны, агрессивные русофобы, гонители всего русского. К глубокому сожалению, это действительно так.
Именно ненависть в адрес России, русских стала лейтмотивом выступлений европейских и заокеанских политиков, западных средств массовой информации. Руководители государств, ведущие политики прямо призывают унизить нашу страну, поставить ее на колени, «порвать в клочья» ее экономику, ввергнуть в лишения граждан. Ненависть, я бы сказала, истерическая, иррациональная. Гонения обрушены на выдающихся деятелей культуры, представляющих Россию.
Достаточно было великой певице Анне Нетребко написать в инстаграме о том, что нельзя человека заставлять осуждать свою Родину, как она оказалась уволенной из театра Ла Скала. По таким же мотивам освобожден от поста главного дирижера Мюнхенского филармонического оркестра наш знаменитый Валерий Гергиев. Вдумайтесь в это!
Национализм и антикоммунизм стали наиболее важными лозунгами для группировок, желавших заполучить власть в свои руки. Основатель фашизма Бенито Муссолини широко использовал идеи культура и традиции, чем привлекал к себе и большинство итальянцев, стремившихся к восстановлению «великой Империи». Расцвет фашизма пришелся на период 1920-1930 годов, который отметился кризисами в экономике и социальной жизни многих стран. Фашисты предлагали решать все проблемы с помощью диктатуры и национального единства, которое было достигнуто за счет подавления коммунизма и создания определенных социальных группировок.
Причиной роста фашизма стало также обострение политических отношений между некоторыми странами Европы. Под воздействием фашизма и национализма были заранее подготовлены территории для различных боев и войн между государствами. Таким образом, фашизм возник как реакция на конкретные исторические обстоятельства. С его помощью были убираются политические и социальные последствия кризисов и обеспечивался национальный и социальный порядок. Однако это происходило за счет нарушения прав граждан и противоречия буржуазной демократии. Основные идеологические принципы фашизма Фашизм — это политическая идеология, которая выросла в Европе в 20-х и 30-х годах XX века. Он сформировался в ответ на социальные, экономические и политические проблемы многих стран в этот период.
Основные идеологические принципы фашизма включают: Национализм: вера в национальную превосходство, благополучие и единение. Авторитаризм: вера в сильное, но неограниченное правительство, способное решать проблемы быстро и эффективно. Фокус на лидере: вера в каризматического лидера, который ведет нацию к благополучию. Оправдание насилия: вера в допустимость насилия ради создания идеального общества. Отказ от демократии: убеждение в том, что демократия неэффективна и слаба. Культ воинственности: уважение к силе, мужеству и боевому духу, а также к войне как способу решения конфликтов. Стоит отметить, что фашизм является крайне спорной темой, и его идеологические принципы считаются опасными и неприемлемыми для большинства людей в мире.
Возрождение экономики и инфраструктуры во время фашистской диктатуры Отношение к фашизму неоднозначно. Некоторые люди считают, что именно благоговение перед этой доктриной позволило различным странам восстановиться после трагического периода своей истории. Все благодаря усилиям правительства по возрождению экономики и инфраструктуры. Фашисты очень сильно повлияли на многие аспекты жизни, потому что были уверены, что их идеология — единственная правильная. Их политические установки будут способствовать укреплению экономического, инфраструктурного и промышленного развития. Фашизм взял под свой контроль мощную машину государственного управления, которая позволяет избежать хаоса и неустойчивости в обществе, а также обеспечить успехи в экономике и инфраструктуре. Разные страны демонстрируют успехи в этой области благодаря грамотному использованию ресурсов и инвестиций, внедрению новых технологий и современных методов управления.
Так, придерживающиеся фашистской доктрины правители в Италии провели ряд мер, чтобы возродить свою экономику. Они сократили безработицу, нацелившись на развитие промышленности, расширили существующую инфраструктуру и создали новые объекты, увеличили доходы населения. Испанская диктатура привела к значительному ускорению ремонта и строительства дорог, аэропортов, домов и основных сооружений. Это помогло существенно ускорить развитие страны и обеспечить более высокий уровень жизни для многих людей. Конечно, эти политические режимы не были безупречными и не бесспорными.
Мир отныне не нужен людям, общество существовать в мирном режиме не может, не умеет. Требуется постоянная война, стимулирующая страсть общества, его экстатически позитивное состояние. Люди рады войне, люди хотят войны — потому что мирная жизнь у них совсем не удалась.
Никак не получается. Если бы общество захотело мирного строительства, то, право же, недостатка земли для такого строительства не испытало бы. Гражданину России внушают, что он был угнетен интернациональными корпорациями, что капитализм унизил народную душу и требуется ответить национальным единением на интернациональный вызов. Говорят так цитата из речи сепаратиста : "Надо создать Русский, Славянский мир и покончить с жидовскими олигархами Украины". Это не случайная цитата — это пафос борьбы. Правда, борьба эта встроена внутрь олигархической империи — но империи русской. Если марксистская концепция состояла в том, чтобы использовать интернациональный характер капитализма для создания интернационала трудящихся и затем преодолеть рабский характер труда в масштабах всего мира, то фашистская доктрина состоит в том, что интернациональный характер капитала отрицается ради национального характера власти, ради национальной олигархии. В этот момент происходит формирование нации как военного лагеря.
Отныне каждый гражданин — член армейского коллектива, и весь народ — армия, обслуживающая интересы олигархии, понятые как интересы народа. Фашистские государства — это армии, неравенство им свойственно, но армейское неравенство фашизм получает уже готовым — от рынка. Само неравенство создал не фашизм. Неравенство уже было создано олигархией и рыночной демократией. Демократическое неравенство декорировали гражданскими свободами — его якобы можно было преодолеть. В реальности бабка из Жулебина имела прав на жизнь не больше мухи, а гипотетические возможности сравняться с менеджером Газпрома в привилегиях равнялись нулю. Но говорилось, что от голоса бабки зависит будущее, в том числе и Газпрома. Демократическая пропаганда более не действует.
Но демократическое, рыночное неравенство не отменят. Это неравенство просто закрепят конституционно, сделают легитимным и государственно оправданным. Повсеместно в той или иной форме произойдет отмена Юрьева дня и остальных, пусть бумажных, но привилегий. Фашизм — это конституционное неравенство, которое воплощается в твердой имперской иерархии. Язычество — неизбежный и важнейший признак фашистского общества. Мы говорим о ретроязычестве — то есть о язычестве задним числом, о том, что возникает как следствие национализации религии, почвенного восприятия истории. Сегодня паганизация христианской культуры осуществляется во всем мире равномерными усилиями. Нельзя сказать, чтобы у России были преимущества в данном аспекте, хотя факт национализации православия очевиден; однако во всех странах христианского круга стараниями секулярной культуры произведена подмена христианских категорий языческими символами, что означало замену интернациональных идеалов на националистические.
Язычество не обязательно означает отмену отеческой религии — но это означает модификацию христианской религии , приспособление таковой к потребностям почвенного сознания. Когда исчезают социальные идеологии — коммунистическая, демократическая, рыночная, — то их замещает идеология, так сказать, первичного характера. Требуется сохранить деление на чистых и нечистых, черно-белую картину мира. Эту работу сегодня вместо устаревших идеологий выполняет языческая вера, возведенная в ранг научной дисциплины , — геополитика. Вера фашистов ХХ века в геополитику воплотилась в изучении трудов Маккиндера и Хаусхофера; сегодняшние геополитики Дугин, Цимбурский и т. То, что эти персонажи становятся властителями и поставщиками пушечного мяса, — чудовищно. Экстенсивность и тотальность. Фашизм развивается захватом территорий, ибо не умеет создавать новое, — он умеет прибирать к рукам.
Творческое начало в фашизме — это его тотальность. Современная борьба российского государства с украинским национализмом или неолибералов — с русским авторитаризмом на стороне авторитаризма американского не только нелепа, но не соответствует задаче времени. Бороться следует с болезнью, а не с больным. Уже однажды так произошло: обвально и повсеместно пришел фашизм, и на наших глазах этот массовый приход фашистской идеологии повторяется. Однородного фашизма нет в истории. Поскольку фашизм — это ретроидеология, он опирается на традиции и культурные мифы своей страны, использует национальные ресурсы. Мир оказался в том самом пункте, где он был в 30-е годы. Но надежд меньше.
Демократия дискредитирована рынком.
Эксперты объяснили возрождение неонацизма в Европе идеологическим вакуумом
Когда европейские страны, ранее добровольно вошедшие в Европейское Сообщество, отказались под мощным давлением! Насколько поучительно всё это для Молдавии, Украины, Грузии, других бывших советских республик? Насколько привлекательна для них такая Европа, которая сегодня не в состоянии сама отстоять свой собственный суверенитет, что особенно ярко проявляется на примере Германии? Немецкая молодёжь, которая лишена перспективы, борющаяся за право на существование. Молодёжь, которая получает образование, но потом не знает, что с ним делать и куда себя девать. Молодёжь, которой заказан путь к получению высшего образования, потому что некие «мудрецы», олигархи и мафиози во власти, нынешние «герои» известного журнала «Форбс» решают по своему усмотрению, где должны учиться ваши дети, да и стоит ли вообще им учиться? Все призрачные обещания «европеейских благ», все призрачные виды на счастливое «европейское будущее», все заверения молдавских политиков — «проеврпейцев» о том, что они ведут страну и народ в «европейское цивилизованное общество», поскольку, дескать, Советский Союз не был таковым, не выдерживают никакой критики, потому что изначально лживы. Видеть сегодня в Европе какой-то образец для подражания, некий «свет в конце темного туннеля», это, по крайней мере, недопустимая глупость и опасная политическая близорукость. Европа перенесла две страшных, кровопролитных Мировых войны, унесших десятки миллионов человеческих жертв, оставивших после себя чудовищные разрушения, разрушив множество семей и разбросавших их по всем континентам.
Но мир снова залит сегодня кровью и слезами. Сотни тысяч беженцев заполонили Европу. Эти беженцы — жертвы чудовищной американской и европейской провокации, которая ввергла их страны в войну и опустошение, вынудив их искать спасения в других странах, на других континентах. Многие из этих стран, например, Сирия, ещё вчера жили в мире и достатке. Но кому-то понадобилось взорвать их мирную жизнь, посеять там хаос. Американцы решили, что они лучше знают, как должны жить народы тех или иных стран. Кто дал им право силой насаждать свои сомнительные ценности в этих странах? Для США всё, что происходит сегодня с Европой, это лишь «большой театр», действующими лицами которого они могут управлять по собственному желанию и разумению.
Разыгрывая здесь то один, то другой свой «сюжет», американцы абсолютно равнодушны к бедствиям и страданиям своих жертв. Американцы разыгрывают сегодня по своему собственному сценарию захватывающий спектакль под названием «Третий передел планеты Земля», а потому судьба отдельного человека или даже отдельной страны, даже всей Европы, их ничуть не беспокоит. Их беспокоят только свои собственные эгоистичные интересы. США сегодня считают себя «центром мира» и поэтому все остальные страны и даже континенты привыкли считать своей собственностью. Но они ничего не могут поделать с Россией, и это приводит их в ярость. Россия стоит на их пути к полному господству над миром. Более того, Россия мешает США завладеть теми «осколками» бывшего Советского Союза, в том числе Молдавией, Украиной и другими, всё ещё тяготеющими к ней, всё ещё находящимися в зоне её традиционного влияния. Поэтому Вашингтон и Брюссель решили, что Россию надо «исключить из повестки дня».
США и Запад медленно, но верно погружаются во мрак собственной политической глупости, близорукости и преступного самодовольства. Неконтролируемое желание США владеть всем миром, как и страсть подчинять сознание человечества, давить на психику, покорять народы и континенты, ни к чему хорошему не приведет. Сегодня только спокойный и уважительный диалог может и должен стать общепринятой нормой и формой международного сотрудничества, в том числе и при выяснении отношений между державами. Ещё в самом начале приснопамятной «перестройки» Михаила Горбачёва, которую Александр Зиновьев метко и пророчески назвал «катастройкой», он говорил: «С чего вы взяли, что США и Запад будут нам помогать? С чего вы взяли, что американские банкиры, промышленники, политики будут стараться превратить Советский Союз в преуспевающую и богатую страну, вырастив в её лице своего опасного конкурента? Все последующие события раз за разом доказывали и продолжают доказывать его правоту.
По словам главы государства, это те, кого нынешняя власть в Киеве героизирует и чью идеологию защищает. Россия - наиболее пострадавшая страна в войне с нацизмом, мы этого никогда не забудем... Если это не неонацизм, то что это такое?
Мы охраняем нашу страну по мере тех возможностей, которые имеем. Но мы понимаем нашу моральную ответственность перед страной». Открывая встречу с именитой российской гостьей, руководитель отделения Международного медиа-клуба «Формат-А3» в Республике Молдова Марина Сафронова заметила, что правильнее было бы, по её мнению, назвать главную тему её предстоящего выступления «Европа во тьме», что и подтвердила в дальнейшем сама Ольга Зиновьева, представив собравшимся в зале молдавским журналистам, политическим экспертам и общественным деятелям своё аналитическое видение трагической ситуации, складывающейся сегодня в «старой и доброй Европе». По словам Ольги Зиновьевой, «вскоре после Великой Октябрьской революции, когда молодая Советская Республика делала свои первые шаги, выдающийся английский писатель-фантаст Герберт Уэллс приехал в Россию — бедную, разрушенную, окружённую кольцом врагов, и был принят Владимиром Лениным. В беседе с ним этот щеголеватый и ухоженый британец обратил его внимание на плохо выметенные улицы в Москве, на плохое обслуживание в гостинице, на многие другие недостатки и издержки тогдашней московской жизни. Терпеливо и внимательно его выслушав, Ленин ему сказал: «Приезжайте к нам, голубчик, лет через пятьдесят». Всё это сам Герберт Уэллс описал в своей книге «Россия во мгле», выразив тогда большие сомнения в том, что она когда-либо поднимется и выбьется к свету. Сегодня, на фоне всех тех огромных проблем и переживаний,, которые обрушились на нашу страну — Советский Союз, на огромной территории которого мирно жили, трудились, помогали друг другу, делили поровну и горе и радость, шестнадцать, а затем пятнадцать Советских Социалистических республик, в том числе и Молдавская ССР, самое время задуматься над тем, что и почему с нами случилось. Проблемы, с которыми сталкивается сейчас Россия, не в меньшей степени касаются и Молдавии. Они в полной мере коснулись уже Украины. Я не выступаю в качестве «гуру», а потому на вопросы разных людей, что бы я могла посоветовать в этой ситуации, отвечаю в том духе, что просто не имею права давать какие-либо советы, а могу лишь поделиться своим видением переживаемых нами всеми проблем, могу рассказать о том, как я к ним отношусь и на что надеюсь. Имея перед собой такой страшный, чудовищный, кровавый опыт тотальной катастрофы, которая произошла на Украине, здесь у вас, в Молдавии, и политикам, и обществу перед тем, как выстраивать палатки и устраивать митинги протеста на главной площади Кишинёва «в поддержку курса европейской интеграции», надо было бы крепко задуматься над тем, так ли уж хороши на самом деле все эти «европейские» обещания свободы, демократии, права называться равным среди равных? А подумав, уяснить себе, что ни одна «новая страна», являющаяся всего лишь осколком бывшего СССР, в том числе и Республика Молдова, в полном смысле этого слова, в Европе никогда не будет. Все они они должны осознать, что не нужны нынешней Европе — разрушенной, отягощенной множеством неподъёмных для неё проблем, находящейся в состоянии полной растерянности относительно того, куда и зачем ей дальше идти. Современная Европа представляет собой лишь хаотичную груду осколков того прежнего «европейского монолитного единства», каковым она являлась в шестидесятые-семидесятые годы ХХ века. Когда европейские страны, ранее добровольно вошедшие в Европейское Сообщество, отказались под мощным давлением! Насколько поучительно всё это для Молдавии, Украины, Грузии, других бывших советских республик? Насколько привлекательна для них такая Европа, которая сегодня не в состоянии сама отстоять свой собственный суверенитет, что особенно ярко проявляется на примере Германии? Немецкая молодёжь, которая лишена перспективы, борющаяся за право на существование. Молодёжь, которая получает образование, но потом не знает, что с ним делать и куда себя девать. Молодёжь, которой заказан путь к получению высшего образования, потому что некие «мудрецы», олигархи и мафиози во власти, нынешние «герои» известного журнала «Форбс» решают по своему усмотрению, где должны учиться ваши дети, да и стоит ли вообще им учиться? Все призрачные обещания «европеейских благ», все призрачные виды на счастливое «европейское будущее», все заверения молдавских политиков — «проеврпейцев» о том, что они ведут страну и народ в «европейское цивилизованное общество», поскольку, дескать, Советский Союз не был таковым, не выдерживают никакой критики, потому что изначально лживы. Видеть сегодня в Европе какой-то образец для подражания, некий «свет в конце темного туннеля», это, по крайней мере, недопустимая глупость и опасная политическая близорукость. Европа перенесла две страшных, кровопролитных Мировых войны, унесших десятки миллионов человеческих жертв, оставивших после себя чудовищные разрушения, разрушив множество семей и разбросавших их по всем континентам. Но мир снова залит сегодня кровью и слезами. Сотни тысяч беженцев заполонили Европу. Эти беженцы — жертвы чудовищной американской и европейской провокации, которая ввергла их страны в войну и опустошение, вынудив их искать спасения в других странах, на других континентах. Многие из этих стран, например, Сирия, ещё вчера жили в мире и достатке. Но кому-то понадобилось взорвать их мирную жизнь, посеять там хаос. Американцы решили, что они лучше знают, как должны жить народы тех или иных стран. Кто дал им право силой насаждать свои сомнительные ценности в этих странах?
Фашистские партии Часто фактором возникновения и роста фашистских партий является наличие в стране экономического кризиса в случае, если он вызывает также кризис в социальной и политической области. Фашистские партии часто милитаризировались и применяли необычный в то время политический стиль: массовые манифестации, массовые марши, подчёркивание мужского и юношеского характера партии, формы некоторой секуляризированной религиозности, бескомпромиссное одобрение и применение насилия в политических конфликтах. У фашистских партий были сравнительно близкие идеологии и цели, отличительным признаком которых была заложенная в их основу амбивалентность. Фашистская идеология обнаруживает одновременно антисоциалистические и антикапиталистические , антимодернистские и специфически современные, транснациональные элементы. Эти отношения не во всех видах фашизма выступают в одинаковой форме. Антикапиталистические пункты программы, большей частью сформулированные намеренно расплывчатым образом, в ходе развития итальянской НФП всё больше отступали на задний план. Они были относительно сильно выражены у венгерских « Скрещённых стрел », у румынской « Железной гвардии », в некоторых частях фаланги , во французской ФНП Жак Дорио. Напротив, они относительно слабо проявлялись у австрийских хеймверовцев , норвежского « Национального единения », бельгийских рексистов , у некоторых частей остальных французских фашистских партий и у голландской НСС. Крайне антимодернистские установки обнаруживаются у «Железной гвардии». Но и это движение никоим образом не отказывалось применять специфически современные орудия и методы в пропаганде, политике, военном деле и экономике. Поэтому фашизм вообще нельзя описать ни как исключительный антимодернизм, ни как «порыв к современному» или, тем более, как «социальную революцию» [39]. Все фашистские партии были ориентированы на крайний национализм; большей частью они ориентировались на определённые «славные» периоды соответствующей национальной истории, представленной в идеализированном виде. Но мелкие фашистские движения, вольно или невольно, должны были в некоторой степени считаться с национальными интересами других фашистских движений и прежде всего фашистских режимов. Именно вследствие такой ориентации на иностранный фашистский образец с этими партиями боролись не только левые, но и правые силы крайне националистического направления. Все фашистские партии проявляли решительную и бескомпромиссную волю к уничтожению своих политических противников, а также — отчасти произвольно выбранных — меньшинств [39]. Фашизм и расизм По вопросам взаимоотношения фашизма и расизма в науке существуют разные мнения. Сторонники одной точки зрения полагают, что идея биологического расизма была прерогативой нацистского режима, тогда как в фашизме упор делается на нацию, а не расу. Последователи этой теории в целом склонны выделять нацизм как особый исторический феномен, не считая его одной из разновидностей фашизма [64] [65] [66]. Так, по мнению американского историка Джона Лукача, между немецким национал-социализмом и итальянским фашизмом существовало больше различий, чем сходства [67]. Согласно другой точке зрения, представленной прежде всего Роджером Гриффином и его школой «нового консенсуса», биологический расизм органично вплетается в теорию и особенно практику фашизма, основанную на идее необходимости революционного «возрождения» и «очищения» нации или расы палингенезиса. Сторонники этой точки зрения, в частности, полагают, что «классический» итальянский фашизм имел более расистский характер, чем было принято признавать в историографии до конца 1980-х годов. Тем не менее, и эти учёные считают биологический расизм лишь одной хоть и весьма распространённой из возможных исторически обусловленных разновидностей такого непременного признака фашизма, как ультранационализм, и не считают идею расы неотъемлемым компонентом фашистской идеологии [68] [69]. Место в политическом спектре Основная статья: Фашизм в политическом спектре Большинство учёных помещает фашизм в крайнюю правую часть политического спектра [70]. Это направление исследований акцентируется на социальном консерватизме фашизма и его авторитарных средствах противодействия эгалитаризму [71] [72]. Родерик Штакельберг относит фашизм — включая нацизм , который, по его словам, является «радикальным вариантом фашизма» — к правым идеологиям, объясняя: «Чем в большей степени человек считает абсолютное равенство между всеми людьми желательным условием, тем левее он будет в идеологическом спектре. Чем в большей степени человек считает неравенство неизбежным или даже желательным, тем правее он будет» [73]. Большинство учёных идентифицирует национал-социализм нацизм как форму ультраправой идеологии и политики, фашизма [74] [51] [75] [76] и крайнюю форму политического этнического национализма [77] в рамках немецкого националистического движения фёлькише [76] или находившийся под сильным влиянием последнего [78]. Крайне правая идеология в нацизме включают идею, что существуют люди « высшей расы », которые имеют право доминировать над другими людьми и очищать общество от предполагаемых «низших элементов» [75]. Эта тема была основана на противостоянии материализму , рационализму , позитивизму , буржуазному обществу и демократии. Данная интеллектуальная школа считала человека частью более крупной общности и осуждала рационалистический индивидуализм либеральной общественности и распад социальных связей в буржуазном обществе. Социальный дарвинизм , который получил широкое признание к тому времени, не делал различия между физической и общественной жизнью и рассматривал существование человека как непрекращающуюся борьбу за выживание. Акцент социального дарвинизма на идентичность биогруппы и роль органических отношений в обществе способствовали легитимности и привлекательности национализма [80].
Лукашенко заявил, что на Украине появились ростки фашизма
Встреча была посвящена обсуждению принципиально важных проблем для современного общества: фашизм и борьба с ним. Модератор встречи — учитель истории и обществознания В.В. Повалихин проанализировал основы идеологии фашизма. В таких условиях не принимать меры против угрозы возрождения фашизма означает способствовать возникновению многочисленных кровавых конфликтов на национальной почве. «Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм.
«Фашизм – это очень просто»
| Мир напополам. 9 мая Европа выбрала сторону нацизма? | После ее окончания мир старался забыть нацизм как страшный сон, прикладывая усилия для того, чтобы подобная трагедия не зародилась вновь. |
| ВЗГЛЯД / Слуцкий написал статью о причинах возникновения глубинного фашизма в мире :: Новости дня | авторская рубрика "Площадка". |
| фашизм плюсы и минусы! (Юрий Мудров) / Проза.ру | Но что же такое был фашизм, который был побеждён Советским Союзом, и чем же он остается для потомков победителей? |
| Либеральный фашизм — политический гибрид XXI века | Для фашизма также характерны ксенофобия и шовинизм, вера в господство элит, политика геноцида. |
Лидер ЛДПР назвал антифашизм основной идеологией партии
Слуцкий отмечает, что сегодня фашизм стал еще более опасен, и подчеркивает, что ЛДПР взяла антифашизм за основу с момента основания партии. Плюсы и минусы фашизма, их количественное соотношение, дает представление об успешности данной идеологии. Но, как ни прискорбно, последователи фашистской идеологии никуда не делись, а проблема национализма снова остро актуальна. Сейчас Запад использует идеи фашизма в своих геополитических интересах.
Наши проекты
- Европа: нацизм возрождается. Что привлекает к нему незрелые умы?
- 10. Запрещение живосечения
- Историк рассказал о роли России в борьбе с современным нацизмом: Регионы: Россия:
- Европа - это и есть фашизм - Международный центр стратегического проектирования
- «Фашизм – это очень просто»
Европа: нацизм возрождается. Что привлекает к нему незрелые умы?
Западные «партнеры» ведут Зеленского по пути Адольфа Гитлера на съедение России, да ещё и жестоко иронизируют над простым украинским парубком. Фашизм: понятие, характеристика, история фашизма, что в себя включает, путь к власти. авторская рубрика "Площадка". Среди плюсов фашизма можно назвать его эффективность в экономической сфере.
Фашизм: плюсы и минусы этого режима в истории
Возрождение фашизма и нацизма — геополитический каннибализм, как пандемия, охватившая многие страны Западной Европы. Возрождение фашизма и нацизма — геополитический каннибализм, как пандемия, охватившая многие страны Западной Европы. Здесь каждый день миллионы человек смотрят контент в разных тематиках: от гейминга до путешествий, от бьюти до технологий. А умные алгоритмы рекомендуют публикации, учитывая. Европу невозможно было ОСВОБОДИТЬ от ФАШИЗМА, потому что Европа в целом и каждый европейский народ в по отдельности никогда от фашизма НЕ СТРАДАЛИ. Сегодня слово «фашизм» находится в зоне политической невозможности, поэтому и появилось словосочетание «инклюзивный капитализм».
Фашизм незаметно становится главной идеологией современной Европы
| Фашизм незаметно становится главной идеологией современной Европы | Плюсы фашистов в том что некоторые были фашистами а потом некоторые стали антифашистами а минусы в том что они начали войну. |
| Фашизм 2.0: актуальные вызовы международной безопасности | США поддерживают фашизм на европейском континенте, чтобы использовать его как инструмент в попытке сохранить ускользающее господство, рассказал РИА Новости. |
| Под маской либерализма: почему фашизм все еще жив | Буржуазия рано или поздно трансформируется в фашизм, поэтому многие европейские страны могут пойти по пути гитлеровской Германии. |
Разночтения
- Почему надо победить нацизм?
- Белгородский философ поделился размышлениями об идеологиях в Международный день против фашизма
- Что еще почитать
- Плюсы в экономике фашизма?
Глава ЛДПР Слуцкий подготовил доклад на тему борьбы с фашизмом ко Дню памяти и скорби
- Почему в Европе вновь возрождается идеология фашизма и что с этим делать
- Опубликовать в социальных сетях
- Современный фашизм
- Читайте также:
Лидер ЛДПР назвал антифашизм основной идеологией партии
| "Страны Европы пойдут по пути гитлеровской Германии". Спицын о трансформации буржуазии в фашизм 3 | Это лекарство от фашизма сейчас вкалывается им по полной в СВО. |
| Фашизм 2.0: актуальные вызовы международной безопасности | Носителей фашизма не нужно будет уничтожать физически, когда такие идеи не будут распространены, а для этого нужно, чтобы люди понимали суть фашизма. |
| Фашизм: что это такое, когда зародился, признаки фашизма | Носителей фашизма не нужно будет уничтожать физически, когда такие идеи не будут распространены, а для этого нужно, чтобы люди понимали суть фашизма. |
| Белгородский философ поделился размышлениями об идеологиях в Международный день против фашизма | Между прочим сталинизм это разновидность фашизма и в России почитают кровавые похождения вождя что есть в Европе хватает и в России. |