Иноагентом был признан политолог Кирилл Рогов*. Добров в эфире (Новости с Петром Марченко). Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Министерства юстиции России, в список иностранных агентов был внесен журналист и политолог Кирилл Рогов. Рогов, Кирилл Юрьевич политолог. Kirill Rogov @kirillrogov. Политолог Рогов и еще пять человек внесены в реестр иноагентов.
В реестр иноагентов внесен политолог Рогов и еще 5 человек - Минюст РФ
Глава общественного движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов считает, что в словах главы ГУР Украины Кирилла Буданова* о предстоящих проблемах на Украине есть доля правды. Рогов Кирилл Юрьевич, Транс, Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ». Кирилл Юрьевич Рогов — кандидат филологических наук (1992), один из создателей и бывший шеф-редактор сайта
Минюст объявил иноагентами политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта*
В министерстве добавили, что также были признаны иностранными агентами журналист Михаил Крутихин и активист Мартин Кочекосов. Также ведомство исключило из реестра акционерное общество "РС-Балт", которое является учредителем информагентства "Росбалт", из-за прекращения получения от иностранных источников денежных средств.
Первый из них — структурная неоднородность России. Такая дуга — от восточной деспотии к европейской демократичности. Парадокс России в том, что в стране есть как своя внутренняя «Латвия», так и внутренняя «Туркмения». К «Латвии», по словам Кирилла Рогова, можно отнести крупные города и регионы с развитой политической культурой — Москву, Санкт-Петербург, Свердловскую область, Карелию. Здесь на выборах в Государственную думу 2021 года «Единая Россия» при явке около 40 процентов набрала от 30 до 40 процентов голосов. И в этих регионах практически не было массовых фальсификаций.
Внутренние «Латвии» и «Туркмении» можно обнаружить и внутри самих регионов: если в Нижнем Новгороде явка и голосование за «Единую Россию» — на уровне Москвы и Екатеринбурга, то в Лукояновском районе Нижегородской области явка и голосование за ЕР — на уровне 85 процентов. Власть может двинуться к внутренней «Латвии». Но если она займётся подавлением внутренней «Латвии» и поощрением «Туркмении» — это будет другая страна. Влияние ресурсной ренты на тип правления Второй фактор, повлиявший на «авторитарный поворот», считает Кирилл Рогов, — это ресурсная рента. Оппозиция тогда побеждала на парламентских выборах. В «нулевые» доля ренты в ВВП выросла до 18,5 процентов. Это прекрасный ресурс, чтобы покупать лояльность клиентеллы и укреплять тем самым власть.
Чем страдают конкурентные олигархии? По словам политолога, в таких режимах нет массовых политических партий, а есть верхушечные образования — олигархические группы. Создавая свои медиа и информационную повестку, они превращаются в подобие партий, но поддержка «снизу» у них слабая. Массу можно мобилизовать, но такая поддержка быстро распадается. В конкурентной олигархии групп влияния несколько, и население требует их сменяемости. Когда появляется дополнительный ресурс в виде ресурсной ренты, та группа, что захватывает этот ресурс, получает возможность подавить другие группы. Возникает одна общая пирамида, в которую встроены все, кто хочет получать деньги от власти.
Впрочем, объем ресурсной ренты в российском ВВП снижается: в 2009—2014 годах он составил 15 процентов, в 2015—2022 годах — 12. По мнению политолога, когда доля ренты станет меньше десяти процентов, поддержание пирамиды станет невозможным, разве что внешней войной. Фото: Любовь Кабалинова Кирилл Рогов в Музее Ельцин Центра Прекрасная Россия будущего и стоящие перед ней задачи По словам политолога, будет неправдой сказать, что за последние 30 лет в России ничего не изменилось — страна изменилась совершенно, и важно акцентировать внимание на том, что это за изменения. Не было корпораций, фирм, гражданских объединений, партий, а люди не имели опыта участия в горизонтальных организациях. Сегодняшняя Россия — это общество с большим опытом горизонтального взаимодействия. Социальная ткань в сравнении с началом 1990-х очень изменилась.
По его мнению , граждане, обвиненные в терроризме, подверглись «сталинскому процессу». А саму организацию, которую суд признал террористической, Рогов назвал «не существующей на территории РФ террористической организацией».
Напомним, что Московский окружной военный суд в январе 2019 года признал «Сеть» террористической организацией, а фигуранты дела получили сроки за нарушение уголовного кодекса. Участвовал в кампании по защите историка Дмитриева, обвиненного в развратных действиях по отношению к несовершеннолетней По мнению Рогова, уголовное преследование члена «Мемориала» Дмитриева — это лишь реакция «бесчеловечной репрессивной системы». Кроме того, оппозиционный политолог заявил , что все дело против Дмитриева показало, что «обвинения были нелепыми». Напомним, что в 2020 году суд приговорил Дмитриева к трем с половиной годам колонии по статье о сексуальном насилии п.
Ниже вы можете оставить отзыв о прочитанной или интересующей вас книге.
Минюст объявил иноагентами политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта*
В противном случае институты персонализма обретают новых хозяев, а приученные к бессубъектности элиты присягают новой золотой статуе. В этом смысле наличие воли к смене курса и процесс политизации элиты являются ключевыми факторами и признаками возможного поворота, в то время как гипотетическое исчезновение Путина само по себе может оказаться в реальности гораздо менее значимым событием, чем это многим кажется сегодня. Причем политизация элиты на первых этапах вовсе не подразумевает каких-то громких заявлений, тем более либерального характера. Скорее, мы почувствуем ее в не вполне ясных в своей природе вибрациях и конфликтах, прорывающихся в публичное пространство. В этом смысле первым и единственным пока признаком политизации можно считать нападки Пригожина на часть политической и военной бюрократии, подталкивающие элиты к осмыслению новой реальности. Станет ли Россия православным Ираном? Несмотря на это, нормализация России, ее частичная демократизация в обозримом будущем выглядят вполне возможным сценарием. При отсутствии в элитах видимой воли к переменам не желания, а именно воли , в России имеются серьезные структурные предпосылки для того, чтобы быть не страной с консолидированной демократией, разумеется, но страной с полудемократическим, умеренным и прагматичным режимом, опирающимся на компромисс между более консервативными и более либеральными фракциями в элитах и населении. Представление, что на протяжении последних двадцати лет Россия планомерно двигалась к тому, чтобы стать тем, чем она предстает наблюдателю сегодня, является огромным упрощением, если не сказать ретроспективным искажением.
Напротив, на протяжении этого времени в России параллельно развивались процессы многогранной экономической и социальной модернизации, с одной стороны, и монополизации, сжатия политической сферы — с другой. Многочисленные признаки и характеристики этой российской модернизации тщательно описаны в статье Дэниела Трейсмана «Обратная эволюция манипулятивной диктатуры» , к которой я могу адресовать интересующихся. В целом, можно сказать, что Россия к концу 2010-х годов выглядела страной с достаточно высоким уровнем образования, душевым доходом выше среднемирового, большой долей населения, проживающей в мегаполисах, с диверсифицированными и достаточно современными рынками труда, достаточно вестернизированной в своих социальных практиках, проспективных ожиданиях и рыночных амбициях страной с весомым и резистентным гражданским сектором и даже трендом реполитизации больших социальных групп, прежде всего — проживающей в мегаполисах молодежи. В то же время партия силового перераспределения богатства, рентоориентированные сети и патрональные пирамиды на протяжении этого периода также набирали всё больший вес и всё более захватывали центры принятия решений и политические институты, а их агрессивность нарастала. Формирующаяся поляризация общества более всего заметна была в информационной сфере: Россия все более разделялась на Россию социальных сетей и Россию телевизора, а режим все более терял информационный и идеологический контроль над молодыми поколениями, сохраняя его в старших возрастных группах. В определенном смысле развязанная против Украины война стала попыткой разрешения этого назревающего конфликта — нападением авторитарной «силовой партии» одновременно на Украину, Запад и «внутренний Запад», который на протяжении всей российской истории оставался одним из постоянных и органичных конструктов российской элиты и российской идентичности. Но дело не только в общих структурных предпосылках, то есть в том, что объективные социальные характеристики российского общества никак не соответствуют планам превратить Россию в Северную Туркмению или православный Иран. Дело еще и в тайминге.
Военные неудачи и сильное внешнее давление заставляют Кремль форсировать усилия в направлении социальной архаизации и авторитарной дегуманизации российского общества. И этот форсаж является отражением не силы, а слабости режима, стремящегося таким образом компенсировать свои неудачи на других направлениях и опасающегося утраты внутреннего контроля. На протяжении почти всего своего правления Путин был достаточно осторожен в продвижении по пути автократизации. На двадцатом году его правления оппозиционные СМИ и оппозиционные политики всё еще имели свои многомиллионные каналы, а в столице проходили массовые политические протесты, собиравшие до 100 тыс. Эта осторожность была продиктована стремлением не отпугнуть и не потерять лояльности деполитизированных технократических элит и деполитизированного консьюмеристски настроенного обывателя. Теперь эта осторожность оказалась полностью отброшена, и — еще раз подчеркнем — в результате не сознательной смены стратегии, но скорее вынужденной реакции на неудачи. Тот социальный порядок, который Кремль в спешке пытается насадить сегодня в России, выглядит для нее противоестественным. Мобилизуя преимущественно наиболее социально отсталые группы, он является, по сути, попыткой форсированной демодернизации, он деморализует элиты и фрустрирует обывателя.
С точки зрения оппозиционно настроенных российских элит, это очередная ошибка Запада. Ему стоило бы выработать более гибкую стратегию, которая не отталкивала бы и не загоняла в путинскую неизбежность российские элиты, но давала бы им шанс выхода и поддерживала бы поиски альтернативы. В той же логике сторонники этого взгляда ратуют за более дифференцированный подход в политике персональных санкций и разработку механизма выхода из-под них для перешедших «на сторону добра» представителей бизнеса. Вне зависимости от того, как будут события развиваться дальше, размышления и предположения о вариантах будущего неизбежны, и, по мере того как они всё более захватывают умы, они сами становятся политической реальностью.
Принимая в сознании элит более четкие и коллективные формы, эти предположения становятся рамкой и основой выстраиваемых элитными группами стратегий. С учетом этих предположений делаются инвестиции, выбираются «друзья» и «союзники», посылаются сигналы окружающим и клиентелам. Таким образом, ожидания и воображаемые сценарии начинают влиять на реальность, формировать ее исподволь, даже если им не суждено воплотиться в жизнь. Итак, два вопроса, поставленные выше и занимающие важное место в рассуждениях элит, сводятся к следующему: во-первых, возможна ли постпутинская демократизация или нормализация России, и во-вторых, насколько оправданна жесткая позиция Запада, не склонного выстраивать стратегию, учитывающую такую возможность?
В результате мнения склоняются к одному или другому полюсу: одни считают, что нормализация возможна, а позиция Запада недальновидна; другие — что эта позиция вполне разумна, потому что возможность демократизации исключена. Мне кажется, что — парадоксальным образом — ответ на оба вопроса должен быть положительным: нормализация возможна, а жесткая позиция Запада рациональна. Проблема воли и политизация элиты Позиция Запада, не рассматривающего сценарий постпутинской демократизации как реальную возможность, которую следует учитывать при выработке стратегии взаимоотношений с Россией, выглядит совершенно рациональной. И ее рациональность основана на простом и важном обстоятельстве.
Мы не видим сегодня никакой воли к реализации сценария постпутинской демократизации со стороны российских граждан и, что особенно важно, — со стороны российских элит. В лучшем случае последние обращаются к Западу с вопросом, не учтут ли там тот факт, что они втайне на своей олигархической кухне тоже ненавидят Путина, и не предоставит ли на этом основании Запад им каких-нибудь гарантий. Потому что в противном случае им ничего не останется, как вернуться со своими капиталами обратно к Путину и помогать ему в его грязных делах. Трудно придумать худшее и более проигрышное политическое послание.
И вряд ли имеет смысл Западу делать ставку на тех, кто требует учета своих интересов, грозя в противном случае перейти на сторону противника, потому что «что же нам еще остается? И дело здесь не в морализме, а в том, что эти люди не обладают волей к сдерживанию Путина и ассоциирующегося с ним политического курса, не обладают политической субъектностью. А значит, бесполезны для Запада, для которого такое сдерживание является стратегической задачей. Поэтому ставка на них не имеет смысла.
Дело, повторимся, не в морализме. Политологи и публичные интеллектуалы в России часто говорили и говорят о важности «политизации» российского населения. Представление, что путинизм стоит на его аполитичности, на равнодушии населения к политическому участию, стало уже общим знанием. Однако реже или почти никогда речь не идет о политизации российской элиты.
Аполитичность является универсальным и обязательным принципом доступа в российскую элиту на протяжении последних двадцати лет.
Выпуск 89. Продолжаем обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым, смотрите очередной выпуск. Внутри: — Фронт на грани: будет ли в России мобилизация — Политическая контратака: как Европа поддерживает Украину — Размыло Крокус: как власти используют наводнение в Орске — Фокус ответственности: почему оппозиция должна обвинять — Фридман и Авен: как работают персональные санкции — Дисконт поплыл: как санкции влияют на бюджет России Слушайте онлайн полную версию подкаста «Рогов о главном: Как связаны теракт в Крокусе и наводнение в Орске» автора Кирилл Рогов с озвучкой от Анонимный чтец на сайте электронной библиотеки MyBook.
Действия простые: отнимаем от 61 миллиарда 23, которые пойдут на «пополнение арсеналов США», и еще 11,3 миллиарда, которые выделены для проведения «текущих военных операций США в регионе». С учетом прямых поставок оружия, также вошедших в смету со сладкой для американского ВПК заоблачной маржой, на кармане у Зеленского от всей зеленой благодати останется максимум 20 миллиардов долларов — и эта сумма будет размазана тонким слоем до конца сентября 2025 года.
Таким образом, в течение этого времени США будут вкладывать в депопуляцию Украины чуть больше одного миллиарда долларов в месяц. И этого, по идее, должно быть достаточно для: а волшебной остановки нарастающего наступления российской армии по всему фронту и б превращения неизбежной зрады в тотальную перемогу с Гаагой, массовым покаянием россиян и торжественным возвращением в лоно копателей Черного моря новых регионов и Крыма. Звучит отлично. Однако вспомним, что в рамках прошлогоднего пакета Украине на год на прямую военную помощь было отправлено порядка 30 миллиардов долларов, то есть весь 2023-й киевский режим получал по 2,5 миллиарда в месяц — почти в два раза больше, чем ему будут отправлять сейчас. Мощный результат этой помощи виден невооруженным глазом на меняющихся каждый день оперативных картах российского командования. Кроме того, за это время вышли покурить в райский сад несколько сотен тысяч укросолдат, которых уже, похоже, некем восполнить, неисчислимое количество военной техники, Змиевская и Трипольская ТЭС, важные подстанции на 330 и 750 кВ, энное количество заводов, вокзалов и мостов и серьезная часть портовой инфраструктуры в Одессе и Николаеве.
Рогов: Спецназ ВСУ проводит учения по форсированию Днепра и захвату ЗАЭС
Среди них журналист Виталий Дымарский, аналитик нефтегазовой отрасли и востоковед Михаил Крутихин, политолог Кирилл Рогов, обозреватель Константин Эггерт. Эта война нужна не только Путину Политолог Кирилл Рогов объясняет, почему рассуждения в духе "все мы заложники безумства одного человека" выглядят удобной отговоркой. Рогов Кирилл Юрьевич – вице-президент фонда “Либеральная миссия”. Смотрите видео онлайн «Кирилл Рогов: Российская экономика: жизнь после нефти» на канале «Эксперименты на Плите» в хорошем качестве и бесплатно. Кирилл Рогов: Кнопки и люди: как и с чем режим выходит из эпидемии.
Политолог Рогов и блогер Штефанов пополнили список иноагентов
Главная» Новости» Рогов предрек масштабную провокацию Украины против России из-за США. Минюст России добавил в реестр иностранных агентов политолога Кирилла Рогова, публициста Виталия Дымарского, активиста Мартина Кочесокова, блогера Александра Штефанова. Главная» Новости» Рогов предрек масштабную провокацию Украины против России из-за США. Домой Авторы Посты от Кирилл Рогов. Министерство юстиции России внесло в реестр иноагентов шесть человек, включая политолога Кирилла Рогова и блогера Александра Штефанова.
Курсы валюты:
- Ближайшие события
- Иноагентами признаны Константин Эггерт и Кирилл Рогов
- Иноагентами признали Виталия Дымарского* и Кирилла Рогова** : ЗакС.Ру : Новости Федеральные
- Наши проекты
- Что еще почитать
- Рогов о главном: Как связаны теракт в Крокусе и наводнение в Орске
Минюст внес политолога Кирилла Рогова* и еще пять человек в список иноагентов
РЕН ТВ | Новости. вернуться к странице. Таким образом биография Кирилл Рогов дополняется новостями, информацией о скандалах и компромате. Кирилл Юрьевич Рогов (род. 8 ноября 1966, Москва) — российский политолог, филолог и журналист. Минюст РФ внес в реестр иноагентов российского политолога, филолога и журналиста Кирилла Рогова, а также журналистов Виталия Дымарского, Константина Эггерта и блогера Александра. Потому что в этом мире насилие, способность его осуществлять является основным социальным капиталом. Кирилл Рогов, политолог.
Кирилл Рогов: биография политолога
Минюст указывает, что он распространял материалы иноагентов и выступал против СВО. Из реестра иноагентов исключили АО «РС-Балт» — в связи с прекращением получения от иностранных источников денежных средств, иного имущества, организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах.
Который, конечно, есть компенсация травмы насилия и беззащитности. Воспроизводство этого порядка домашнего маскулинного насилия и есть корень бесконечности этой войны, невозможности замирения. Потому что в этом мире насилие, способность его осуществлять является основным социальным капиталом. Кирилл Рогов , политолог Читайте также.
Инициатива на фронте продолжает складываться не в пользу Киева уже на протяжении нескольких месяцев. С наступлением лета ситуация станет намного хуже, добавил полковник. Президент США Джо Байден 24 апреля подпишет одобренный конгрессменами пакет законопроектов о предоставлении военной помощи Украине. Соответствующее заявление американского лидера распространила пресс-служба Белого дома.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Похожие на «Рогов о главном: Как связаны терак...»
- Минюст признал иноагентами политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта*
- Новости партнеров
- Рогов назвал формальностью решение Конгресса США о поддержке ВСУ
- Последние выпуски
Кирилл Рогов уходит с поста главреда “Полит.ру”
Потому что в противном случае им ничего не останется, как вернуться со своими капиталами обратно к Путину и помогать ему в его грязных делах. Трудно придумать худшее и более проигрышное политическое послание. И вряд ли имеет смысл Западу делать ставку на тех, кто требует учета своих интересов, грозя в противном случае перейти на сторону противника, потому что «что же нам еще остается? И дело здесь не в морализме, а в том, что эти люди не обладают волей к сдерживанию Путина и ассоциирующегося с ним политического курса, не обладают политической субъектностью.
А значит, бесполезны для Запада, для которого такое сдерживание является стратегической задачей. Поэтому ставка на них не имеет смысла. Дело, повторимся, не в морализме.
Политологи и публичные интеллектуалы в России часто говорили и говорят о важности «политизации» российского населения. Представление, что путинизм стоит на его аполитичности, на равнодушии населения к политическому участию, стало уже общим знанием. Однако реже или почти никогда речь не идет о политизации российской элиты.
Аполитичность является универсальным и обязательным принципом доступа в российскую элиту на протяжении последних двадцати лет. И это требование аполитичности остается одним из фундаментальных принципов путинизма. Оно лишает не принадлежащую к близкому путинскому кругу элиту субъектности и преимуществ кооперации и в результате делает ее зависимой и беспомощной.
Аполитичность лишает ее важного канала доверия и координации, равно как и возможностей автономной коммуникации с нацией и собственной политической повестки. Такая коммуникация остается привилегией исключительно авторитарного лидера. Это, собственно, и есть основа персоналистского авторитаризма, в данном случае — путинского.
Этот принцип превращает авторитарного лидера в единственного субъекта политической сцены, окруженного безликой массой аполитичных статистов. А навязанную им повестку — в единственно возможную. В то время как эта основная часть российской элиты лишена воли и возможностей кооперации, лишена субъектности, пропутинская часть элиты, вставшая под знамена имперского милитаризма, ею в определенном смысле обладает — и хорошо усвоила навыки управления и доминирования.
Она выучила простые уроки авторитаризма: надо просто продемонстрировать волю убивать, сажать в тюрьму и лишать ресурсов нескольких непокорных, чтобы принудить прочую массу аполитичных к полной лояльности и безволию. Эти институты авторитарного доминирования сегодня в России выстроены и исправно работают. И совершенно непонятно, почему и куда они должны исчезнуть даже в случае чудесного исчезновения Путина.
Золотая статуя: транзитивный персонализм Здесь важно отметить одно распространенное заблуждение. Политологи часто говорят о том, что персоналистские диктатуры хуже других типов политических режимов справляются с проблемой преемственности власти. Хотя у такого утверждения есть определенные основания, оно далеко не так всеобъемлюще, как многим представляется.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Оно уже находится или в Польше, или на подконтрольных режиму Зеленского территориях», — отметил он. Это старая для США практика, когда что-либо анонсируется, а на деле происходит легализация поставок оружия, которое физически уже находится на постукраинском пространстве, пояснил Рогов. Как сообщало ИА Регнум, выделение Украине дополнительной военной помощи на 60 млрд долларов не приведёт к урегулированию конфликта, а лишь продлит кровопролитие, считает бывший советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор. Инициатива на фронте продолжает складываться не в пользу Киева уже на протяжении нескольких месяцев.
Скачать на ЛитРес Обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым — Привычка к смерти: теракт во время войны — Демонстрация дисфункции: как теракт в «Крокусе» повлияет на режим — Фрагментарная эффективность: два года провалов силовых структур — Послание обществу: зачем властям нужны публичные пытки — Наступление наступает: как меняется ситуация на фронте — Санитарный кордон: чем пугает Путин Украину — Упадок демократии: как меняется политический мир — Правый поворот: что ждет Европу В нашей электронной библиотеке вы можете скачать книгу «Рогов о главном: Теракт в Крокусе, наступление на Харьков, правый поворот в Европе» автора Кирилла Рогова в формате epub, fb2, rtf, mobi, pdf себе на телефон, андроид, айфон, айпад, а так же читать онлайн и без регистрации. Ниже вы можете оставить отзыв о прочитанной или интересующей вас книге.
Биография и личная жизнь Кирилла Рогова, его жена, карьера и успех
| Кирилл Рогов: Российская экономика: жизнь после нефти | Минюст России добавил в реестр иностранных агентов политолога Кирилла Рогова, публициста Виталия Дымарского, активиста Мартина Кочесокова, блогера Александра Штефанова. |
| Кирилл Рогов: биография и личная жизнь, жена, карьера и успех, Твиттер и фото | Интересные факты и последние новости. Летом 2022-го Кирилл Рогов очень активен в своем фейсбук-профиле (не считая публикаций в СМИ, выступлений на оппозиционных ютуб-каналах). |
| Политолога рогова | Уже в начале лекции Кирилл Рогов отказался строить прогнозы относительно будущего России. |
| Рогов назвал формальностью решение Конгресса США о поддержке ВСУ | Кирилл Юрьевич Рогов — кандидат филологических наук (1992), один из создателей и бывший шеф-редактор сайта |
| Минюст РФ признал иноагентом политолога Рогова и еще пятерых человек | Добров в эфире (Новости с Петром Марченко). |