После падения коммунизма в Румынии и России президент Румынии Ион Илиеску летом 1994 года направил посла Траяна Чебелеу в Москву с просьбой к Кремлю "найти решение вопроса о румынских сокровищах".
ЕП потребовал от России вернуть Румынии переданный в 1916 году золотой запас
Дело в том, что во Второй мировой войне Румыния оказалась на стороне проигравших, она была союзником гитлеровской Германии. По итогам войны она должна была уплатить СССР 300 миллионов долларов репараций - пятую часть реального ущерба, нанесенного румынскими войсками нашей стране, официально признанного и Румынией, и союзниками СССР. Большая часть этой суммы до 80 процентов была зачтена в счет того самого золотого запаса, переданного России в 1916-1917 годах. Отдельно надо вспомнить долги Румынии перед Советским Союзом за помощь в рамках Организации Варшавского договора. Они в 20-25 раз превышают стоимость пресловутого золотого запаса. Как обратила внимание официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, попытки поднять тему румынского золотого запаса предпринимаются далеко не в первый раз. Москва уже указывала на их контрпродуктивность, однако Бухарест упорно не желает отказываться от этой линии.
Задача данной работы — на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г.
Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г.
В 2003 году обе страны создали комиссию по вопросам, в том числе связанным с прояснением ситуации вокруг золотых запасов Румынии. А в 2019-м управляющий румынским Национальным банком Мугур Исэреску объяснял, что до Первой мировой войны золотой запас страны держали в монетах.
В нашей стране такой подход определял и порядок строго регламентированного предоставления исследователям архивных материалов, находившихся на особом режиме хранения. Сделано в этом плане было немало, но, к сожалению, к началу 2000-х гг.
Более того, новые ограничения доступа к архивным коллекциям, фактически сравнимые с «вторичным» засекречиванием, вновь сделали недосягаемыми некоторые материалы, которые в период «архивной революции» дошли до исследователей. Коснулось это и «румынского золота». История национального золотого запаса, оказавшегося в России, восходит ко времени Первой мировой войны, в которой Румыния выступала на стороне Антанты. В 1916—1917 гг.
где русский прошел, там румыну делать нечего...
В 1918 году Бухарест наложил лапу на Бессарабию, и возврат румынского золота увязывался советским правительством непосредственно с этим вопросом. Проблема "румынского золота", ввезённого в Россию во время Первой мировой войны и конфискованного советским правительством не нова. Европарламент потребовал от России вернуть золото Румынии, переданное Российской Империи на хранение в 1916–1917 годах. По мнению историков, неуступчивость России объясняется просто – румынского золота в нашей стране давно уже нет. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД после того, как заявил, что вопрос о румынском «золотом запасе», переданном Москве во время Первой мировой войны, снят с повестки дня.
Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте
В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость "румынского золота", оказавшегося в России.
Среди переданного был золотой запас Нацбанка, драгоценности королевы Марии, ряд документов, а также ценности частных лиц. В Москву поступило ценностей на сумму 117,9 млн золотых рублей, говорится в документах Наркомфина. После этого Москва объявила румынский золотой запас неприкосновенным для олигархата Румынии», — продолжил Суржик. Эксперт отметил, что после этого румынские ценности, находившиеся в Кремле, неоднократно перевозились, скрывались. Теперь понять, где они находятся, невозможно. Однако вопрос возвращения золотого запаса регулярно поднимается румынскими представителями в общеевропейских органах. В мае 2002 года комиссия по культуре Парламентской ассамблеи Совета Европы одобрила даже специальный доклад о румынском золотом запасе», — добавил эксперт.
На Смоленской площади «НИ» уверенно заявили, что такой проблемы не существует. Испанцы ни разу не вспомнили о своем золоте Историк, доктор философии Борис Овсянников рассказал «НИ», что неурегулированных «золотых» проблем, доставшихся в наследство от большевиков, у России и без Румынии хватает. Скажем, до сих пор не выяснена судьба примерно трети «золотого запаса» Российской империи — так называемого «колчаковского» золота, вывезенного в Японию и Маньчжурию после разгрома армии Колчака в 1919 году. Большие претензии выдвигали сербские монархисты после захвата Югославии Германией и Италией. Поговаривали, что Хрущев в начале 1960-х сполна расплатился с тогдашним руководителем Югославии Иосипом Броз Тито. Известна также история с «золотым запасом» Испании около 40 тонн , который в 1936 году был вывезен в Москву и, по распоряжению Сталина, «заморожен» в канун захвата Мадрида франкистами.
Таким образом, Испанию вынудили расплатиться за щедрую советскую военную помощь. Одним из инициаторов эвакуации золота была Долорес Ибаррури, возглавлявшая компартию Испании. По словам историка Овсянникова, за прошедшие 80 с лишим лет испанцы ни разу не вспомнили о своем золоте. Даже генерал Франко эту тему не поднимал, видимо, до такой степени диктатор не любил и боялся коммунистов. Троцкий хотел отдать золото румынскому пролетариату Летом 1916 года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Но события следующих месяцев показали, что это решение было, мягко говоря, опрометчивым.
Будучи географически «зажата» между противниками — Австро-Венгрией и Болгарией — Румыния не имела шансов удержать фронт. Осенью 1916 года основную часть страны — Валахию оккупировали немцы и их союзники. Под контролем властей осталась лишь историческая область Молдова на северо-востоке страны. Король, парламент и правительство, пишет издание Golden Front , бежали в город Яссы. Для спасения остатков румынской государственности Николай II отправил на Дунай полумиллионную группировку войск.
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отреагировал на требования европейских парламентариев фразой "можно послать".
История вывоза румынского золотого запаса в Российскую империю связана с просьбой румынских властей после поражения от войск Германии и Австро-Венгрии в декабре 1916 года, когда Бухарест был захвачен. Впоследствии, после возвращения румынских войск входившей в состав России Бессарабии в 1918 году , советское правительство отказалось вернуть золото. После окончания Второй мировой войны и вступления Румынии в социалистический блок, часть золота была возвращена, а Советский Союз не потребовал выплаты репараций в 300 миллионов долларов, предусмотренных Парижским мирным договором 1947 года.
Золотой запас Румынии: почему от России требуют его вернуть
Совершенно обнаглевшая Еврокомиссия требует от России вернуть Румынии золото, переданные румынами на хранение в 1916 году. Как пишет РБК, одна из версий гласит, что летом 1918 года большевики отправили румынское золото в Казань, где оно вместе с другими ценностями, в том числе остатками золотого запаса самой Российской империи, попало в руки адмирала Александра Колчака. Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас.
И снова — золотой запас
Позже, после того как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. После падения коммунизма в Румынии и России президент Румынии Ион Илиеску летом 1994 года направил посла Траяна Чебелеу в Москву с просьбой к Кремлю "найти решение вопроса о румынских сокровищах". продажа с быстрой доставкой по всей России. В ответ на это Совет народных комиссаров 13 января 1918 года принял решение о разрыве дипломатических отношений с Румынией и об удержании румынского золота и драгоценностей в России. Геннадий Чародеев Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня.
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
Европарламент потребовал от России вернуть золото Румынии, переданное Российской Империи на хранение в 1916–1917 годах. Румыния сама передала золото России в 1916 году на хранение, но советское правительство отказалось его возвращать. Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих. Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в. Румыния сама передала золото России в 1916 году на хранение, но советское правительство отказалось его возвращать.
Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году
Как и в каком объеме «румынское золото» вернулось в Москву? Стало ли оно частью «золота Коминтерна», и в какой мере использовалось при финансировании «мировой революции» и, в частности, деятельности румынских коммунистов? Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г. И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных.
Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке.
Об их дальнейшей судьбе в исторической литературе высказывались различные гипотезы, однако ни одна из них не нашла окончательного подтверждения. Румынская сторона неоднократно поднимала вопрос о возвращении золотого запаса, и часть ценностей была возвращена в Бухарест советскими властями в 1935 и 1956 годах. В ходе подписания в 2003 году политического договора о дружественных отношениях и сотрудничестве между РФ и Румынией была создана Совместная общественная комиссия историков для изучения вопросов, связанных со всем комплексом двусторонних отношений, в том числе вопроса о румынском золоте. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И.
Калафетяну и К. Боторан [13]. Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность. В 2000 г. Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г. После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни. Автор — не только экономист, крупный чиновник Национального банка Румынии, но и писатель, известный несколькими сочинениями именно о «румынском золоте». Его интересное исследование основано на большом фактическом материале и документальных источниках.
Ромашкану изучил причины передачи золотого запаса в Россию, охарактеризовал условия, в которых осуществлялась его эвакуация, показал, каким образом обострение отношений Румынии с Советской Россией повлияло на вопрос о возвращении в страну национальных ценностей. Он также проанализировал позицию румынской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г. Как отметил Ромашкану, румыны, видимо, надеялись получить хотя бы часть российского золота, доставшегося Франции по Брест-Литовскому мирному договору после капитуляции Германии. Однако добиться в Париже положительного решения румынской делегации не удалось. Не обошел вопрос о национальных сокровищах и известный румынский писатель межвоенного периода Думитру Д. Его интересовала судьба историко-художественных ценностей, отправленных в Москву летом 1917 г. Выдержки из его работы не так давно опубликовала Виорика Мойсук в сборнике статей и документов, посвященных истории румынских сокровищ, хранившихся в Москве [15]. Свержение в конце декабря 1989 г. Чаушеску и падение коммунистического режима положили начало активной и систематической работе румынских историков по выявлению и публикации документов о судьбе национальных сокровищ. Диапазон публикаций «по золоту» многообразен.
Свет увидели многочисленные научные статьи, документальные подборки, включая новые документы из румынских архивов, мемуары политических деятелей, журналистские эссе и др. Заметно внимание к судьбе национальных сокровищ со стороны популярных исторических журналов «Dosarele istoriei» «Архивы истории» и «Magazin istoric» «Исторический журнал». Предоставляя свои страницы для материалов по актуальным темам, они активно участвуют в реализации «исторической политики» румынского государства [17]. Важную информацию о ситуации в стране, взаимоотношениях внутри руководства Коммунистической партии Румынии и другим вопросам, в том числе и о «румынском золоте», можно получить, анализируя источники личного происхождения — мемуары политических деятелей 40-х — 80-х гг. Обобщая подобного рода материалы, румынский историк Л. Бетя опубликовала в 2008 г. Бырлэдяну, И. Маурером и К. Мэнеску [19]. В целом, однако, большое количество публикаций румынских авторов обратно пропорционально вариантам авторской интерпретации.
Последняя, в основном, схожа, поскольку подчинена единой задаче: доказать права Румынии на золото и обосновать требования его возвращения. Контрпретензии российской стороны при этом игнорируются. Как, впрочем, и тот факт, что территориальные потери Румынии по итогам Второй мировой войны Бессарабия и Северная Буковина были в свое время компенсированы передачей ей Северной Трансильвании при решающей роли Советского Союза. В последние годы в Румынии продолжались выявление и публикации новых документов, касающихся «румынского золота».
Не очень понятно, чего они хотят? И зачем вообще поднимают эту тему? Почему столько лет молчали? Решили тоже поддержать тренд Польши и стран Прибалтики на выдвижение России абсурдных финансовых требований?
Поэтому с российской стороны вопрос закрыт раз и навсегда.
Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии
В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы ""румынского золота"" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость ""румынского золота"", оказавшегося в России.
Румыния очень сильно ошиблась в прогнозах событий войны. Монаршей семье пришлось эвакуироваться из Бухареста в Яссы. А золото в 1916 году было решено отправить в Россию — в Москву. И тут румыны просчитались. Они не могли предположить, что в нашей стране будет революция. Еще один важный момент: более 40 вагонов, 145 тонн золота направили в Москву.
Не в Санкт-Петербург. А именно в Москву. Там уже хранилось российское золото, которое потом отправилось в Казань. Российские власти были более дальновидными, они понимали, что есть опасность немецкого прорыва. Петроград всегда был под риском удара. Но, как показывает история, никто ничего не может предугадать. Казалось бы, всё продумано. В итоге же драгоценный металл, пусть и не полностью, достался адмиралу Колчаку.
У меня нет сомнений, что часть запасов золота Румынии и России была разграблена. Приложили руку белогвардейцы, белочехи и рядовые большевики. Возможно, у кого-нибудь за сараем до сих пор прикопана пара слитков. Интересно, что часть румынского золота поступила в 1917 году, когда власть была уже у Временного правительства.
Он также выразил уверенность в отсутствии сколько-нибудь серьёзных «юридических оснований для начала любых консультаций по этому вопросу, кроме политической ангажированности и общеевропейского тренда на санкционную, политическую и финансовую агрессию в отношении нашей страны». Ошибка в тексте?
Произошедшая в России Октябрьская революция и последовавшие за ней интервенция и «парад суверенитетов» привели к тому, что бывшую прежде в составе Российской империи Бессарабию буржуазная то есть враждебная большевикам Румыния приняла под свое крыло — проще говоря, забрала. За это последовало наказание от обиженного бывшего союзника: в Кремле решили румынский золотой запас на время арестовать и хозяевам не возвращать.
Такое положение вещей сохранялось вплоть до середины 1930-х, когда Советы восстановили дипломатические отношения с Румынией. В качестве своеобразного подарка при этом руководство СССР отправило из Москвы в Бухарест часть ценностей — по некоторым сведениям, чуть ли не треть всех ящиков, вывезенных раньше румынами в Россию. Оставшиеся две трети Кремль придержал до той поры, пока не удастся решить «бессарабский вопрос». Однако дальше ситуация лишь запуталась из-за начавшейся 2-й Мировой войны. По окончании ее Румыния, воевавшая несколько лет опять на стороне Германии против СССР, оказалась в составе «социалистического блока». И тут наступил черед «взаимозачетов». Согласно принятым на международном уровне послевоенным решениям, Румыния должна была выплатить Советскому Союзу репарации, возмещая ущерб, нанесенный войсками диктатора Антонеску нашим городам и селам, их жителям. Однако Сталин великодушно простил эту внушительную — несколько сотен миллионов долларов по курсу того времени, - сумму «братской» стране. Кроме того генералиссимус распорядился отправить в Бухарест еще некоторую часть румынского золотого запаса.
Подобную сталинскую программу действий одобрил и преемник Иосифа Виссарионовича — Никита Хрущев: при нем в 1956 году румынам было передано еще какое-то количество ценностей. Однако продолжения этого столь приятного румынской стороне процесса по разным причинам не последовало. Хотя коммунистический лидер страны Николаэ Чаушеску в свое время обращался к Брежневу с настоятельной просьбой «вернуть золотишко».
Народные новости
- Румынское золото попало в Россию в 1916 году
- Народные новости
- Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота - Новости
- Вы точно человек?
- Эксперты прокомментировали требование Румынии вернуть золото
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
| Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году | Проблема "румынского золота", ввезённого в Россию во время Первой мировой войны и конфискованного советским правительством не нова. |
| Золото королевской Румынии в России - П.Д. Луняшин | Позже, после того как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. |
| Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов | «Эквивалентна ли стоимость румынского золота тому ущербу, который был нанесен России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе двух мировых войн? – задается вопросом Покивайлова. |
| От России требуют вернуть румынское золото: что известно? - 14 марта 2024 - ФОНТАНКА.ру | Золотой запас Румынского Королевства — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время. |
| Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов | Предлагаем вашему вниманию книгу «Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. |
Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории
От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г.
Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен?
При этом напрочь отказывается признавать возврат золотых слитков в период существования социалистической Румынии, называния последнюю "незаконным" образованием.
Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно. Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны. Это золото и было возвращено румынской стороне. Хотя в действительности Москва могла не делать даже этого. Ведь, как уже было сказано, Нацбанк Румынии являлся не государственной, а частной структурой. Это не говоря о том, что румынское государство вообще было создано Российской империей. Компенсация за ущерб Непонятно и то, почему молчат российские историки. Ведь документы о возврате румынского золота уже были опубликованы.
Надо их просто поднять и предъявить. Заодно предъявить документы о компенсации за ущерб, нанесенный нашей стране. Прежде всего, речь идет об ущербе от румынской оккупации Бессарабии, которая продолжалась с 1918 по 1940 год. В этот период румыны вывезли оборудование практически всех железнодорожных мастерских, а также промышленных предприятий, созданных Российской империей. В хранилищах отделений Госбанка Российской империи было захвачено золото, которое позволило Бухаресту уже в начале 1920-х годов сформировать золотой резерв в 72 тонны. Июнь 1940 г. Ранее Россия, рассчитывая на взаимность, не предъявляла никаких требований.
Несмотря на интерес исследователей, признающих важность и актуальность изучения истории золотого запаса Румынии, в отечественной историографии вплоть до настоящего времени нет монографических исследований по данной теме. Неоднократно являясь предметом двусторонних дискуссий на протяжении межвоенного периода, вопрос о национальном золотом запасе оставался в подвешенном состоянии. В первую очередь это объяснялось политической конъюнктурой. Ситуация мало изменилась и по окончании Второй мировой войны, в результате которой Румыния оказалась в советской сфере влияния, и особенно после установления в Румынии в 1948 г. Советская сторона, а под ее давлением и румынская, старательно обходили спорные и болезненные вопросы, могущие осложнить отношения между союзниками по «социалистическому лагерю». В нашей стране такой подход определял и порядок строго регламентированного предоставления исследователям архивных материалов, находившихся на особом режиме хранения.
После Октябрьской социалистической революции румынские ценности были арестованы Советским правительством вслед за вторжением румын в Бессарабию, принадлежавшую ранее Российской империи. В январе 1918 г. Совет народных комиссаров постановил: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии. Советская власть берет на себя ответственность за сохранение этого фонда и передаст его в руки румынского народа». Кому принадлежало румынское золото Как пояснил политолог Д. Думитриу, отправленное в Россию золото не принадлежало румынскому государству. В документах, подписанных представителями Румынии и Российской Империи, сказано: «золотой запас является частной собственностью Национального Банка Румынии». В момент учреждения, в 1880 г. В 1900 г. Поэтому румынский золотой запас не принадлежал ни румынскому народу, ни румынскому государству, а являлся собственностью богатых акционеров-олигархов. Как возвращали румынские ценности Основным условием передачи ценностей стало возвращение Бессарабии Советскому Союзу и погашение долгов за оставленное и разграбленное на территории Румынии и Бессарабии имущество русской армии. В 1935 г. В знак доброй воли руководство СССР отослало в Бухарест 1436 17 вагонов из 3469 ящиков, в которых в царскую Россию были переправлены румынские ценности. Румыны вряд ли могли остаться довольны этим жестом — под реституцию попали главным образом архивные документы и другие бумаги, представляющие для страны несомненный интерес. Но скорее в историческом, нежели материальном, плане — истинные ценности в виде золота и ювелирных изделий Москва возвращать не спешила: золота было отправлено всего 12 т. Возвратить весь румынский золотой запас СССР обещал при «окончательном урегулировании «бессарабского вопроса». Однако, когда летом 1940 г. Согласно Парижскому мирному договору союзных держав 1947 г. Осенью 1948 г. Сталин по гуманитарным причинам засуха, массовый голод, разруха в промышленности, растущая безработица, румыно-венгерские конфликты в Трансильвании и стремлением укрепить подконтрольное СССР румынское правительство сократил оставшиеся платежи 220 млн долл. В 1949 гг. Сталин распорядился часть золотого запаса — около 30 т — перевести в авуары нового, социалистического румынского правительства. В 1956 г. Хрущёв отправил в Бухарест ещё одну партию румынских ценностей — 4 т золота и все историко-художественные ценности из румынских музеев — 39320 предметов, включая монеты, медали, ювелирные изделия, иконы, церковную утварь, картины и рисунки. В 1964 г. Брежнева румыны получили ещё 8 т золота. Общий объём возвращенного румынского золота составил 54 т, были возвращены и все другие сокровища, прощены долги Румынии по военным репарациям. Тем не менее в 1965 г. Чаушеску предложил Л.
Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота
«Россия может предъявить Румынии встречные иски за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну», – сказал газете ВЗГЛЯД историк и политолог Вадим Трухачев. В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. Румыния потребовала от России отдать 92 тонны золота, которое было перевезено в Москву в 1916-1917 годах. В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии». В «царское золото» включено и «румынское золото» (в современных ценах — на 38 млрд. долл.), которое в 1916 — 1917 годах было отправлено на временное хранение в нижегородский и казанский «золотые карманы». Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев коротко и ёмко ответил на требование вернуть Румынии золото.