Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на ГУМВД по региону. Завели дело по 280.3УК?, Вадим Харченко Иноагентов судят закрытым судом, Вадим Харченко где Блогер Личное мнение. Личное Мнение Вадим #Харченко (группа поддержки). Вадим Харченко Иноагентов судят закрытым судом Личное Мнение Помощь Вадиму Харченко Вадим Харченко Продаёт канал с Молотка Личное Итоговые новости FREEДОМ. 1 февраля 2024 года Геленджикский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела против местного видеоблогера Вадима Харченко. Блоггер YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, в котором рассказал подробности нападения на него во время поиска компромата на краснодарскую полицию.
Личное мнение Вадима Харченко — Куда пропал известный блогер и эксперт по IT-технологиям?
Дновные новости: Блогер Вадим Харченко (канал "Личное мнение") пропал. Личное мнение Вадима Харченко — куда пропал этот молодой и талантливый артист? Блоггер YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, в котором рассказал подробности нападения на него во время поиска компромата на краснодарскую полицию. вадим харченко личное мнение. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на Преследование блогера из Геленджика Вадима Харченко* по статье о дискредитации армии неправомерно и политически мотивированно, заявил сегодня.
Блогера из Геленджика Вадима Харченко признали иноагентом
В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст.
Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность.
В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям.
Внезапно на него набросились двое неизвестных и нанесли ему несколько пулевых и ножевых ранений. Напоследок нападавшие сказали ему: «Вадим, уезжай». Пострадавший считает, что причиной нападения стала его журналистская деятельность.
С ним уже связались сотрудники уголовного розыска для установления обстоятельств случившегося. По словам Харченко, в 2017 году на него уже было совершено нападение, а в 2018 году неизвестные сожгли его машину.
Мне никто руки не заламывал, всё было мирно и даже, так сказать, любя. Я ознакомился с постановлением о производстве обыска, - рассказывает блогер.
Согласно постановлению, в середине августа в отношении Вадима возбудили уголовное дело по факту клеветы на главу администрации Геленджика Алексея Богодистова.
Мы ознакомились с содержанием одного из роликов, из-за которых против Харченко возбудили дело по ч. В видеозаписи не было призывов к насилию, блогер лишь критиковал ход проведения спецоперации на территории Украины и анализировал причины проблем в российских вооруженных силах. Напомним, с нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям ст. Что касается обвинения по ч. Мы не знаем, какие высказывания Харченко послужили поводом для уголовного преследования. Однако в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст.
Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко
Встреча была назначена в районе аэропорта. Придя на место, Харченко никого там не застал и собрался уходить. Внезапно на него набросились двое неизвестных и нанесли ему несколько пулевых и ножевых ранений. Напоследок нападавшие сказали ему: «Вадим, уезжай». Пострадавший считает, что причиной нападения стала его журналистская деятельность.
Неизвестно, из-за какого именно высказывания Харченко против него возбудили уголовное дело, но сам факт того, что его преследуют по ст. Критиковать действия властей и осуждать войну — неотъемлемое право каждого гражданина.
Подробнее описание дела и позиция правозащитного проекта изложены в справке ПП. Как помочь? На сайте ПП можно сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.
Также было указано, что «В. Харченко проживает за пределами Российской Федерации».
Примечательно, что на следующий день был опубликован видеоматериал, где Харченко опроверг свой отъезд, сняв сюжет на фоне видов Геленджика. Он заявил, что он в стране и не собирается никуда уезжать. Ну-а как же чувствует себя мэр Геленджика Алексей Богодистов, в возглавляемую администрацию которого сотрудники ФСБ не раз приходили с обысками и на замов которого были заведены уголовные дела? Чиновник продолжает занимать руководящее кресло.
Появление видеообращения-рассказа о произошедшем также вызвало необычайную активность в Интернете. Ролик сопровождается большим количеством комментариев, десятками тысяч «лайков» и еще большим количеством «дизлайков». Некоторые комментаторы предположили, что «дизлайки» ставятся централизованно какой-то командой, которая хочет добиться удаления роликов канала «Личное Мнение» из Youtube.
Личное мнение и взгляд
Последний вел канал «Личное мнение» на YouTube, где ранее публиковал видео о беспределе силовых структур и местных властей, а в последнее время выкладывает ролики про спецоперацию. На момент публикации новости на YouTube-канал Вадима Харченко. Вадим Харченко — популярный краснодарский видеоблогер: на его YouTube-канал "Личное мнение" подписано больше 400 тысяч человек. Блоггер YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, в котором рассказал подробности нападения на него во время поиска компромата на краснодарскую полицию. Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры. Канал "Личное мнение". Завели дело по 280.3УК? 19.02.2024. Личное мнение Вадима Харченко: куда пропал и что с ним произошло. Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Блогера из Краснодарского края признали иноагентом
| Личное мнение и взгляд | Видео канала Личное Мнение, (7689 видео). Безнаказанные лапшевары. |
| Блогера из Краснодарского края признали иноагентом | Вадим Харченко — популярный краснодарский видеоблогер: на его YouTube-канал "Личное мнение" подписано больше 400 тысяч человек. |
| Личное мнение и взгляд | Личное мнение#иноагенты Личное Мнение Помощь Вадиму Харченко. |
| Новые видео канала Личное Мнение, Смотреть онлайн | В Краснодаре двое неизвестных напали на Вадима Харченко — автора YouTube канала «Личное мнение». |
| «Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом | последние новости, комментарии, слухи. |
ВНИМАНИЕ! ПРОПАЛ #оппозиционный #БЛОГЕР #Вадим #Харченко #Ютуб #личное_мнение #ИЩЕМ
Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали двое неизвестных, в результате чего он получил три пулевых и два ножевых ранения, а также рану на голове, предположительно, от удара рукояткой. Главная» Новости» Вадим харченко личное мнение последние новости. Личное мнение о Валероне 2%, Реальной журналистике и об аудитории.
Начало загадочной пропажи
- Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко
- Смотрите также
- Личное мнение Вадима Харченко: куда пропал и что с ним произошло
- Начало загадочной пропажи
- В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело? | Живая Кубань
Личное мнение Вадима Харченко — Куда пропал известный блогер и эксперт по IT-технологиям?
Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали, заманив компроматом на полицейских. Харченко Вадим: все актуальные новости на сегодняшний день на новостном портале Волга Ньюс (Самара). Дновные новости: Блогер Вадим Харченко (канал "Личное мнение") пропал. 14 декабря у автора YouTube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск. Главная» Новости» Вадим харченко личное мнение последние новости.
У блогера из Краснодарского края прошёл обыск
На запрещенном в России YouTube блогер высказывал «Личное мнение», где распространял материалы других иноагентов, публиковал негативную информацию о специальной военной операции и деятельности Министерства обороны России, критиковал государственную власть. По блогеру Вадиму Харченко (Личное мнение) из Геленджика, который исчез из информационного пространства. Главная ПРЕСС-ЦЕНТР Новости Вадим Харченко вернулся в «Дордой». Канал "Личное мнение". Завели дело по 280.3УК? В прошлом, по словам иноагента Вадима Харченко, на него нападали и стреляли, а силовики проводили обыски. Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали, заманив компроматом на полицейских.
Блогера из Краснодарского края признали иноагентом
| Новые видео канала Личное Мнение, Смотреть онлайн | Общество с ограниченной ответственностью «Новости». Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение». |
| «Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом | Вадим харченко личное мнение последние новости. |
Популярное
- 3 комментария
- Telegram: Contact @gelendzhuk
- Блогера из Краснодарского края признали иноагентом
- Популярное
- Блогера из Краснодарского края признали иноагентом
- Личное мнение Вадима Харченко — Куда пропал известный блогер и эксперт по IT-технологиям?
3 комментария
- Харченко Вадим Михайлович
- «Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом
- Политзаключенным признан популярный видеоблогер из Геленджика Вадим Харченко
- «Меня почти убили». В Краснодаре начата проверка после заявления YouTube-блогера о нападении
- ВНИМАНИЕ! ПРОПАЛ #оппозиционный #БЛОГЕР #Вадим #Харченко #Ютуб #личное_мнение #ИЩЕМ
- Харченко Вадим Михайлович
В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело?
Как рассказал в своём новом видео сам Вадим, проживающий в Геленджике, к нему пришли сотрудники правоохранительных органов, в том числе заместитель начальника уголовного розыска и начальник отдела дознания. По словам блогера, он был готов к такому стечению обстоятельств. Учитывая, какой контент он публикует и насколько резкие, порой находящиеся за гранью приличия высказывания он допускает в адрес действующей власти, на другое рассчитывать и не приходилось.
Статья 280. Она фактически запрещает любую критику войны и российских властей, что нарушает право граждан на свободу выражения мнения. Эта статья противоречит базовым принципам права, в частности принципу правовой определённости.
Неизвестно, из-за какого именно высказывания Харченко против него возбудили уголовное дело, но сам факт того, что его преследуют по ст. Критиковать действия властей и осуждать войну — неотъемлемое право каждого гражданина.
Как следует из текста постановления, блогер в суде «вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что указанную видеозапись он не размещал, в данной видеозаписи негативной оценки действиям Вооружённых Сил Российской Федерации не выражал, с выводами, изложенными в справке об исследовании, не согласен». В январе 2023 года Минюст внёс Харченко в реестр «иностранных агентов». Как указал Минюст, «В. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информацию о деятельности Министерства обороны Российской Федерации».
Включение в реестр блогер в новом видеоролике объяснил тем, что его позиция не нравится местным властям: губернатору Краснодарского края и мэру Геленджика. Также Харченко напомнил, что на осенних выборах собирался идти в муниципальные депутаты, «чтобы пытаться помогать людям». Это лишило блогера возможности продолжать размещение видеороликов. По версии обвинения, он допустил дискредитацию ВС РФ, «желая дестабилизировать общественно-политическую обстановку, посеять в обществе панику, тревожность, неуверенность в правильности принимаемых решений высшим командованием, показать некомпетентность руководства Вооружёнными Силами Российской Федерации, вызвать недоверие к федеральным программам по оказанию помощи людям из новых субъектов Российской Федерации, действуя по мотивам политической вражды и ненависти по отношению к высшему военно-политическому руководству Российской Федерации». Уголовное дело возбудил следователь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старший лейтенант юстиции Лебедев Г. Основания признания политзаключённым Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс.
Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года. Состав преступления, предусмотренного новой ст. Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. Указанная выше формулировка ст.
Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» Постановление Конституционного Суда РФ от 27. Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст.
Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст.