Уголовное дело в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда Республики Мордовии 60-летнего Алексея Лукшина и председателя районного суда Валерия Шиндина передадут в другой регион. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2023 N 7П23пр Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж). Постановление ВС РФ: Уголовное дело передано на новое рассмотрение, так как установлен факт нарушения права осужденного на. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Верховный суд РФ разрешил относить электросамокаты к транспортным средствам
Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
Есть версия, что узнав о том, что под Гришина «копают», Лукшин сообщил об этом своей бывшей помощнице Елене Косаревой, которая на тот момент работала проректором Плехановки. Он сказал ей, что «все только разворачивается» и «это может быть началом конца, но об этом не надо говорить Виктору Ивановичу», то есть старшему Гришину. Однако Косарева передала ректору информацию. Тот, в свою очередь, рассказал о ней сыну, который затем, будучи под следствием, признался оперативникам, что знал о действиях правоохранителей благодаря судье Лукшину. Почему скандальное вмешательство в ход следственных мероприятий и передача секретных данных о действиях оперативников стала предметом внимания СКР спустя год после того, как это стало известно судейской Коллегии? Но есть и другая, более правдоподобная версия.
Два месяца назад глава Мордовии Артем Здунов имел личную встречу с президентом России Владимиром Путиным и, как говорят наши источники, получил от лидера страны карт-бланш на ужесточение борьбы с коррупцией. Вполне может быть, что включение Лукшина в список судей, замешанных в серьезных нарушениях, связано с последствиями встречи Путина со Здуновым. Имеется косвенное подтверждение этой версии. Дело в том, что 14 сентября в Саранске начался судебный процесс над Алексеем Гришиным. В тот же день стало известно, что Бастрыкин хочет довести до конца историю с бывшим судьей Лукшиным.
Другие нюансы истории Лукшина По информации различных источников, неприятности у судьи, который перед отставкой исполнял обязанности председателя республиканского суда в 2015 году он был признан лучшим судьей ВС республики , действительно начались значительно раньше.
В связи с этим, не была назначена должная терапия и не обеспечено динамическое наблюдение за здоровьем ребенка", - говорится в сообщении. На следующий день на дежурство заступила терапевт Нина Ямашкина. Ночью 22 июня состояние ребенка, которому оказывалось неадекватное лечение, резко ухудшилось, его перевели в реанимационное отделение, где вечером того же дня пациент скончался.
Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель. Кроме того, отметила Подносова, в приоритете такие направления, как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки. Неделю назад Совет Федерации единогласно принял решение назначить Ирину Подносову председателем Верховного суда России. Картина дня.
Именно поэтому уведомлять Волкова о ликвидации адвокатского кабинета Совету АП было необязательно, так как он сам должен был знать о данной корпоративной норме и осознавать все последствия прекращения ему статуса, в тч и обязан был в силу п. Адвокатская Палата приводила эти доводы в судах 1-й и апелляционной инстанции, однако в решениях судьи Ионовой О. Кроме того, Судьи Ионова О. Адвокатская Палата в ходе судебных заседаний неоднократно ссылалась на нормы п. Не совсем понятными для нас и уместными для решения суда стали выводы судей обеих инстанций об отсутствии в решении Совета АП от 16.
За дерзкие убийства будут судить ещё 3 участников группировки "Юго-Запад"
6 сентября глава Мордовии Владимир Волков провел рабочую встречу с председателем Верховного суда республики Сергеем Штановым. В Саранске Суд Огласил Приговор Одиозному Владиславу Печникову» в сравнении с последними загруженными видео. Главная» Новости» Из зала суда» Верховный суд Мордовии оставил неизменным приговор членам ОПГ, организовавшим покушение на убийство.
Лучший судья Мордовии может угодить под суд
В последние годы в связи с ростом числа банкротств управляющие все чаще оказываются вовлеченными в уголовные преступления. По версии следствия, Кузнецова воспользовавшись ошибками в оформлении документов, попыталась захватить имущество банкрота стоимостью 260 млн рублей. Как и его мордовский коллега, ростовский управляющий, по мнению следователей, в процессе реализации имущества предприятия-банкрота присвоил часть вырученных от продажи денег. В августе 2020 года Савеловский районный суд Москвы приговорил к пяти с половиной годам колонии бывшего временного управляющего «Трансаэро» Михаила Котова.
Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов.
Речь идёт о таких организациях, как «Мордовзерноресурс», «Алатырьзерноресурс», «Знамя». Деньги выдавались без обеспечения залога, в некоторых фирмах работали по 1-2 человека, а гарантии им давали на 250 миллионов рублей. В конечном итоге долговые обязательства перекредитованные фирмы не исполнили.
Также выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об обосновании вывода о виновности [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного ч. Также считает, что показания указанных свидетелей исключены судом формально и фактически приняты во внимание при доказывании его вины. Относит к недопустимым доказательствам материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные с участием понятых [ФИО] и [ФИО], находившихся при производстве оперативных мероприятий в состоянии опьянения, а также все производные от них доказательства, которые подробно приводит в жалобе. Не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о соответствии требованиям уголовно процессуального законодательства этих доказательств. Считает, что в описательно-мотивировочной части приговора не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности [ФИО1] В совершении преступлений по предварительному сговору группой лиц. Полагает, что, вопреки выводам судов первой и второй инстанций, указанное обстоятельство не подтверждено фонограммами телефонных переговоров осужденных, поскольку судом не исследовался текст переговоров. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции безосновательно согласился с выводами суда первой инстанции. Просит судебные решения отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный [ФИО2] выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что [ДАТА] он был задержан до передачи ему [ФИО1] наркотического средства, из чего делает вывод об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. Просит судебные решения изменить, исключить его осуждение по ч. Проверив доводы кассационных жалоб и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. Доводы кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по уголовному делу и отсутствии доказательств причастности их подзащитного к сбыту наркотических средств, были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными по делу доказательствами. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Антонова А. Показания [ФИО2] носят последовательный, конкретный характер, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний.
Обвиняемая в госизмене арестована в Мордовии
Верховный суд Республики Мордовия представил обзор нарушений, допускаемых судьями при назначении уголовного наказания, по результатам обобщения судебной практики за 2014 год. Верховный Суд Мордовии вернул прокурорам скандальное дело Игоря Рогожина, который по просьбам местных жителей расчистил заросшую дорогу, а вместо благодарности получил от государства уголовное дело и условный срок. Однако с этим не согласился Верховный суд, отметив, что у обвиняемого действительно была необходимость прибегнуть к самообороне. В Верховном суде Мордовии перестала работать столовая, которую успел воспеть в своем творчестве народный поэт Петенька Рукастый. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. № 22-442/2022. В Верховном суде Мордовии перестала работать столовая, которую успел воспеть в своем творчестве народный поэт Петенька Рукастый.
Рейтинг самых нашумевших уголовных дел в Мордовии последних лет
"Верховный суд Республики Мордовия оставил без изменения приговор Ленинского районного суда Саранска, которым А. Гришин признан виновным в совершении мошенничества. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лушкина и экс-председателя Зубово-Полянского суда Валерия Шиндина. Владимир Путин принял нового председателя Верховного суда Ирину Подносову.
Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии.
Мелешкина Олеся Викторовна – судья Верховного Суда Республики Мордовия; - Ледяйкина Оксана Петровна – судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Новости» В Верховном Суде Чувашской Республике провозглашен приговор по резонансному уголовному делу. Сенсационным вердиктом завершился сегодня процесс в Верховном суде Мордовии по резонансному делу героя публикаций "РГ" Игоря Рогожина. Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от [ДАТА] и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от [ДАТА] в отношении [ФИО2] изменить. Председателем Верховного суда Республики Мордовия назначен Валерий Кияйкин (ранее работал судьей 6-го КСОЮ), следует из документа. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.
В ВС Мордовии новый председатель: Путин назначил около 200 судей
В январе 2006 года в результате борьбы за сферы влияния между преступными группировками они дали указание совершить убийство представителя другой ОПГ. Четверо исполнителей обстреляли потерпевшего из огнестрельного оружия возле кинотеатра "Киномакс-Победа" в Саранске, однако ему удалось скрыться от нападавших. При этом пострадал случайный прохожий. Молодой человек получил ранение в бедро, повлекшее тяжкий вред здоровью.
Напомню, что Волков Д. Кстати, вина Волкова Д.
Мало того, что вышеперечисленные судьи в своем решении не дали никакой оценки доказательствам Адвокатской Палаты и ограничились буквально тремя строчками об их отсутствии, так еще и не указали в нем о том, что Волкову надлежит восстановить адвокатский статус и адвокатский кабинет, в форме которого он практиковал до 8 мая 2019г. Именно поэтому уведомлять Волкова о ликвидации адвокатского кабинета Совету АП было необязательно, так как он сам должен был знать о данной корпоративной норме и осознавать все последствия прекращения ему статуса, в тч и обязан был в силу п. Адвокатская Палата приводила эти доводы в судах 1-й и апелляционной инстанции, однако в решениях судьи Ионовой О.
Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.
Доводы кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по уголовному делу и отсутствии доказательств причастности их подзащитного к сбыту наркотических средств, были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными по делу доказательствами. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Антонова А. Показания [ФИО2] носят последовательный, конкретный характер, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний.
Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст. Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий. Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.
Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.
Даже если и так, не участвовала в рассмотрении вопроса продления срока содержания под стражей? Во-вторых, ни один судья, рассматривавший указанные выше ходатайства, не заявлял самоотвода. В-третьих, ни председатель Ленинского районного суда г.
Саранска, ни председатель Верховного Суда Республики Мордовия не ставили вопрос об изменении подсудности рассмотрения материалов по таким ходатайствам через вышестоящий суд, как это и предусматривает закон. Как судьи, так и руководители указанных судов наверняка исходили из того, что судьи в РФ независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону часть 1 статьи 120. Таким образом, при практически двухгодичном рассмотрении всех ходатайств по содержанию Меркушкина Алексея Николаевича судьи Ленинского районного суда г. Саранска, Верховного Суда Республики Мордовия не усматривали оснований для самоотвода, а председатели указанных судов не видели оснований для изменения территориальной подсудности. Больше того, в случае с Меркушкиным А. Саранска никоим образом не сказалось на том, чтобы судьи данного суда в должной мере, как того требует закон, учли положительные данные о личности Меркушкина А.
Судьи Ленинского районного суда г. Саранска были настолько независимы при принятии своих решений в отношении Алексея Николаевича, что даже при наличии родственницы в суде они большей частью в постановлениях ограничивались шаблонными формулировками одинакового толка, череда которых не изменила заключения под стражу. Ни наличие родственника-судьи в Ленинском районном суде г. Саранска, мужа ещё одной родственницы в Верховном Суде Республики Мордовия, ни прежние должности Меркушкина Николая Ивановича — Главы Республики Мордовия, губернатора Самарской области — отца Алексея Меркушкина, ни ранее занимаемая должность самого Алексея Николаевича Меркушкина — Заместителя Председателя Правительства РМ, ни те обширные социальные связи, о которых суд так упорно твердил в своих решениях, абсолютно ничего не значили для длительного его содержания и столь долгого оставления под стражей. Получается, что они никак не повлияли на возможное изменение ему меры пресечения. Несмотря на то, что он, его защитники, взывали изменить ему меру пресечения, приводя при этом убедительнейшие основания, основываясь на законе и на правовых позициях высшего судебного органа страны — решения судов были неизменны в части дальнейшего содержания его под стражей.
Анализ тех самых судейских решений как раз и создаёт впечатление, что ставшее возможным по этому делу по мере пресечения при таком же обвинении в отношении других обвиняемых ни один из них не содержится под стражей , оказалось невозможным в отношении Меркушкина А. Неужели потому, что он сын Меркушкина Н. А может быть потому, что он родственник тех самых судей, которые работают в Ленинском районном суде г.
Наши проекты
- Случайные новости
- Новости дня
- Правила комментирования
- Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
Может заинтересовать
- Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске
- Президент РФ назначил новых председателей в районные суды Саранска | АиФ Мордовия
- Странные решения...
- Верховный Суд Республики Мордовия
Верховный суд Мордовии оставил неизменным приговор членам ОПГ, организовавшим покушение на убийство
- Последние новости
- Москва определилась: Верховный суд Мордовии возглавит Валерий Кияйкин — Столица С
- Защита документов
- соцсети [Россия] ^ MediaMetrics: свежие котировки новостей
- Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия
Верховный суд Украины открыл дело против Рады из-за несменяемости Зеленского
Достаточно отправить заявку на наш электронный адрес mail 29ru. После модерации заявки в течении 24 часов Ваша лента новостей начнёт транслироваться в разделе Вашего города. Все новости в нашей ленте новостей отсортированы поминутно по времени публикации, которое указано напротив каждой новости справа также как и прямая ссылка на источник информации. Если у Вас есть интересные фото Саранска или других населённых пунктов Мордовии мы также готовы опубликовать их в разделе Вашего города в нашем каталоге региональных сайтов, который на сегодняшний день является самым большим региональным ресурсом, охватывающим все города не только России и Украины, но ещё и Белоруссии и Абхазии.
Объявленная либерализация уголовного наказания должна применяться не для таких категорий преступлений. На сегодняшний день сама обстановка требует иного. Народ ждет кардинальных мер в отношении «пьяных водителей». Народ спрашивает: когда и какими способами мы наконец начнем побеждать коррупцию? Именно такой сейчас насущный запрос в нашем обществе! Под прицел следственных органов и служителей Фемиды уже попали представители некогда могущественного клана Меркушкиных. Правда, пока безуспешно. В связи с этим на вас не оказывали какое-либо воздействие? Это я вам честно и ответственно заявляю! К тому же все решения, с которыми не согласны подследственные и их адвокаты, сейчас быстро обжалуются. Находящийся в Саратове Первый кассационный суд, в чью юрисдикцию мы входим, оперативно рассматривает жалобы. А их туда поступает немало… Но по качеству отправления правосудия наша республика, особо замечу, была в прошлом году на высоте. А ведь в этот округ входят Московская, Нижегородская, Рязанская и Тамбовская области… «С»: Актуальный на сегодня вопрос: судьи от вакцинации не уклоняются? Как только приступил к работе, мы сразу же стали контролировать процесс вакцинации сотрудников. А некоторые уже прошли ревакцинацию. Некоторые люди относятся недоверчиво к вакцинации. Но количество таких «сомневающихся» сокращается. Тем более что с нарастающим процессом введения QR-кодов граждане все-таки принимают нужное решение. Ведь и в магазины нужно ходить, и посетить мероприятия, связанные с предстоящим Новым годом. Детишек же нужно будет вести на новогодние мероприятия! В Верховном суде Мордовии перестала работать столовая, которую успел воспеть в своем творчестве народный поэт Петенька Рукастый. Почему так произошло? Но сейчас мы рассматриваем возможность восстановления деятельности столовой. Ведь несправедливо получается! Например, в Арбитражном суде столовая по-прежнему работает, а у нас работников и посетителей больше, но общепит закрылся! Это у вас стиль такой «минималистский»? И оно уже зацвело. Я к растениям не равнодушен. Когда в Лямбирском райсуде трудился, у меня в кабинете мандариновое дерево постоянно давало плоды… И в Октябрьском райсуде был очень хороший цветок. Кто у нас в Мордовии без огорода? У меня есть дом в Лямбирском районе. Начал его строить в начале 2000 года. Родители тоже живут в этом районе. Было очень большое хозяйство, поэтому сельский труд мне знаком не понаслышке. В том числе, на мой взгляд, самый тяжелый — сенокос. В зависимости от развития ситуации с пандемией планируем возобновить турниры по этому виду спорта среди коллективов судов республики.
И вот старший говорит младшему: «Давай я буду обыском, а ты христианином». Оба с раннего детства знают, что такое обыск, поэтому сразу начали играть. Старший, как и полагается людям, пришедшим на обыск, начал по-разному притеснять младшего. Младший попытался защитить себя. Но старший не растерялся и говорит: «Ты же христианин! Ты не должен отвечать мне тем же! Ведь легко преследовать того, кто не мстит и даже под страхом смерти не возьмет в руки оружие. Однако нельзя забывать об одной важной мысли.
Стенограмма судебного заседания в Ленинском районном суде г. Саранска от 15. Атряхин Владимир Андреевич: Пару дней назад я наблюдал, как играли мои дети. У меня два мальчика, дошкольники. Они придумывали очередную игру. И вот старший говорит младшему: «Давай я буду обыском, а ты христианином». Оба с раннего детства знают, что такое обыск, поэтому сразу начали играть. Старший, как и полагается людям, пришедшим на обыск, начал по-разному притеснять младшего.
Верховный суд: Присяжные оправдали рекордное число подсудимых
Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с последние. 6 сентября глава Мордовии Владимир Волков провел рабочую встречу с председателем Верховного суда республики Сергеем Штановым. главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В.