С первых дней войны на территории Украины миллионы людей задаются вопросом: да кому это всё вообще выгодно? Главные новости о том, что произошло в зоне СВО к утру 26 апреля, читайте в материале сгоревшая администрация мариуполь после пожара зачем европе война на украине зачем россии война в украине. Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна.
Военный аналитик рассказал, кому выгоден конфликт на Украине
Однако это не совсем то, что требуется населению присоединяемых земель. К тому же этого недостаточно. Кроме того, решая куда-то войти, для начала следует задаться вопросом — зачем? И если текущему украинскому руководству понятно зачем, то зачем это нынешней российской власти? Ранее «Наша Версия» уже рассматривала вопрос о том, выгодна ли российско-украинская война Москве и Киеву.
Именно тогда были запущены волны «внезапных проверок» в армии, программа обновления вооружений и начали наводить порядок в предприятиях ВПК, в том числе запущены в реализацию новые типы вооружений — те самые «мультики» марта 2018-го. Ничего этого никто народу не докладывал и не обязан был этого делать, а все причастные категорически держали всё в тайне. Наружу только выплывала дымовая завеса коррупционных скандалов коррупция реально была, но именно тогда её начали душить , за которой люди делали своё дело, расчищали авгиевы конюшни и собирали по кусочкам оборонку, что целенаправленно уничтожалась в 90-х. И только широкий поток новых современных заводов и цехов гражданского назначения, начавших внезапно открываться пачками с 2012 года, а также преображающиеся города России, косвенно свидетельствовали о титанической работе премьера, ни дня так и не побывавшего в отпуске. Так вот, гражданка гражданкой, а по сути, усилиями Путина и его команды, Россия начала готовиться к грядущей войне. Точно также, как после «разведки Грузией», Запад понял, что голыми руками русского медведя не взять, и пора забыть так и не реализованные в полной мере «успехи» 90-х.
Пошла интенсивная подготовка будущего украинского тарана, но уже совсем на других рельсах. А теперь немного недавней истории. К этому их подвигли один предыдущий, относительно крупный конфликт, в котором они не выиграли Корея , и другой, текущий, который уже с треском проигрывали Вьетнам. Тогда они решили перейти на контрактную армию, но новые принципы формирования подразделений и частей, а также тактику отрабатывали на израильских солдатах без участия самим в боевых действиях. Израиль тогда спасли, а в американской армии началась тотальная реформа. Кстати, именно тогда США и СССР тщательно анализировали ход и итоги войны, а американцы даже выдвинули новую концепцию стратегических оборонительных военных действий, которая была опубликована в 1976 году под названием «активная оборона», а также занялись созданием совсем новой концепции наступательной войны. Все годы после тех войн США больше не воевали в конфликтах такой интенсивности, а отрабатывали и шлифовали уже новую наступательную стратегию на всех, кто попадался под руку.
Вопреки досужим разговорам, из Афганистана они вышли так, как смогли, потому что надо было выходить быстро, ибо на носу уже маячила Украина, куда надо было направить все силы, что и было сделано по израильскому сценарию, но сильно заранее. Правы те, кто говорит: Украина американцев не интересует. Добавлю: их даже не интересует победа сама по себе, хотя она и желательна, на Украине для них куда важней отработать на украинцах и на прочих наёмниках новые наработки и стандарты в столкновении с самым сильным соперником, которого только можно придумать. То же самое и для России, которая по ходу отрабатывает новые тактики, имея ввиду, что всё это необходимо для подготовки армии уже совсем к другой войне, к которой, хочешь — не хочешь, надо готовиться уже сейчас.
Схема незамысловатая, которую отечественные оппозиционеры наверняка назвали бы «распилом бюджета»: государство даёт миллиарды на производство оружия для испуганных украинских нацистов, промышленники их «осваивают», а смертоносные «изделия» отгружаются киевскому режиму, который, может быть, когда-нибудь за них расплатится. При этом издание American Thinker обращает внимание читателей на то характерное обстоятельство, что истеричные агитки The Washington Post и Politico о «несгибаемых воинах ВСУ» и «агрессивных планах Кремля» публикуются в тех рубриках, где рекламируется известная американская компания «Локхид Мартин». Больше того, если посетитель портала Politico заинтересуется подробностями, кликнув соответствующую ссылку, она отправит его на сайт все того же «Локхид Мартин». Такую же неприкрытую ангажированность демонстрируют и отдельные журналисты. К примеру, автор статьи The Washington Post о необходимости оказания военной поддержки Украины Майкл Викерс входит в совет директоров оружейной корпорации BAE Systems, а до этого был офицером ЦРУ и заместителем министра обороны по разведке. В самом же материале назойливо проводится мысль о том, что Байден просто обязан вооружить Украину, иначе на переизбрание может не рассчитывать. Читайте также Для чего лжет западная пресса? Недавние фейки о «российском вторжении» на Украину стали частью «гибридной войны» против России До самой Украины, тем более России, лоббистам ВПК нет никакого дела. Ядерная война — штука смертельная для всех её участников, поэтому «корпоративные ястребы» явно рассчитывают, что разжигаемый ими военный конфликт ограничится боями с применением обычного вооружения.
Как только правда об этой и других войнах до того проникает в общественное сознание, средства массовой информации резко сокращают освещение событий, или транслируют тучу развлекательных программ. Нам СМИ пекут свой пирог, который прогорклый. Еще важно, что большая часть денег, выделяемых Украине в сфере военной и экономической, на самом деле не идет на Украину. И Штаты получат в итоге новое оружие и боеприпасы для Вооруженных сил США, чтобы заменить старые танки и боеприпасы, которые поставляются Украине. Новое оружие для Армии США Позвольте мне предположить: эта помощь означает больше рабочих мест для американских рабочих и больше нового оружия для американских солдат. То, что происходит при всей этой катавасии с Украиной, не имеет значения. Военные аналитики, генералы, которые надоумили Верховного ТАК начать СВО, устраивают военные фиаско уже не первый раз, а потом переходят от одной должности на другую. Ротация, ядрить ее. В перерывах между должностями они работают в аналитических центрах, финансируемых из бюджета, и в военной промышленности. Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом. Потому что война - их пища. Эти военные «ястребы» втягивают как СССР, так позже и россиян в один конфликт за другим под соусом разных историй, которые изображают нас особенными. Не от мира всего. Поэтому, все якобы против нас. Все проверено давно на практике. Риторика взята из старого руководства по разжиганию войн. Мы же, обыватели, наивно заглатываем наживку и поднимаем боевой флаг, чтобы стать невольными участниками нашего же фактического самосожжения. Правительство РФ выделяет миллиарды и миллиарды долларов из федерального бюджета на прошлые, настоящие и будущие военные операции. Это устойчивая деятельность Правительства РФ. Уже не имеет значения - по крайней мере, для тех, кто ведет эти траты, являются ли они рациональными или разумными. СВО обходится, по некоторым данным, до 400 млн.
Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно?
Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. Но скорее всего с десяток ЧВК просто захватят всю верхушку военную Украины и подпишут капитуляцию Посмотрим на действия они начнут убивать жителей донецких и луганских,то ответ будет крайне неприятным для Украины.
Кому выгодна СВО. Тайные пружины
Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу.
Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала.
Обрушение экономики конкурента, взятие под контроль территорий и ресурсов. Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. Распад Советского Союза открыл для победившего в холодной войне коллективного Запада огромные экономические возможности. Правительство Ельцина, объявившее эру открытости и демократии на всем постсоветском пространстве осознанно пожертвовало национальным производственным комплексом. Под лозунгом оптимизации экономики, перехода от неэффективного советского планирования под волшебную «невидимую руку рынка» был фактически уничтожен ВПК, большая часть предприятий социальной инфраструктуры. Добычей российских стратегических ресурсов занялись западные ТНК.
Несмотря на множество заявлений о хлынувшем потоке инвестиций не появилось ни одного центра высоких технологий, новых производств, позволяющих создавать из сырья продукт. Оказалось, что западных партнеров вполне устраивает Россия как бесперебойный поставщик газа, нефти, леса, редких металлов и других видов сырья, столь необходимого технологичной промышленности Запада. В 1997 году премьер-министр Великобритании вполне открыто заявлял в своих публичных выступлениях «Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны.
Мужчин нет. Это сейчас нет, а дальше будет идти мобилизация». Выгребая подчистую едва ли не всех резервистов на улицах украинских городов, Киев рискует уничтожить целое поколение. Не с этим ли связана очередная эскалация вокруг Запорожской АЭС?
Уже глава МАГАТЭ бьет во все колокола, заявляя, что участившиеся обстрелы электростанции ставят мир на грань ядерной катастрофы. Чарльз Купчан: «Мы не знаем, кто несет ответственность за сложившуюся ситуацию. Я хотел бы сказать, что серьезно сомневаюсь в том, что Украина намеренно пыталась бы вызвать какую-либо ядерную катастрофу на своей собственной территории. Это было бы совершенно иррационально». Понимая, что никаких миллионов резервистов Украина так и не получит, Киев может использовать эти обстрелы в качестве козыря в рукаве, шантажируя тем самым даже не Москву, а Запад. Скотт Риттер, офицер разведки Пентагона в отставке, бывший инспектор ООН по контролю за вооружениями: «Цель Украины состоит в том, чтобы заставить Запад вмешаться и направить миротворцев в регион. Украина затем заявит, что это начало более масштабного развертывания миротворцев, чтобы остановить продвижение России.
Это единственный шанс Украины спасти ее нынешнюю неустойчивую ситуацию». Есть, правда, и еще один сценарий, почему это может быть выгодно Зеленскому. Под угрозой выпадения ядерного пепла Запад может и сам запросить переговоры с Россией, тем самым сохранив хозяину Банковой лицо. Все выпуски программы « Центральное телевидение ». Картина дня.
Глава российского военного ведомства отметил, что действия Вашингтона подтверждают стремление Запада сохранить свое доминирование и диктат в мире, и в достижении этих целей Штаты не погнушаются любыми способами. По словам министра обороны РФ, чтобы сохранить свое влияние, США используют отработанный в разных странах прием: разжигание локальных конфликтов и поддержание нестабильности в регионе. Подтверждением тому являются такие страны как Ирак, Ливия, Сирия и Афганистан. Шойгу подчеркнул, что сегодня международная обстановка остается сложной и демонстрирует тенденцию к дальнейшему обострению.
Война на Украине
Общественный деятель Александр Скубченко назвал стороны, которым было бы выгодно развязать войну в Донбассе, и перечислил причины, по которым они толкают на это Украину. Война на Украине подорвала мировую торговлю оружием, разжигая новый аппетит к военной технике не только в Москве и Киеве, но и во всем мире. В этом выпуске: Кому нужна война на Украине?
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей. Масштабные военные действия между Россией и Украиной маловероятны, считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев. А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. Организация миссии не подразумевает введение военного контингента НАТО на Украину со временем?
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. сгоревшая администрация мариуполь после пожара зачем европе война на украине зачем россии война в украине.
Кому выгодна война на Украине?
Если коротко то как то так. Для США это погибель! Украина географически это мост между Россией и Европой. Этот мост надо взорвать!
В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом.
Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия.
По мнению Научного руководителя Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова, «после обращения к президенту по поводу признания ДНР и ЛНР Госдуме было бы логично в инициативном порядке институциализировать отношения с парламентами двух республик Донбасса, как минимум — создать межфракционную рабочую группу по связям с парламентами ДНР и ЛНР». Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов отметил следующую особенность текущей ситуации: «В ходе противостояния главным инструментом сторон стало создание параллельной реальности, внутри которой нагнетается напряжение, дабы повлиять на реальность основную». Новое — в масштабе, и это, естественно, связано с характером современной политики, превратившейся в сгусток коммуникационной пелены. Целенаправленное нагромождение облаков, каждое из которых имеет целью заменить подлинную коллизию сконструированной, ведёт даже не к усложнению конструкции, а к необходимости быстро делать все её элементы всё более яркими. Выход обратно наружу без настоящего столкновения становится задачей выдающейся сложности», — написал Лукьянов в Telegram. На эту роль выбрана Украина.
Итак, свежие рейтинги. Кроме этого, он обратил внимание на то, что в ОБСЕ обеспокоены ростом насилия и уверены, что это не Украина. В частности, эксперт приводит слова министра иностранных дел действующего председателя ОБСЕ — Польши — Збигнева Рау и генерального секретаря ОБСЕ Хельги Марии Шмид, которые заявили о «распространении дезинформации о готовящейся военной акции украинских правительственных сил».
Ответ очевиден: никаких. И не надо страшилок о том, что России нужна Украина в своём составе. Во-первых, это очень дорого — поднять руину и нищету Украины хотя бы до российского уровня социально-экономического развития. И если сегодня бандеровцы вредят России извне, то в составе России они с удовольствием вольются в ряды российских либералов, с гордостью примут статус иностранных агентов, и начнут вредить уже изнутри. Это очень выгодно для США, но не для самой России. А какие выгоды даст России война без цели аннексии Украины?
Вообще никаких, кроме санкций, срыва сертификации «СП-2», финансовых расходов и политических издержек. Надо быть очень глупым человеком, чтобы верить в сказки о том, что Россия мечтает вторгнуться на Украину.
Другие статьи
- Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
- Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России
- Британский МИД: Нам выгодна война на Украине
- Политологи объяснили, кому выгодна война в Донбассе
Проболтался…
- "Машина по отмыванию денег": AT раскрыл, кому выгоден конфликт на Украине - 27.06.2023, ПРАЙМ
- Кому выгодно противостояние в Донбассе
- Содержание
- Британский МИД: Нам выгодна война на Украине
Украина — новый рынок сбыта
- Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно? | Константин, 03 августа 2023
- Кому выгодна война на Украине?
- Другие статьи
- Кому выгодно противостояние в Донбассе
Политологи объяснили, кому выгодна война в Донбассе
Под громкими словами о "помощи" и "ленд-лизе" скрывается кредиты и торговля по завышенным ценам. Искусственно созданный конфликт спрос рождает предложение лицемерная "помощь" Украине деньгами и оружием. Причём схема на этом не заканчивается, наоборот, начинается самое интересное: грабеж российской государственной и частной собственности на сотни миллиардов долларов. Нас пытаются как максимум победить, как минимум ослабить, и всё это за наши же деньги. Эта трехходовка спрос - предложение - выгода в долгосрочной перспективе за последние десятилетия отработана в десятках стран. Джон Перкинс в книге "Исповедь экономического убийцы" пишет об этом предельно откровенно: рукотворные гуманитарные и военные конфликты являются настоящим Клондайком, мутной водой, в которой ловится золотая рыба.
Запомнился пример: выделенные на восстановление Ирака миллиарды долларов фактически не покидали Вашингтон округ Колумбия. Одни люди подписывают нужные бумаги в Конгрессе США, другие переводят их в Министерство финансов США, оттуда деньги раскидываются на счета нужных фирм, которые нанимают подрядчиков и субподрядчиков. В итоге в иракской пустыне ни одна песчинка не сдвинулась с места. В столице США все в шоколаде. Именно это сейчас происходит на Украине.
Оцените, кстати, словцо — "опасения" fears! У меня вот они тоже имеются... Цена нравоучений Правда, один из европейских дипломатов пытался через Politico донести до Вашингтона мысль о том, что с учетом заработков США на оружии цену на газ для союзников они могли бы и скостить. Но в России цену таким нравоучениям знают из басни про кота Ваську, который "слушает да ест". И Пентагон, по свидетельству американской газеты, "уже разрабатывает дорожную карту для ускорения продаж оружия" — в ответ, дескать, на "усиление спроса".
Да и по газу в Совете национальной безопасности США при Белом доме журналистам тоже сказали: мол, цены устанавливает рынок, а вашингтонская администрация тут ни при чем. Мораль той же басни, как все мы помним, сводится к тому, что безобразия не прекратятся, пока кто-то не возьмется наконец "власть употребить", то есть положить им конец силой. Что Россия, собственно говоря, и пытается сделать. Причем вынужденно, а не ради какой-то выгоды: сомневающихся отсылаю к недавней встрече Путина с матерями военнослужащих — участников специальной военной операции. В последнее время они с видимым удовольствием галдят о том, что никаких выгод для себя из событий на Украине Россия не извлекает.
Ну и что из этого следует, если исходить из того же древнего и нерушимого принципа cui bono? Об этом уже писано - переписано , но тема продолжает вызывать интерес. Proxy — это многозначное слово, исходно означавшее посредника или доверенное лицо.
Кому же выгодна сегодня война в Украине? Ведь заинтересантов, даже не очевидных, здесь гораздо больше, чем физически на линии фронта Украина. Война на своей территории?
Очередное самоубийство. Ничего, кроме потерь. Надежда, что Россия не вмешается, — слабое основание для тех, кто декларирует исключительно мирный и политический путь реинтеграции Донбасса. Войной можно вернуть территорию, но не миллионы людей, которые будут тебя ненавидеть. Вот только войны им сейчас не хватает.
Несмотря на множество заявлений о хлынувшем потоке инвестиций не появилось ни одного центра высоких технологий, новых производств, позволяющих создавать из сырья продукт. Оказалось, что западных партнеров вполне устраивает Россия как бесперебойный поставщик газа, нефти, леса, редких металлов и других видов сырья, столь необходимого технологичной промышленности Запада. В 1997 году премьер-министр Великобритании вполне открыто заявлял в своих публичных выступлениях «Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны.
Но для этого им нужно всего 50—60 миллионов человек». Смена всей парадигмы управления страной произошедшая с приходом Владимира Путина изменила столь удобные для Запада правила игры. В знаменитой «мюнхенской» речи Президент России декларировал независимость России в принятии политических, а значит и политических решений. Курс России на тесное сотрудничество с производственным кластером Европы, в первую очередь промышленниками Германии и плотное сотрудничество с Китаем стали прямым вызовом для англо-саксонских лидеров коллективного Запада. Ответом на «плохое поведение» России стала подготовка окончательного решения — полного демонтажа российской государственности. Это решение абсолютно практично и рационально — пока Россия сохраняет свои текущие размеры, запас стратегических ресурсов, а это далеко не только нефть и газ, она всегда будет пытаться играть по своим правилам игры.
American Thinker: разваливающаяся история об Украине показала безнравственность Запада
В этом смысле России затяжная война становится выгодна именно как способ провести наиболее полную денацификацию Украины. Капиталистам выгодна затяжная, изматывающая обе страны война. Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден. В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются (среди прочих) производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину. Если ВСУ не получат зависший в Конгрессе США пакет военной помощи, то Украине попросту нечем будет воевать. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».