И вот поэтому же намерение Финляндии вступить в НАТО в Кремле восприняли спокойно. Однако в Анкаре присоединение к НАТО Швеции и Финляндии пока что не увязывают с вступлением Турции в ЕС. Включать Финляндию и Швецию в НАТО не следует, и тому есть девять причин.
Триумфальное вступление Швеции и Финляндии в НАТО отменяется. Препятствие «непреодолимой силы»
НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Швеция и Финляндия должны как можно скорее быть приняты в НАТО и уже выполнили выдвинутые Турцией требования для вступления в Североатлантический альянс. Со вступлением Финляндии в НАТО военно-промышленные структуры этого блока в погоне за прибылью начали загружать эту страну вооружением всех видов, готовить новый плацдарм угрозы в сторону России. При этом к Финляндии у турок претензий нет, но тут уже финское правительство отказывается входить в НАТО в гордом одиночестве, без шведов. Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в НАТО в середине мая на фоне спецоперации России на Украине. ВЗГЛЯД / В Швеции назвали спешное вступление в НАТО западнёй:: Новости дня. Палата представителей американского Конгресса приняла резолюцию, одобрившую вступление Швеции и Финляндии в НАТО.
Please wait while your request is being verified...
Считается, что просьбы Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО — это непосредственная реакция на российскую специальную военную операцию на Украине. Со вступлением Финляндии в НАТО военно-промышленные структуры этого блока в погоне за прибылью начали загружать эту страну вооружением всех видов, готовить новый плацдарм угрозы в сторону России. Генсек НАТО Йенс Столтенберг после церемонии вступления Финляндии заявил, что Швеция также выполнила все условия для присоединения к Североатлантическому договору. Вступление Финляндии в НАТО не принесло выгоды, но создало сложные перспективы из-за возможного воздействия на нее в случае конфликта между альянсом и Россией.
Удар в спину: чем грозит России вступление Финляндии в НАТО
Приход в Белый дом Трампа может стать разрушительным для НАТО, поскольку бывший президент уже давно выражает намерение пересмотреть роль альянса, который был начат при его первом сроке. Среди американской политической элиты уже царят опасения на сей счет, поскольку были предприняты меры по ограничению полномочий исполнительной власти в данном контексте. В результате новый закон об оборонном бюджете США на 2024 год содержит положение, озаглавленное «ограничение на выход из НАТО», требующее, чтобы решение о выходе из блока было одобрено большинством в две трети голосов Сената или актом Конгресса. Хотя этот жест может успокоить некоторых американских союзников, но процесс, как говорится, пошел. И это только начало. Очевидно, что на саммите вопрос о вступлении Украины в Североатлантический союз будет самым деликатным.
На это никто не пойдет, но Украине будут предложены длительные процедуры присоединения, многочисленные изматывающие условия и сроки этого будут увязаны, скорее всего, с прекращением военного конфликта и подталкиванием Киева к переговорам на реальных, а не мнимых условиях. Конфликт на Ближнем Востоке также создаёт новый повод для задействования там американского потенциала. Среди союзников США нет единого подхода к Китаю, который для многих из них является многолетним торговым партнером.
Или она просто торгуется, как принято на Востоке? Их сейчас, кстати, тридцать.
Так что Турция угрожает скандинавам вето. Причем исключительно из собственных интересов. Хотя они в некотором смысле касаются и России. Она стоит за ценности ислама, сталинизм и свое государство для курдов. Отрезать немного от Турции, немного от Сирии и Ирака — вот и будет страна курдов.
Время от времени турки с ними активно воюют — например, атакуют боевые отряды курдской самообороны на территории Сирии. Там у них прямо сейчас идет спецоперация.
При этом к Финляндии у турок претензий нет, но тут уже финское правительство отказывается входить в НАТО в гордом одиночестве, без шведов. Это отчасти можно списать на географический фактор: надёжную «локтевую связь» с «союзниками» через одну Норвегию не обеспечишь. А в самой Швеции на днях случился медийный конфуз, и тоже с географическим уклоном.
Характерно, что спустя небольшое время эта публикация вдруг куда-то исчезла, но осадочек, как говорится, остался. Закрадывается подозрение, что кто-то всеми правдами и неправдами старается оттянуть, а то и вовсе сорвать вступление скандинавских стран в НАТО, и этот кто-то вовсе не Путин и даже не его агент. Англичанка опять за своё 10 января в Брюсселе была подписана третья по счёту совместная декларация НАТО и ЕС, предыдущие выходили в 2016 и 2018 гг. И сам текст, и посвящённые ему выступления Столтенберга и фон дер Ляйен состоят из хорошо известных мантр: о том, что «российская агрессия» бросила невиданные вызовы, но объединёнными усилиями «свободный мир» справится с ними, ведь партнёрство в Европе прочно, как никогда раньше. Но это высокопоставленные господа задекларировали свои лучшие пожелания, от которых объективная реальность отличается очень заметно.
Чем дальше, тем отчётливее слышен треск рвущихся «горизонтальных связей» между членами ЕС и НАТО и тем явственнее вся эта пока ещё скованная одной цепью марионеточная шушера группируется вокруг новых центров притяжения — эдакий «многополярный мир» в масштабах Европы. Одним из самых активных участников данного процесса является Великобритания, и это неудивительно. Ещё в 2014 г.
Как отмечают некоторые эксперты, катастрофического ничего не произошло. И после вступления Финляндии в НАТО международные отношения между государствами просто перешли в процессуальную плоскость. В переводе на доступный для обывателей язык из формата сожительства с совместным ведением хозяйства они теперь в законном браке. То есть войска НАТО и ранее базировались в Финляндии, а Суоми и до этого предоставляло свое воздушное пространство для разведки и перемещения самолетов альянса. Всегда можно было ожидать «доброго» соседского удара в спину», — отметил политолог Сергей Григорьев. Что ожидать в будущем «ФедералПресс» писал, что Россия укрепит свой военный потенциал на западном и северо-западном направлениях в ответ на вступление Финляндии в НАТО.
Финляндия и Швеция засобирались в НАТО. Почему они решились на это?
Внешнее давление Все это свидетельствует о том давлении, которое было оказано на правительства Швеции и Финляндии извне, прежде всего со стороны США и Великобритании. Там хотят нанести максимальный ущерб России, говорят об этом открыто. Вместе с тем крайне скептически оценивают эффект от уже принятых мер, в том числе нескольких пакетов санкций. В частности, большое разочарование вызывает их минимальное краткосрочное воздействие. Поэтому в Вашингтоне и Лондоне изыскивают любые способы, чтобы «прижучить» Россию. И балтийско-скандинавский «кейс» здесь оказался как нельзя кстати. Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, давно ставшая героиней интернетовских мемов, заявила, что «Швеция и Финляндия свободны выбирать свое будущее без вмешательства, Великобритания будет поддерживать любое их решение». Вряд ли это уместный глагол, скорее уж — подталкивать и принуждать. К каким же последствиям приведет подобная эскалация в регионе, вплотную прилегающем к белорусским границам? Это станет означать радикальное изменение военно-политической ситуации, и понятно, что мы вынуждены будем принимать меры обеспечения нашей безопасности и обороны, которые сочтем нужными.
Это альфа и омега военного строительства. Естественно, эти границы придется укреплять. Серьезно усилить группировку сухопутных сил и ПВО, развернуть существенные военно-морские силы в акватории Финского залива.
Параллельно с проектом Скандинавского оборонительного союза США и Великобритания стремились вовлечь страны европейского севера в Атлантический альянс напрямую. В итоге возобладал второй подход. Вашингтону тогда удалось затащить в Североатлантический альянс лишь Норвегию и Данию, Швеция сохранила свой нейтралитет. Финляндия и вовсе заключила в 1948 году договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с СССР. В начале ноября 1948 года комиссия Объединенного разведывательного комитета Великобритании во главе с Уильямом Хейтером подготовила для Министерства обороны Норвегии доклад, в котором отмечалась высокая вероятность скорой кампании Советского Союза против западных государств. Скандинавия, по мнению авторов доклада, не была главной целью СССР, но они подчеркивали, что в стороне ей остаться не удастся. В случае нападения на страны Скандинавии Советский Союз якобы будет стремиться к контролю над выходами из Балтийского моря и к захвату военно-морских и воздушных баз. Основными маршрутами продвижения советских войск, по мнению британских разведчиков, должны были стать юг Швеции, датские острова и полуостров Ютландия. В докладе отмечалось, что Советская армия ставит своей целью захватить железорудные районы Швеции и порты Северной Норвегии, и к осуществлению этих планов советское министерство обороны приложит максимум сил. Главными целями должны были стать города Нарвик и Лулео и железная дорога, соединявшая их объекты, продемонстрировавшие свое стратегическое значение в годы Второй мировой войны. Вывод, к которому пришли авторы доклада, заключался в невозможности скандинавских государств обеспечить необходимую обороноспособность в одиночку в случае нападения СССР.
Разбираемся, почему североевропейские страны изменили свою позицию, как на это отреагировали в России и что все еще мешает им направить заявку на вступление в НАТО. Хельсинки и Стокгольм пока не направляли заявок на вступление в альянс. Разговоры об их присоединении к НАТО начались после 4 марта, когда руководство блока объявило о расширении сотрудничества с ними. Вслед за этим о возможном вступлении в альянс заговорили и правительства этих стран. Шведская правящая партия запустила обсуждение в парламенте 11 апреля. Через два дня финское правительство передало законодателям доклад, в котором рассматриваются плюсы и минусы присоединения к альянсу. Ожидается, что после этого депутаты тоже начнут соответствующие дискуссии. Обе страны объясняют перемены в своей позиции «изменением всего европейского ландшафта безопасности», имея в виду военную операцию РФ на Украине. Это вызвало необходимость начать в Финляндии обсуждение наших собственных предпочтений в области безопасности», — заявила финский премьер Санна Марин. После начала боевых действий на Украине поддержка НАТО в этих странах действительно резко подскочила. Резко против высказались только 12 депутатов из 200. Стороны пообещали не принимать поспешных решений и сперва провести тщательный анализ обстановки. Глава минобороны Финляндии Антти Кайккокен выразил надежду, что депутаты придут к заключению до конца июня.
Долгосрочным и катастрофическим последствием вооруженного конфликта на Украине станет желание каждой страны обладать ядерным оружием. Это окажет дестабилизирующее воздействие на весь мир, поскольку на ядерных кнопках появится много новых пальцев. ChipЗачем приличным демократическим странам тратить бешеные деньги на ядерное оружие? Они спрячутся под американским зонтиком и будут наблюдать, как США тратят все эти деньги на оборону других. А их налогоплательщикии получат здравоохранение, пенсии и вооруженные силы для ведения наземной войны. MEДа, Финляндия, деньги на бочку. Нам надоело защищать весь свободный мир, ничего не получая взамен. Подпись: очень сильно уставший американский налогоплательщик. MikkoНу уж нет, взамен вы получаете немало. Благодаря американским инвестициям в глобальную милитаризацию класс миллиардеров в США получил процветающую экономику, а также спекулятивную финансовую экономику, которая в качестве рычага давления использует обширные цепочки поставок и выдвигает требования всему мировому рынку. Если среднестатистический налогоплательщик недоволен, то это не потому что маленькая европейская страна на протяжении десятилетий является союзницей и тратит значительные средства на армию, чтобы вступить в альянс. ВВП России 2 триллиона долларов. Европейские члены НАТО вполне способны защитить себя. Если они решат так поступить, американские солдаты и американская военная техника там не нужны. Если они решат иначе, то присутствие американских солдат и американской военной техники становится неоправданным. Европа должна быть партнером США, но не вассалом. Финляндия была нейтральной, а стала враждебной. Что ж, финнам самим решать, что делать со своим суверенитетом и доходами. Но когда они поймут, что поддались панике и не вняли голосу рассудка, им станет ясно, что у них стало гораздо меньше средств на свое знаменитое образование, и больше — на военную технику сделанную не в Финляндии. За безопасность, как реальную, так и мнимую, приходится платить. И когда Финляндия станет полноправным членом, цена уже не будет подлежать обсуждению. Добро пожаловать, финны. JWЯ жил какое-то время в Финляндии. Это большая ошибка, как и конфликт на Украине. Финляндия больше не будет независимой, она официально станет вассалом США, поддерживающим американский военно-промышленный комплекс.
В Финляндии будут считать свое вступление в НАТО без Швеции неполным
Затем человек просит еще кусочек, потом еще и так далее, пока продавец не сообразит, что его просто обманули. США и Великобритания продолжали нарезать скандинавское салями на протяжении всей холодной войны, убедив вооруженные силы и спецслужбы Швеции и Финляндии в необходимости сотрудничать со своими коллегами из Норвегии и Дании. Чем всё это грозит России? Мы хотим сохранить нашу более чем 800-мильную границу с Россией мирной. Мы лишь стремимся укрепить собственную безопасность и внести свой вклад в безопасность Европы», — сказал в мае прошлого года Пекка Хаависто, министр иностранных дел Финляндии, выступая в вашингтонском аналитическом центре CSIS.
Через месяц помощник генерального секретаря НАТО по оборонным инвестициям Камиль Гранд заявил , что не может дать гарантий по неразмещению ядерного оружия на территории Финляндии и Швеции в случае присоединения этих стран к альянсу. А в ноябре 2022 года агентство Bloomberg сообщило , что Швеция и Финляндия не исключили размещение ядерного оружия у границ с Россией, если они станут членами НАТО. Премьер-министр Финляндии Санна Марин в ответ на вопрос о допустимости размещения ядерного оружия в стране заявила, что Хельсинки не ставит предварительных условий для членства в НАТО. Такой же позиции придерживается и шведский премьер Ульф Кристерссон.
Стоит напомнить, что в соответствии все с той же тактикой салями втягивание Финляндии и Швеции в НАТО сопровождалось душеспасительной риторикой об облегчённом членстве в альянсе без размещения иностранных военных баз и ядерного оружия. Создаётся впечатление, что финские и шведские политики так и не поняли до сих пор, что, вступая в НАТО, они подрывают свою национальную безопасность, становясь целью номер один для российских стратегических ядерных сил в самом начале прямого военного конфликта РФ с НАТО.
И вот это любопытно: Украина создает, а Финляндия — нет. В то время как Украина потенциально могла стать членом НАТО, и тогда у России бы возник территориальный спор с государством, которое участвует в альянсе, что несет огромные-огромные риски для всего континента», — так разъяснил этот момент пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Следовательно, вопрос не в самом НАТО, но сугубо в Украине, с которой как раз и был «территориальный спор» по поводу Крыма и которая в этот самый альянс очень хотела правда, тут надо учитывать, что пока не разрешился бы вопрос с Крымом — ее все равно бы не приняли в члены, так как по уставу в альянс берут только те страны, у которых нет проблем с территориальной целостностью. Но как же тогда угрозы в виде Североатлантического альянса и прежде всего США? Ведь совсем еще недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров говорил, что «спецоперация призвана положить конец безоглядному расширению, полному доминированию США в мире. Доминированию, которое идет с нарушениями международного права».
А борьба с нацизмом при том, что неоднократно заявлялось, что Россия не ставит своей целью ни свержение «киевского режима», ни оккупацию Украины — как с этим быть? Ответ, думается, кроется в бывшей принадлежности Украины к СССР, не зря ведь Владимир Путин назвал крушение Союза «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века»: «Дело в том, что для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической военная угроза скорее использовалось как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения , а геополитически-исторической по своей сути. Украина, Грузия, Молдавия — это «у нас». Исторически «у нас»», — поясняет политолог Татьяна Становая в своем телеграм-канале.
И эта точка зрения выглядит весьма убедительной: Украина представляла угрозу не своим желанием вступить в НАТО ее туда бы не взяли , а желанием окончательно порвать с Россией. Поэтому ее попытку отплыть в сторону Запада следует трактовать — в понимании Кремля — как угрозу исторической и геополитической целостности России: не будем забывать, что Владимир Владимирович не раз говорил, что украинцы, белорусы и русские — это один народ. А следовательно — если идти в той же логике — и одна страна. Точнее, должна быть тогда одна страна, на территории которой и живет этот единый народ.
Допустим, хотя бы то же самое Союзное государство, от которого так упорно увиливает Александр Григорьевич, демонстрируя поистине чудеса политической изворотливости но теперь, когда часть российский войск находится на территории Белоруссии, деваться ему, когда вновь зайдет разговор о Союзном государстве, надо полагать, будет некуда.
Правда, сделал это странно, витиевато. Как сообщает издание Euractiv, во время своего недавнего официального визита в столицу Швеции Стокгольм финский лидер обсуждал вопросы обороны, также воинственную риторику Запада, которая по его мнению в последнее время стала достаточно агрессивной.
Стубб отметил, что два новых члена НАТО — Финляндия и Швеция, призваны сыграть важную роль в содействии миру и смягчении риторики войны, но при этом обе страны к этой войне должны готовиться. Как заявил финский президент, экраны телевидения наполнены конфликтами в Европе и на Ближнем Востоке. А воинственная риторика может подорвать у молодого поколения чувство безопасности и веру в будущее.
Поэтому Швеция и Финляндия должны содействовать миру. И именно поэтому, как бы это парадоксально не звучало, обе страны хотят иметь сильные армии, именно поэтому они вступили в НАТО.
Анализ показывает, что дискурс безопасности сформирован и практически идентичен как в случае Стокгольма, так и в случае Хельсинки. Как и страны НАТО, шведская и финская сторона стремятся поддерживать «основанный на праве миропорядок» и в целом соглашаются с необходимостью пересмотра концепции европейской безопасности. Отдельно стоит упомянуть достижения Швеции в сфере параллельной устойчивости гражданской инфраструктуры и разработки инноваций в документе НАТО это обозначено как DIANA initiative — как известно, Стокгольм преуспел в создании системы «тотальной защиты» [3] , предполагающей быструю конверсию производства и высокую степень взаимной интеграции гражданской инфраструктуры и ВПК. Другими участниками этого формата являются Дания, Исландия и Норвегия. Последняя страна не только является одним из государств-учредителей НАТО, но и предоставляет военную инфраструктуру для размещения на своей территории флотских и авиационных соединений вооружённых сил США.
Таким образом, имеющийся опыт институционального сотрудничества и важные декларативные совпадения [5] как с повесткой НАТО, так и повесткой США показывают высокую степень интеграции двух стран с системой безопасности «коллективного Запада».
Что будет после вступления Швеции и Финляндии в НАТО
Вступление Швеции и Финляндии в военный блок НАТО, вероятно, станет неприятным фактом летом 2022 года. Натовские устремления Швеции и Финляндии зависли, и непонятно насколько. Именно неопределенный срок назвало турецкое государственное телевидение, сообщая этим вечером о приостановке переговоров о вступлении в альянс. Генеральный секретарь также отметил, что вступление Финляндии в НАТО показывает миру, что президенту Путину не удалось «захлопнуть дверь НАТО». Чем обернется вступление Финляндии в НАТО и возможно ли присоединение Швеции.
Что будет после вступления Швеции и Финляндии в НАТО
Смотрите видео онлайн «Вступление Финляндии и Швеции в НАТО – это результат работы спецслужб США» на канале «Николай Стариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 апреля 2024 года в 19:42, длительностью 00:07:35. Чем обернется вступление Финляндии в НАТО и возможно ли присоединение Швеции. В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Для обеих стран это ознаменовало отказ от политики военного нейтралитета. Китайские эксперты уже предположили, что после вступления в НАТО Швеция и Финляндия окажутся в «американской ловушке», это повлечет дальнейшее ухудшение ситуации с безопасностью в Европе, передает РИА «Новости» со ссылкой на Global Times. Вступление Финляндии в НАТО грозит ее уничтожением, заявил в интервью первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев. Чем вступление Финляндии и Швеции в НАТО опасно для России?
NYT: в Финляндии осознали высокую цену поддержки Украины и участия в НАТО
В итоге возобладал второй подход. Вашингтону тогда удалось затащить в Североатлантический альянс лишь Норвегию и Данию, Швеция сохранила свой нейтралитет. Финляндия и вовсе заключила в 1948 году договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с СССР. В начале ноября 1948 года комиссия Объединенного разведывательного комитета Великобритании во главе с Уильямом Хейтером подготовила для Министерства обороны Норвегии доклад, в котором отмечалась высокая вероятность скорой кампании Советского Союза против западных государств. Скандинавия, по мнению авторов доклада, не была главной целью СССР, но они подчеркивали, что в стороне ей остаться не удастся.
В случае нападения на страны Скандинавии Советский Союз якобы будет стремиться к контролю над выходами из Балтийского моря и к захвату военно-морских и воздушных баз. Основными маршрутами продвижения советских войск, по мнению британских разведчиков, должны были стать юг Швеции, датские острова и полуостров Ютландия. В докладе отмечалось, что Советская армия ставит своей целью захватить железорудные районы Швеции и порты Северной Норвегии, и к осуществлению этих планов советское министерство обороны приложит максимум сил. Главными целями должны были стать города Нарвик и Лулео и железная дорога, соединявшая их объекты, продемонстрировавшие свое стратегическое значение в годы Второй мировой войны.
Вывод, к которому пришли авторы доклада, заключался в невозможности скандинавских государств обеспечить необходимую обороноспособность в одиночку в случае нападения СССР. Британские разведчики подчеркивали, что скандинавы нуждаются в материальной помощи в мирное время и вооруженной поддержке, чтобы сдержать «агрессию Советского Союза».
Фото: flickr. Как пишет Fox News , об этом заявили бывший директор Административно-бюджетного управления президента Дональда Трампа Расс Воут и специалист в сфере внешней политики Дэн Колдуэлл.
Несмотря на то, что администрация президента Байдена и почти вся американская политическая элита встречают дальнейшее расширение НАТО «с явным восторгом», эксперты утверждают, что это может оказаться опасным шагом. Кто-то может сказать, что украинский кризис кардинально изменил ситуацию в мире, но факт остаётся фактом: гарантии безопасности заставят нас идти на компромиссы, будут потреблять больше ресурсов и повысят вероятность конфронтации с противником, обладающим ядерным оружием», — отмечают Колдуэлл и Воут.
Все материалы автора Протоколы о присоединении Швеции и Финляндии к НАТО ратифицировали почти все страны альянса — 28 государств из 30.
До окончания процесса ратификации Швеция и Финляндия как приглашённые в альянс страны "интегрируются в политические и военные структуры" блока. Он подчеркнул, что процесс присоединения двух стран Скандинавии к блоку стал самым быстрым в современной истории НАТО.
Мы освободили Финляндию от шведского господства. В Хельсинки даже памятник стоит Александру II, который это сделал. Финляндия, как и Болгария, была всегда неблагодарна нам. Она становилась на сторону фашисткой Германии, как и Болгария, в годы Второй мировой войны.
Тем не менее с Финляндией мы жили довольно мирно, спокойно и работали вместе. Мы давали им заказы, давали им работу, многие финляндские фирмы работали в нашей стране. Молочная промышленность Финляндии работала практически полностью на нашу страну. Теперь всего этого не будет. Но самое страшное для них то, что они теряют свой суверенитет. Национальные интересы Швеции и Финляндии его не волнуют, его интересует только собственное экономическое развитие Балтийское море становится внутренним морем НАТО, и нам придется что-то с этим делать.
Причин не пускать Финляндию и Швецию в НАТО немало — Responsible Statecraft
ВЗГЛЯД / Политолог: Финляндия осознала негативные последствия членства в НАТО:: Новости дня. Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Вступление Финляндии в НАТО стало самым быстрым процессом присоединения в новейшей истории альянса. Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. потому в Финляндии уже происходят вещи, которые представляют экзистенциальную угрозу для России", – приводит его слова РИА во в НАТО принесло стране только. В ноябре прошлого года Новости.
Приостановлены переговоры о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО
| Что будет после вступления Швеции и Финляндии в НАТО | Считается, что просьбы Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО — это непосредственная реакция на российскую специальную военную операцию на Украине. |
| Журнал Международная жизнь - Вашингтонская интрига | Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в НАТО в мае 2022 года на фоне российской военной операции на Украине. |
| ⭕ Названа выгода НАТО от присоединения Финляндии и Швеции: присутствие в Арктике | Почему Швеция и Финляндия не могут вступить в НАТО? |