Для арбитражного суда Пермского края картотека арбитражных дел представлена на. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Участок для организации стоянки машин посетителей Арбитражного суда Пермского края расположен на улице Подгорной, 109а, сообщает департамент земельных отношений администрации Перми. Как следует из картотеки арбитражных дел, Арбитражный суд Пермского края назначил на 10 ноября предварительное заседание по делу об изъятии в пользу государства акций, находящихся во владении у 512 акционеров СМЗ, в числе которых 507 физлиц. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел.
АС Пермского края Дело № А50-9209/2022
Актуальная информация и новости Арбитражного суда Пермского края | 1652 подписчика. 27.02.2012 В Арбитражном суде Пермского края состоялось совещание по итогам работы суда в 2011 нее. В картотеке арбитражных дел указано, что решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба прокуратуры — без удовлетворения. адрес, контакты, часы приема, судебные коллегии, президиум, состав, информационные системы, полномочия Арбитражного суда.
Картотека Арбитражных Дел — Пермский край
Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края картотека. Сайт вас РФ официальный сайт. Судебное делопроизводство и картотека дел. Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Электронные картотеки в суде. Решение суда картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел.
Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Красноярского края картотека дел. Арбитр ру картотека арбитражных. Картотека арбитражных дел официальный сайт. Электронный Страж сервис. Сайт арбитражного суда Красноярского края. Красноярск арбитражный суд официальный сайт. Арбитражный суд Приморского края картотека дел.
Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции официальный сайт. Второй кассационный суд общей юрисдикции постановление. Верейская кассационный суд. Арбитражный суд Саратовской области картотека. Арбитражный суд Липецкой области картотека. Картотека арбитражных дел Новосибирской области.
Картотека арбитражных дел Краснодарского края. Арбитражный суд Краснодарского края картотека. Арбитражный суд Ставропольского края картотека дел. Новоильинский районный суд. Новоильинский районный суд г Новокузнецка. Расписание арбитражных дел. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека. Банк судебных решений.
Банк решений арбитражных судов мой арбитр. На сайте арбитражного суда. Решение арбитражного суда Пермского края.
От этого зависит алгоритм поиска решений арбитражного суда.
Запросы условно разделим на три категории: судебная практика; информация по участникам процесса, судьям. На сайте «Мой Арбитр» поиск можно осуществлять в «Картотеке арбитражных дел» и в «Банке решений»: Картотека содержит информацию о завершенных и действующих производствах, в банке решений все производства завершены. Суть поиска в обеих вкладках одинакова. Для поиска судебной практики удобнее использовать банк решений: Для этого заполните карточку: Текст документа.
Здесь укажите ключевые фразы, по которым система отфильтрует нужные акты. Подбирайте фразы, которые конкретизируют дело: неуплата арендных платежей, просрочка по договору поставки, одобрение крупной сделки и пр. Вид спора. Выберите его из предложенных системой.
Если подходящего нет, укажите «не задан». Категория спора. Выбирают аналогично виду. Если интересует практика по конкретному региону, укажите интересующий судебный округ.
Система обработает запрос и выберет подходящие судебные акты. Для всех иных поисковых запросов удобнее использовать картотеку: Для поиска заполните карточку: Участник дела. Это поле заполняют для отбора судебных дел с участием интересующей организации или физлица. Указывают наименование или Ф.
Один и тот же судья может быть введен в состав президиума арбитражного суда субъекта Российской Федерации неоднократно. Полномочия президиума Арбитражного суда Пермского края: В соответствии со статьей 38 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации: утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает другие вопросы организации работы суда; рассматривает вопросы судебной практики. Порядок работы президиума Арбитражного суда Пермского края: В соответствии со статьей 39 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации созывается председателем этого суда по мере необходимости. Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации правомочен решать вопросы при наличии большинства членов президиума.
По окончании судебного заседания Дмитрий Борисович ответил на интересующие студентов вопросы. В должности судьи Ольга Александровна работает с 2020 года, рассматривая дела о несостоятельности банкротстве. Общий стаж работы по юридической специальности составляет более 20 лет, в том числе в должности помощника судьи Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда. Коллектив Арбитражного суда Пермского края искреннее поздравляет Ольгу Александровну с юбилеем, желает здоровья, сил и энергии для успешной реализации всех намеченных планов, терпения в решении каждодневных задач.
Завод из Марий Эл банкротит судоходную компанию пермского бизнесмена Антонова
Решение от 8 апреля отображено в картотеке арбитражных дел, мотивировочная часть пока не опубликована. В 2016 году у фонда отозвали лицензию. Вкладчики, заключившие договоры по обязательному пенсионному страхованию, начали получать выплаты в ноябре 2016 года.
Березники, не учел дорожную обстановку, скорость движения и погодные условия, допустив выезд на встречную полосу движения.
В результате произошел занос автомобиля, выезд его на полосу встречного движения с последующим столкновением с двумя транспортными средствами и, как следствие, причинение двум участникам происшествия тяжелых травм, от которых один из них скончался на месте аварии. Уголовное дело будет направлено в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
Этот принцип предусматривает публичное рассмотрение дел. Поиск даты Евгений Байдалин Практикующий юрист по гражданским и арбитражным делам. Опыт работы более 8 лет Если Вам нужна помощь в поиске точной даты и времени судебного заседания, то я готов помочь. Для этого нажмите на кнопку: "Узнать дату" и вас перекинет на мой чат в WhatsApp, где я предоставлю Вам эту информацию. Услуга платная - 199 руб. Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап. Здесь публикуются следующие постановления Определение, что иск принят к производству. Определение, что назначено предварительное заседание.
Проблема оказалась в том, что срок исковой давности по ним был пропущен. Указав на признаки неплатежеспособности, Арбитражный суд Пермского края ввел процедуру реструктуризации долгов и утвердил финансового управляющего для Мазуки. Решение о признании ее банкротом может быть принято 27 июля. Апелляционное представление на решение суда первой инстанции подавала прокуратура, рассмотрение состоялось в понедельник, 13 марта. В марте Арбитражный суд Ростовской области вновь отклонил ходатайство финансового управляющего экс-депутата пермского заксобрания Владимира Нелюбина о завершении процедуры реализации имущества. Пока по делу не закончены споры со всеми кредиторами. Сумма кредиторской задолженности, согласно реестру, составляет 6,663 млрд рублей, из них требования первой очереди превышают 3,634 млн рублей, второй — 12 млн рублей, третьей — 2,84 млрд рублей.
Узнать подробнее Крайнее решение В марте завершились рассмотрения двух знаковых исков прокуратуры к региональным ведомствам. Речь идет о законности покупки права аренды земли под Товарным двором, где власти планируют строительство нескольких объектов, и законности концессионного соглашения на возведение онкоцентра. Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге 16 марта рассмотрел кассационную жалобу прокуратуры Пермского края на решение о законности продажи Товарного двора и признал решение законным. В картотеке арбитражных дел указано, что решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба прокуратуры — без удовлетворения. Надзорное ведомство может обжаловать постановление в Судебную коллегию Верховного суда РФ в течение двух месяцев со дня его принятия. Ранее суды первой и второй инстанции признали сделку между Пермским краем и ОАО «РЖД» ничтожной, но отказались применять последствия ничтожности сделки. Прокуратура требовала взыскать с ОАО «РЖД» в пользу краевого Управления автомобильных дорог и транспорта 500,47 млн рублей и проценты за пользование чужими деньгами в размере 129,9 млн рублей.
Уже оглашена резолютивная часть решения, в удовлетворении требований заместителя прокурора Пермского края отказано, обеспечительные меры, запрещающие «Клинике инновационных исследований» совершать любые действия по инженерным изысканиям, проектированию и строительству онкологического центра, а Пермскому краю — любые действия, направленные на исполнение соглашения, отменены. Интересно, что сейчас минэк региона оспаривает в апелляции уже отмененные обеспечительные меры. В то же время, не исключается, что прокуратура и скорее всего, в ближайшее время обжалует в Семнадцатом апелляционном суде решение и, как в случае с иском по Товарному двору, будет добиваться возвращения дела на новое рассмотрение. В обоих случаях прокуратура объясняет свои действия тем, что бюджет региона расходуется нерационально.
Арбитраж открыл процедуру реализации имущества экс-директора фонда «Стратегия» в Пермском крае
Документ Направить дело в суд первой инстанции. Речь идет о председателе 7 судебного состава Алле Саксоновой, судьях Екатерине Цыреновой и Наталье Вавиловой. В картотеке арбитражных дел указано, что решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба прокуратуры — без удовлетворения. В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие. За шесть месяцев было рассмотрено 14 790 дел.
Арбитражный суд Прикамья покинули три судьи
Арбитражный суд Пермского края прекратил производство по делу о банкротстве Алега Михайлова, одиннадцать раз менявшему фамилию, говорится в определении суда. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Арбитражный суд Пермского края.
Дела судов пермского края - фото сборник
Указ Президента Российской Федерации от 11. Указ Президента Российской Федерации от 31. Указ Президента Российской Федерации от 22. Судьи арбитражного суда субъекта Российской Федерации, входящие в президиум этого суда, утверждаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя арбитражного суда субъекта Российской Федерации сроком на два года.
Ходатайство и копии документов должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В суде напомнили о причинах, по которым ходатайства об участии в онлайн-заседании могут быть отклонены: представление документов с нарушением установленных требований, неправильная форма ходатайства, отсутствие технической возможности и др.
В качестве обеспечения иска суд удовлетворил ходатайства истца об аресте акций и запрете регистратору вносить любые изменения в реестр в отношении акций, принадлежащих ответчикам. По мнению прокуратуры, в 1990-е годы решение о приватизации стратегического предприятия было принято неуполномоченным органом. Представители ответчиков в судебных заседаниях неоднократно заявляли, что никаких нарушений в процедуре не было. В мае текущего года суд полностью удовлетворил этот иск, обязав АО "Регистратор "Интрако", ООО "Пермская фондовая компания" и Ланта-банк произвести в пользу государства списания с лицевых счетов этих акционеров.
Подрядные работы на подстанциях «Красный Яр», «Садовая», «Ржевская» переданы обществом на субподряд контрагенту в полном объеме. Руководителем организации в проверяемый период 2 — 3 кварталы 2017 года являлась Бубнова И. В ходе допроса протокол допроса от 31. Договор от 28. Договоры между налогоплательщиком и контрагентом и сопровождающие их документы имеют множественные пороки и несоответствия: в договорах и сопутствующих к ним документах отсутствуют адреса нахождения объектов выполнения работ; в договорах от 02. Заказчиком в ответ на требование от 29. Сведения о доходах за 2017 год на вышеуказанных лиц не представлены, за исключением Кобелева А. В ходе допросов Пирожников Н. Допрошенные в качестве свидетелей руководители подстанций и ответственные за выполнение работ лица Слинкин A. Согласно показаниям Алеева Д. Работы материалы по договорам от 02. При этом условиями договоров предусмотрено перечисление денежных средств на расчетный счет организации-подрядчика, иные способы оплаты договорами не установлены. При этом, указанные счета-фактуры в книгах покупок у ООО «Камарегион» и книгах продаж у ООО «РСК» налоговых деклараций за проверяемый период либо в других налоговых периодах не заявлены. Акты выполненных работ, составленные от имени субподрядчиков, содержат несоответствия, как по видам работ, так и по завышению их стоимости. Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволила налоговому органу сделать вывод о том, что организации в производстве работ поставке материалов для ООО «Камарегион» не участвовали, должностными лицами вышеуказанных юридических лиц организована схема экономических отношений, направленная на снижение обществом налоговой нагрузки по налогу посредством создания формального документооборота. Оценив представленные в дело доказательства в совокупности с заявленными сторонами доводами суд приходит к выводу об ошибочности выводов налогового органа в силу следующего. Пунктом 1 статьи 54. Помимо указаний на недопустимость минимизации налогоплательщиком налоговых обязательств в результате умышленного искажения данных, отражающих порядок ведения им финансово- хозяйственной деятельности, статья 54. Положениями пункта 2 статьи 54. К таким условиям относятся следующие обстоятельства: основной целью совершения сделки операции не являются неуплата неполная уплата и или зачет возврат суммы налога; обязательство по сделке операции исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и или лицом, которому обязательство по исполнению сделки операции передано по договору или закону. При применении рассматриваемой нормы следует иметь в виду, что в целях налогообложения могут быть учтены сделки операции по двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а сама сделка операция должна быть выполнена контрагентом первого звена , либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или в силу закона. При этом невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок операций в целях налогообложения. В этой связи в ходе мероприятий налогового контроля особое внимание необходимо уделять исследованию обстоятельств, подтверждающих или опровергающих реальное выполнение сделки операций контрагентом. Исходя из сказанного следует, что налоговые претензии возможны только при доказывании налоговым органом факта нереальности исполнения сделки операции контрагентом налогоплательщика и несоблюдении налогоплательщиком установленных пунктом 2 статьи 54. Определяющее значение при решении вопроса об обоснованности налоговой выгоды как по налогу на прибыль, так и по НДС, во взаимоотношениях с контрагентами, не имеющими необходимых условий для экономической деятельности, имеет действительное реальное совершение тех хозяйственных операций, которые повлекли затраты налогоплательщика. Как неоднократно отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, при рассмотрении дела о налоговом нарушении налоговые органы должны исследовать все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы. В случае сомнений в правильности применения налогового законодательства налоговые органы обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела юридически значимых обстоятельств, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции. С учетом изложенного, при рассмотрении материалов проверки налоговым органом должны быть представлены неопровержимые доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, а со стороны налогоплательщика доказательства проявления им должной осмотрительности в выборе контрагента и реальности совершенных операций сделок. Как отмечено ранее, при вменении налогоплательщику создания формального документооборота налоговой инспекцией должно быть доказано, что приобретение товаров работ, услуг налогоплательщиком не имело места в действительности, либо спорный товар работы, услуги хотя и был получен налогоплательщиком, но фактически поставлен услуги исполнены иными лицами. В рассматриваемом случае реальность хозяйственных операций, фактическое выполнение работ заявленными контрагентами Инспекцией не опровергнута. Общество «РСК» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2010 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 2 597 970 руб. На момент принятия обществом «КамаРегион» решения о заключении договоров подряда, общество «РСК» являлось членом СРО НК «Объединение инженеров строителей» и имела соответствующие допуски для выполнения работ с 06. В адрес налогоплательщика предоставлены рекомендательные и благодарственные письма, свидетельствующие о наличии положительного опыта выполнения работ и необходимых квалифицированных кадров с 2010 года. Общество «ПЗШП» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2009 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 93 802 руб. В спорный период доверенным лицом названной организации доверенность от 20. Также данный факт подтверждается актами допуска персонала к работам, подписанными Бубновым Г. Выполненные спорными контрагентами работы оплачены обществом «КамаРегион» в полном объеме. Анализ движения денежных средств по расчетным счетам спорных контрагентов свидетельствует о наличии расходов по финансово- хозяйственной деятельности, соответствующей профилю в частности, закуп материалов, выполнение работ, транспортные услуги, услуги связи, интернета, приобретает канцелярские товары, обслуживает основные средства и пр. Вопреки доводам налогового органа, использование при ведении производственной деятельности арендованного оборудования является обычным для сезонных видов деятельности, к которым относится и строительная отрасль, поскольку содержание и обслуживание основных средств экономически нецелесообразно. Незначительная штатная численность контрагентов также не может свидетельствовать о не совершении хозяйственных операций, поскольку гражданское законодательство не исключает возможность привлечения третьих лиц для исполнения обязательств по договорам. Каких-либо доказательств того, что именно сотрудники общества «КамаРегион» непосредственно осуществляли организацию процесса оказания спорных работ услуг , самостоятельно осуществляли поиск и привлечение фактических исполнителей, производили с ними расчеты за выполненные работы услуги , инспекцией не представлено. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 14. Иными словами, операция считается реальной и выполненной контрагентом, даже в том случае, если он привлек к исполнению конкретной задачи, третьих лиц. Данные налоговой проверки, а также представленные налогоплательщиком первичные документы свидетельствуют о том, что спорные услуги оказывались вышеназванными спорными контрагентами в том числе с привлечением на договорной внедоговорной основе третьих лиц. Суд учитывает, что осуществляя деятельность, Общество привлекает субподрядные организации. Самостоятельное осуществление общестроительных работ, в отсутствие субподрядчиков, не является для налогоплательщика типичным. ООО «Камарегион» не имеет собственного производственного персонала для выполнения работ и привлекает субподрядчиков на весь объем. При этом привлекаемые субподрядчики не согласовываются заявителем с заказчиками, что предопределяет невозможность допуска работников субподрядчиков на спорные объекты от их имени. В связи с этим все письма о допуске сотрудников субподрядных организаций в анализируемом периоде оформлялись от ООО «Камарегион». Соответственно для подтверждения затрат на командировочные расходы, перебазировку и проживание персонала все документация оформлялась от ООО «Камарегион» в ином случае понесенные затраты бы не принимались Заказчиком для последующей оплаты.
Популярное
- Как пользоваться сайтом арбитражных судов
- Какая информация публикуется
- Три судьи Арбитражного суда Пермского края 30 декабря ушли в отставку
- Поиск даты заседания арбитражного суда в Пермском крае онлайн
- Что еще почитать
Картотека арбитражных дел кад арбитр
Добро пожаловать на канал Арбитражный суд Пермского края (25051339) на RUTUBE. С 6 июля в Арбитражном суде Пермского края и постоянном судебном присутствии АС Пермского края в Кудымкаре появилась техническая возможность для проведения дистанционных заседаний с помощью системы «Картотека арбитражных дел». В Арбитражном суде Пермского края имеются вакантные должности государственной гражданской службы «Секретарь судебного заседания». База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Пермского края. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068.
Картотека арбитражных дел база данных онлайн в Перми в 2024 году
Для арбитражного суда Пермского края картотека арбитражных дел представлена на. Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры об аресте движимого и недвижимого имущества ООО «Порт Пермь», сообщает «Ъ-Прикамье». Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел