Ранее американский экономист и профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил, что мировой гегемонии США пришел конец, а политическое и экономическое влияние. Экономист из США Джеффри Сакс — пример такого парадокса, пишет колумнист Дмитрий Бавырин на сайте РИА Новости. Jeffrey David Sachs is an American economist, academic, public policy analyst, and former director of The Earth Institute at Columbi. Лента новостей.
Экономист Джеффри Сакс призвал Вашингтон признать новые регионы России
У конфликта есть потенциал для перерастания в ядерную войну между Россией и США? У обеих сторон есть задел для дальнейшей эскалации. Если же Россия будет слишком агрессивно добиваться преимущества только в военной плоскости, это может привести к дальнейшей серьезной эскалации. Нам необходимо остановить восходящий цикл эскалации.
Но разве возможно полностью изолировать такую страну, как Россия, от остального мира — экономически и политически? Россия не изолирована, потому что большинство развивающихся стран хотят поддерживать с ней хорошие отношения — как дипломатические, так и экономические. Однако большинство стран хотят сохранить нейтралитет и продолжать торговать с Россией.
По этой причине воздействие санкций ограничено Вы удивили многих, заявив в прямом эфире, что США стоят за взрывами газопроводов «Северный поток». Вы все еще так считаете? Появляется все больше косвенных доказательств, указывающих на то, что это сделали либо США, либо кто-то из их союзников при активной поддержке американцев, например Великобритания.
Это вполне логично. Даже [президент США Джо] Байден предупреждал, что газопроводу придет конец в случае вторжения России на Украину Швеция увидела немало доказательств этому на дне океана, но вместо того, чтобы раскрыть их, скрыла улики. Это говорит о том, что Швеция и ее союзник, США, не хотели, чтобы общественность увидела эти доказательства.
Газета The Washington Post недавно опубликовала статью, в которой открыто заявила о непричастности России к взрывам, но не стала указывать, кто в действительности стоит за ними. На ваш взгляд, чем завершится расследование инцидента властями Швеции, Дании и Германии? Я думаю, что расследование, конечно, уже по-тихому «завершили».
Вирусолог Анжела Расмуссен назвала это " одним из самых позорных моментов The Lancet ", а профессор Центра вирусных исследований Университета Глазго Дэвид Робертсон сказал The Telegraph, что «очень досадно видеть, как такой потенциально влиятельный доклад способствует дальнейшей дезинформации по столь важной теме» и назвал предположение о причастности американской лаборатории — «дикой спекуляцией». Вам не кажется странным, что ученые и разведывательное сообщество допускают распространение вируса, в качестве утечки из лаборатории, при этом версия о причастности американских лабораторий — это «дикая спекуляция»? Конечно, мы не можем этого утверждать, но мы и не можем отрицать этого без всестороннего расследования. Наверное такая же «дикая спекуляция» предполагать, что США имеет какое-то отношение к взрыву Северного потока? Любопытно конечно как со временем менялась риторика. В 2020 году все, кто допускали лабораторное происхождение вируса тут же объявлялись теоретиками заговора. В 2021 году стали допускать эту информацию, а в 2022 всё больше людей начинают придерживаться этой версии. Например к ФБР, которая с 2021 года считала, что вирус, скорее всего, распространился в результате несчастного случая в китайской лаборатории теперь присоединилось и Министерство энергетики США.
Которое пришло к выводу , что пандемия вируса COVID, скорее всего, возникла в результате утечки данных из лаборатории.
Но такая ситуация не устраивала Соединённые Штаты. В американском менталитете нет такого понятия, как нейтралитет, оно не работает. Вы либо с нами, либо вы против нас. США помогли организовать Майдан и свергнуть Януковича в феврале 2014 года.
Вот тогда и началась война. А между 2014 и 2022 годами постоянно велись бои. Более того, США вложили в украинскую армию и её вооружение миллиарды долларов именно в этот восьмилетний период. Конфликт развивался с помощью американских финансов, технологий и оружия. Вы прекращаете попытки развернуть военные базы у наших границ.
Вы прекращаете поставки вооружений на Украину. Давайте детально обсудим условия возможного соглашения". Ответ Белого дома был следующий: "Нам нечего обсуждать. И уж конечно, мы не собираемся говорить о нерасширении НАТО". В результате… что стало результатом?
Будучи экономистом, как вы оцениваете эффект от этих санкций? Это удобная и интересная политика, потому что она не требует прямых бюджетных расходов. При этом экономический ущерб для санкционной страны может быть значительным. В США для решения о применении санкций не нужно проводить публичные дебаты, это не требует одобрения Конгресса. Общественность даже не понимает, что это такое.
Всё просто — только президент подписывает документацию. На мой взгляд, санкции США никогда не достигают геополитических целей. Я приведу пример, когда США на протяжении четырёх лет применяли санкции, но всякий раз терпели неудачу. Это был один из самых нелепых внешнеполитических ходов. А Хуан Гуайдо — это тот, кого Соединённые Штаты назвали президентом.
Это была довольно нахальная и странная внешняя политика. США сказали: "Хорошо, поскольку Мадуро не президент, он больше не может иметь доступа к золотовалютным резервам". Центральный банк страны не может устанавливать валютные курсы, а на бурение нефтяных скважин и тому подобное США тоже одним росчерком пера наложили односторонние санкции. Это действительно сработало, потому что полностью разрушило венесуэльскую экономику. Но то, что не сработало, это конечно, геополитика.
Мадуро всё ещё президент Венесуэлы и всё ещё здесь. Гуайдо, кстати, был свергнут оппозицией, которая фактически от него отказалась. Это было абсурдно, хуже школьного спектакля, и не сработало геополитически. Санкции не только не положили конец правительству Мадуро, но даже укрепили его политические позиции. Своим избирателям Мадуро очень хорошо объяснил ситуацию: "Посмотрите, весь этот экономический кризис вызван гринго иностранцами на севере".
Кстати, сейчас Белый дом посылает своих эмиссаров к Мадуро: не могли бы вы качать больше нефти, потому что мы должны заменить российскую нефть? Сейчас они снова пытаются подружиться с Мадуро. Итак, основной вывод, который я хотел бы донести, — санкции не сработали. Ни один санкционный режим США, о котором я знаю, в последние годы даже близко не достиг геополитических целей. Вернёмся к ситуации с Россией.
Как только США ввели санкции против России, я разговаривал с очень высокопоставленным чиновником. Я сказал ему, что санкции неэффективны. Но в ситуации с Россией всё оказалось ещё сложней. Потому что санкции не только не разрушили российскую экономику, но и привели к эффекту бумеранга для экономик стран ЕС, США. С помощью санкций США смогли разрушить экономику Венесуэлы так, что весь мир ничего не почувствовал.
В случае же с Россией это привело к колоссальным глобальным негативным последствиям. В принципе, всё. Может быть, чуть меньше, на самом деле. Мы торгуем с Россией, с Украиной. Мы не участвуем в этом конфликте".
Конечно, многие боятся вторичных санкций США, но подавляющее большинство государств в мире не согласно с этими санкциями. Не согласно с самой идеей возможности любой страны просто принять решение о введении санкций. Ведь, в конце концов, с точки зрения международного права санкции США являются незаконными. Нет никаких правовых оснований для того, чтобы одна страна заявила: "Прекратите торговать со всеми другими странами". В этом основная причина, почему российская экономика в прошлом году чувствовала себя хорошо.
Посудите сами. Китай торгует с Россией. Индия торгует с Россией. Все азиатские страны торгуют с Россией. Страны Латинской Америки торгуют с Россией.
Якобы вирус иммунодефицита человека был получен гибридизацией в военной лаборатории. Однако давно уже установлено, что это не так. При этом все ведущие научные страны мира, в том числе Россия, ведут исследования опасных патогенов. Вопросы биологической защиты, по понятным причинам, везде проходят по разряду именно оборонных исследований. Патогены изучают на предмет их возможной мутации и, соответственно, на предмет получения средств защиты. Лаборатории высшей степени биозащиты работают и с возбудителями сибирской язвы, и лихорадки Эбола, и чумы, и коронавирусов в том числе. Патогены стараются изучать именно в местах их природного происхождения. Так что чуму лучше изучать в Азии, а крымскую геморрагическую лихорадку — в Крыму.
Кстати, до 2014 года совместная с Пентагоном биологическая программа была и у новосибирского центра «Вектор». Многие конкретные утверждения группы Сакса уже были опровергнуты или не нашли доказательств. При том что он правильно ставит вопрос о том, что расследование происхождения ковида надо продолжать. Противников искусственного происхождения коронавируса в науке на сегодня большинство, что не отрицает возможностей манипуляции с вирусами. Институт в Ухане, который занимался именно коронавирусами, собирал их по всему миру.
Поделиться
- Сакс: Гегемония США уже закончилась
- Джеффри Сакс — Россия в глобальной политике
- Какой ущерб нанес ЦРУ экономики России
- Поделиться
Поделиться
- Смотрите также
- Экономист Джеффри Сакс обвинил США и Польшу во взрывах на «Северных потоках»
- Сакс: Гегемония США уже закончилась
- Содержание
Экономист Сакс: помощь США станет причиной гибели еще десятков тысяч украинцев
Но его призывы помочь России финансовой поддержкой не нашли отклика в политических кругах США. Там были категорически против превращения России в процветающую рыночную демократию. По словам Сакса, в Вашингтоне продолжали видеть в России политического противника. И это сыграло, как считает экономист, в конечном итоге против интересов Америки. В этом примитивном подходе таятся корни и сегодняшнего глобального конфликта между США и Россией, который разгорелся на Украине.
Джефри Сакс на днях дал обстоятельное интервью американскому каналу Climat Pod, в котором высказал свою точку зрения на войну на Украине. По словам профессора Колумбийского университета, где он сейчас преподаёт, США никогда не рассматривали Советский Союз, а потом Россию как страну, которой надо помочь перестроить экономику. В политических кругах Вашингтона доминировала точка зрения, что России является потенциальным противником США, и ей не следует помогать. Такая недальновидная позиция вытекала из убеждения нынешнего политического класса, что Америке следует сохранять любой ценой свою роль гегемона в мире.
Причины войны на Украине и кроются в стремлении США всегда доминировать в мире и не прислушиваться к иным точкам зрения. По мнению Сакса, Америка после распада СССР разучилась садиться за стол переговоров и решать возникающие проблемы дипломатическим путём. Я прожил долгую жизнь и всё это время слышал одно и то же и во времена войны во Вьетнам, и в Никарагуа, потом в Ираке. Но это неверно.
Наши СМИ давно стали средством пропаганды», — заявил журналистам учёный. Но Белый дом слушал, но не слышал. Снова возобладало высокомерие и стремление загнать своего оппонента в угол. По мнению экономиста, американские СМИ дружно обозвали все эти опасения фейком и сходу отбросили их.
И Байден отказался от предложенной Россией повестки для выхода из противостояния. Сходу смёл российские предложения со стола переговоров. Мы оказались лжецами. Мы обманули Россию.
И в довершении всего отказ Байдена вести переговоры с Россией», — возмутился Сакс.
Мы организуем союзы, поставляем вооружение, болтаем о Китае, заставляем спикера Пелоси лететь на Тайвань, когда китайское правительство говорит: «Пожалуйста, понизьте градус, снимите напряженность». Мы же в ответ: «Нет, мы делаем то, что хотим». И это рецепт очередной войны. На мой взгляд, это просто ужас. Только однополярность - Знания и условия достойной жизни распространяются по всему миру. И в Америке это вызывает глубокое возмущение… Многих американских лидеров возмущает подъем Китая. Как смеет Китая подняться? Это наш мир!
Но и сейчас известно достаточно, чтобы сделать вывод о причине украинского конфликта. Встреча была очень противоречивая, поскольку большинство европейцев возражали, но Соединенные Штаты протолкнули это решение. И оно привело, на мой взгляд, к войне в Грузии. Это был сигнал и для Киева. Украина уже находилась в состоянии борьбы, в которой активно участвовал и Вашингтон, когда в разобщенной стране яростно бились между собой ее восток и запад, про- и антинатовские силы и так далее. Сформировалась сильная напряженность, которая привела к 2008 году. Затем Ющенко потерпел поражение, и пришел Янукович, заявивший, что Украине нужен нейтралитет. И я считаю, что это было воспринято американскими политиками как оскорбление, поскольку они маниакально стремились к расширению альянса. Когда в конце 2013 года вспыхнули протесты против Януковича, США воспользовались случаем и проявили себя весьма активно, причем довольно, так скажем, прямолинейно — платили большие деньги тем, кто руководил этим так называемым движением Майдана и помогали финансировать госпереворот. Неконституционный захват власти, когда в феврале 2014 года очень агрессивные, до зубов вооруженные группы штурмовали правительственные здания. Я понимаю, что произошло на саммите в Бухаресте. Я имею в виду, что за четырнадцать лет Украина так и не приблизилась к фактическому вступлению в НАТО. Дело в том, что после свержения Януковича ряд последующих правительств как в Киеве, так и в Вашингтоне активно вооружали страну, модернизировали ее армию и влили в нее вооружений на многие миллиарды долларов. Именно это позволило Украине противостоять российской операции в феврале прошлого года. Начиная с 2014 года. Это очень важно. Это было свержение правительства, пришедшего на смену правительству, призывавшему к нейтралитету… — Нейтралитету? Нам каждый день говорят, что сейчас наступила первая годовщина военного конфликта. Но даже генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который был одним из самых ярых сторонников жесткой линии в этом противостоянии, говорит, что реальные военные действия идут уже девятый год. Это факт. Этот военный конфликт начался в феврале 2014 года. Столтенберг говорит, что он начался с захвата Россией Крыма. Я думаю, часы нужно перевести назад примерно на месяц, по крайней мере.
Prior to joining Columbia, Sachs spent over twenty years as a professor at Harvard University, most recently as the Galen L. Stone Professor of International Trade. A native of Detroit, Michigan, Sachs received his B.
Сакс: Гегемония США уже закончилась
Формат издания: 13 см х 20 см.
Снижение уровня жизни усугубляется ростом цен. Но главное в том, что от перебоев с энергией европейская экономика страдает больше других. А теперь, чтобы добить ее окончательно, они разрушили "Северные потоки"», - заявил Сакс агентству Bloomberg. Экономист также отметил, что его версия произошедшего идет вразрез с «общепринятой легендой».
Любой, кто действительно следит за событиями, знает, что мы не на стороне УкраиныВ действительности, это очень просто. Любой, кто действительно следит за событиями, знает, что мы не на стороне Украины 03.
И каждый посол США очень открыто и прямо говорил об этом», — напомнил профессор. Первое интервью Сакса На следующий день после взрывов Bloomberg в прямом эфире попросил Сакса прокомментировать случившееся. Тот заявил, что диверсия на «Северных потоках» была организована США для нанесения удара по российской экономике, параллельно с официальными экономическими санкциями. В какой-то момент телеведущие Bloomberg прервали общение с Саксом, явно не желая развития темы. Сакс говорил, что «большая часть мира с ужасом наблюдает за событиями [на Украине]» и «рассматривает их как ужасное столкновение между Россией и США», а не «неспровоцированное нападение России на Украину». Ведущий Bloomberg Том Кин быстро вмешался, попросив Сакса «остановиться» и представить доказательства его утверждений. Тот напомнил, что радары обнаружили американские вертолеты, базирующиеся в Гданьске, кружившими в районе ЧП, а Белый дом неоднократно рассуждал о «мертвой хватке», которой Россия держит европейскую энергетику. Сакс также обвинил мировые СМИ в игнорировании различных версий случившегося и слепом следовании официальным заявлениям властей США. При этом, по его словам, неофициально, наоборот, бытует мнение о причастности Вашингтона.
Экономист из США: Украина исчезнет или начнется Третья мировая война
Байден ведет США и Европу к гибели, которая станет концом их истории. Новости. Экономика. Экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил, что политическая и экономическая гегемония США исчезла. Об этом он заявил РИА Новости.
События в тренде
Известный американский экономист Джеффри Сакс выразил уверенность, что аварии на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» спровоцировали США. Смотрите видео онлайн «Джеффри Сакс: США превратят Украину в европейский Афганистан» на канале «» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 августа 2023. Марьяна Жмурко. Новости. Банк Goldman Sachs уведомил своих сотрудников, что любые их поездки в Париж во время летних Олимпийских игр должны быть одобрены финансовым департаментом банка. Одним из таких признанных представителей науки, в декабре 2022 года был Джеффри Сакс – американский экономист, ученый, аналитик в области государственной политики, профессор.
США предрекли непоправимый упадок
Экономист Джеффри Сакс, которого во многих государствах за его разрушительную помощь в устройстве национальных экономик объявили персоной Нон грата, врет. Экономист из США Джеффри Сакс — пример такого парадокса, пишет колумнист Дмитрий Бавырин на сайте РИА Новости. Финансовая помощь для Украины, которую планируют выделить США, приведет к гибели еще нескольких десятков тысяч украинцев, заявил американский экономист Джеффри Сакса в. На минувшей неделе известный американский экономист Джеффри Сакс представил своё видение, как положить конец этой истории.
Original reporting. Fearless journalism. Delivered to you.
- Jeffrey Sachs – Telegram
- Читайте также
- Первое интервью Сакса
- Американский экономист Джеффри Сакс | zhevak
Россия в глобальной политике
Промышленный потенциал России, конечно, значительно превосходит промышленный потенциал Украины. ВВП России до войны был примерно в 10 раз больше, чем у Украины, а сейчас в результате конфликта Украина потеряла большую часть своего промышленного потенциала. Читайте также МВФ намекнул, что мир несется к банкротству Россия в стороне и наблюдает за процессом — спасибо Западу за санкции Наиболее вероятным исходом нынешних боевых действий является то, что Россия завоюет значительную часть Украины, возможно, оставив Украину без выхода к морю или почти без него. В Европе и США будет расти разочарование в связи с военными потерями и стагфляционными последствиями войны и санкций.
Побочные эффекты могут быть разрушительными, если к власти в США придет демагог правого толка или — в случае с Трампом — вернется к власти , обещающий восстановить поблекшую военную славу Америки путем опасной эскалации. На самом деле, в американской государственной табели о рангах «помощник» обозначается словом «Aide» он не входит в число политических назначенцев, сменяемых с приходом новой президентской администрации. Assistant Secretary of State входит в число политических назначенцев правильно переводить как «заместитель госсекретаря».
У госсекретаря США заместители трех видов и уровней: «первые замы» Deputy Secretary, в настоящее время их 2 , «просто замы» Under Seсretary, в н. Не должно остаться ни клочка земли, на котором сохранилось бы название «Украина». Обоснование этой позиции и пути решения вопроса изложены в апреле 2022 года в статье «Что нам надо сделать с Украиной», все сказанное сохраняет справедливость и актуальность и сегодня.
Автор: Джеффри Сакс — Jeffrey D.
Этот план должен обеспечить полное окружение и выдавливание России из черноморского региона. И он стал частью официальной доктрины США по обеспечению глобального доминирования. Объяснения причин нынешнего конфликта через особенности личности Владимира Путина или через планы воссоздания Российской империи Джефри Сакс считает неадекватными имевшим место обстоятельствам. В России либеральный клан старается принизить важность позиции Сакса из-за его критического отношения к грабительской приватизации девяностых.
Он, в частности, неоднократно попадал в списки самых авторитетных и влиятельных консультантов и экономистов мира. Сегодня Джефри Сакс является профессором Колумбийского университета, где возглавляет Центр устойчивого развития. Историю возникновения нынешнего конфликта на территории Украины Джефри Сакс представил на венской «Международной конференции за мир в Украине».
Когда мы говорим об экономической мощи — глобальный расклад стал совсем иным. Мы — американцы — считаем, что с нами все согласны, но мы так думаем, потому что слушаем лишь самих себя. Для того, чтобы заручиться поддержкой стран глобального Юга, нам надо действовать открыто и честно. Я так говорил американским политикам с декабря 2021 года и позднее. В ответ я слышал: "Нет, нет, нет. Мы не будем разъяснять. Дверь открыта. Это политика открытых дверей". И что сейчас происходит? Но Штаты этого не говорят. Они не признают этого и до последнего будут отрицать. Если бы США стали играть в открытую, то остальной мир сказал бы: "Знаете, вот теперь всё понятно. Мы будем привлекать к ответственности ту сторону, которая нарушит условия совместного протокола, это будет просто преднамеренное нарушение договорённостей и реально вызовет всемирное возмущение". Вот что я предлагаю сейчас мировым политикам, в том числе из развивающихся стран. И многие влиятельные страны готовы выступить гарантом подобного соглашения. Позвольте мне привести Китай в качестве примера. Какова позиция Китая в этой войне? Есть ли у Китая на это причины? Ведь это невероятно. Что означает НАТО? Ответ: Северную Атлантику. Этот блок создавался для защиты от вторжения Советского Союза, которое, я гарантирую, не произойдёт, потому что Советского Союза уже давно не существует. Всё просто: потому что у НАТО нет границ. Помимо Китая в мире есть много влиятельных стран, которые действительно хотят мира. Эти страны — не поджигатели войны. Они не против Украины, но и не против России. Они и могли бы стать гарантами нового мира, помочь обеспечить стабильность в регионе. Ещё раз повторюсь: чтобы обеспечить мир, должно быть понятное письменное соглашение с позицией каждой стороны. Российская сторона должна сказать: "Мы отведём свои войска домой". Это два пункта, требующие соблюдения. Это поразительная цифра, которой ещё несколько лет назад не было. Нужно пояснить в этом контексте, что учитываются и покупательная способность, и необходимость корректировки цен, и так далее. Для меня чрезвычайно интересен тот факт, что три страны БРИКС три года подряд, в 2023-м, 2024-м и 2025-м, будут председательствовать в "Большой двадцатке". В этом году Индия председательствует в "Большой двадцатке", в следующем году — Бразилия, в 2025-м году будет ЮАР, а в прошлом году была Индонезия. Это уже другой мир. Он больше не управляется G7. Он действительно управляется гораздо более широкой группой наций, и это хорошо. Надо сказать, довольно устрашающих: восемь из этих 10-ти сценариев прогнозируют войну между Соединёнными Штатами и Китаем уже в этом поколении живущих. Что вы думаете о будущем отношений США и Китая? Раскол неизбежен? Это фундаментальное изменение, по сравнению с тем, что было 40 лет назад. Стремительнейший рост! А почему? Потому что Китай начинал в невероятной бедности и в значительной степени преодолел отставание. Когда вы бедны, у вас большая свобода действий: электрификация, образование, строительство автомобильных и железных дорог. Именно этим Китай чрезвычайно эффективно занимался на протяжении сорока лет: отличное управление экономикой! Но поскольку население Китая в четыре раза превышает население США, в целом это делает его экономику более крупной. А теперь позвольте мне сделать вывод: рост и развитие Китая крайне раздражают американских политиков. Это то, что психолог или психиатр назвал бы невротической реакцией. Потому что никто не давал Китаю разрешения быть больше, чем Соединённые Штаты. Этого не должно было случиться. В 1992 году США достигли однополярного статуса. Единственная сверхдержава! Это должно было продолжаться в течение многих десятилетий. И кто бы мог подумать — через 30 лет всё закончилось! Американская логика такова: мы такие умные, мы такие эффективные, что Китай, должно быть, действительно постоянно обманывал нас, поэтому они должны быть нашими врагами. Такая позиция США крайне опасна — либо мы, либо они на вершине мира. Американцы считают, что только мир во главе с США является безопасным. В противном случае нас всех уничтожит Китай.
Американский экономист объяснил, как США развязали конфликт на Украине
| Экономист Сакс раскрыл две провокации, организованные США на Украине | По словам Джеффри Сакса, американцы использовали факт этнического и исторического разделения Украины для обострения соперничества с Россией за размещения военных баз. |
| Джеффри Сакс о причинах войны на Украине (Елена Де-Бовэ) / Проза.ру | Новости. Экономика. |
| Джеффри Сакс: Зеленский отказался от переговоров и привел Украину к разрушению | На минувшей неделе известный американский экономист Джеффри Сакс представил своё видение, как положить конец этой истории. |
| В США сделали жуткое заявление об Украине | Радио 1 | Финансовая помощь для Украины, которую планируют выделить США, приведет к гибели еще нескольких десятков тысяч украинцев, заявил американский экономист Джеффри Сакса в. |
| Экономист Сакс сообщил о двух устроенных США провокациях с целью начала войны на Украине | Андрей Шлейфер, Джонатан Хэй, Джеффри Сакс — все они профессора (или по меньшей мере магистры) известного высшего учебного заведения — Гарвардского университета. |
Американский экономист Джеффри Сакс обвинил в подрыве «Северных потоков» США и Польшу
На этой странице вы найдёте список книг Джеффри Дэвида Сакса. Об этом заявил американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс, информирует РИА «Новости». Отметим, Джеффри Сакс один из немногих экспертов на Западе, который высказывает мнение, отличное от мейнстримного. Оперативные новости Присоединяйся к Джеффри Сакс видит в конфликте вокруг Украины большой провал Запада. Основанная в 1846 году, AP сегодня остается самым надежным источником быстрых, точных и непредвзятых новостей во всех форматах и основным поставщиком технологий и услуг.
«СП»: Джеффри Сакс проинформировал, что российские войска завоюют значительную часть Украины
| Экономист Сакс сообщил о двух устроенных США провокациях с целью начала войны на Украине | © Фото: Командование обороны Дании, РИА Новости. |
| Экономист Джеффри Сакс призвал Вашингтон признать новые регионы России | Американский экономист и автор "шоковой терапии" для стран Восточной Европы и России, бывший советник американских президентов Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs). |
Американский экономист Джеффри Сакс призвал Европу изменить позицию по отношению к РФ
Это спровоцировало экономический дефицит и инфляцию, но цены в Польше в конечном итоге стабилизировались. За свою работу получил звание почетного доктора Краковского экономического университета. Работа в России[ править править код ] Эта статья во многом или полностью опирается на неавторитетные источники , что может вызвать сомнения в нейтральности и проверяемости представленной информации. Статью можно улучшить, использовав источники, авторитетные в данной тематике. Основываясь на успехе Польши, он был сначала приглашен президентом СССР Михаилом Горбачевым и затем президентом России Борисом Ельциным на работу над переходом их стран к рыночной экономике.
С осени 1991 года по январь 1994 года был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина в командах премьер-министра Егора Гайдара и министра финансов Бориса Федорова в 1991—1993 годах по макроэкономической политике. В 1998 году Сакс негативно оценил ряд действий российских реформаторов: Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.
Несмотря на первичный дефицит и инфляцию, которые последовали за выполнением Польшей советов Сакса, в итоге цены стабилизировались. За сотрудничество с государством Джеффри Сакс стал почетным доктором Краковского экономического университета. В течение 1990-х Сакс руководил в России группой советников в области экономики. Несмотря на положительное отношение к бывшему премьер-министру Егору Гайдаю, Джеффри Сакс негативно оценил действия властей во время приватизации. Экономист обвинил политиков в соблюдении интересов исключительно узкого круга капиталистов и перераспределении богатств.
Напомним, 20 апреля члены палаты представителей США большинством голосов утвердили законопроект о дополнительном финансировании Украины примерно на 61 миллиард долларов. Ранее Владимир Зеленский заявил, что глава Белого дома Джо Байден пообещал ему в ближайшее время доставить на Украину «мощный» пакет американской помощи.
Украина столкнётся с серьёзнейшими проблемами в различных сферах, если американское руководство не пересмотрит стратегию Популярный американский экономический специалист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс сделал заявление, что украинскому государству угрожает экономическо-демографический и военный кризис, Америка должна в срочном порядке изменить курс. Что должно сделать правительство США, чтобы справиться с этой потенциальной катастрофой?
Американский экономист Джеффри Сакс призвал Европу изменить позицию по отношению к РФ
| В США сделали жуткое заявление об Украине | Радио 1 | Новости Первого канала. |
| Jeffrey Sachs Lays Out Possible Lab Origin of Covid | Американский журнал Time дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. |
| «Этот парень потерпел чудовищную неудачу»: Джеффри Сакс об ошибке Зеленского ⋆ Ридер Новости | Ученый Сакс: спецоперации получилось бы избежать, если бы НАТО не продвигали на восток. |
| Джеффри Сакс: "Победы США в холодной войне не было" | Одним из таких признанных представителей науки, в декабре 2022 года был Джеффри Сакс – американский экономист, ученый, аналитик в области государственной политики, профессор. |