Бывшему судье Минераловодского городского суда Владимиру Арутюнову вынесли приговор за мошенничество. СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 8 минут 2 секунды. Минераловодским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего судебного пристава Минераловодского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю, обвиняемого в мошенничестве и получении взятки.
Минераловодский городской суд ставропольского края
357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 58. СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. В Минераловодском округе суд вынес приговор местному жителю, устроившему драку в магазине, которая едва не привела к гибели человека. Минераловодский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.
ВС объяснил, когда можно пользоваться участком соседа
Общественно-политическая газета Минераловодского городского округа Ставропольского края. 357212, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. 50 лет Октября,67 телефон: +7 (879) 226-26-92 e-mail: gazvrem@ Минераловодский городской суд Ставропольского края. Обзор. Фото. COVID-19 В работе Минераловодского городского суда Ставропольского края вводится ряд ограничений, в силу которых приостанавливается личный прием и ограничивается доступ граждан в здание суда. Новости и статьи источника Минераловодский городской суд Ставропольского края Минеральные Воды Ставропольский край.
Экс-судья Минераловодского суда проведет 3 года в колонии за мошенничество
Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам Источник: Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам Дата публикации: 15 июня 2023, 12:40 В Ставропольском крае вынесен приговор по уголовному делу о хищении у лизинговой компании сельскохозяйственной техники на общую сумму более 115 млн рублей Минераловодский городской суд Ставропольского края вынес приговор по уголовному делу в отношении двух уроженцев Республики Северная Осетия-Алания. Они признаны виновными в совершении преступлений по ч.
Его подозревают в мошенничестве, сообщает пресс-служба Следственного управления СКР по региону. По информации ведомства, в ноябре 2018 года и июле 2019 года подозреваемый получил от жителя Предгорного района в общем 2 млн рублей, под предлогом содействия в отмене апелляционного решения по гражданскому иску, не находившегося у него на рассмотрении, и принятия судом решения в пользу истца.
Алкогольная продукция должна маркироваться федеральными специальными марками. Вина подсудимого Гудзика Д. В середине двадцатого года Гудзик обратился в кооператив, он председатель, чтобы снять в аренду гараж для хранения личных вещей.
Он месяц или два поснимал, потом он узнал, что в этом гараже проводили обыск сотрудники ОВД. Адрес гаража город Минеральные Воды,............... Вина подсудимых Гудзика Д. Руководителем был Денис Гудзик. Продавали в магазине продукты, алкогольную продукцию, табачную. Продукция была маркированная.
На работу ее принимал Гудзик, он появлялся в магазине периодически, раз в неделю. Ревизию он делал в магазине, раз в месяц. Всю продукцию алкогольную и табачную выкладывали на витрину, повторяющиеся позиции были в подсобке. Изымалась при ней не маркированная алкогольная и табачная продукция сотрудниками полиции, по словам сотрудников полиции она была не маркированная. Гудзик не говорил цену, все было в накладных. Денежные средства брали за не маркированную продукцию наличными и по карте.
Тетрадь велась, заявки писали. Заявки по смене передавала, с руководителем созванивались. Это было в декабре 2020 года в Минеральных Водах. Сначала они выехали на один адрес, потом на второй. На одном адресе был алкоголь и сигареты. Название гаражных кооперативов не помнит, он не местный.
Изымали водку и сигареты. Название водки не помнит, безакцизная. Что это безакцизная продукция, он визуально все это видел. Они приехали в гараж, сотрудники полиции провели осмотр. Предъявляли постановление, разъясняли все и им и владельцу. Осмотрели гараж, выявили безакцизную алкогольную продукцию, составили протокол, расписались, погрузили этот товар и уехали.
При нем упаковывалось. В протоколе все описывалось. Его роспись была на коробке, они расписывались на печати. Минеральные Воды. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» эти факты подтвердились. После были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых была в магазинах и гаражах обнаружена немаркированная продукция.
Он принимал участие в розыскных мероприятиях, проверочная закупка, обследование. Это было 24 декабря 2020 года. Точные номера гаражей он не помнит, в одном гараже была обнаружена немаркированная табачная продукция, в другом алкогольная немаркированная продукция в большом объеме. В ходе проведения проверочных мероприятий у самих продавцов были взяты объяснения. Были переписки между ними. Переписки такого рода: привезите водку такую-то, закончилась.
Хорошо, окей. Шли заказы. Были обнаружены черновые записи, написано в них.............. В декабре 2020 года, по адресу:............... Магазин назывался НАШ. Изымалась табачная и алкогольная продукция.
Алкоголь без акцизной марки РФ, а табачная -с акцизными марками другого государства, велась видеозапись. Без акцизных марок изымалась табачная продукция и алкогольная. Сотрудники ему говорили: вот посмотрите здесь отсутствует акцизная марка. Были он, еще один понятой и два сотрудника. Друг друга не знали. Им разъяснялись права.
Подписывал протокол. Составлял протокол изъятия сотрудник. После изъятия, составления протокола продукцию погрузили в машину. Количество изъятого не скажет точно. Два года уже прошло, помнит коробки грузили, но сколько там было не помнит. Коробки не пустые, полные, так как они были открыты, он присутствовал, когда их закрывали.
Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст. Каких-либо оснований оговорить подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Также эти показания согласуются с выводами, изложенными в заключениях экспертиз. Сторона обвинения сослалась на показания свидетеля.............. Также вина подсудимых Гудзика Д.
Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Исследованные жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 по крепости, органолептическим показателям, качественному и количественному микрокомпонентному составу. Информация для потребителей. Общие требования». Рыночная стоимость алкогольной продукции по состоянию на 24. Общая стоимость алкогольной продукции реализуемой без лицензии по состоянию на 24.
Протоколом обыска от 01. А также был изъят ноутбук «Packard Bell» в корпусе черного цвета осмотренный Протоколом осмотра предметов от 27. Протоколом осмотра предметов от 23. Протоколом осмотра предметов от 12. Ставрополь, ул. Доваторцев, 19 «А», осмотрена алкогольная продукция, полученная в период с 11.
Протоколом осмотра предметов от 19. Протоколом осмотра предметов от 20. Протоколом осмотра предметов от 26. Протоколами предъявления лица для опознания от 16. Протоколом предъявления лица для опознания от 18. Также вина подсудимых подтверждается и результатами проведения ОРМ.
В частности: Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 03. Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13.
Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 20. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02. Судом были просмотрены диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» из которых усматривается факт продажи немаркированной алкогольной продукции закупщику участниками группы лиц по предварительному сговору. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08. Актами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.
Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24. Суд не находит оснований для признания протокола изъятия документов предметов, материалов от 24. Актом отождествления личности от 13. Актом отождествления личности от 20. Актом отождествления личности от 25. Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12.
Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия положены в основу приговора, так как они свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот алкогольной продукции, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Доводы стороны защиты о том, что незаконно проведение нескольких ОРм «Проверочная закупка» суд считает не основанными на законе, так как данные ОРМ были проведены с целью выявления всех участников группы лиц по предварительному сговору. А по состоянию на 24. Качество спирта всех представленных жидкостей соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Продукты пищевые.
Жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Русская Баллада мягкая» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Общие технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «Mans whisky» 0. Технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу.
Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использованию натурального сырья. Жидкости в 4 полимерных бутылках, с этикетками: «Вино фруктовое столовое полусладкое Лордвин 777» - соответствуют требованиям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые столовые и виноматериалы фруктовые столовые. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, по использованию натурального сырья.
Telegram На Ставрополье бывшего судью заподозрили в мошенничестве на 2 млн рублей В Ставропольском крае следственные органы возбудили уголовное дело в отношении бывшего судьи Минераловодского городского суда.
Его подозревают в мошенничестве, сообщает пресс-служба Следственного управления СКР по региону.
Судья, вынесший приговор без прокурора, вновь предпринял попытку вернуть статус
Если же стороны не могут достигнуть соглашения, то спор решает суд. ВС обращает внимание, что при рассмотрении таких дел следует определять, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу без установления сервитута. При этом он признает, что проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление ограниченного вещного права. Тем не менее сервитут должен устанавливаться в исключительных случаях и быть наименее обременительным для ответчика, указывает ВС. ВС считает, что краевому суду следовало определить, имеется ли у заявителя возможность доступа к своему имуществу без установления сервитута, однако этого не было сделано. Однако по смыслу пункта 5 статьи 274 Гражданского кодекса РФ расходы, связанные с установлением сервитута, возлагаются на лицо, в пользу которого сервитут установлен, напоминает высшая инстанция. ВС посчитал допущенные апелляционной инстанцией нарушения норм права существенными, в связи с чем отменил ее определение и направил дело на новое рассмотрение в краевой суд.
Судья с большим опытом работы. В почтенном возрасте, старой советской закалки, служащий на своём посту с 1985 года и по настоящее время. Хочется сказать огромное спасибо и выразить низкий поклон за то, что не смотря на то, что все мы живём в такое непростое время, не утратил человеческого внимания и души. За ясную оценку всего происходящего. За неравнодушие и небезразличие к тем людям, которые в этом больше всего нуждаются. Здоровья Долголетия Вам и всех благ! Охрана несёт свою службу достойно и деликатно!
Перцев глава Минераловодского городского округа. Сергей перцев Минеральные воды.
Мэр Минеральных вод. Город Минеральные воды проспект Карла Маркса. Администрация города Минеральные воды. Карла Маркса 54 Минеральные воды. Город мин воды улица Карла Маркса. Суд Минеральные воды. Председатель суда Минеральные воды. Минераловодский городской суд фото. Прокурор Минераловодского городского округа фото.
Задержания в Ставропольском крае. Прокурор Ставропольского края Евгений д. Прокуратура Ессентуки сотрудники. Прокурор Ессентуков Ставропольского края. Чунченко Минеральные воды управление образования. Прокурор города Минеральные воды Ставропольского края Грек. Владимир Газарович Казарян мин воды. Минеральные воды администрация больницы. Минераловодский городской суд официальный сайт.
Финансовое управление Ипатовского городского. Презентация финансовое управление Ипатовского городского. Герб Минераловодского городского округа. Устав Ипатовского городского округа Ставропольского края. Кайшев Николай Егорович судья. Судья попался на взятке. Взятка судье. Администрация Минераловодского округа. Глава Минвод.
Городний Дмитрий Валерьевич Минеральные воды. Минераловодская межрайонная прокуратура. Прокуратура Минеральные воды. Минераловодская межрайонная прокуратура Ставропольского края. Прокуратура Ставропольского края здание. Минераловодский городской. Минераловодская прокуратура Бельгарова. АО Минераловодская газова. Минераловодский го.
Об этом сообщает пресс-служба регионального Следственного комитета. По данным следствия, около четырёх лет назад обвиняемый убедил жителя Предгорного округа в том, что посодействует в отмене апелляционного решения по гражданскому иску, не находившемуся у него на рассмотрении, и в принятии судом решения в пользу истца. За «помощь» мужчина передал экс-судье через адвоката и доверенное лицо 2 миллиона рублей.
Минераловодский городской суд ставропольского края - 83 фото
Об этом сообщили в пресс-службе Черкесского суда. Уголовное дело против Арутюнова возбудили в 2021 году. Тогда следователи выяснили, что судья потребовал у жителя Предгорного округа взятку в 2 миллиона рублей за то, чтобы отменить апелляционное решение по иску. Но обвинили его не во взяточничестве, а в мошенничестве в особо крупном размере.
Высшая квалификационная коллегия судей ВККС дала положительное заключение на представление председателя СК РФ Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края Вадима Петрова.
Петров в скором времени официально станет подозреваемым в получении взятки в крупном размере. По неподтвержденным данным, речь идет о сумме в несколько десятков млн рублей, которые судья Петров мог получить за вынесение неправосудного решения.
Его полномочия судьи были прекращены квалификационной коллегией судей Ставропольского края в том же 2019 году — Кайшев сам написал заявление об отставке. Теперь бывшему судье грозит уголовное дело по ч.
ВС объяснил, когда можно пользоваться участком соседа 1 апреля 2019 года Верховный суд РФ сделал важное разъяснение для соседей по земельным участкам, которые расположили постройки так, что доступ к ним затруднён, но они не могут договориться об их использовании или перепланировке территории: сервитут должен являться исключительной мерой и быть наименее обременительным для владельца недвижимости. При рассмотрении подобных споров суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон с тем, чтобы владелец, чьи права будут ограничены, не испытывал из-за этого существенных неудобств, отмечает высшая инстанция. Доступ к гаражу и туалету Высшая инстанция разбирала спор жителей Ставропольского края. Истец требовал установить бессрочный сервитут на территории участка соседки и обязать ее демонтировать часть забора. Свои претензии заявитель обосновал тем, что не может пользоваться своим гаражом и туалетом, так как при существующем расположении построек технически невозможен доступ автомобиля к гаражу и проезд ассенизаторской машины к выгребной яме. Ответчица заявила встречный иск о демонтаже системы водоотведения и канализации, которую заявитель провёл по ее земельному участку. Она указала, что когда-то добровольно отступила 4 метра от своего участка, чтобы дать возможность проезжать соседу, но тот соорудил на этой территории навес и устроил под ним место хранения автомобилей и запчастей.
Сайт минераловодского городского суда ставропольского края
Отзывы о Минераловодский городской суд Ставропольского края mira 29 января 2022 Хочется поблагодарить помощницу Председателя суда Елену Алексеевну Спиридонову, за её внимательность, чуткость и неравнодушие в отношении людей, обращающихся с жалобами в приёмную Председателя суда. Юрий Петрович Коновалов. Судья с большим опытом работы. В почтенном возрасте, старой советской закалки, служащий на своём посту с 1985 года и по настоящее время. Хочется сказать огромное спасибо и выразить низкий поклон за то, что не смотря на то, что все мы живём в такое непростое время, не утратил человеческого внимания и души. За ясную оценку всего происходящего. За неравнодушие и небезразличие к тем людям, которые в этом больше всего нуждаются.
Петров в скором времени официально станет подозреваемым в получении взятки в крупном размере. По неподтвержденным данным, речь идет о сумме в несколько десятков млн рублей, которые судья Петров мог получить за вынесение неправосудного решения.
Отметим, что скандалы с судьями в Ставропольском крае случаются довольно часто.
Он подозревается в мошенничестве в особо крупном размере. Об этом сообщает пресс-служба краевого управления Следкома России.
Подсудимый неоднократно предлагал своему знакомому оказать содействие в принятии судом апелляционной инстанции решения об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу за денежное вознаграждение. В ноябре 2018 года бывший судья получил от потерпевшего 2 млн рублей и распорядился ими по собственному усмотрению.
Двух судей краевого суда проводили в отставку (29.06.2023)
В Минераловодском городском округе направлено в суд уголовное дело о краже. В ноябре 2018 и 2019 года судья Минераловодского городского суда Владимир Арутюнов получил от жителя Предгорного округа два миллиона рублей. Против судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края в отставке Николая Кайшева будет возбуждено уголовное дело о взяточничестве. В ноябре 2018 и 2019 года судья Минераловодского городского суда Владимир Арутюнов получил от жителя Предгорного округа два миллиона рублей.
Сайт минераловодского городского суда ставропольского края
Карты Подрядчик пытается отсудить у властей Минвод более 12 млн рублей Иск на сумму более 12 миллионов рублей передали к управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, говорится в документах арбитражного суда. С иском обратилась компания «Автомагистраль СК», которая заявила о долге перед ней на сумму 12,4 миллиона рублей. Речь идет о выполнении неких непредвиденных дополнительных работ по муниципальному контракту. Исковое заявление приняли к производству, а заседание состоится 3 июня.
Подсудимый неоднократно предлагал своему знакомому оказать содействие в принятии судом апелляционной инстанции решения об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу за денежное вознаграждение. В ноябре 2018 года бывший судья получил от потерпевшего 2 млн рублей и распорядился ими по собственному усмотрению.
Позднее он построил на границе участков гараж, хотя заранее было ясно, что он не сможет пользоваться этим строением по назначению даже при наличии сервитута. Кроме того, сосед без согласия ответчицы и соблюдения проекта проложил по участку канализационные трубы, повредив бетонное покрытие двора.
Минераловодский городской суд Ставропольского края в 2017 году отказал в удовлетворении обоих исков. Он посчитал, что у заявителя есть техническая возможность обустройства проезда к гаражу без ограничения прав ответчицы. Но Ставропольский краевой суд в прошлом году частично отменил решение и поддержал позицию истца. Он обязал соседку заявителя разобрать часть забора, ограждения клумб и отмостку летней кухни. Женщина не согласилась с таким раскладом и дошла с жалобой до Верховного суда РФ, который сделал важные разъяснения о правилах установления сервитута.
В ходе проведения проверки он не мог дать объяснения и рассказать о своем видении ситуации, так как был в больнице. Последнее слова обвиняемого заслушивалось без прокурора. Экс-судья отметил, что понимает всю серьёзность своего проступка. Ответ был отрицательным. Члены квалифколлегии решили, что рассмотрение дела без прокурора — серьезное нарушение, и оставили судью без полномочий. Тем не менее, Арутюнов не оставил попыток вернуть себе статус.
Глава города Лермонтова Станислав Полулях обвиняется в превышении должностных полномочий
Адрес: 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. , 58. 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 58. Вопрос о запрете Ольге Ширяевой ухаживать за престарелыми инвалидами начал рассматривать Минераловодский городской суд 15 марта. В Ставропольском крае перед судом по обвинению в должностных преступлениях предстанут глава администрации Александровского муниципального района и его подчиненный. Судья Владимир Арутюнов лишился полномочий судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края и седьмого квалификационного класса в ноябре 2020 года. Бывшему судье Минераловодского городского суда Владимиру Арутюнову вынесли приговор за мошенничество.
Экс-судью из Минвод подозревают в мошенничестве на 2 млн рублей
- Ещё по этой же теме
- Справочник
- Смотрите также
- Социальный приют «Рука помощи» проиграл суд по иску минераловодской прокуратуры
- Правила комментирования
- Сервис расписаний