Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного жителя к условному сроку за «причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица» (ч.1 ст. 111 УК РФ, максимальное наказание до восьми лет колонии).
Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии
Моршанский районный суд признал его виновным и обязал выплатить 3,5 млн рублей компенсации. Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу об убийстве известного в Моршанском районе и области врача Али Мирзаханова. Следствием и судом установлено, что накануне домой к погибшему приехал односельчанин для обсуждения ситуации с денежным долгом.
Житель Моршанска получил 2,5 года условно за откушенное ухо
Моршанский районный суд Тамбовской области вынесен обвинительный приговор мужчине, причинившему тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. В Моршанском районном суде вынесли приговор уроженцу Азербайджана жителю Шацкого района Рязанской области, который хранил и продавал некачественное спиртное, пишет. Читайте также: В Тамбовском районе вылетевший на «встречку» водитель иномарки спровоцировал ДТП с тремя погибшими. дтп в тамбове авария ржаксинский район ржакса авария ауди и минивэн происшествия тамбова новости тамбова новости тамбова и области. Моршанский районный суд вынес приговор 25-летнему местному жителю, признав его виновным в убийстве. Сотрудники Моршанской районной станции по борьбе с болезнями животных призывают граждан вакцинировать своих животных, из-за участившихся случаев бешенства.
За призывы к экстримизму житель Тамбовской области отправится в колонию
При присутствующих данный сверток был развернут, в нем находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудниками была составлена опись, массу сложили в пакет, запечатали, завязали, опломбировали, и на данном пакете он поставил свою подпись. Также в его присутствии в полном объеме был составлен протокол, который он прочел, все изложенное в нем соответствовало действительности, у него каких-либо замечаний, заявлений на данный протокол не было, и он поставил свою подпись в нем. Ставил ли подсудимый свою подпись в протоколе, он не знает, так как в это время уже уехал, поскольку торопился. По времени он пробыл там примерно 15 минут. Его остановили сотрудники ГАИ и попросили побыть понятым, для чего привели его в отделение полиции, потом привели второго понятого, фамилию его он не помнит. В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали подсудимого Чеботарева А. Почему в отношении Чеботарева А. Им пояснили, что сейчас будут у него из кармана доставать предметы и будут их описывать.
Сотрудники сказали: «Начинаем», при этом приготовили бумагу и ручку, чтобы записывать то, что Чеботарев А. Он видел, как Чеботарев А. Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля. При этом Чеботарев А. Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности. После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А. В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит. Поскольку на улице досмотр Чеботарева А. В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А.
Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал. Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А. При задержании поведение Чеботарева А. В ходе досмотра Чеботарев А. Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств.
Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось.
По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час. Чеботарева А. В 16 час.
По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А. ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст.
Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А. Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.
Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства. В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А. Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А.
Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст. ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А. В результате проведенного ДД. ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована. Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А.
ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был. Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее. Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было.
Какой марки был пропавший телефон, она не помнит. Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД.
Речь идет об известном в регионе предпринимателе Андрее Метальникове, который помимо общественной работы возглавлял моршанскую табачную фабрику. Ранее его приговорили к лишению свободы за уклонение от уплаты налогов и акцизов на сумму свыше миллиарда рублей. Кроме того, была изъята в доход государства еще одна квартира на Мосфильмовской, зарегистрированная на сына Метальникова, добавили в прокуратуре.
В 2017 году бывший депутат Моршанского горсовета был приговорён Басманным судом Москвы к пяти годам колонии за покушение на мошенничество в особо крупном размере. Как установил суд, предприниматель за 5 миллионов евро пообещал руководству «Моршанской табачной фабрики» снизить сумму выявленной налоговой недоимки. Баров закончил отбывать своё наказание в октябре 2020-го года. С 1996 года Баров неоднократно выбирался депутатом Моршанского горсовета.
Выяснилось, что жидкость была изготовлена на основе смертельно опасного метилового спирта. В январе 2023 года супругов из Моршанского района приговорили к срокам от 3 до 3,6 лет. Сейчас перед судом предстал продавец из Рязанской области.
Его приговорили к 5 годам лишения свободы.
Вступил в силу приговор сотруднику моршанской колонии
Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также на 3 года ему запретили занимать должности на госслужбе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.
В суде он признал вину лишь частично, отрицая нарушение правил дорожного движения. Суд приговорил его к 6,5 годам колонии-поселения. Также мужчине предстоит выплатить семье погибшего 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда, возместить судебные и погребальные расходы.
По итогам проверки прокуратура направила в суд иск об обращении многомиллионного имущества в пользу бюджета РФ. Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило. Речь идет об известном в регионе предпринимателе Андрее Метальникове, который помимо общественной работы возглавлял моршанскую табачную фабрику.
Ранее его приговорили к лишению свободы за уклонение от уплаты налогов и акцизов на сумму свыше миллиарда рублей.
Указанное, в том числе, свидетельствует о недостижении цели исправления осужденного.
Моршанский районный суд
- Вынесли приговор по делу об убийстве известного врача в Моршанском районе
- Моршанский районный суд Тамбовской области на портале Право.ру
- Появились кадры допроса 28-летнего парня, готовившего теракты в Тамбове
- Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев | Согласие
- Житель Моршанского района отправится в колонию за кражи и поджог соседских сараев
- Поиск решений судов общей юрисдикции
Житель Моршанска получил 2,5 года условно за откушенное ухо
На период испытательного срока возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором Нестеров А. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. На данный приговор суда защитником - адвокатом Петриным П. ГГГГ отменить, считая его незаконным и необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, считая необходимым вынести в отношении Нестерова А. По мнению автора жалобы, при постановлении обвинительного приговора были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, неправильно применен уголовный закон, а именно: нарушены требования ст. Кроме того, на приговор и.
Кроме этого, адвокатом Петриным П. ГГГГ было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документов, характеризующих дочь подсудимого Нестерова, однако сведений о разрешении судом данного ходатайства и решение принятое по нем судом, как в протоколе судебного заседания, так и в аудиозаписи процесса, не нашли своего отражения. К тому же государственный обвинитель указал, что Нестеровым А. В судебное заседание осужденный Нестеров А. С согласия сторон, в силу ст.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ФИО12 ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении Нестерова А.
Общий срок, который он проведет в заключении после сложения всех наложенных на него наказаний составит 7 лет. Кроме того, он заплатит штраф в 55 тыс. Самое интересное — в Telegram-канале «Новости Рязани».
Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта. Для настройки воспользуйтесь ФОТО-инструкцией Настроить на смартфоне , настроить на компьютере или скачайте в формате PDF так же можете ознакомиться с видео инструкцией, которая приведена ниже Информация При наличии вопросов, связанных с заполнением справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, либо вопросов, связанных с получением подарков, обращаться к Сысоевой Ирине Васильевне — Начальнику отдела делопроизводства по гражданским делам Моршанского районного суда, ответственному за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений, осуществляющему консультирование судей Моршанского районного суда и мировых судей судебных участков Моршанского района, по телефону - 8 47533 4-89-15.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Шацкий районный суд Рязанской области признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ («Хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего. По истечении указанного в расписке срока, долг ответчиком возвращен истцу не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать с ответчика долг в сумме 382 576 рублей. Категория: Новости Моршанска и Моршанского района. Исковые требования прокурора г. Моршанска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Новотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о возложении обязанности – удовлетворить. В октябре прошлого года решением арбитражного суда Тамбовской области муниципальное предприятие было признано банкротом по иску другой моршанской организации — ООО «ЖилКомСеть». Жительницу Моршанского района признали виновной в причинении по неосторожности смерти своему отцу Собранные Моршанским межрайонным следственным комитетом доказательства суд признал достаточными для вынесения приговора 33-летней женщине.
Житель Моршанского района отправится в колонию за кражи и поджог соседских сараев
В это время два ее телефона — один сенсорный, другой «Nokia» лежали на полочке буфета, стоящего напротив стола. После распития спиртного они разошлись, пошли спать, а утром, около 10 часов она обнаружила, что телефоны пропали. После случившегося никого из тех, с кем она распивала спиртное, она не видела. Примерно через три дня она обратилась в полицию с заявлением о пропаже телефонов.
Телефон «Nokia» ей подарили родственники мужчины, за которым она ухаживала. Данный телефон был черного цвета и очень старый. Сенсорный телефон находился у нее во владении также достаточно давно, и был ею приобретен примерно за 8 000 рублей в 2013-2014 г.
Каких-либо документов или коробок от телефонов не сохранилось. С суммой ущерба, установленной экспертизой в размере 4096 руб. Похищенные телефоны были ей возвращены сотрудниками полиции, о чем ею написана расписка.
Сенсорный телефон был возвращен с разбитым экраном, чего до случившегося не было, однако, никаких претензий к подсудимому она не имеет, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда. С его слов ей известно, что ДД. Лично она не видела, как Чеботарев А.
Фамилии и имени этого сожителя она не помнит. Кто-то из них предложил ей и Чеботареву А. Во время распития спиртных напитков к ним присоединились двое мужчин, но кто это были, она не знает и не помнит.
Как они разошлись, она точно не помнит. Помнит, что Чеботарев А. ГГГГ она больше не встречалась.
Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.
ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 19. ГГГГ по 07. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.
При входе имеется прихожая. В квартире имеется три комнаты. В гостиной квартиры имеется тумбочка, холодильник, кухонный гарнитур, два стола.
В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного ДД. Из протокола осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от ДД. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. Вместе с тем, протокол явки с повинной от ДД.
ГГГГ около 20. Согласно требованиям ч. Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной не соблюдены, поскольку явка с повинной дана Чеботаревым А.
В соответствии с ч. Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.
В содеянном раскаивается. Признательные показания Чеботарева А. Суд квалифицирует действия подсудимого Чеботарева А.
Обсуждая указанную квалификацию действий Чеботарева А. Какого-либо права на похищенное имущество Чеботарев А. При этом действия Чеботарева А.
Совершая кражу сотовых телефонов, Чеботарев А. Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.
Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом. При этом умысел на совершение кражи у Чеботарева А. ГГГГ т.
Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку подсудимый, изъяв чужое имущество, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ФИО3 бросился в погоню, пытаясь остановить Чеботарева. После чего Чеботарев был задержан и доставлен в кабинет администратора, был вызван наряд полиции посредством тревожной кнопки, затем было написано заявление.
Из магазина было похищено две бутылки коньяка «Кенигсберг», объемом или 0,5 л. После была проведена выборочная инвентаризация по данному коньяку, чтобы установить точно, что это был товар магазина, в ходе чего было установлено, что действительно данный товар принадлежал магазину «Бегемот», при этом была выявлена недостача. Помимо классической программы, контроль по алкоголю еще ведется с помощью программы ЕГАИС, то есть ведется контроль и учет акцизных марок, была проведена выборочная инвентаризация, выводился программный остаток товара на текущую дату, проверялся весь приход, расход и реализация через кассовые аппараты.
После этого количество товара сравнивалось с фактическим остатком. То есть пересчитывался весь товар конкретного наименования, по результатам чего была составлена инвентаризационная опись. Сотрудникам полиции предоставляли акт.
Программным видом инвентаризационная опись не составлялась, то есть определялась она фактически по программе. Проводилась в составе комиссии из трех человек — старший продавец, он ФИО2 и продавец алкогольного ФИО4, который отвечает за наличие данного товара. Какая была установлена стоимость товара, не помнит.
В настоящее время бутылки с коньяком возвращены в магазин под ответственное хранение. Каких-либо претензий материального или иного характера к Чеботареву А. Вопрос о мере наказания отнес на усмотрение суда.
В этот момент она увидела Чеботарева, который подошел к полке с коньяком, взял две бутылки коньяка «Кенигсберг» объемом 0,5 л каждая и пошел на выход. Ранее она встречала Чеботарева, примерно 5 лет назад она его «ловила», когда тот пытался вынести из магазина алкоголь — виски и вермут. Увидев, что Чеботарев взял две бутылки коньяка, она последовала за ним.
Она видела, как Чеботарев А. Когда Чеботарев А. Она кричала ему и в здании магазина, и когда выбежали на улицу.
После того, как Чеботарев прошел предкассовую зону, она кричала ему и, возможно, ее крики Чеботарев А. Когда она побежала за Чеботаревым А. Чеботарев А.
Как впоследствии ей стало известно, на рынке Чеботарева остановили. Бутылки с коньяком были возвращены в магазин, стоимость данной алкогольной продукции, она не помнит. Магазин «Бегемот» охраняется вневедомственной охраной, но в момент произошедшего тревожную кнопку не нажимали, поскольку все побежали за Чеботаревым, и нажимать на кнопку было некому.
В магазине «Бегемот» имеется система видеонаблюдения, изымались ли записи с камер, ей не известно, она видела эту запись в магазине «Бегемот» в тот же день. После данного случая ревизия в магазине не проводилась. Из показаний свидетеля ФИО3 И.
ГГГГ около 13 часов он находился на рабочем месте в магазине, принимал товар. Он увидел, что действительно в сторону администрации шел молодой человек — Чеботарев А. Он побежал за ним и стал кричать ему, чтобы тот остановился и вернул похищенное, но Чеботарев А.
Догнав Чеботарева А. Около 13. Он прибыл на место в магазин «Бегемот», где уже находился директор магазина ФИО2, два сотрудника магазина — консультант и кассир, которые задержали Чеботарева А.
Он направил Чеботарева А. Также были изъяты данные с камер видеонаблюдения на диск. Винный ФИО4 для ревизии не закрывался, с ФИО2 имелась договоренность о том, чтобы он представлял стоимость коньяка не ту, по которой он продавался в магазине, а ту, по которой он закупался согласно накладной.
Мероприятия по установлению принадлежности коньяка именно этому магазину им не проводились, акцизная марка по ЕГАИС в магазине «Бегемот» с тем коньяком, который был изъят, не сверялась, была осуществлена сверка по накладной.
После чего, адвокаты бизнесменов заявили, что уголовное преследование ведётся лишь с целью обогащения за счёт бизнеса предпринимателей. Добавим, что уголовное дело находится в суде на повторном рассмотрении. Дело завели ещё в 2016 году, а в декабре 2020 года Жердевский райсуд признал Барова невиновным. Однако, Тамбовский областной суд вскоре отменил приговор нижестоящего суда, и вернул дело на повторное рассмотрение. В свою очередь, сторона гособвинения требует для моршанского бизнесмена наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Баров же, как и другие фигуранты, свою вину полностью отрицают. Сейчас моршанский бизнесмен отрицает, что он скрывался от суда. По его словам, он находился на лечении в подмосковном клиническом госпитале «Лапино», где лечащий врач порекомендовал ему с 16 июля продолжить лечение на базе санаторно-курортного учреждения.
Бывший депутат горсовета Моршанска осужден на 7 лет 26 августа 2022, 08:00Происшествия Фото: Жердевский районный суд признал виновным известного моршанского предпринимателя, бывшего депутат городского совета Олега Барова виновным в мошенничестве хищении чужого имущества обманным путем в особо крупном размере. Сообщает прокуратура Жердевского района. В суде установлено и доказано, что трое жителей Тамбовской области от лица агропредприятия ООО «Виктория в 2014-2015 годах заключили ряд договоров на поставку семян сельскохозяйственных культур, средств защиты растений и запасных частей сельскохозяйственного назначения, заранее не имея намерения выполнять по ним договорные обязательства. Контрагенты, будучи введенными в заблуждение, поставили сельскохозяйственную продукцию.
Моршанский районный суд вынес приговор 30 лет на троих за вымогательство и покушение на убийство. Такое решение принял Моршанский районный суд. Начиная с 2004 года и по 2007 - Анатолий Белов, Владимир Симонов и Евгений Коновальцев вымогали денежные средства и другие материальные ценности у моршанского предпринимателя Павла Игумнова.
Жительницу Моршанского района признали виновной в причинении по неосторожности смерти своему отцу
Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу об убийстве известного в Моршанском районе и области врача Али Мирзаханова. Моршанский суд. Афганцы Моршанского района Тамбовской области-. Глава города Моршанска Тамбовской области. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ЧЕБОТАРЕВУ А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Моршанского районного суда от официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Главная» Новости» Новости моршанска и моршанского района новый век.
Моршанский районный суд
- Читайте также
- Появились кадры допроса 28-летнего парня, готовившего теракты в Тамбове
- Появились кадры допроса 28-летнего парня, готовившего теракты в Тамбове
- Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому
- Поиск решений судов общей юрисдикции