По данным Росстата, к 1 января 2046 года население страны сократится до 138,77 млн человек. Статья автора «НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ» в Дзене: По итогам 1-го квартала 2024 года естественная убыль населения в России составила почти 130 тысяч человек, следует из расчетов Росстата. По сравнению с показателями позапрошлого года, снижение замедлилось, в 2022 году население страны сократилось на 532,6 тысячи человек. Численность населения России на 1 января 2023 года составила 146 424 729 человек, что на полмиллиона человек меньше, чем год назад, свидетельствуют данные Росстата. Проведение всеобщих переписей населения в 2002, 2010 и 2020/21 годах в постсоветской России подтвердило численность ее постоянного населения на уровне 145-147 млн человек.
Все материалы
- Стала известна численность населения России
- Население России за год сократилось на 556 тыс. человек
- Численность населения России в 2023 году: сколько составляет
- Численность населения России за год снизилась более чем на 550 тыс. человек - Новости
Самые населенные города России
- Похожие новости
- Как будет меняться население России | Новости России
- Похожие материалы
- Население России сокращается... / Неделя в обзоре / Независимая газета
Росстат: население России сократится до 139 млн человек к 2045 году
Численность населения России снизилась более чем на 550 тысяч человек. Статистика измеряет население России в количестве и плотности. Население России — совокупность жителей, населяющих территорию России. Численность населения России снизилась более чем на 550 тысяч человек. Численность населения России с учетом итогов Всероссийской переписи населения, которая проходила в октябре – ноябре 2021 года, составила 146,45 млн человек на 1 января 2023 года. По сравнению с показателями позапрошлого года, снижение замедлилось, в 2022 году население страны сократилось на 532,6 тысячи человек.
Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль
Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. Как следует из данных Росстата с учетом Всероссийской переписи населения 2021 года, численность населения России на 1 января 2023-го составляет 146 447 424 человека. Динамика численности населения России по официальным данным Росстата на 2024 год, а также исторические данные по годам.
На краю пропасти: почему сокращается население России и Волгоградской области
РБК уточняет , что на сегодня население России на 2 миллиона человек меньше, чем количество граждан РСФСР в 1991 году: 148 млн против сегодняшних 146,4 млн человек. Росстат еще не опубликовал данные о естественной убыли населения в целом за 2022 год. Напомним, что, по данным Карелиястата, за 2022 год население республики сократилось на 3700 человек.
Параллельно в России устойчиво падает доля вторых по очередности детей, что отражает ошибку переноса основной суммы маткапитала со второго ребенка на первого. Со смертностью также не все гладко, и речь не про пандемию ковида или СВО.
В последние четыре года у россиян почти не снижается подушевое потребление алкоголя. Все усугубляется тем, что акцизы на пиво и вино с низкой долей этанола растут куда быстрее пошлин на водку и иной алкоголь с «высоким градусом». А ведь именно это ведет к высокой смертности мужчин трудоспособного возраста. Хронология демографического замещения восточных славян среднеазиатами на постсоветском пространстве Дела внутренние очень важны, но раз речь идет о демографии, то нельзя пройти мимо мегалитических изменений на территории бывшего СССР.
Из года в год, из месяца в месяц продолжается исход и депопуляция населения РФ. Readovka проанализировала динамику численности русского этноса на постсоветском пространстве за последние 35 лет. В 1989 году в СССР проживало более 145 млн русских. К началу 2020-х их число снизилось до менее чем 131 млн человек.
Очевидно, что понесены не только культурные, но и потенциальные экономические потери. Непосредственно современная Российская Федерация не ощутила спада численности государствообразующего народа: к 2024 благодаря репатриации, культурной ассимиляции, а также присоединению Крыма и новых регионов число русских оценочно достигло 122,2 млн человек по сравнению со 119,9 млн в РСФСР. В исторически близких нам странах ситуация противоположная: на постсоветском пространстве вне границ России численность русских сократилась с 25,3 млн до 8,6 млн, то есть в три раза. В некоторых государствах русские общины буквально исчезли: если в позднесоветском Азербайджане было 392 тыс русских, то сейчас их чуть более 70 тыс.
За тот же период в Таджикистане количество русских сократилось с 388,5 тыс до 30 тыс. Размытие культурной и политической опоры Русского мира в ближнем зарубежье — событие предрешенное. Будущее кажется еще более мрачным. Восточнославянский субстрат находится в демографической яме, которая становится все глубже и глубже.
В 2023 году в трех странах с исторически высокой долей русского населения — России, Украине и Белоруссии — суммарно родилось лишь 1 517 400 детей. В этот же период в пяти среднеазиатских республиках число родившихся составило 1 883 700. Это не просто потенциальные проблемы волн мигрантов или климатических беженцев, это вопросы боеспособности армии, объема внутреннего потребительского рынка и веса на международной арене. Наше государство более не является исполином, коим было в начале XX века.
Более того, наше географическое подбрюшье, воспринимавшееся как геополитический задний двор, вскоре окажется куда многочисленнее, чем триединый русский народ. Каким демографы видят российское общество в ближайшие 75 лет В обсуждении демографического будущего вернемся к делам внутрироссийским, ибо в этой стране всем нам жить — хочется понимать, как она будет выглядеть и к чему стоит готовиться. Readovka получила доступ к их прогнозам до 2100 года включительно. Если переходить к сути, то ни один из трех сценариев не обрадует человека, которому небезразлична судьба Отечества.
IHME считает, что до середины века рождаемость в РФ удержится на текущих 1,4—1,45, но потом обвалится до 1,05 и так и не восстановится. Отдельно отметим прогноз ООН, который опубликуют лишь летом 2024, однако источник медиахолдинга предоставил готовые черновики. По оценкам научного коллектива, наиболее вероятен следующий сценарий: на протяжении следующих 75 лет страна обречена иметь СКР в границах 1,2—1,35 детей на женщину. Очевидно, что при такой низкой рождаемости сократится само население страны.
По данным IHME, при сохранении нынешних трендов численность народа России без новых регионов к 2050 уменьшится до 133,8 млн человек, а к 2100 — до 106,5 млн. А если сейчас вдруг остановятся потоки иммигрантов, то к концу века на этих землях будут жить лишь 89,4 млн человек. IIASA пошел еще дальше и сделал схожие расчеты для территории РФ в границах 2013, притом очистив статистику от приписок и двойного учета.
Вилка численности населения от ВШЭ охватывает диапазон от 67 400 000 до 216 700 000 человек. Наиболее вероятным из 30-ти сценариев сами эксперты ВШЭ считают вариант, при котором население России после 2023 года продолжит постепенно сокращаться, достигнув к 2100 отметку в 137 500 000 человек. Демографы ООН считают, что уже к июню 2035 года население РФ уменьшится до 141 100 000 человек, к 2050 году в стране останется 135 800 000 чел. Заключение Российские эксперты парируют демографам ООН, заявляя, что с одной стороны данные не выходят за пределы «вилки численности», а с другой стороны — не учитывают жителей Крыма, которых, по меньшей мере, 2 400 000 чел. Более того, уже в 2022 году население России может ощутимо увеличиться за счет вхождения в состав государства новых земель, и какая численность жителей РФ будет на начало 2023 года, сможет показать лишь новая перепись.
По уровню грамотности Читать и писать на русском или на родном этническом языке в Российской Федерации умеют 123550000 граждан старше 15-ти. Численность безграмотных женщин в России преобладает — 194200 человек.
Безграмотных мужчин в стране 151600 человек. Данные о продолжительности жизни россиян Прогноз средней продолжительности жизни — один из важнейших параметров оценки демографического состояния населения страны. Под этим понятием подразумевается количество лет, проживаемых среднестатистическим человеком при условии стабильности действительных показателей рождаемости и смертности. При прогнозировании продолжительности жизни чаще всего используют показатели, зафиксированные в год рождения гражданина. Средняя продолжительность жизни российских граждан на 2023 год равна 66 лет. Это невысокий показатель. Для сравнения, средняя мировая продолжительность жизни составляет 71 год.
Росстат сообщил, что за год население России сократилось на 556 тысяч человек
Что нужно знать о переписи населения Росстат 1 февраля сообщал предварительные данные, согласно которым в России проживало 146 424 729 человек. С учетом переписи населения, которая прошла в 2021 году, на 1 января 2023 года в России проживали 146 447 424 человека. Таким образом, по сравнению с 1 января 2022 года, численность сократилась на 532 637 человек. По уточненным подсчетам статистической службы, городское население России составляет 109 655 563 человека, сельское - 36 791 861. В Центральном федеральном округе живут 40 240 256 человек, в Северо-Западном - 13 867 347, в Южном - 16 642 052.
Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён.
Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения.
Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания.
Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно.
Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе.
Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе.
Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны.
Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли.
За 30 лет оттуда выехало уже более 400 тыс. Люди выбирают южные территории. Если вы возьмете население Дальнего Востока 10 лет назад и сейчас, то потеря у них составляет несколько миллионов человек. Люди едут в Москву, Краснодар и Санкт-Петербург. Так что это будет влиять куда больше, чем превышение смертности над рождаемостью», —заявил «НИ» эксперт по миграции Анатолий Голов. Москва станет лидером по естественной убыли населения Росстат приводит и другие интересные данные. Например, до 2045 года Москва и Московская область будут лидерами по естественной убыли населения превышению смертности над рождаемостью в абсолютных цифрах — то есть в количестве людей. С чем это связано? Проще говоря, многие живут для себя. Да и власть мало стимулирует рождение детей. Платное образование, платные лагеря и отдых — все это слагаемые сомнений: а стоит ли рожать? Чтобы купить жилье, нужны нереальные деньги. Плюс более высокий темп жизни, дороговизна. В результате рождение детей откладывается или вообще сводится к нулю», — резюмирует доктор экономических наук Александр Сафонов. Как развивающейся, так и деградирующей. Никакие меры по стимулированию рождаемости не дадут никакого эффекта. Начальство может стучать кулаком по столу и запрещать аборты вплоть до уголовного преследования, но рожать по приказу никто не будет», — пишет сетевой аналитик Анатолий Несмиян. Но не все эксперты настроены пессимистично. Советские ученые еще в середине прошлого века впервые задались вопросом о том, действительно ли после опустошительных войн рождается больше детей. Но без материальных стимулов государства проблемы демографии мы все равно не решим».
Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей. Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети. И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение. Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей. Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014. Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15. Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей. Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина. Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей.
Сколько в России женщин и мужчин
По данным Росстата, к 1 января 2046 года население страны сократится до 138,77 млн человек. Россия входит в ТОП-10 стран по численности населения в 2024 году и занимает 9 место. Единственный способ сохранить население страны на уровне 146 миллионов, это ежегодно привлекать в страну тысячи мигрантов. Максим, если бы в России пропало бы население на миллиард человек, то количество жителей России сократилось бы до значения -850 миллионов. Согласно данным Росстата, численность постоянного населения России в 2022 составила 145,6 млн человек. За год численность населения страны снизилась более чем на 550 тыс. человек.
Городское население России
- В каких регионах России мужчин больше
- Еженедельный выпуск №16
- Россия — статистика
- Население России за год сократилось на 556 тысяч человек