Эти отношения, по словам Ленина, являются оболочкой, «которая уже не соответствует содержанию». О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Экс-президент Дональд Трамп процитировал слова вождя мирового пролетариата — читайте подробности в материале на сайте
Год Великого перелома: «Кончилась “передышка” Ленина»
Троцкий в статье «О Ленине — об умершем» писал: «Более 10 месяцев длился второй приступ болезни, более тяжкий, чем первый. Кровеносные сосуды, по горькому выражению врачей, все время «играли». Это была страшная игра жизнью Ильича. Можно было ждать и улучшения, почти полного восстановления, но можно было ждать и катастрофы. Мы все ждали выздоровления, а пришла катастрофа. Дыхательный центр мозга отказался служить — и потушил центр гениальнейшей мысли. И вот нет Ильича». Однако и здесь не обошлось без домыслов и слухов. Он опять терял способность говорить, считал свое положение безнадежным, предвидел близость нового удара, не доверял врачам, которых без труда смог поймать на противоречиях, сохранял полную ясность мысли и невыносимо мучился. Помню, до какой степени необычным, загадочным, не отвечающим обстоятельствам показалось мне лицо Сталина. Просьба, которую он передавал, имела трагический характер; на лице его застыла полуулыбка, как на маске.
Мучается Старик. Хочет, говорит, чтобы яд был при нем, прибегнет, если убедится в безнадежности своего положения». Имеет ли право на существование версия о том, что Ленина отравил Сталин? Зная авантюрный склад ума Сталина, который в эти дни был близок к Ленину, можно предположить, что Сталин имел возможность оказать подобную «услугу» Ильичу. Стало б это убийством? Если бы Сталин и дал яд Ленину, то это было бы эвтаназией — уходом безнадежно больного из жизни по его просьбе. Это было незаконно в то время, а по нынешним законам в большинстве стран тоже. Можно предположить, что такой разговор все же был. И Стариком Иосиф Виссарионович назвал Ленина не потому, что тот был слишком стар, а по известной всем партийной кличке. Напрашивается вывод, что Сталин готовил себе оправдание или хотел посмотреть, как отреагируют товарищи по партии на его предложение.
Поддержки он не нашел и решил не рисковать. Надежда Константиновна писала: «Врачи совсем не ожидали смерти и не верили, когда уже началась агония». За эту фразу Крупской легко зацепиться, как подтверждающую версию об отравлении. Вот, Ленину стало лучше, а Сталин испугался, что он выкарабкается и быстренько отправил его на тот свет. Эта мысль проскальзывала в желтой прессе. Однако существует и другое объяснение. Улучшение в состоянии здоровья всегда вселяет надежду, но нельзя забывать о том, что в затяжной болезни, перед самой смертью очень часто наступает улучшение на час, на несколько часов, может быть, и на день.
Зюганов: «Мы сегодня с гордостью отмечаем великий день великой революции. Выколотили их оттуда.
Вся советская техника, которая победила гитлеровский рейх.
Володичевой и Л. Фотиевой с 23 декабря 1922 года по 2 марта 1923 года и представляющие собой его политическое завещание. Среди прочего, эти документы содержат мысли о судьбах российской революции , партии большевиков и её руководителях, задачах социалистического строительства в России , перспективах мирового революционного движения [1] , борьбе с опасностью раскола партии и бюрократизмом [2] [3].
И главное - что было бы со страной и миром, проживи Ильич хотя бы еще лет 20? Или, может, тогда и не было бы никакого нападения? О болезни и бальзамировании Ленина «КП» расспросила кандидата исторических наук, автора книги «Мифы и загадки Октября 1917 года» Юрия Емельянова. Юрий Емельянов. Откуда она пошла? С ней Ленин обращался не раз, например, весной 1922-го, когда сильно ухудшилось его здоровье - возникли паралич левой ноги и проблемы с речью.
Ему тогда в конце апреля в Боткинской больнице достали одну из пуль, выпущенных Каплан еще в августе 1918-го. Операцию провели Розанов и Борхардт. Но Ленину стало только хуже. К нему приехали Сталин, Бухарин, сестра... И Ленин попросил Сталина поговорить отдельно. Таковы воспоминания младшей сестры Ленина. Правда, врачи ничего о такой просьбе не говорят. Но зачем было придумывать такую историю родной сестре вождя? Позже были спекуляции Троцкого, что уже Крупская тоже требовала от Сталина, чтобы тот достал яду для Ленина. Но этому нет подтверждений.
Говорили, что они отравлены... В ноябре 1922-го даже выступил на сессии Моссовета. Но в декабре - новое ухудшение. Он диктует знаменитое «Письмо к съезду». А накануне происходит конфликт между Сталиным и Крупской. Тогда Политбюро поручило Сталину следить за здоровьем вождя. Но Крупская, как жена, допускала послабления в режиме. Сталин с ней жестко поговорил. Этим, возможно, и объясняются слова в ленинском «Письме» о том, что «Сталин груб». Но масса замечаний там были и в адрес Троцкого, Зиновьева и даже любимца Ленина - Бухарина.
Это могло свидетельствовать о неуравновешенном психическом состоянии Ильича уже в декабре 1922-го. Они консультировали или все-таки лечили? Многие известные русские врачи уехали из России. И обращение к немецким врачам было объяснимо. Даже Троцкий под чужим именем выезжал в больницу «Шарите» в Берлине. И Надежду Аллилуеву, жену Сталина, лечили от головных болей в Германии. А Сталин пригласил немецких профессоров в Москву для Ленина.
Сто лет со смерти вождя большевиков. Покушения, последние дни и завещание Ленина
Главная» Новости» Что завещал ленин в 2024 году. Главная» Новости» Письмо ленина 2024. Открытие завещания Владимира Ленина в 2024 году будет важным событием не только для историков и исследователей, но и для всего общества. Владимир Ильич Ульянов — российский революционер, советский политический и гос.
В мавзолее покоятся 23 процента Ильича: как большевики провожали Ленина в последний путь
Фото: Яндекс. Пожалуй, выходит, что это правда», — заявил Трамп. Экс-президент, вероятно, имел в виду цитату, которая в оригинале звучала так: «Совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса». Эту фразу также часто приписывают другому советскому лидеру Иосифу Сталину.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Бывают люди, которым «хочется возразить», а что, как, почему, зачем, это им не дано.
Не подлежит сомнению, что развитие идёт в направлении к одному-единственному тресту всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идёт к этому при таких обстоятельствах, такими темпами, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях — отнюдь не только экономических, но и политических, национальных и пр. Бухарина «Мировое хозяйство и империализм», декабрь 1915. Умный идеализм ближе к умному материализму, чем глупый материализм — Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии». Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции.
Ждать больше нельзя, тщетны все надежды на легальный приезд. Необходимо во что бы то ни стало немедленно выбраться в Россию, и единственный план — следующий: найдите шведа, похожего на меня. Но я не знаю шведского языка, поэтому швед должен быть глухонемым. Посылаю Вам на всякий случай мою фотографию. Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; вооружение пролетариата — единственная гарантия; немедленные выборы в Петроградскую думу; никакого сближения с другими партиями. Телеграфируйте это в Петроград.
Один приём буржуазной печати всегда и во всех странах оказывается наиболее ходким и «безошибочно» действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — «что-нибудь останется». Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.
Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. Часто цитируется с искажением по форме и по содержанию: «Любая кухарка может управлять государством». Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. Наш лозунг должен быть один — учиться военному делу настоящим образом, ввести порядок на железных дорогах. Поменьше политической трескотни. Поменьше интеллигентских рассуждений.
Поближе к жизни. Патриотизм — одно из наиболее глубоких чувств, закреплённых веками и тысячелетиями обособленных отечеств. Временно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. Пайкесу, ответ на сообщение о плохом снабжении воинских частей, 22 августа 1918 г. ПСС, т. Пролетарская диктатура должна доводить до конца разрушение связи между эксплуататорскими классами, помещиками и капиталистами, и организацией религиозной пропаганды, как поддержки темноты масс.
Пролетарская диктатура должна неуклонно осуществлять фактическое освобождение трудящихся масс от религиозных предрассудков, добиваясь этого посредством пропаганды и повышения сознания масс, вместе с тем заботливо избегая всякого оскорбления чувств верующей части населения и закрепления религиозного фанатизма. Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред. Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. Шорин жульничает, сберегая Будённого только для себя и вообще не проявляя никакой энергии для помощи войскам Южфронта. Вы будете целиком ответственны за устранение этого безобразия, равносильного предательству. Телеграфируйте подробно, какие реальные меры серьёзной помощи и серьёзного контроля за выполнением её и с каким успехом применяете.
Война есть испытание всех экономических и организационных сил каждой нации. Есть условия, при которых насилие и необходимо и полезно, и есть условия, при которых насилие не может дать никаких результатов.
Потому что скоро в мире разразится глобальный финансово-промышленный кризис, который создаст идеальные условия для начала революционной борьбы. И грех не воспользоваться таким шансом! Дескать, страна ещё не окрепла, поэтому промышленность развивать надо поэтапно, иначе мы устроим революционный подъём масс не в Европе, а у себя дома. Тем не менее генеральный секретарь партии Иосиф Сталин как настоящий центрист сначала обрушился с гневной критикой на «левых», а затем вдруг призвал взять их план на вооружение: — Если года два назад можно было и нужно было говорить о периоде некоторого равновесия и «мирного сожительства» между СССР и капиталистическими странами, то теперь период мира уходит в прошлое, уступая место периоду подготовки интервенции против СССР! Поэтому, заключил, товарищ Сталин, «важнейшая задача партии — двигать индустриализацию всеми мерами дальше». Сталинский манёвр, как вспоминал художник Игорь Грабарь, разгадала жена Троцкого — Наталья Седова-Троцкая: Сталин решил сам стать «левым», чтобы вывести настоящих «левых» из игры. Правым и центристам понадобилось два года интриг, чтобы окончательно избавиться от лидера оппозиции, которого ещё в январе 1928 года отправили в ссылку — в далёкую Алма-Ату. Это привело к усугублению репрессий и, в частности, к полному прекращению переписки ссыльных.
Мы ждали, что за этим последуют дальнейшие меры того же порядка, и мы не ошиблись. Лев Троцкий. На требование сообщить, как и куда меня собираются выслать, я получил ответ, что об этом мне будет сообщено в пределах европейской России представителем ГПУ, который выедет навстречу... Газеты в пути приносят нам отголоски новой большой кампании против троцкистов. Между строк сквозит борьба на верхах вокруг вопроса о моей высылке. Сталинская фракция спешит. Ей приходится преодолевать не только политические, но и физические препятствия. Но он замёрз во льдах. Все усилия ледоколов оказались тщетны. Москва стояла у телеграфного провода и торопила.
В Одессу наш поезд прибыл 10-го ночью. Наш вагон подали к самому пароходу. Стоял лютый мороз. Несмотря на глубокую ночь, пристань была оцеплена агентами и войсками ГПУ... На протяжении 60 миль нам прокладывал дорогу ледокол. Свирепствовавший здесь шторм лишь слегка захватил нас последним ударом крыла. Мало что в этом отношении изменится теперь. Но день прибытия Троцкого в Стамбул делается и навсегда останется исторической датой, ибо высылка его приобретает симптоматическое значение. Диктатор, которому нет места в рамках диктатуры своей же собственной партии; проповедник беспощадного террора, который делается объектом того же красного террора; гонитель эмиграции, которому не осталось на свете другого места, как в эмигрантской общественности; учитель теории диктатуры, который превращается в мученика своей же собственной теории». Из доклада председателя Моссовета Константина Уханова на пленуме Моссовета 1 февраля 1929 года: — В последнее время у нас наблюдается обострение классовой борьбы.
Мы наблюдаем довольно организованные выступления чуждых нам элементов. Классово враждебные нам элементы произвели, так сказать, мобилизацию своих сил, объединив для антисоветской подрывной работы кулака, нэпмана, спекулянта, попа, сектанта, вредителя и пр. Всем этим враждебным вылазкам мы должны будем противопоставить мощную силу нашей пролетарской диктатуры.
Продолжая свое выступление, он добавил, что Россия не позволит никому диктовать, какую форму общества и какие ценности должны быть у нашей страны.
Он подчеркнул, что коллективный Запад всегда идет по пути обострения мировых конфликтов и создает глобальные кризисы, к примеру, как на Украине и на Тайване. Автор статьи.
Владимир Ленин
Коммунисты традиционно называют ее Великой Октябрьской. По традиции же, в этот день представители левых сил собираются на митинги и шествия. Венки к Мавзолею Ленина возложил вместе с товарищами по партии Геннадий Зюганов.
А ученые давно пришли к выводу, что целый ряд болезней обладает генетической предрасположенностью. При сравнении фотографий Ильи Николаевича Ульянова и его сына бросается в глаза их поразительное сходство, особенно в строении черепа. Можно предположить, что и в строении мозга тоже. В официальном заключении о смерти Владимира Ильича, основанном на протоколе вскрытия, сказано, что: причиной болезни покойного является распространённый атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания. Вследствие сужения просвета артерий мозга и нарушения его питания от недостаточности подтока крови наступали очаговые размягчения тканей мозга, объясняющие все предшествовавшие симптомы болезни параличи, расстройства речи. Непосредственной причиной смерти явилось: усиление нарушения кровообращения в головном мозге; кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия. В общем-то, это медицинское заключение ничем не опровергается, а состояние Ильича во время болезни лишь подтверждает все сказанное. Троцкий в статье «О Ленине — об умершем» писал: «Более 10 месяцев длился второй приступ болезни, более тяжкий, чем первый.
Кровеносные сосуды, по горькому выражению врачей, все время «играли». Это была страшная игра жизнью Ильича. Можно было ждать и улучшения, почти полного восстановления, но можно было ждать и катастрофы. Мы все ждали выздоровления, а пришла катастрофа. Дыхательный центр мозга отказался служить — и потушил центр гениальнейшей мысли. И вот нет Ильича». Однако и здесь не обошлось без домыслов и слухов. Он опять терял способность говорить, считал свое положение безнадежным, предвидел близость нового удара, не доверял врачам, которых без труда смог поймать на противоречиях, сохранял полную ясность мысли и невыносимо мучился. Помню, до какой степени необычным, загадочным, не отвечающим обстоятельствам показалось мне лицо Сталина. Просьба, которую он передавал, имела трагический характер; на лице его застыла полуулыбка, как на маске.
Мучается Старик. Хочет, говорит, чтобы яд был при нем, прибегнет, если убедится в безнадежности своего положения». Имеет ли право на существование версия о том, что Ленина отравил Сталин? Зная авантюрный склад ума Сталина, который в эти дни был близок к Ленину, можно предположить, что Сталин имел возможность оказать подобную «услугу» Ильичу. Стало б это убийством? Если бы Сталин и дал яд Ленину, то это было бы эвтаназией — уходом безнадежно больного из жизни по его просьбе. Это было незаконно в то время, а по нынешним законам в большинстве стран тоже. Можно предположить, что такой разговор все же был. И Стариком Иосиф Виссарионович назвал Ленина не потому, что тот был слишком стар, а по известной всем партийной кличке. Напрашивается вывод, что Сталин готовил себе оправдание или хотел посмотреть, как отреагируют товарищи по партии на его предложение.
Когда из Петрограда поступил запрос, сносить ли памятники царям, Ленин ответил: «Все памятники должны оставаться на месте. Пусть будущее поколение видит тех, которые угнетали народ». Ленин предложил поставить памятник Л. Толстому напротив Успенского собора в Московском Кремле, в котором тот был предан Синодом анафеме. Бонч-Бруевич специально отмечает, что Ленин «Москву… предлагал украсить многочисленными памятниками выдающимся революционерам, общественным деятелям, представителям литературы и искусства». В разговоре с Луначарским Ленин посоветовал тому прежде всего выбрать ряд хороших, ярких лозунгов из классической и марксистской литературы и оформить их в виде надписей на стенах домов в тех местах, где они особенно могут бросаться в глаза. В дальнейшем Ленин часто справлялся у Луначарского, как это выполняется.
Ленину очень понравился памятник Марату у Троицких ворот Кремля. Ленин прямо сказал: «Нам нужно изобразить… Марата, Дантона, Бабёфа, Бакунина и многих других революционеров старых времён, чтобы наши экскурсии по Москве… могли получать сведения из истории революционной борьбы, слушая рассказы о революционерах… у подножия памятников. Нам нужно возвести на площадях монументальные скульптурные группы, которые изображали те или другие эпизоды борьбы за освобождение трудящихся… Парижская Коммуна даёт нам множество первоклассных сюжетов». Он предлагал установить в Москве памятники Марксу, Энгельсу, Л. Памятники революционерам, лозунги и т. Ленин называл «монументальной пропагандой». Ленин специальное внимание обращал на сам факт открытия памятников: «Пусть каждое такое открытие будет актом пропаганды, маленьким праздником, а потом по случаю юбилейных дат можно повторять напоминанием о данном великом человеке, всегда, конечно, отчётливо связывая его с нашей революцией и её задачами».
Ленин отмечал необходимость установления бюстов, памятников, барельефов. Ленин был инициатором создания мемориала в память павших героев Октября, открытого 7 ноября 1918 года на Красной площади. Академик архитектуры И. Жолтовский вспоминал: Ленин часто говорил, что при реконструкции Москвы необходимо сохранять памятники древнего зодчества, всё ценное, что создано художественным гением русского народа. Интересны воспоминания и коменданта Кремля П. Он утверждал, что Ленин «терпеть не мог памятников царям, великим князьям, прославленным при царе генералам. Он не раз говорил, что победивший народ должен снести всю эту мерзость, напоминающую о самодержавии, оставив в виде исключения лишь подлинные произведения искусства, вроде памятника Петру I в Петрограде».
Не был Ленин равнодушен и к кино и в Горках его с удовольствием смотрел. Луначарский утверждал, что Ленин «огромный интерес… проявлял… к кинематографу», и вспоминал, что Ленин «подчеркнул необходимость установления определённой пропорции между увлекательными кинокартинами и научными… Производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями, отражающих советскую действительность, надо начинать с хроники… Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь место… Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Ленин объяснял это так: «Это могущественнейшее орудие научной пропаганды и сильнейшая — действующая прямо на воображение и чувства — агитация». Поэтому, по мнению Ленина, кинопродукция должна быть в руках государства, её содержание должно определяться организационно-пропагандистскими органами. Интересно и такое высказывание Ленина, приведённое В. Бонч-Бруевичем, что кино, до тех пор, пока оно находится в руках пошлых спекулянтов, приносит больше зла, чем пользы, нередко развращая массы отвратительным содержанием, но, конечно, когда массы овладеют кино и когда оно будет в руках настоящих деятелей социалистической культуры, то оно явится одним из могущественнейших средств просвещения масс. При этом Ленин сам с удовольствием смотрел и комедии.
Учитывая, что основная масса трудящихся ещё неграмотна или малограмотна, Ленин отметил, что кино надо наладить как можно скорее. Он даже предупредил: «Кино в деревне не менее важно, чем книга». По мнению Ленина, «кино — самый важный учитель даже для самых безграмотных». Ленин отметил: надо, чтобы кино проникло в каждый рабочий посёлок, каждую деревню. Это… архиважнейшее дело. Ульянова вспоминает, что Владимир Ильич «с удовольствием просматривал новые революционные фильмы… Из последних картин … он с особенным удовольствием смотрел постановку «Чудотворец»… и отворачивался от комических побасёнок американского кинематографа». Ленин указывал на большую роль искусства в жизни новой, Советской России.
Цеткин приводит такие его слова на этот счёт: «Подумайте о том влиянии, которое оказывали на развитие нашей живописи, скульптуры люди и прихоти царского двора… Красивое нужно сохранить, взять его как образец. Исходить из него, даже если оно «старое». Почему нам нужно отворачиваться от истинно прекрасного? Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу самых широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно этим массам и любимо ими. Оно должно объединять чувство, мысль и волю этих масс, подымать их. Оно должно пробуждать в них художников и развивать их… Для того, чтобы искусство могло приблизиться к народу и народ к искусству, мы должны сначала поднять их общий образовательный и культурный уровень».
Цеткин вспоминает, что Ленин специально отмечал: «Красный Октябрь открыл широкий путь для культурной революции величайшего масштаба… Подъём общего культурного уровня масс создаст ту твёрдую, здоровую почву, из которых вырастут могучие, неисчерпаемые силы для развития искусства, науки и техники…» Ленин также отмечал: «Балет, театр, опера, выставки новой и новейшей живописи и скульптуры — всё это служит для многих за границей доказательством того, что мы, большевики, вовсе не… ужасные варвары». Из этого видно, какое большое значение придавал Ленин советскому искусству в деле пропаганды социализма в Советской России. В беседе с Луначарским Ленин высказал уверенность, что «когда схлынут заботы, народное искусство расцветёт во всех концах нашей страны и поразит». Думается, что история Советской России и СССР полностью подтвердила эту уверенность основателя первого в мире социалистического государства. Светодиодные лампы общего и специального назначения, светодиодные светильники уличного и промышленного назначения, подсветки зданий, пешеходных переходов, освещение железнодорожных перронов — в активах завода более 70 модификаций такой продукции. Главное отличие — передовые технические характеристики и высокое качество. В результате всё больше государств начали находить в себе смелость отказывать Вашингтону в его требованиях.
Ему остаётся только смириться с этим, пишет автор китайского агентства «Синьхуа» Чжэн Ханьгэнь. Южная Корея может расширить поддержку Украины и выйти за пределы гуманитарной и экономической помощи, заявил президент страны Юн Сок Ёль. Таким образом, Сеул впервые дал понять о готовности направить оружие Киеву — спустя более года после того, как исключил возможность предоставления ему летальной помощи. Являясь ключевым союзником США и крупным производителем артиллерийских боеприпасов, Южная Корея до сих пор пыталась избежать противостояния с Россией из-за своих компаний, работающих там, и влияния Москвы на КНДР. Лаос и Вьетнам: особая Солидарность Лидеры Лаосской Народно-Демократической Республики и Социалистической Республики Вьетнам договорились совместно работать над дальнейшим укреплением дружественных отношений и всесторонней кооперации во имя взаимной выгоды народов обеих стран. Президент Вьетнама Во Ван Тхыонг в сопровождении высокопоставленной делегации на днях посетил соседнюю страну с визитом по приглашению своего лаосского коллеги Тхонглуна Сисулита. Нарушения дисциплины Недопустимы На днях в различные ведомства и на предприятия Китая были направлены 15 групп по проверке дисциплины, сообщается в официальном заявлении.
Это будет первый раунд дисциплинарных проверок, проводимых Центральным Комитетом Компартии Китая 20-го созыва. Объекты инспекций — 30 государственных предприятий центрального подчинения, 5 финансовых ведомств и Главное государственное управление по делам физкультуры и спорта КНР. Дорожная карта антикоммунизма «Антисоветский марафон» в Казахстане не только далёк от завершения, а, наоборот, приобретает всё больший размах. Особую ненависть правящего класса вызывает имя Ленина, напоминающее новым властителям о неизбежной расплате. Очередное известие о сносе памятника или переименованиях на постсоветском пространстве вызывает у любого здравомыслящего человека чувства горечи и гнева. Бастуют даже «благополучные» Норвегия известна как одна из самых благополучных стран, население которой за прошедший с начала российско-украинского конфликта год в наименьшей степени пострадало от кризиса, разразившегося в экономике многих ведущих держав континентальной части Европы и Великобритании во многом из-за введённых самим коллективным Западом многочисленных санкций против РФ. Тем не менее даже Норвегия не осталась в стороне от назревших экономических проблем и, соответственно, недовольства собственного населения.
Дескать, страна ещё не окрепла, поэтому промышленность развивать надо поэтапно, иначе мы устроим революционный подъём масс не в Европе, а у себя дома. Тем не менее генеральный секретарь партии Иосиф Сталин как настоящий центрист сначала обрушился с гневной критикой на «левых», а затем вдруг призвал взять их план на вооружение: — Если года два назад можно было и нужно было говорить о периоде некоторого равновесия и «мирного сожительства» между СССР и капиталистическими странами, то теперь период мира уходит в прошлое, уступая место периоду подготовки интервенции против СССР! Поэтому, заключил, товарищ Сталин, «важнейшая задача партии — двигать индустриализацию всеми мерами дальше». Сталинский манёвр, как вспоминал художник Игорь Грабарь, разгадала жена Троцкого — Наталья Седова-Троцкая: Сталин решил сам стать «левым», чтобы вывести настоящих «левых» из игры. Правым и центристам понадобилось два года интриг, чтобы окончательно избавиться от лидера оппозиции, которого ещё в январе 1928 года отправили в ссылку — в далёкую Алма-Ату. Это привело к усугублению репрессий и, в частности, к полному прекращению переписки ссыльных. Мы ждали, что за этим последуют дальнейшие меры того же порядка, и мы не ошиблись. Лев Троцкий. На требование сообщить, как и куда меня собираются выслать, я получил ответ, что об этом мне будет сообщено в пределах европейской России представителем ГПУ, который выедет навстречу... Газеты в пути приносят нам отголоски новой большой кампании против троцкистов.
Между строк сквозит борьба на верхах вокруг вопроса о моей высылке. Сталинская фракция спешит. Ей приходится преодолевать не только политические, но и физические препятствия. Но он замёрз во льдах. Все усилия ледоколов оказались тщетны. Москва стояла у телеграфного провода и торопила. В Одессу наш поезд прибыл 10-го ночью. Наш вагон подали к самому пароходу. Стоял лютый мороз. Несмотря на глубокую ночь, пристань была оцеплена агентами и войсками ГПУ...
На протяжении 60 миль нам прокладывал дорогу ледокол. Свирепствовавший здесь шторм лишь слегка захватил нас последним ударом крыла. Мало что в этом отношении изменится теперь. Но день прибытия Троцкого в Стамбул делается и навсегда останется исторической датой, ибо высылка его приобретает симптоматическое значение. Диктатор, которому нет места в рамках диктатуры своей же собственной партии; проповедник беспощадного террора, который делается объектом того же красного террора; гонитель эмиграции, которому не осталось на свете другого места, как в эмигрантской общественности; учитель теории диктатуры, который превращается в мученика своей же собственной теории». Из доклада председателя Моссовета Константина Уханова на пленуме Моссовета 1 февраля 1929 года: — В последнее время у нас наблюдается обострение классовой борьбы. Мы наблюдаем довольно организованные выступления чуждых нам элементов. Классово враждебные нам элементы произвели, так сказать, мобилизацию своих сил, объединив для антисоветской подрывной работы кулака, нэпмана, спекулянта, попа, сектанта, вредителя и пр. Всем этим враждебным вылазкам мы должны будем противопоставить мощную силу нашей пролетарской диктатуры. Готовясь к перевыборам, мы в этом году усиленное внимание обратили на строгий отбор тех, которые не должны и не имеют права участвовать в выборах.
Мы дали директиву провести эту важнейшую классово-политическую задачу со всей жестокостью.
«Письмо к съезду»
| 100 лет назад. Последняя речь Ленина | Последний раз Ленин был в Кремле 18 октября 1923 года. |
| 22.04.2023 153 года со дня рождения В.И.Ленина. Слово Владимира Кашина | Эти слова изменить вашу жизнь. |
Путин призвал не трогать тело Ленина
Так же, как ребенок просто констатирует: «вот дом», «вот собака», «вот дядя пошел». Что же касается второго варианта, Ленин хотел пожурить хвостатого охотника за «самодеятельность». Вот и воскликнул «Вот собака! Очевидно, птицу не стоило убивать; «Хорошая собака! Именно поэтому вождь мог не обращаться к питомцу, а просто выругаться таким образом. Он прекрасно понимал, что его жизненные силы на исходе и уже ничего нельзя изменить. С эзотерической точки зрения мертвая птица, принесенная псом, могла быть своеобразной «черной меткой», глаголющей о ближайшей кончине. Однако эта версия достаточно спорная.
Ведь вождь в принципе не был близок к разного рода религиям и мистике. Наоборот, он плясал «от противного» и имел более реалистичную точку зрения. А вы как думаете, что имел в ввиду Ленин?
Последние письма и статьи В. Ленина Материал из Википедии — свободной энциклопедии Перейти к навигации Перейти к поиску Последние письма и статьи В. Ленина — работы В.
Что касается до первого пункта, т. Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз. Ибо, конечно, белогвардеец в «Русской Мысли» кажется, это был С. Ольденбург был прав, когда, во-первых, ставил ставку по отношению к их игре против Советской России на раскол нашей партии и когда, во-вторых, ставил ставку для этого раскола на серьезнейшие разногласия в партии. Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно. Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить. Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства. Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС [1], отличается не только выдающимися способностями.
Слава Владимиру Ильичу Ленину! Слава нашему историческому наследию! Слава Великой Победе! Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам. Материалы по теме Показать ещё..
Представитель МИД КНР Лицзянь напомнил Западу слова Ленина о демократии
Словом, был у него роман с Инессой Арманд или не был — это вообще не объясняет ни одного действия Ленина-политика. Бывший президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп на митинге в Пенсильвании процитировал слова Владимира Ленина и согласился с ним. В своей последней работе Ленин критикует государственный аппарат, отмечая, что он организован «крайне плохо». Венки к Мавзолею Ленина возложил вместе с товарищами по партии Геннадий Зюганов. По последним данным, предполагается, что в 2024 году будет открыто завещание Владимира Ленина. Главная» Новости» Выступление ленина видео со звуком.
Патриарх Тихон о Ленине
Разработка этой темы была продолжена в диктовке 29 декабря «К отделу об увеличении числа членов ЦК». В этот день врачи отмечают значительную работу — 40-минутную диктовку и 20-минутное чтение[919] эти занятия, очевидно, были в значительной мере посвящены 2—4-й частям диктовки о Госплане[920]. Эти диктовки фиксируют самые первые фазы работы над той проблемой, которая определит главное содержание последних ленинских статей, — «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше меньше, да лучше». Еще 2 ноября 1922 г.
Впоследствии эта мысль получила развитие в диктовках 23, 26 и 29 декабря и в статьях о РКИ. Общая идея сформулирована в письме от 23 декабря 1922 г. В диктовке от 26 декабря Ленин развил эту мысль, предложив расширение состава ЦК произвести за счет нескольких десятков членов партии преимущественно из числа «рядовых рабочих и крестьян», предоставив им право участвовать в работе ЦК и Политбюро, знакомиться со всеми документами ЦК и поручив части их проверку и реорганизацию госаппарата, поскольку прежняя РКИ оказалась не в состоянии решить эту проблему.
Благодаря этому, надеялся Ленин, они смогут, во-первых, «придать устойчивость самому ЦК» и приобрести знания и авторитет, необходимый для эффективной работы «над обновлением и улучшением аппарата»[922]. В диктовке 29 декабря Ленин сформулировал практические предложения относительно сочетания работы опытных специалистов-инспекторов РКИ «и этих новых членов ЦК», а также поставил принципиальный вопрос — о необходимости завершения эволюции РКИ «от особого наркомата к особой функции членов ЦК»[923]. Тесная и многоплановая связь диктовок 26 и 29 декабря с документами, ленинское авторство которых не подлежит сомнению, важно, поскольку архивные варианты их представляют собой машинописные тексты, Лениным не подписанные, в ленинском секретариате и архиве не зарегистрированные.
Они имеют только делопроизводственные пометы: «Продолжение записок», дата, «Записано Л. Никаких сведений о работе Ленина над ними ни в «Дневнике» секретарей, ни в их воспоминаниях нет. Врачи сообщают лишь о том, что Ленин в эти дни действительно работал.
По причинам, о которых сейчас можно говорить только предположительно, продолжение работы над этой проблемой было отложено примерно дней на десять. Возможно, требовалось время для ее осмысления. Возможно, Ленин спешил зафиксировать мысли по другой проблеме, работа над которой вылилась в статью «Странички из дневника» и диктовки о кооперации.
В это время он развернул намеченные в декабре идеи в целостный план, изложенный им в статьях «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше меньше, да лучше». Интересные наблюдения над ее текстом и выводы относительно сложной процедуры работы над ней были сделаны С. Но вопросы еще остаются.
Не очень ясен вопрос о времени работы Ленина над статьей. Если придерживаться традиционной схемы, то Ленин продиктовал, доработал подбор материала секретарями, диктовка вставок и отредактировал эту немаленькую статью за два дня. Если так, то, следовательно, весь процесс занял 2—3 часа медленной диктовки и 2—3 часа чтения.
Между тем сохранившиеся варианты статьи говорят о значительном объеме работы, проделанной как минимум в два этапа, между которыми секретари по указанию Ленина занимались подбором и первоначальной обработкой фактического материала. Удлинение срока работы могло произойти только за счет 30 и 31 декабря. Но это сразу же ставит под удар версию о диктовке в эти дни «статьи» «К вопросу о национальностях или об "автономизации"».
Статья «Странички из дневника» представлена рядом машинописных текстов, ни один из которых Лениным не подписан. Подпись «Ленин», как и помета «Записано В. Когда статья направлялась в редакцию газеты «Правда» для публикации, в ленинском секретариате как документ, исходящий от В.
Ленина, она не была зарегистрирована. Один из текстов ее, а также газетный вариант статьи зарегистрированы как входящий документ[927]. Имеющиеся тексты фиксируют этапы работы Ленина и секретарей над статьей.
Наиболее ранний текст статьи, датированный 2 января, состоит из двух фрагментов. Первый из них в конце лист 3 имеет машинописную подпись «Ленин» и дату, а также заверительную надпись «М. На листах 4—6 снова идет машинописный текст, завершающийся машинописной же подписью «Ленин» и датой.
Эти тексты изначально не имели общей нумерации, она была установлена позднее — при формировании из отдельных диктовок текста статьи. Данный вариант статьи еще не имеет названия и помечен как «Продолжение записок». Этим он похож на диктовки, входящие в «блок текстов», однако это не дает оснований считать первоначальные наброски будущей статьи «Странички из дневника» составной частью его, так как они не включены в общую для «блока текстов» нумерацию.
Очевидно, эти наброски черновой вариант статьи являются подлинным и единственным из доступных или сохранившихся фрагментом тех записок «нечто вроде дневника» , которые Ленину было разрешено диктовать после совещания Сталина, Каменева и Бухарина с врачами 24 декабря 1922 г. Машинописные тексты других входящих в «блок текстов» за исключением, возможно, письма от 23 декабря 1922 г. Имеется также текст, уже оформленный как статья он зарегистрирован в ленинском архиве , на котором уже нет пометы «Продолжение записок.
Следовательно, это название появилось на поздней фазе подготовки статьи. Само название ее указывает на то, что она выросла из диктуемых Лениным записок «дневник». К сказанному добавим, что хотя статья и не подписана Лениным, но сомневаться в его авторстве нет никаких оснований, так как она была опубликована 4 января — в то время, когда Ленин был работоспособен и о публикации без его согласия какой-нибудь его статьи в газете «Правда» не могло быть и речи.
Статья «Странички из дневника» отметила важный рубеж в работе Ленина: улучшение состояния здоровья позволило ему перейти от беглых диктовок предыдущего периода к относительно систематической работе над проблемами, поставленными в более ранних «записках». Очевидно, Ленин сначала намеревался продолжить разработку поднятых в статье «Странички из дневника» некоторых общих вопросов строительства социализма. На это указывает то, что в заключительной части ее содержатся положения, которые перекликаются с проблематикой следующей диктовки Ленина, посвященной вопросам кооперации.
Намечая задачи партии в деревне в данный момент, Ленин считал, что начать «следует с того, чтобы установить общение между городом и деревней, отнюдь не задаваясь предвзятой целью внедрить в деревню коммунизм. Такая цель не может быть сейчас достигнута. Такая цель несвоевременна.
Постановка такой цели принесет вред делу вместо пользы». Отметив недостаточность помощи деревне со стороны государства, он ставит задачу поиска действенных форм отношений между городом и деревней[930] и связывает с ее решением успехи в деле социалистического строительства в деревне: «Мы только тогда начнем двигаться вперед... Кооперация, как известно, была в это время одной из основных форм экономической смычки города и деревни.
Такая постановка вопроса выводила Ленина на проблему следующей диктовки, посвященной кооперации. Через проблематику «культурной революции» эта статья связана не только с диктовками, посвященными кооперации, но и последовавшими за ними, известными как статьи «О нашей революции»[932]. В тот период он интересовался также статистикой переписи госслужащих.
Ленин В. После перехода к НЭПу он много работал над ее развитием, рассматривая ее как форму государственного капитализма. В ноябре 1922 г.
Хинчук посчитал, что интересы кооперации в нем не получили должного отражения и 14 ноября направил Ленину «Заключение» по вопросам кредитования и налогообложения кооперации. В нем указывалось на недостаточное выделение кредитов на 1923 г. Ленин был знаком с этими документами Хинчука.
Вот та ситуация, в которой Ленин решил поделиться своими соображениями и конкретными предложениями по вопросам развития кооперации. В декабре 1922 г. В январе 1923 г.
Согласно традиционной версии, Ленин работал над проблемами кооперации 4 и 6 января. О работе Ленина 5 января «Дневник» секретарей сообщает только то, что он затребовал список книг и книгу для чтения[939]. Врачи умалчивают о какой бы то ни было работе 6 января[940], а секретарская запись на второй части текста «О кооперации» и две записки Володичевой говорят о том, что Ленин продиктовал этот текст именно 6-го[941].
Это ставит перед историками непростой вопрос о времени диктовки. Открытым остается и вопрос о том, кто записывал диктовки Ленина о кооперации. Запись 4 января завершается пометой: «записано Л.
Фотиевой», однако все делопроизводственные документы, связанные с работой Ленина над статьей, написаны Володичевой. Записи диктовок представляют собой машинописные тексты, Лениным не подписанные, не имеющие никаких следов работы над ними и не зарегистрированные в ленинском секретариате и архиве[942]. На обоих текстах имеются очень интересные пометы.
Текстам диктовок 4 и 6 января предшествуют надписи, говорящие о том, что это 1-й и 2-й варианты записок «статьи». О том же говорит и записка сделанная рукой М. Володичевой —?
Следовательно, второй вариант вторая «часть» «статьи» не является «продолжением» первого, и обе они не являются продолжением прежних диктовок. Хотя по содержанию опубликованный вариант текста «О кооперации» ничем не отличается от архивного варианта[944], из-за того, что при публикации текста эти пометы были опущены, подлинный характер этих диктовок был искажен и читателям навязано неверное представление о них. Никакой статьи «О кооперации» не было, а были две попытки разработать эту проблему, оставившие после себя два не удовлетворивших Ленина текста.
Уже самый факт диктовки второго варианта указывает на неудовлетворенность первым. Очевидно, именно поэтому Ленин начал диктовать второй вариант. Но и им он остался недоволен.
Об этом говорит хранящаяся в деле записка. Ее содержание представляет для исследователей ленинского политического и теоретического наследия огромный интерес: «Ни один вариант неудовлетворителен, ибо оба содержат в себе часть неверно формулированных] положений, неверных теоретически и обе требуют т[аким] обр[азом] переделки. Что именно не удовлетворяло Ленина?
В одном из следующих параграфов мы попытаемся дать ответ на этот вопрос. По причинам, о которых можно только догадываться, работа над этими текстами не была доведена до стадии статьи. Точно неизвестно, кто и почему решил представить тексты диктовок о кооперации в качестве статьи.
Известно только, что в мае 1923 г. Крупская принесла в ЦК партии текст диктовок неизвестно, как они выглядели. Неизвестно и то, было ли доведено мнение Ленина о несовершенстве этих вариантов текста до Политбюро или редакции «Правды» при передаче «статьи».
Последнее указание — о дате — позволяет предположить, что вопрос о времени работы Ленина над текстами о кооперации почему-то привлек особое внимание членов Политбюро и, очевидно, специально обсуждался ими. Свое название — «О кооперации» — эти диктовки получили в редакции «Правды» при их публикации 26 и 27 мая 1923 г. В опубликованном тексте два варианта «записки» обозначены римскими цифрами.
В конце статьи «О кооперации» Ленин ставит те проблемы, которые связывают ее с последующими «записками» по поводу воспоминаний Н. Суханова опубликованы под названием «О нашей революции по поводу записок Н. Суханова » : реформа госаппарата и культурная революция.
Но они ошибались в том, что мы начали не с того конца по теории всяких педантов , и что у нас политический и социальный переворот оказался предшественником... Таким образом, записки «О кооперации», являющиеся как бы продолжением статьи «Странички из дневника», в свою очередь выступают в качестве связующего звена между этой статьей и записками по поводу воспоминаний Суханова. Суханова » Традиционно считается, что Ленин работал над ней 16 и 17 января.
Основанием для этого служат даты самих текстов. Врачи отмечают в эти дни чтение и диктовку, но не сообщают о ее продолжительности и, как обычно, не раскрывают содержания[948]. Секретари не дают никакой информации о работе над текстом «О нашей революции».
Таким образом, и в отношении этой диктовки у нас нет надежных свидетельств работы Ленина над ней в эти дни, хотя также нет ничего, что ставило бы эту работу под сомнение. Правка незначительная и не может быть оценена как серьезная работа над текстом. Подписи секретаря, производившего записи «Записано В.
В оригинале отсутствуют римские цифры «I» и «II» , разделяющие текст в публикации. Последнее обстоятельство указывает, что «статья» «О нашей революции», как и «статья» «О кооперации», в реальности представляет собой два наброска, связанные одной тематикой не только между собой, но и с диктовками о кооперации. Это дает дополнительные основания для предположения, что тексты, объединенные в статью «О нашей революции», представляют собой продолжение работы над проблемами, на которые Ленин вышел в диктовках, посвященных кооперации.
Наличие внутренней органической связи между «Страничками из дневника» и «статьями» «О кооперации» и «О нашей революции», а также между ними и другими ленинскими работами, отсутствие необъяснимых противоречий с информацией врачей о работе Ленина дают основания считать эти тексты принадлежащими Владимиру Ильичу, несмотря на отсутствие на них подписи Ленина и их регистрации в ленинском секретариате. Тот факт, что Крупская передала ее в Политбюро вместе с текстами о кооперации и тогда же было решено опубликовать их[949], также, возможно, указывает на то, что Крупская и Политбюро воспринимали их как комплекс текстов, возникших в органической связи друг с другом и условно разделенных по формальному признаку на основании проблем, заявленных Лениным в начале текстов. В «статье» «О нашей революции» ряд фундаментальных проблем революции, поставленных в диктовках о кооперации, получил дальнейшее развитие, но уже под иным углом зрения.
В ней он развивает свою аргументацию о путях, способах, методах строительства социализма в условиях капиталистического окружения и о перспективах социалистической революции в России. Ленин обосновывает закономерность социалистической революции в России как бы от противного: события заставили большевиков взять власть раньше, чем думали. Это обстоятельство затрудняет ход революции и решение стоящих перед советской властью задач.
Разработан ряд принципиально важных положений. Тем не менее, сам Ленин не дал распоряжения относительно публикации этих записок. Может быть, он был чем-то не удовлетворён?
Возможно, он не успел завершить работу над этой проблемой, поскольку нашел решение политически более актуальной и более важной практической задачи — реорганизации центральных органов партии и наркомата Рабоче-крестьянской инспекции РКИ , которой он отдал свои последние силы. Ленина делались на папке, прикреплялись к ней на шнурке для более удобного пользования». В архивном варианте он представляет собой машинописный текст без каких-либо подписей, помет и следов регистрации.
Дипломат поделился с подписчиками цитатой из книги «Государство и революция», в которой Ленин охарактеризовал «демократизм капиталистического общества» как политический строй для богатого и ничтожного меньшинства. Официальный представитель китайского МИД часто комментирует действия США и других западных стран при помощи изображений в личном аккаунте в Twitter.
Однако замена съезда партии на ЦК в качестве адресата не снимает проблемы — все равно это было бы обращение к коллективу, и, значит, обращение на «Вы» остается необъясненным. Если учесть, что в письме Ленин обращался к кому-то персонально, а также что оно было направлено Сталину, то можно предположить, что письмо предназначалось именно для него. Все обозначенные в нем вопросы об увеличении численности ЦК в целях предотвращения «больших опасностей» и о месте Госплана в системе управления народным хозяйством являются предложениями для обсуждения на XII съезде РКП б.
Кроме того, они сформулированы так, что не могут быть восприняты как задание, которое надо выполнить. Ленин делится со своим адресатом «теми соображениями», которые считает «наиболее важными». Поскольку все такие вопросы сначала проходили через Политбюро, то резонно предположить, что оно могло быть адресовано только кому-то из членов Политбюро или Секретариата ЦК. Текущая работа по подготовке съезда лежала на Секретариате ЦК и на Сталине как генеральном секретаре. Ленин информирует адресата о своем мнении в самом предварительном порядке, до их обсуждения в Политбюро это следует из протоколов его заседаний , и обращается к нему как к человеку, которому придется заниматься этими вопросами в ходе подготовки съезда.
Но Сталин был единственным из членов Политбюро, который, как генеральный секретарь ЦК, принимал в этой работе участие «по должности». С учетом сказанного естественным представляется решение секретарей Ленина тут же передать ленинское письмо Сталину — именно так делалось и прежде: ленинские указания, советы, записки сразу же уходили по назначению, чтобы немедленно оказать соответствующее влияние на решение того или иного вопроса. Троцкий как адресат полностью исключается, поскольку он упомянут в тексте письма в третьем лице. Если учесть существовавшее среди остальных членов Политбюро разделение труда, то думается, с большой степенью вероятности можно исключить из списка возможных адресатов Каменева и Зиновьева. Еще меньше оснований предполагать, что оно адресовалось лично кому-нибудь из других членов и кандидатов Политбюро.
Направление ему такого письма вполне согласуется с практикой общения Ленина в 1922 г. Признание факта, что это письмо не было предназначено делегатам какого-то съезда партии, а направлялось одному из руководителей ЦК, скорее всего Сталину, делает неизбежным заключение: «свидетельства» Фотиевой и Володичевой являются ложными со всеми вытекающими последствиями для источниковедения и историографии. Многое проясняет содержание письма. Все поставленные в нем вопросы имели прямое отношение к важнейшим политическим событиям этого времени. Вопрос о Госплане — дискуссией на декабрьском Пленуме ЦК и его решением вынести вопрос о работе промышленности на съезд партии[903].
Поднятые в нем вопросы принадлежали к числу требующих безотлагательного решения и уже поэтому Ленин не мог их адресовать съезду, который соберется после его смерти. Поэтому важна разница в постановке этих вопросов в рукописном первичном и машинописном вторичном и искаженном вариантах, иначе говоря, в письме, адресованном Сталину, и в письме, якобы предназначенном для посмертного съезда. В рукописном варианте в конце 4-го абзаца нет слов, выделенных нами курсивом: «я думаю предложить вниманию съезда придать законодательный характер на известных условиях решениям Госплана, идя в этом отношении навстречу тов. Троцкому, до известной степени и на известных условиях». Буранов считает, что эта часть текста была опущена то есть текст фальсифицирован по воле Сталина[904].
Между тем в самой этой фразе есть серьезный аргумент против развиваемой им концепции, поскольку без выделенных курсивом слов требование уступки Троцкому «идя... Зачем Сталину так искажать в копии подлинный ленинский текст, чтобы усиливать позиции Троцкого? Итак, в машинописном варианте акцентирована определенная близость Ленина и Троцкого в вопросе о Госплане. Близость, которая достигается не компромиссом, а уступкой Ленина, признающего правоту Троцкого. Однако всего лишь несколькими днями ранее — в переписке с Троцким по вопросу монополии внешней торговли — Ленин заявил о сохранении прежних разногласий, а спустя несколько дней в диктовках 27—29 декабря «О придании законодательных функций Госплану» фактически подтвердил свою прежнюю позицию еще раз.
Получается, что кроме этой, имеющейся только в машинописном более позднем варианте письма фразы ничто не говорит о желании Ленина идти навстречу Троцкому в вопросе о функциях и задачах Госплана. Принципиально важные различия имеются и в 5-м абзаце. В машинописном варианте, а также в первой публикации письма в журнале «Коммунист», в 36-м томе 4-го издания собрания сочинений Ленина и в стенограмме XIII съезда РКП б [905] и других ее публикациях вплоть до публикации его в Полном собрании сочинений В. Ленина один из пунктов аргументации в пользу увеличения количества членов ЦК звучит так: «для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии» курсив наш. В рукописном варианте часть фразы, выделенная курсивом, звучит иначе: «непомерное значение для всех «судей» партии» курсив наш.
Разница, как видно, существенная: судьбы партии и «судьи» партии. Буранов решает эту проблему в рамках предложенной им логической схемы: в рукописном варианте ленинский текст искажен. И никаких аргументов, поясняющих, что давало Сталину это изменение, лишь намек на то, что под «судьями» партии Ленин мог иметь в виду Сталина и Троцкого. Опорой для данной версии может служить лишь допущение, что Сталин к этому времени уже знал о тексте ленинских «характеристик» то есть записи диктовки 24—25 декабря. Но сам Буранов с сомнением относится к такой возможности и не считает ее доказанной[907].
Обратим внимание: Буранов признает, что фраза со словом «судей», заключенным в кавычки, является «стройной». Да, с этим термином она осмысленна и непротиворечива. Со словом же «судеб» она противоречива и для своего объяснения нуждается в искусственных логических построениях, плохо согласующихся с политическими реалиями тех лет. Поскольку слово «судей» употреблено в кавычках, то мы вправе считать, что Ленин использовал его в переносном смысле и не признавал за этими людьми право судить партию. Что же это за «судьи партии»?
Это те реальные политические силы, которые «судили» то есть осуждали, критиковали партию и проводимую ей политику. Самым «знаменитым» критиком, доставлявшим больше всего проблем Ленину, был Троцкий. Других, помельче, было множество: «рабочая оппозиция», «децисты», Бухарин, Преображенский и многие другие. Конечно, в отношении этих критиков партии слово «судей» могло быть использовано только в кавычках, то есть в переносном смысле. Как оно и использовано в тексте письма Сталину.
С такими критиками-«судьями» Ленин вел борьбу постоянно. Полемика с ними проходит красной нитью через многие тексты последних писем и статей Ленина. Например, в записи от 26 декабря мы встречаем такую отповедь: «Поэтому тем "критикам", которые с усмешкой или со злобой преподносят нам указания на дефекты нашего аппарата, можно спокойно ответить, что эти люди совершенно не понимают условий современной революции»[908]. В текстах о Госплане Ленин возражает критикам существующей системы организации работы Госплана. С такими же «критиками» «судьями партии» — «нашими Сухановыми» — он полемизирует в статье «О нашей революции».
В статье «Как нам реорганизовать Рабкрин» он оспаривает тех критиков-судей, которые не верят в возможность и необходимость реорганизации РКИ, а в статье «Лучше меньше, да лучше» спорит с теми, кто не верит в возможность сочетать учебу с работой[909] и пр. Таким образом, если в варианте текста со «всеми судьбами» партии смысла нет, то в варианте с «судьями» смысл, как говорится, налицо. Предложения Ленина направлены на обеспечение такого усиления ЦК, которое делало бы невозможным никому из оппозиционеров, то есть критиков-судей, использовать противоречия внутри ЦК в собственных интересах. Поэтому есть все основания считать, что Ленин не мог продиктовать «судеб партии», а только — «судей партии». Следовательно, во-первых, рукописный вариант письма более верно, чем машинописный, передает взгляды Ленина и, во-вторых, является первичным текстом по сравнению с машинописным вариантом.
В предпоследнем абзаце в рукописном варианте есть такая фраза: «Мне думается, что 50—100 членов ЦК нашей партии вправе требовать от рабочего класса» курсив наш. В машинописном тексте, выделенный курсивом, текст выглядит иначе: «... Из контекста письма ясно, что под рабочим классом подразумевается не весь рабочий класс, а рабочие-коммунисты. Это очевидно. Смысл предложения Ленина, как он изложен в рукописном варианте, ясен: ЦК должен обратиться за помощью к партии, которая может и должна выдвинуть в ЦК представителей ее рабочей части.
Этот тезис Ленин будет развивать и аргументировать в следующих текстах своего «Завещания». Следовательно, трактовка, предложенная в рукописном варианте, верна, а в машинописном — результат чьей-то неудачной переделки ленинского текста. Отсюда следует вывод: это письмо не могло быть обращено к самому съезду. Если бы речь шла о том, чтобы побудить съезд выступить с таким требованием, то ЦК должен был бы остаться в стороне. Тогда правильным был бы машинописный вариант, но это исключено, поскольку в нем также имеется обращение к адресату на «Вы».
Очевидное противоречие привнесено в машинописный вариант неизвестным редактором. Рукописный вариант письма такого противоречия не имеет: обращение на «Вы» вполне согласуется с предложением обратиться от имени ЦК к съезду об увеличении численности ЦК за счет коммунистов-рабочих. По-разному в рукописном и машинописном вариантах выглядит и последнее предложение письма. В рукописном сказано: «благодаря этой мере» курсив наш. В машинописном варианте выделенное курсивом слово было заменено словом «такой».
Это незначительное изменение позволяет расширительно толковать данную меру, поскольку слово «эта» гораздо определеннее, чем «такая». При желании под термин «такая» можно подвести многое, о чем Ленин и не помышлял. Да и по контексту ленинского письма ясно, что речь у него идет о данном конкретном предложении увеличение членов ЦК , а не о предложении «такой», то есть чему-то подобной меры. Анализ текста и содержания письма приводит к выводам, что, во-первых, рукописный вариант является первичным по сравнению с машинописным, а во-вторых, что это письмо Ленина было адресовано Сталину. Когда и кем было произведено редактирование письма, установить пока не удается.
Но известно, что искажение ленинского текста было продолжено. Для публикации в Полном собрании сочинений В. Ленина из двух вариантов был выбран явно искаженный — машинописный, при этом он подвергся дополнительной обработке: при публикации письма было снято указание на секретность «Строго секретно» , хотя в других случаях например, при публикации писем 5—6 марта И. Сталину, Л. Троцкому, Мдивани, Махарадзе и др.
Видимо, это было сделано не случайно, так как позволяло придать личному и секретному письму — внутреннему документу Политбюро — характер письма, адресованного гораздо более широкому кругу лиц — делегатам съезда. Очевидно, с той же целью обращение Ленина «с Вами» было заменено обращением «с вами»[910], что уже радикально меняло смысл и характер всего документа. Увидеть в нем письмо, обращенное к конкретному человеку, становилось практически невозможным, восприятие его как обращения письма к съезду было обеспечено. Теперь он мог быть представлен как первая часть «Письма к съезду». Ленинский документ, а с ним и ленинская воля были подвергнуты грубому искажению.
Изменение формулы обращения с «Вы» на «вы» было произведено только при публикации письма в Полном собрании сочинений В. Это свидетельствует о том, что «доработка» ленинских текстов производилась в период становления «хрущевской» историографии ленинского «Завещания», когда в историческую науку и общественное сознание внедрялся миф о ленинском «Письме к съезду», которое должно было служить важной составной частью кампании критики «культа личности» Сталина. Поскольку письмо Ленина к Сталину было посвящено подготовке XII съезда партии, то неудивительно, что в ближайшие дни Ленин вернулся к поставленным в этом письме проблемам и развил их. Тринадцатый съезд РКП б. Май 1924 года.
Сталину под расписку на конверте ». Установить это трудно или невозможно, так как многие из них не датированы. Врачи сообщают, что в эти дни Ленин диктовал и читал. Диктовкой 27 декабря первая часть текста «О придании законодательных функций Госплану» он «остался неудовлетворенным»[914]. В архивном варианте это машинописные тексты, Лениным не подписанные, заверяющих надписей не имеющие.
Под каждым из трех текстов имеются лишь делопроизводственные пометы «Продолжение записок... Тексты включены в блок, считающийся «Письмом к съезду», и содержанием не отличаются от опубликованных. Ленин продиктовал их сразу после рассылки Троцким своих писем от 24 и 26 декабря 1922 г. А Ленин в записках о Госплане предлагал придать Госплану законодательные функции и в этом пойти навстречу Троцкому. Уступка, предложенная Лениным, очень интересна — он предложил пойти навстречу Троцкому в том, в чем тот никаких уступок не требовал.
Троцкий требовал предоставить Госплану не законодательные функции, а распорядительные, административные права. Не менее интересно и то, что Ленин тут же заявил, что не может быть никакой уступки Троцкому в вопросе о председательствовании в Госплане «либо особого лица из наших политических вождей, либо председателя Высшего совета народного хозяйства и т. Поэтому заявленная Лениным готовность сделать уступку Троцкому не должна вводить нас в заблуждение. Воспользоваться какой-то мыслью своего противника для того, чтобы усилить свои позиции в борьбе с ним, а не ослабить их, разве это можно назвать сближением политических позиций? Нет, конечно.
Принятая в традиционной историографии версия, что эти тексты были составной частью «Письма к съезду», не кажется убедительной, поскольку она проходит мимо того факта, что поднятые в этих диктовках вопросы стояли в центре дискуссии, набиравшей новую силу накануне XII съезда партии. Пройдет съезд, будет принято какое-то решение, изменится ситуация и многие, если не все, эти советы утратят свою политическую актуальность. Игнорируются также реалии той политической борьбы, которая происходила тогда в руководстве партии, и сложившаяся в ней расстановка политических сил. Выше высказывалась мысль, что первая из этих диктовок датированная 27 декабря могла быть письмом. В пользу этого предположения свидетельствует то, что Ленин употребляет в ней следующий оборот: «Мы исходили до сих пор из той точки зрения, что Госплан должен доставлять государству материал критически разработанный, а государственные учреждения должны решать государственные дела»[917].
Это может быть истолковано не только как указание на официальную позицию, но и как обращение к своему единомышленнику или своим единомышленникам. Последнее вероятнее, так как ни в партии, ни в ЦК по вопросу о хозяйственном механизме и Госплане не было единства, была дискуссия. Здесь формула «мы исходили» — не к месту. Иное дело, если Ленин обращался к узкому кругу своих единомышленников, которые известны: Сталин, Каменев, Зиновьев. Прежде всего, обращаясь к ним или к кому-нибудь из них предположительно Сталину, ибо именно ему 27 декабря был направлен от Ленина запечатанный конверт , он с полным основанием мог сказать «мы исходили».
Тема Госплана в дальнейшем не получила разработки в диктовках Ленина. Иначе сложилась судьба идеи о реорганизации ЦК, которая прошла красной нитью через все ленинское «Завещание». В то же время Ленин начал развивать тему реорганизации ЦК, заявленную в письме от 23 декабря 1922 г.
Вы видите, что происходит на Ближнем Востоке, где глобалисты развязали крупную войну. Мы должны всё сделать, чтобы эту дикую бойню, которая ведет к расчеловечиванию, остановить как можно скорее. Каждый из нас понимает, что современный нацизм и фашизм оккупировал Украину, по сути дела, уничтожая эту цветущую республику, которая в рамках СССР была одной из самых благополучных. По своему промышленному потенциалу Украина входила в десятку самых развитых государств мира. А сегодня это сплошная кровавая рана, где очередной клоун превратился в кровавого маньяка, которым руководит англосаксонская разведка. Для нас принципиально важно дать соответствующие оценки этим процессам, прежде всего исходя из марксистско-ленинского учения, и уникального опыта Владимира Ильича Ленина и ленинско-сталинской модернизации.
Обратите внимание на название темы: «Ленин и Сталин в современной идейной борьбе». Если посмотреть всю историю человечества, то найдется всего три-четыре идеи, которые прошли через века и остаются самыми главными. Это справедливость, дружба, труд и любовь. Я в свое время изучал Библию, Коран, Тору, основы индуизма и был поражен, что независимо от того, когда родились эти священные писания, в них есть один общий постулат — возлюби ближнего своего, как себя самого. Человечество давно осознало, что надо относиться друг к другу так, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе. И в этом отношении марксистко-ленинская философия, и опыт, который она принесла, показал, что можно построить царство справедливости на земле. И в этой связи были предприняты гениальные шаги воплощенные в выдающиеся победы Ленина. Первая и главнейшая победа, которую одержал Ленин: он спас русскую цивилизацию и нашу государственность. В мире всего два десятка стран, которые имеют тысячелетнюю историю.
Россия входит в этот состав. Существует всего пять стран, которые за свою историю освоили все виды научно-технического и художественного творчества. Мы относимся и к этой категории. Более того, мы первыми прорвались в космос и стали во времена СССР самой технологичной и самой передовой державой в мире. Всего две страны в мире, которые за последние 500 лет не теряли своего суверенитета, — это Россия и Англия. Но сегодня англосаксы объявили нам войну на уничтожении Русского мира. Когда сюда приезжал президент Клинтон с супругой, мы им показывали Кремль, Большой театр… Клинтон спросил, мол, что вы восторгаетесь своим Большим театром? Я ему ответил, что он стоял уже тогда, когда вашей Америки еще и на карте не было. Ленин в 25 лет, многие из присутствующих в аудитории уже старше, засел за работу «Развитие капитализма в России».
Он исследовал 500 источников и пришел к выводу, что капитализм в России носит подчиненный и периферийный характер. И впереди неизбежен передел мира. Что в этот предел втянут и Российскую империю. Она не в состоянии будет выдержать большую войну. И возродить империю можно будет на принципиально иных основах. Не на русском империализме, не на имперских амбициях, а только на новых идеях труда, справедливости, дружбы, и высокой технологичности: науке и образовании. Он предсказал это за 15 лет до начала Первой мировой войны. И он все сделал, чтобы возродить Российскую державу в новых условиях. Ленин сумел создать новую Российскую государственность.
В первой мировой войне сгорели четыре империи: Российская, Германская, Оттоманская и Австро-Венгерская. Но восстановилось только наше государство, и в новой форме. В этом величайшая заслуга Ленина. Все, кто пытается в чем-то укорить Ленина, — или невежды, или предатели, или лгуны. Вот это надо донести до каждого молодого человека. Вторая заслуга Ленина — сбережение народа. Посмотрите его решения и декреты, многое поймете. Идет Гражданская война, а в России открывается больше 40 институтов. Институты, которые помогли в итоге победить нам фашизм.
Первое, что было сделано во время Гражданской войны, — забота о детях. В России в то время была массовая безработица, победили и ее. Была дикая безграмотность, страна справилась и с этим. Россия две войны проиграла из-за массовой безграмотности — Крымскую и Русско-японскую. Ленин все сделал для того, чтобы страна стала грамотной, страна стала созидать и строить. Если посмотреть его стратегию и тактику, вы просто ахните. Когда он принимал НЭП, его даже соратники не понимали до конца, мол, зачем это нужно. И он сумел их убедить. Все это надо рассматривать в единстве.
Необходимо обратить внимание еще на один подвиг Ленина. Он был творцом нового мира. Не капитал, а труд уже правил в нашей стране. Исключительно важно, что первые декреты сегодня даже просятся вновь на авансцену. Это декрет «О мире».
Патриарх Тихон о Ленине
В конце мероприятия глава государства вспомнил слова с плаката с Владимиром Лениным и пожелал гражданам верить в «великий российский народ». 1930 20 ноября 1922 года Владимир Ильич Ульянов-Ленин выступил со своей последней публичной речью перед расширенным пленумом Моссовета. Например, президента попросили объяснить его слова о том, что он недавно назвал Ленина виновником развала 1000-летнего государства.
22.04.2023 153 года со дня рождения В.И.Ленина. Слово Владимира Кашина
| Патриарх Тихон о Ленине: felix_edmund — LiveJournal | Пророческие слова Ленина о возможном расколе наций в СССР и охране национальных интересов были неоспоримыми. |
| В Китае предупредили США о скорой катастрофе словами Ленина | Если вам понравилось бесплатно смотреть видео какими были последние слова ленина? онлайн которое загрузил НК 05 ноября 2022 длительностью 00 ч 00 мин 28 сек в хорошем качестве, то расскажите об этом видео своим друзьям, ведь его посмотрели 62 893 раза. |
| Какими были последние слова Ленина? | По последним данным, предполагается, что в 2024 году будет открыто завещание Владимира Ленина. |
| От мировой революции к госуправлению: какие выводы сделал Ленин в своей последней статье | Вынесут ли Ленина из мавзолея?!#хорошиеновости #новости. |
| Путин призвал не трогать тело Ленина // Новости НТВ | С новостями о самочувствии Владимира Ильича Ленина страна давно привыкла просыпаться и засыпать. |