Мария Девахина/РИА Новости. Авторские и смежные права можно будет защищать до того, как автор подаст иск по факту «пиратского» размещения в сети фильмов, музыки и др. Об этом сообщает со ссылкой на решение пленума Верховного суда России. «Антипиратский» закон (ранее — Антипиратский законопроект) — российский закон по борьбе с интернет-пиратством, принятый в 2013 году (Федеральный закон №. пиратство, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству. В России могут предложить на рассмотрение властей законопроект, который позволит российскому бизнесу использовать ПО с истекшей лицензией. Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон о конфискации имущества за фейки о российских Вооруженных силах и призывы к борьбе против государства.
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
Депутаты Госдумы готовят закон о принудительном лицензировании фильмов тех киностудий, которые запретили показ своих премьер в России. Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно-телекоммуникационных сетях. Институт развития предпринимательства и экономики предложил Минцифры разработать законопроект, разрешающий предприятиям в России использовать программное обеспечение (ПО) с прекращенными лицензиями. Российский лидер Владимир Путин подписал закон о блокировке интернет-приложений, нарушающих авторские права, с 1 октября текущего года. Сегодня «пиратский» контент (материалы, которые используются без согласия автора) в России активно блокируется через суд. Правообладатели призвали Минюст ужесточить ответственность за цифровое пиратство — его зачастую игнорируют Статьи редакции.
Минкульт готовит новый закон против пиратства
Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно-телекоммуникационных сетях. Тем более, что в России жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И даже в случае предельного ужесточения законодательства, а также «выработки консолидированной позиции бизнес-сообщества» масштабы пиратства не уменьшатся. пиратство, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству. Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин. Фактически власти хотят легализовать пиратство, что должно смягчить последствия ухода из России таких компаний, как Microsoft, Oracle и SAP.
Минкульт готовит новый закон против пиратства
Так, например, в случае отсутствия дистрибуции контента на территории России потребитель все равно будет искать и обязательно найдет, как получить к нему доступ. Это сильно повышает риски пиратства, с которым законодатель активно и достаточно успешно боролся последние несколько лет. Что же касается бизнеса, это условная попытка защитить его от убытков и сохранить текущее положение, заключила эксперт. По мнению ведущего юриста компании ООО "ГК Авангард" Владислава Иващенко, основную выгоду получат все лицензиаты, у кого были заключены договоры до 24 февраля 2022 года и которые были незаконно расторгнуты кинотеатры, цифровые платформы, учреждения культуры и т.
В пояснительной записке выделяются конкретные представители российского бизнеса, которые несут убытки в связи с уходом иностранных правообладателей с рынка: кинотеатры, цифровые платформы или учреждений культуры, которые создавали новые произведения - например, театральные постановки на основе литературных произведений зарубежных авторов. По мнению законодателя, ограничение доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав на территории страны создает и другие системные риски, например, распространение пиратства. Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы.
Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений. Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой.
Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента.
Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым. Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский.
В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента.
Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play. Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей.
Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт. С коллегой согласна Софья Волкова: в пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан не только в интересах российских прокатчиков, но и зарубежных авторов.
Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт. С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель. С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев.
За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям.
Короче, для пиратского использования в режиме личных санкций». Медведев также поблагодарил тех, кто разработал различные программы для «безлицензионного применения» дорогостоящих интеллектуальных продуктов Запада. С тем, что Россия совершенно не чувствует санкций, не согласен первый замглавы комитета Госдумы по информационной политике, IT и связи Александр Ющенко. В беседе с НТВ он рассказал о недавнем посещении предприятий в Башкирии. Александр Ющенко: «Конечно, они испытывают некоторые трудности, потому что об импортозамещении мы начали активно говорить в 2014 году, и только к началу СВО мы обернулись и поняли: от импортозамещения остался только термин, на практике его не было. Я бы даже сказал не импортозамещение, а технологическая безопасность». Депутат обратил внимание, что Россия осуждает Евросоюз и США, которые отнимают вывезенные за рубеж финансовые накопления.
И правильно делаем.
Это предложение может привести к декриминализации около четверти таких преступлений. Эти изменения, как утверждают эксперты, в основном относятся к нарушениям прав на российское программное обеспечение. Хотя аргументы Минюста имеют смысл, юристы подчёркивают, что это также может сделать ответственность за эти преступления менее серьёзной, что может способствовать уклонению от наказания. Предложение Минюста включает изменение порогов, при которых преступления по нарушению авторских прав считаются крупными или особо крупными.
Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский. В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента.
Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play. Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей. Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт. С коллегой согласна Софья Волкова: в пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан не только в интересах российских прокатчиков, но и зарубежных авторов. Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт. С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель. С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев.
За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям. Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать. Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению? Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет. Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены. Кроме этого, практически перед каждым российским бизнесом встает проблема поиска альтернативных вариантов, влекущая дополнительные затраты, сложности по переходу на альтернативное предложение, если такое вообще существует на рынке".
Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь. Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку. Компании все еще рассчитывают сохранить договорные отношения с большинством зарубежных авторов даже в нынешней ситуации, поэтому опасаются, что такой законодательный акт может крайне негативно сказаться на будущем индустрии, превратив Россию "в страну-изгоя", которая действует не в правовом поле, считает эксперт. Так, например, это может привести к остановке работы российских онлайн-кинотеатров на иностранных устройствах и платформах, включая iOS, Android, Huawei, а также телевизорах со Smart TV. Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова. В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом. В случае софта, особенно невыпущенного в России, принудительная лицензия выглядит как труднореализуемый механизм, поддерживает коллегу Владислав Елтовский.
В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства
Если какой-то фильм распространяется в сети на тысячах ресурсов, почему только те, кто включен в реестр РКН, должны следить за соблюдением законов? Это в корне неправильно. Мы предлагаем распространить все или большую часть требований, предъявляемых АВС, на любые сайты с видеоконтентом. А также предусмотреть для таких случаев механизм внесудебных блокировок.
Они констатируют, что зарубежные поставщики отказывают российским компаниям и не продлевают лицензии. Более того, прекратили обслуживать программные продукты.
Постоянный адрес новости: eadaily.
Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии. Сейчас за программное пиратство предусмотрены крупные штрафы или до шести лет тюрьмы Как уточняют « Известия », в обращении к Минцифры подчёркнуто: промышленность и ритейл не могут работать без IТ-решений. К примеру, операционных систем, офисных продуктов, IТ-сред для разработки.
При этом переход на отечественное ПО займет определенное время. Сейчас установить пиратские копии довольно проблематично, так как за это можно получить крупный штраф или шесть лет тюрьмы. Авторы письма настаивают, что промышленность и ретейл не могут работать без IТ-решений.
Минкульт готовит новый закон против пиратства
Печать Подпишитесь на Penzainform. Ранее ответственность за демонстрацию подобного контента для российской аудитории несли только легальные сервисы, сообщают «Ведомости». Участники антипиратского меморандума РКН, «Медиа-коммуникационный союз» МКС и правообладатели реализовали механизм по блокировке таких ресурсов, он комбинирует информацию из Единого реестра запрещенных материалов и другого реестра, в который ссылки на пиратский контент загружают легальные сервисы на добровольной основе.
Реестр был создан в 2020 году. Легальные сервисы подлежат жесткому регулированию: возрастные маркировки, предупреждения о вреде табака, "запикивание" мата, проверка возраста зрителя и так далее. Пиратские ресурсы этим не занимаются, поэтому АИВ предлагает включить их в реестр, а также предусмотреть внесудебные блокировки.
Данное регулирование никак не затрагивает практически не отличимые от легальных видеосервисов по функционалу пиратские сайты.
В частности, она нашла доводы об инфляции убедительными, но у нее возникают сомнения в том, что одни пороги Минюст увеличивает в пять раз речь о крупном размере , а другие — всего вдвое особо крупный размер. Директор Ассоциации поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов , напротив, очень опасается нововведений. Предлагаемые сейчас Минюстом изменения продиктованы объективными обстоятельствами, данными, которые анализируют компетентные органы.
В пояснительной записке к законопроекту необходимость изменения стоимостных критериев подкреплена аргументами об инфляционных процессах. Для эффективной защиты авторских прав более весомыми представляются соблюдение принципа неотвратимости наказания и совершенствование правоприменительной практики в этой сфере. Это кажется важнее, чем удержать на неизменном уровне критерии наступления уголовной ответственности, выраженные в твердых денежных суммах. Их размер вполне закономерно может изменяться с течением времени».
Когда все разработчики и пользователи софта соблюдают права друг друга, — сказал CNews Виктор Алгазин, директор по заказной разработке компании « Девелоника » ГК Softline. Причем это потери и репутационные , и финансовые, которые подтолкнут владельца программного продукта к оценке последствий и судебному иску. Правоприменительная практика по смягчению ответственности, а именно переводу ее в некоторых случаях из плоскости уголовной - в административную, может нести за собой и положительные, и отрицательные последствия». Если говорить об изменениях с точки зрения одного из основных участников рынка, для нас как для компании по заказной разработке такое смягчение означает следующее: государство следит за реальным увеличением финансовой нагрузки на бизнес в ИТ-отрасли и ростом инфляции.
А также анализирует ситуацию с правонарушениями и оптимизирует процессы. В этом случае, изменение в НПА мы оцениваем скорее позитивно, как очередной шаг в реализации льгот и поддержки ИТ-сектора», — добавил Виктор Алгазин. Во многом, благодаря Роспатенту , который позволяет официально заявить о правах на конкретную разработку или решение, сделав это в установленном едином порядке. Об этом, кстати и говорят в Минюсте , когда приводят данные о совершенных преступлениях за предыдущие годы внутри России, — подчеркнул Виктор Алгазин.
В том, что пиратский контент оказывается легко доступен с помощью поисковиков, экспертное сообщество видит главную проблему для правообладателей. По мнению отраслевых специалистов, решением проблемы могло бы стать законодательное введение внесудебной процедуры удаления из поисковой выдачи ссылок и сайтов-нарушителей — по требованию правообладателя. Между тем в самом «Яндексе» настаивают, что компания не зарабатывает на нелегальном контенте. Более того, мы сами являемся правообладателями и активно развиваем легальные сервисы потребления контента, в числе которых «Яндекс. Музыка» и «КиноПоиск», — заявил представитель компании. Как заметили участники «круглого стола», в распространении контента активно участвуют социальные сети. Поэтому под меморандумом должны поставить свои подписи Mail. Интернет-поисковики будут оштрафованы за ссылки на запрещённые сайты Председатель думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин , комментируя ситуацию, заверил, что его комитет поддерживает шаги по саморегулированию отрасли.
Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
Наказание за это — до шести лет тюрьмы и до 500 тыс. Что касается ст. В первом случае это будет 1 млн руб. Рациональное зерно найдено Необходимость послаблений в положениях об ответственности за нарушение авторских прав авторы законопроекта объяснили в первую очередь инфляцией, накопленной со времен принятия нынешних законов. Так, пороги по ст. Но ст. В пояснительной записке к документу также приводится статистика дел о нарушении обеих статей, подавляющее большинство которых закрывается с превышением порогов крупного и особо крупного размеров. Если рассматривать в целом по России, то в год таких приговоров выносится в сумме несколько сотен — например, по итогам 2022 г. Здесь вступает в силу ст. В России есть немало случаев, когда предпринимателей лишали свободы за нарушение ст.
В ноябре 2021 г. CNews освещал историю бизнесмена Ивана Красноюрченко, которого суд отправил за решетку на год за пользование пиратской версии ПО «Компас 3D». При рассмотрении дела суд не стал брать во внимание два факта — у владельца прав на «Компас 3D» к Ивану не было вопросов, к тому же у бизнесмена на свободе остались жена и двое детей, один из которых — инвалид. Спустя месяц появилась информация о еще одном очень похожем случае, когда у правообладателя тоже не было претензий к бизнесмену, которого суд хотел отправить на нары. На этот раз под машину правосудия едва не попала предприниматель Людмила Исламова за использование нелицензионных копий программ « 1С ».
По мнению авторов новой версии документа, следует, что любой пользователь сети Интернет рискует быть пиратом и оштрафован на немалую сумму денег, а то и того хуже приговорен к сроку. Что будет с пиратством на полках в магазинах и мини-киосками на рынке не уточняется. Фактически получается, что любой интерне-пользователь, который привык пользоваться какой-нибудь поисковой системой может быть привлечен к ответственности в плоть до уголовной. Надеемся, что новые поправки в закон будут разумным его дополнением и стремление России вступить в ВТО не будет приоритетнее нормальной жизнии ее граждан.
Согласно поправкам правообладатель может обращаться в Роскомнадзор с заявлением об ограничении доступа к информационным ресурсам, незаконно распространяющим фильмы или ссылки для их загрузки, на основании вступившего в силу судебного акта. Роскомнадзор в течение 3 рабочих дней должен определить провайдера хостинга, на котором содержится пиратская информация, и уведомить его о нарушении интеллектуальных прав на фильмы. Провайдер, в свою очередь, сообщает об этом владельцу сайта. Срок - 1 рабочий день с момента получения уведомления. Владелец сайта в течение 1 рабочего дня обязан удалить незаконно размещенную информацию. В противном случае провайдер перекрывает соответствующий ресурс не позднее истечения 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора.
Вводится упрощенная схема блокировки подобных сайтов: правообладатель обращается в Мосгорсуд в том числе через Интернет , который принимает решение о быстрой временной блокировке сайта. Установлена ответственность интернет-провайдеров за отказ от сотрудничества с органами гос. В связи с подписанием законопроекта ряд сайтов Рунета объявили забастовку. На сайте РОИ была создана петиция против законопроекта. Незадолго до этого компания WebKontrol предоставила Роскомнадзору список сайтов, которые могут быть закрыты в рамках действия данного закона. Список включает ряд популярных сайтов, в том числе Vkontakte , YouTube и Rutracker [5]. Под раздачу попал сайт с видеофильмами для просмотра opensharing. Предполагается принятие окончательной версии законопроекта до окончания осенней сессии Госдумы. Все они заблокированы навсегда в начале октября 2015 года в соответствии с поправками к антипиратскому закону. Яндекс и Mail.
Новости политических партий
Агентство «Интерфакс» сообщило о том, что Министерство культуры РФ готовит законопроект о запрете показа пиратских версий фильмов в кинотеатрах России. В России может быть ужесточено наказание за нарушение авторских прав в Интернете. КоАП 187-ФЗ 364-ФЗ уголовка правообладатели пиратство Минюст ст.146 НФМИ 7.12. Как именно будет работать механизм блокировки пиратских ресурсов при обнаружении «ЛГБТ-контента», неизвестно.
В РФ предложено разработать закон, разрешающий использование пиратского софта
Сообщается, что два новых антипиратских закона будут представлены и внесены в Госдуму РФ уже в ближайшее время, а принять их планируется до 20 декабря 2020 года, то есть они начнут действовать уже в этом году. Каждый из этих законов касается всех жителей страны, которые пользуются интернетом. По данным источника, если какой-то сайт или сервис откажется исполнять требования Роскомнадзора, в том числе путем его игнорирования, владельца этого сайта или сервиса вынудят заплатить денежный штраф, размер которого окажется на уровне до 700 тысяч рублей за первое нарушение, а вместе с тем до 3 млн рублей за повторное нарушение. Под понятием «сайт» или «сервис» может также скрываться, например, выкладывание фильма в свободный доступ на свою страницу в социальной сети или его пересылка другим людям через какой-то мессенджер.
Второй новый антипиратские законопроект касается срока, в течение которого хостинг-провайдер должен удалить нелицензионный контент.
Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей. Возможно, поисковикам в приоритетном порядке придётся в первых списках выдавать те сайт, где содержится только легальный контент. А за отказ удалять ссылки на сайты с пиратским контентом поисковики начнут штрафовать. Напомним, на данный момент в России борются с пиратством в интернете с помощью блокировок сайтов. Это делается операторами связи после получения жалобы от правообладателей, решение о блокировке принимает Мосгорсуд.
Сейчас за программное пиратство предусмотрены крупные штрафы или до шести лет тюрьмы Как уточняют « Известия », в обращении к Минцифры подчёркнуто: промышленность и ритейл не могут работать без IТ-решений. К примеру, операционных систем, офисных продуктов, IТ-сред для разработки. Они констатируют, что зарубежные поставщики отказывают российским компаниям и не продлевают лицензии.
Если они ушли от нас, всякие "нетфликсы" и прочие, значит, будем это все скачивать, будем пользоваться бесплатно. Я бы все это по сети разбрасывал, чтобы причинить им максимальный урон. Чтобы они обанкротились. Также Дмитрий Медведев заявил о необходимости ввести законодательный запрет для иноагентов на получение доходов из источников в России.
В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет
Наступит ли новая эра пиратского кино и музыки, обсудили в передаче "Сигналы точного времени" с Константином Ордовым, профессором, директором Высшей школы финансов РЭУ им. Плеханова, и Алексеем Козуляевым, переводчиком, директором "Руфилмс". Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации». На недавней встрече президента Владимира Путина с кинематографистами речь шла о пиратстве в интернете, напоминает чиновник Кремля, планируется поручение правительству — разработать механизм борьбы с пиратством.
Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт
| В РФ предложено разработать закон, разрешающий использование пиратского софта | Главная Наша деятельность Новости Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу. |
| В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников | Документы к проекту постановления правительства о регулировании просветительской деятельности в России были созданы в пиратской версии Microsoft Word, сообщил в своем. |
| Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете | Музыкальный стриминговый сервис Spotify прекратил работать в России из-за того, что приняли закон о фейках про армию. |
| Актуальные заявления о пиратстве в России и мире - РТ на русском | Любителей пиратского контента в РФ предостаточно, но и тех, кто перешёл на легальные сервисы было немало. |
| В России легализуют пиратов | Пикабу | Узнав о подготовке законопроекта, крупные российские видеосервисы, среди которых ivi, Okko, Amediateka, Start, направили в администрацию президента и обе палаты парламента письмо, в котором выступили против принудительного лицензирования. |