Пономарев судился с IKEA за 25 млрд руб. Последние записи: РБК Life выяснил у российских экспертов, можно. Посла России в Финляндии Павла Кузнецова вызвали. Речь идет о предпринимателе Константине Пономарёве, который, по данным издания, обвинялся в неуплате 8 млрд рублей налогов с прибыли 25 млрд рублей. Со счета своей компании миллиардер перевел деньги на свой личный счет якобы для того, чтобы «похранить». бизнесмен Константин Пономарев начнет скоро новый этап судебных тяжб против шведского концерна. Главные новости о персоне Константин Пономарев на Арестованные по делу Merlion сотрудники ФСБ могут быть причастны к попытке хищения 3,7 млрд рублей у бизнесмена Константина Пономарева.
Экс-сотрудники ФСБ и СК попытались украсть у бизнесмена 3,7 млрд рублей за досрочное освобождение
По соглашению об урегулировании споров от 22. Метод начисления метод учёта доходов и расходов в налоговом учёте , при котором расходы учитываются в том периоде, к которому они относятся, независимо от фактической выплаты денежных средств — п. Этот вывод подтверждают вышеуказанные заключения Поляковой М. Уголовное дело по ст. В соответствии с ч. Согласно п. Таким образом, установлено, что Пономарёв К. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании: — специальная декларация подана Пономарёвым К. Проведённая 20.
Согласно выводам вышеуказанных специалистов у Пономарёва К. Суд не указал ни одного доказательства, которым опровергаются выводы заключений, подготовленных по инициативе стороны защиты. Лишь ограничился указанием, что «заключения не могут быть положены судом в основу принятого решения, так как выводы данных заключений полностью опровергаются изученными доказательствами по делу». Таким образом, доводы Пономарёва о необходимости применения к нему гарантий по «амнистии капиталов» фактически не рассмотрены судом. Незаконность обвинений по ст. Включённые в соглашение об урегулировании споров и выплаченные «ИКЕА» проценты коммерческого кредита, санкции и иные платежи компенсационного характера НДС не облагаются, поскольку не имеют добавленной стоимости. В подтверждение своих доводов защита ссылалась в том числе на решения арбитражных судов, которые установили отсутствие у «ИКЕА» обязательств по уплате арендных платежей в пользу ООО «САЭ» за 2009—2010 гг. Защита указывала на иные многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом по настоящему делу.
Вину по всем предъявленным обвинениям Пономарёв не признал. Иные нарушения прав Константина Пономарёва Нарушение права на защиту В мае 2019 г. При этом Пономарёву разъяснили, что если у него повторно найдут хозяйственные или судебные документы, не связанные с его уголовным делом по статье 306 УК РФ, то он будет «водворён в карцер», а в отношении адвокатов в этом случае будет направлено представление в Минюст РФ для привлечения их к дисциплинарной ответственности. Действия сотрудников были обжалованы в суд, Мособлсуд признал их правомерными. Нарушение права на надлежащие условия содержания в СИЗО 19 января 2021 г. По состоянию на январь 2021 г. Нарушение права на свободу 21 января 2021 г. ЕСПЧ вынес постановление, в котором установил нарушение права Пономарёва на свободу и личную неприкосновенность ст.
Основания для признания политическим заключённым Политические мотивы преследования Изучение материалов уголовного дела показало, несмотря на то, что вплоть до 2015 г. ПАО «Кубаньэнерго» «ответило» Пономарёву подачей заявления о мошенничестве. Следственные органы не только возбудили уголовное дело по указанному заявлению, но и пересмотрели все судебные решения, которые были вынесены в пользу Пономарёва ранее. Судебные решения с участием ПАО «Кубаньэнерго» были отменены. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по неуплате налогов также было отменено. Оправдательные приговоры мирового суда Раменского района изменены, из мотивировочной части приговоров исключено указание на добросовестность Пономарёва как налогоплательщика и возбуждено уголовное дело за организацию заведомо ложного доноса и неуплату налогов. Как следует из материалов уголовного дела, на первом этапе присоединения Крыма к России до проведения референдума , Минэнерго России начало работу по организации энергоснабжения Крыма. Именно эта угроза и была реализована в отношении Пономарёва.
Присоединение Крыма к России вызвало волну протестов, а также осуждение и санкции в отношении России со стороны международного сообщества. Помимо «моральных» издержек, Россия понесла серьёзные финансовые расходы на обеспечение социальной и коммунальной инфраструктуры Крыма. Так, по самым грубым подсчётам, присоединение полуострова за пять лет обошлось России в 1,5 триллиона рублей. На языке цифр итоговой ценой стала стагнация экономики. В этих обстоятельствах законные требования успешного бизнесмена Пономарёва о взыскании с госкомпании 5,3 млрд рублей были восприняты государством, как переход «красной черты» и «измена Родине». В итоге Пономарёв лишён свободы на 10 лет, суммарно с него взыскано более 20 млрд рублей налогов, а весь парк ДГУ конфискован как «орудие преступления». Изложенные обстоятельства указывают на явную политическую мотивированность преследования Пономарёва по обвинению в мошенничестве с целью упрочения государственной власти и показательного наказания за попытку заработать на энергообеспечении Крыма, расходы за которое государство фактически возложило на бизнес. Вероятней всего, поскольку обвинение в мошенничестве было очень «слабым» и надуманным, для его усиления, к нему присовокупили обвинения в неуплате налогов и заведомо ложном доносе.
Для всех остальных предпринимателей, принявших участие в энергообеспечении Крыма, этот процесс был сигналом, что не стоит даже пытаться отсудить свои деньги, иначе наступят самые неблагоприятные последствия. Нарушение права на справедливое судебное разбирательство 1. Обвинение в покушении на мошенничество Настоящее обвинение явно политически мотивированно и незаконно. С апреля 2014 г. При этом государство в лице уполномоченных органов сначала гарантировало, а затем отказалось заключать договор аренды или выкупить ДЭС со ссылкой на ненадлежащую репутацию Пономарёва и просто предложило за счет собственников ДЭС забрать их. Законные действия Пономарёва по защите своих прав органы власти абсурдно и произвольно оценили, как мошеннические. Гражданско-правовой спор между Пономарёвым и ПАО «Кубаньэнерго» был абсолютно безосновательно переведен в уголовную сферу. Настоящее обвинение суд фактически обосновывает только показаниями потерпевшей стороны — ПАО «Кубаньэнерго».
Этим показаниям суд даёт очевидный и необоснованный приоритет над всеми другими доказательствами по делу. Многочисленным письменным доказательствам по делу которые однозначно свидетельствуют, что ПАО «Кубаньэнерго» обещало заключить договор аренды, суд не дал оценки, а отверг их лишь только указав, что «Эти документы были оформлены в чрезвычайных обстоятельствах, поэтому содержали искажённые сведения». Даже если предположить, что Пономарёв оформил допсоглашение задним числом, это никак не повлияло на его право на возврат дизельных электростанций или получение платы за их аренду, а только меняло подсудность спора. При изложенных обстоятельствах уголовное преследование Пономарёва является политически мотивированным, а вынесенный приговор незаконным и необоснованным. Обвинение в заведомо ложном доносе и организации заведомо ложного доноса Изучение материалов уголовного дела позволяет сделать вывод, что Пономарёв причастен к «организации» судебных процессов в мировом суде Раменского района Московской области, поскольку с его ведома и при его непосредственном участии были инициированы четыре судебных разбирательства. Вместе с тем обвинение имеет ряд очевидных нестыковок. Например, согласно обвинению, юристы Пономарёва, задумав преступления, подобрали новых фигурантов дела частных обвинителей, свидетелей, обвиняемых. Но остаётся не ясным, каким образом, эти фигуранты в целом связаны с событиями прошедшего времени.
Иных доказательств вины Пономарёва нет, есть только слова других фигурантов против его слова.
До задержания адвоката авторитетное издание публиковало рейтинг самых выдающихся коррупционеров России. Первую строчку тогда занимал бывший губернатор Сахалина Александр Хорошавин с взяткой в 5 миллионов 600 тысяч долларов. На момент задержания чиновника в 2015 году эта сумма составляла чуть больше 347 миллионов рублей.
Мелочь по сравнению с аппетитами адвоката Цюпко. Если взвесить рекордную взятку, то получится примерно 740 килограммов. Для наглядности журналист сравнивает этот объем с упаковками офисной бумаги. Получается почти 60 коробок.
И это в том случае, если бы коррупционер получил деньги пятитысячными купюрами. Чтобы вывезти такую сумму с места получения взятки, адвокату пришлось бы нанимать вилочный погрузчик. А еще, если бы Цюпко все-таки прибрал к рукам эту сумму и действовал бы как Робин Гуд, то сумел бы выручить всех жителей Смоленска, где собирался обналичить рекордную сумму. Ну, если бы он поделился этими деньгами, то город Смоленск смог бы избавиться от очень большого количества экономических проблем", — рассказал главный редактор смоленского интернет-издания Максим Захаров.
Но так бывает только в сказках с добрыми героями.
Обвинение по делу Константина Пономарева поддерживал представитель Генпрокуратуры РФ Борис Непорожный, ранее участвовавший в ряде громких процессов, в том числе по уголовным делам бывшего главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева и экс-губернатора Коми Вячеслава Гайзера. Все они, напомним, завершились осуждением подсудимых на длительные сроки. В деле Константина Пономарева, прославившегося своими многолетними судебными разбирательствами со шведским концерном IKEA, в результате которых он в свое время сумел получить от компании отступные, эквивалентные на тот момент 1 млрд руб. Попытка мошенничества, по версии Следственного комитета России СКР , который вел дело предпринимателя, была предпринята Константином Пономаревым в отношении компании «Кубаньэнерго». Как говорится в материалах дела, обвиняемый пытался незаконно добиться взыскания с ПАО «Кубаньэнерго» 5,4 млрд руб.
Как считает следствие, заключив договор на поставку в Крым 71 дизель-генератора, Константин Пономарев создал цепочку фирм-посредников, которые оформляли фиктивные договоры и акты приемки-передачи ДГУ, что позволяло увеличивать конечную арендную стоимость оборудования в несколько раз.
Защита обжаловала приговор в Мособлсуде. Однако 2 февраля тот снял дело с апелляционного рассмотрения и вернул в Солнечногорский городской суд, признав, что фигуранта не до конца ознакомили с материалами судебного процесса. Это необходимо осужденному для оспаривания приговора. По его словам, несмотря на то что суду известно о состоянии его здоровья, Солнечногорский городской суд принял решение ознакомить его с 75 томами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний за шесть суток, планируя завершить процедуру к 10 февраля. При этом, если он приостанавливает ознакомление из-за плохого самочувствия, сотрудники суда составляют акты о том, что он якобы отказался от ознакомления, указывает бизнесмен. Пономарев подчеркивает, что письменные материалы дела выдаются ему для ознакомления одновременно с прослушиванием аудиозаписи протокола судебного заседания.
Совершенно очевидно, что, прослушивая аудиозаписи и фиксируя фальсификации в протоколе судебного заседания, я одновременно не могу знакомиться с томами уголовного дела.
ВC РФ отменил все решения о продлении ареста бизнесмена Пономарева
Последние новости. Константин Пономарев – последние новости на сегодня –. Дело Константина Пономарёва: в ожидании приговора.
Отсудивший 25 млрд рублей у IKEA бизнесмен объявил голодовку
| Сотрудников ФСБ проверяют по делу о вымогательстве ₽3,7 млрд у судившегося с ИКЕА бизнесмена | В Главном следственном управлении СК расследуют уголовное дело, состоящее из нескольких эпизодов, подозреваемыми по которым проходят экс-сотрудники ФСБ и СК, пытавшиеся получить от бизнесмена Константина Пономарева 3,7 млрд рублей за отмену приговора. |
| Силовиков РФ проверят по делу о вымогательстве у отсудившего ₽25 млрд у IKEA Пономарева | Российский предприниматель Константин Пономарев известен тем, что взыскал через суд у компании IKEA компенсацию в размере 25 миллиардов рублей. Представителей силовых структур заподозрили в вымогательстве крупной суммы к бизнесмена. |
| Пономарев Константин | В Подмосковье огласили приговор бизнесмену Константину Пономареву, прославившемуся после судебной тяжбы со шведским концерном IKEA за 25 млрд рублей. Уже осужденному предпринимателю увеличили срок заключения в. |
| Как русский бизнесмен выбил из IKEA 25 млрд рублей и попал в тюрьму | Главные новости о персоне Константин Пономарев на |
| Константин Пономарев | Сотрудников ФСБ, арестованных в рамках дела Merlion, проверяют на причастность к вымогательству 3,7 миллиарда рублей у бизнесмена Константина Пономарева в обмен на его освобождение. |
Осужденному бизнесмену Пономареву добавили еще 10 лет за неуплату налогов
НДС и налог на прибыль была предметом гражданского иска ФНС в уголовном процессе, который завершился в декабре прошлого года. Кроме того, служба требовала от него оплатить долг по налогу на доходы физических лиц на сумму 6,1 млрд руб. НДФЛ и 1,6 млрд руб. Издание пишет, что Пономарев после поданного налоговой иска о банкротстве и перспективах предъявления новых уголовных претензий погасил долг.
В заявлении было указано, что 21 августа 2014 г. Пономарёв, в присутствии Власенко В. По третьему заявлению частным обвинителем выступал Исаев С. В заявлении было указано, что 9 марта 2015 г. Пономарёв высказывал в адрес Исаева клеветнические сведения в присутствии Власенко В. Москве от 26.
Москве от 20. По четвёртому заявлению частным обвинителем выступал Власенко В. В заявлении было указано, что 28 октября 2015 г. По первым трём заявлениям суд вынес оправдательные приговоры, по четвёртому — постановление о прекращении уголовного дела в связи с неоднократной неявкой частного обвинителя в суд. В оправдательных приговорах суд установил добропорядочность Пономарёва и его компании как налогоплательщиков, в связи с получением денег от «ИКЕА». Как следует из решений мирового суда, Пономарёв и его фирма заключили договор о хранении денег, а средства по такому договору нельзя признать доходом, и налоги бизнесмен платить не должен, а также о наличии в акте выездной налоговой проверки от 26.
В части отношений «ИКЕА» с Пономарёвым судом были сделаны выводы, что он действовал добросовестно, количество и мощность ДГУ соответствовали потребностям и запросам общества, услуги были оказаны надлежащим образом и пр. Полученные судебные решения Пономарёв планировал использовать и использовал в других судах и госорганах, чтобы уйти от ответственности за неуплату налогов, используя принцип преюдиции. Доказательства обвинения Доказательствами вины Пономарёва являются заявления и показания Власенко В. Адвокат Пономарёва Загорский М. Обещанных денег им в итоге не заплатили. В том числе, доказательством стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.
Позиция защиты 1. По мнению защиты, анализ диспозиции ст. Преступление всегда совершается в отношении иного лица. Из этого защита заключает, что вывод Люберецкого городского суда о том, что Пономарёв организовал ложный донос в отношении самого себя противоречит теории уголовного права. Суд в приговоре обосновал свою позицию тем, что «когда заведомо ложный донос совершается в целях, не связанных с привлечением невиновного лица к уголовной ответственности, он может быть организован самим подсудимым». По мнению защиты, заведомо ложный донос преследует цель привлечь к уголовной ответственности конкретное невиновное лицо, а в случае, если такой цели нет, то заведомо ложное сообщение не будет являться заведомо ложным доносом.
Защита полагает, что суд подверг произвольному и расширительному толкованию закон, указав цель Пономарёва — получение приговоров мирового суда для того, чтобы впоследствии их использовать в других своих процессах, тогда как обращение в суд с целью последующего использования решений суда — это обычная и естественная цель любого человека, который решил отстаивать свои интересы в суде. Мировой суд Раменского района Московской области, рассматривавший дела о клевете, и Люберецкий городской суд Московской области, рассматривавший дело о заведомо ложном доносе, оценивали одни и те же фактические обстоятельства, но сделали разные выводы. В частности, оба суда устанавливали были ли встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым, высказывались ли на этих встречах клеветнические утверждения, как об этом было заявлено затем в заявлениях в мировой суд о клевете. Мировой суд на основании исследованных доказательств пришёл к выводу, что утверждения, описанные в заявлениях о клевете, имели место, но не являются клеветой, в связи с чем и были вынесены оправдательные приговоры. Люберецкий городской суд, пришёл к другому выводу, он счёл, что хотя встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым имели место, но на них не высказывались утверждений, описанных в заявлениях в суд о клевете, а давались инструкции к действию по реализации преступного плана. В этой связи заявления в мировой суд о клевете содержали ложную информацию, а значит, являлись ложным доносом.
Однако, на момент рассмотрения дела в Люберецком городском суде, приговоры мирового суда отменены не были, вступили в законную силу и ни одна судебная инстанция не установила недостоверность вышеизложенных в них выводов. Поэтому обстоятельства, установленные мировым судом, являлись обязательными для Люберецкого городского суда и должны были быть признаны им без дополнительной проверки. В связи с тем, что Люберецкий городской суд не применил правило о преюдиции, возникла ситуация, когда по одному и тому же предмету суды высказали различные суждения, что противоречит требованиям ст. Согласно обвинению по ч. При этом он отдавал себе отчёт, что его деловая репутация недобросовестного участника гражданского оборота, известная по спорам с «ИКЕА», не позволит ему вступить в правоотношения с Минэнерго России и его дочерними предприятиями напрямую. В связи с этим он планировал скрыть от контрагентов принадлежность ему ДЭС и ввести их в заблуждение относительно этого обстоятельства.
Таким образом, он планировал похитить денежные средства ПАО «Кубаньэнерго» в сумме 5,4 млрд рублей. Для достижения своей преступной цели в период времени с марта по апрель 2016 г. Дополнительное соглашение создало видимость нарушения прав Пономарёва и обеспечило возможность предъявить по месту его регистрации неправомерное требование ко всем участникам договорных отношений по передаче ДЭС. При этом договорных отношений ни с кем из сторон не оформлялось, общество отвечало только за обеспечение поставки их в Крым конечным потребителям. Позиция защиты Предложение о сдаче принадлежащих Пономарёву ДЭС в аренду на территорию Крыма поступило не от Пономарёва, напротив, с данным предложением к нему обратился Бирюков П. Переговоры о сдаче оборудования в аренду проходили с Пономарёвым, то есть он не скрывал того, что ДЭС принадлежат ему, это был общеизвестный факт.
Показания Бирюкова подтверждаются аналогичными показаниями Добрынина А. Минэнерго России и его дочерние предприятия не предъявляли никаких критериев отбора для лиц или компаний согласившихся на поставку ДЭС в Крым. Левтонов М. Сразу после этого он был задержан и ему разъяснено, что он подозревается в преступлении, предусмотренном ч. Уже на следующий день допрошенный в качестве подозреваемого Левтонов изменил свои показания и сообщил следствию, что подписал дополнительное соглашение задним числом, не 25 марта 2014 г. Левтонов был освобождён из-под стражи, а 27 марта 2020 г.
Данные обстоятельства вызывают сомнения в правдивости показаний Левтонова, который менял их в зависимости от складывающейся вокруг него ситуации. Никакими иными доказательствами довод обвинения, что Пономарёв подделал дополнительное соглашение, изготовив и подписав его задним числом, кроме показаний Левтонова, нет. Устранить указанное противоречие могла только судебная экспертиза документа, о назначении которой ходатайствовал Пономарёв, но в удовлетворении чего судом было отказано. Пономарёв как собственник 71 ДЭС не получил ни рубля за использование его имущества на протяжении более 2 лет на момент подачи иска в Краснинский суд , в связи с чем он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив иск всей цепочке организаций, а уже Краснинский районный суд Смоленской области пришёл к выводу, что ПАО «Кубаньэнерго» должно передать ему полученное оборудование. Доводы стороны потерпевших и обвинения, что Пономарёв должен был обратиться с иском о возврате своих ДГУ к конечным пользователям жителям Крыма не основаны на законе, поскольку даже ПАО «Кубаньэнерго» не смогло установить на момент рассмотрения дела Краснинским районным судом Смоленской области, где на территории Крыма находятся ДГУ, принадлежащие Пономарёву. Текст приговора Солнечногорского суда Московской области был предоставлен на исследование проекта «Диссернет».
Таким образом, судебное разбирательство по делу Пономарёва не было справедливым, было проведено формально, с заранее предопределённым решением, составленным в основном путём воспроизведения в нем изготовленных органом предварительного расследования материалов уголовного дела и обвинительного заключения, что безусловно является существенным нарушением УПК РФ и ст. Таким образом, как физическое лицо, уклонился от уплаты НДФЛ в федеральный бюджет в общей сумме 3,2 млрд рублей. Согласно обвинению по п. Из них: — сумма арендной платы в размере 8,5 млрд рублей за период 2007—2008 гг.
Пономарёв, с целью освобождения себя от расходов на содержание, принадлежащих ему на праве собственности ДЭС, заключил договор их хранения с ООО «Стар Энерго», которое обязалось содержать их за свой счёт и возвратить по требованию.
В марте 2014 г. Министерство энергетики РФ стало проводить мероприятия по организации бесперебойного электроснабжения потребителей полуострова Крым в случае предполагаемой энергоблокады со стороны Украины. Дизельных генераторов, принадлежащих государству, не хватало. В связи с этим, государство, в лице высших должностных лиц Министерства энергетики РФ, в ультимативной форме обратилось к коммерческим организациям, деятельность которых связана со сдачей в аренду и обслуживанием дизельных генераторов, с требованием предоставить недостающие генераторы, это требование было обращено в том числе и к ООО «НТТ-Центр», чьи генераторы были использованы для электроснабжения Олимпиады-2014 в Сочи. Вечером я был вызван в Сочинские сети, где после совещания Армаганян Э.
После этого поставщики генераторов арендную плату не получали, договор с ними так и не был заключён. В 2015 г. Однако ООО «НТТ-Центр» было разрешено забрать их за свой счёт, без компенсации расходов, затраченных на их транспортировку из Московской области и Сочи в Крым и без оплаты их эксплуатации. Севастополю воздержаться от закупки электростанций, принадлежащих Пономарёву К. В суде ПАО «Кубаньэнерго» заняло позицию, что не может отвечать за генераторы, так как никаких юридических документов не подписывало, а Акт приёма-передачи не содержит никаких существенных условий договора аренды, так как является учётным документом.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда оставила это решение без изменения. Пономарёв подал в Краснинский районный суд Смоленской области к ООО «Стар Энерго» и ПАО «Кубаньэнерго» иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 4,1 млрд рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1,2 млрд рублей, который 2 декабря 2016 г. Это решение Пономарёв не обжаловал. Пономарёв был задержан, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту покушения на мошенничество. Согласно обвинению, Пономарёв К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение Краснинского суда Смоленской области от 21. Это решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. Дело о мошенничестве рассматривалось судом одновременно с обвинением Пономарёва в неуплате налогов. Дело о неуплате налогов 12 января 2007 г. За расторжение трудового договора с Пономарёвым была предусмотрена выплата ему компенсации.
Таким образом, при определении налоговой базы ООО «САЭ» уменьшило полученный доход на сумму расходов, что означало отсутствие налога к уплате. Москве в отношении Пономарёва как физического лица составлен акт, которым установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 3,2 млрд рублей, за 2012 год в сумме 30 млн рублей со средств, полученных им по договору хранения денег между ООО «САЭ» и Пономарёвым от 22. Москвы, которое постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 29. Пономарёв подал специальную декларацию в соответствии с Федеральным законом от 08. Пономарёву предъявлено обвинение по ст.
Краснинский районный суд Смоленской области удовлетворил иск ИФНС по Смоленской области о взыскании с Пономарёва в доход бюджетов задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени, штраф и государственную пошлину в общей сумме более 5,8 млрд рублей. Это решение было оставлено без изменений вышестоящими судами. Солнечногорским городским судом Московской области Пономарёв признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: — ч. Дизельные электростанции, принадлежащие Пономарёву К. Московский областной суд снял дело с апелляционного рассмотрения и вернул его в Солнечногорский городской суд, признав, что Пономарёва не до конца ознакомили с материалами дела.
Солнечногорский городской суд принял решение ознакомить его с 75 томами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний за шесть суток. В знак протеста создания имитации ознакомления его с материалами дела и требованием дать разумный срок Пономарёв объявил голодовку. Судебное заседание прошло без участия адвокатов по соглашению один адвокат был на больничном, второй — занят в другом процессе , но с участием адвоката по назначению, который якобы за 2 дня ознакомился с 75 томами уголовного дела. Заявленный Пономарёвым отвод адвокату, был отклонён судом. В дальнейшем по данному факту адвокатская палата Московской области пришла к выводу о нарушении этим адвокатом ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Обвинение 1. Согласно обвинению по ст. Пономарёв организовал и реализовал незаконную схему по получению судебных решений преюдициального характера по уголовным делам частного обвинения путём подачи 4 заявлений в мировой суд с участием подставных лиц. Фигурантами дел были сам Пономарёв К. По первому заявлению Пономарёв выступал частным обвинителем, Власенко В.
В заявлении в мировой суд было указано, что 26 августа 2014 г. Власенко В. По второму заявлению частным обвинителем выступал Исаев С. В заявлении было указано, что 21 августа 2014 г. Пономарёв, в присутствии Власенко В.
По третьему заявлению частным обвинителем выступал Исаев С. В заявлении было указано, что 9 марта 2015 г. Пономарёв высказывал в адрес Исаева клеветнические сведения в присутствии Власенко В. Москве от 26. Москве от 20.
По четвёртому заявлению частным обвинителем выступал Власенко В. В заявлении было указано, что 28 октября 2015 г. По первым трём заявлениям суд вынес оправдательные приговоры, по четвёртому — постановление о прекращении уголовного дела в связи с неоднократной неявкой частного обвинителя в суд. В оправдательных приговорах суд установил добропорядочность Пономарёва и его компании как налогоплательщиков, в связи с получением денег от «ИКЕА». Как следует из решений мирового суда, Пономарёв и его фирма заключили договор о хранении денег, а средства по такому договору нельзя признать доходом, и налоги бизнесмен платить не должен, а также о наличии в акте выездной налоговой проверки от 26.
В части отношений «ИКЕА» с Пономарёвым судом были сделаны выводы, что он действовал добросовестно, количество и мощность ДГУ соответствовали потребностям и запросам общества, услуги были оказаны надлежащим образом и пр. Полученные судебные решения Пономарёв планировал использовать и использовал в других судах и госорганах, чтобы уйти от ответственности за неуплату налогов, используя принцип преюдиции.
Не обошлось и без материального поощрения. По словам Юакима Виртанена, за дачу ложных показаний его премировали. Это неожиданное и запоздавшее покаяние вызывает немало вопросов. Дотошный предприниматель как раз предъявил очередные требования к «дочке» шведского концерна. По мнению Виктора Степанова, ситуация складывается благоприятно и для самого раскаявшегося Юакима Виртанена. Дело в том, что 2 июня вступили в силу поправки в ч.
Они предусматривают освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае добровольной явки с повинной. И поэтому бывшему шведскому топ-менеджеру ничего за его признания не будет. По теме Россиянам рассказали о способах борьбы с жуком-короедом Если в деревянном доме или в саду завелись жуки-короеды, то медлить нельзя. Эти вредители способны полностью уничтожать деревянные конструкции и становятся причиной гибели деревьев. В свою очередь Константин Пономарев заявил, что есть еще сотрудники, готовые подтвердить показания, которые дает господин Юаким Виртанен. Пономарев не скрывает, что после признания господина Виртанена у него появляется возможность требовать пересмотра проигранных дел. Достойные покровители? Обращает внимание и нарочитая уверенность, с которой действует предприниматель Константин Пономарев.
Обманувший ИКЕА Пономарев получил добавку к сроку
В итоге Константину Пономареву с учетом первого приговора назначено наказание в виде десяти лет двух месяцев колонии. Доказательства, собранные Главным управлением по расследованию особо важных дел СК России, признаны судом достаточными для вынесения приговора владельцу компании Константину Пономареву. Предприниматель Константин Пономарев, известный своей многомиллиардной тяжбой с шведским концерном IKEA, заплатил в бюджет России 18 млрд рублей налогов, после чего Федеральная налоговая служба (ФНС) отозвала иск о его банкротстве. Следственный комитет (СК) арестовал имущество владельца компании «Системы автономного энергосбережения» Константина Пономарева на сумму более 36 миллиардов рублей, пишут «Ведомости» со ссылкой на пресс-службу ведомства. Константин Пономарёв (родился 4 августа 1971 г. в Москве) – российский предприниматель, получивший известность после заключения соглашения об урегулировании спора с ИКЕА, по которому бизнесмен добился от корпорации выплаты 25 млрд. руб.
Еще один столичный миллиардер прописался в Смоленской области
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Константин Пономарев — все новости о персоне на сайте издания Правовая система догнала Пономарева. Предприниматель Константин Пономарев стал первым российским бизнесменом, который задекларировал свои доходы в рамках амнистии капиталов. Это второй приговор бизнесмену Константину Пономареву, известному многолетней тяжбой с компанией IKEA.
СК арестовал имущество на 36 миллиардов рублей крупнейшего неплательщика налогов в России
Этим, вероятно, и решил воспользоваться его адвокат. Наличным денежными средствами передать такую взятку одному лицу просто невозможно. Учитывая, что все переводы таких сумм отслеживаются специализированными органами, надежды на то, что данный факт не будет зафиксирован, ничтожны", — отметил бывший сотрудник правоохранительных органов, адвокат Сергей Горшков. А ведь с такой взяткой Александр Цюпко запросто мог возглавить список журнала Forbes.
До задержания адвоката авторитетное издание публиковало рейтинг самых выдающихся коррупционеров России. Первую строчку тогда занимал бывший губернатор Сахалина Александр Хорошавин с взяткой в 5 миллионов 600 тысяч долларов. На момент задержания чиновника в 2015 году эта сумма составляла чуть больше 347 миллионов рублей.
Мелочь по сравнению с аппетитами адвоката Цюпко. Если взвесить рекордную взятку, то получится примерно 740 килограммов. Для наглядности журналист сравнивает этот объем с упаковками офисной бумаги.
Получается почти 60 коробок. И это в том случае, если бы коррупционер получил деньги пятитысячными купюрами.
Суд приговорил мужчину к 10 годам и двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ему назначен штраф в размере 900 тыс. Также конфискованы и обращены в доход государства 71 дизельная электростанция, которые Пономарев использовал как средство покушения на мошенничество. Арест остального имущества судом сохранен до рассмотрения остальных гражданских исков ФНС России», - добавили в пресс-службе.
В апреле 2015 года Агентство «Москва» сообщало, что столичные следователи возбудили уголовное дело в отношении директора ООО «ИСМ» Константина Пономарева, подозреваемого в уклонении от налогов на сумму более 8 млрд руб. По версии следствия, подозреваемый, получив по судебному решению денежные средства от ООО «ИКЕА МОС» на счета подконтрольных ему организаций, а также личные счета, уклонился от уплаты налогов с 2010 года по 2012 год на сумму свыше 8 млрд руб.
Также отмечалось, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. В основу обвинительного приговора, как полагает защитник, легли ложные показания четырех свидетелей обвинения. Такие показания, по мнению адвоката, не только отличаются от ранее сообщенных на допросах сведений, но и противоречат друг другу, а также и имеющимся в деле доказательствам. После детального их анализа защитник заключил, что «свидетели дают крайне противоречивые и непоследовательные показания, путая факты встреч, эпизоды, процессы, роли участников, особенно память подводит указанных свидетелей при участии в очных ставках и даче показаний в судебном заседании».
Все вышеперечисленное свидетельствует, как пояснил адвокат, о слаженных действиях свидетелей обвинения, объединившихся против подсудимых. В апелляционной жалобе указывалось, что Люберецкий городской суд также не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы. Константин Шалтыков обращает внимание апелляции на то, что «суд первой инстанции в нарушение п. Суд даже не позволял стороне защиты большую часть вопросов озвучить, заранее снимая вопросы, и действовал так, чтобы всяческим образом воспрепятствовать проведению допроса свидетелей обвинения со стороны защиты».
Адвокат добавил, что суд не проверил ни одной из перечисленных защитой возможных причин оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, который, в частности, мог быть продиктован местью последних. По мнению Константина Шалтыкова, выводы суда первой инстанции содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного. Отмечено, что из материалов дела не следует, что Максим Загорский каким-то образом воспользовался преюдицией решений мирового судьи. Защита также полагала, что суд неверно применил уголовный закон по рассматриваемому делу.
Вывод суда о представлении доказательств обвинения с целью получения оправдательного приговора сам по себе является абсурдным.
Таким образом, общая сумма неуплаченных налогов составила 9,7 млрд рублей. По данному факту в тот период следственными органами Следственного комитета было возбуждено уголовное дело.
Для того чтобы избежать уголовной ответственности, Пономарев в 2014-2015 годах инициировал рассмотрение в суде уголовных дел частного обвинения — о клевете. Суды, будучи введенными в заблуждение, в мотивировочной части приговоров дали оценку, в том числе по вопросам налогообложения доходов Пономарева и подконтрольных ему компаний в связи с получением денежных средств от крупной компании, сделав выводы о якобы соблюдении ими налогового законодательства. Эти приговоры судов он использовал для отмены постановления о возбуждении уголовного дела об уклонении от уплаты налогов, а также для прекращения налоговых проверок.
После того, как данные факты выявились, Пономарев был привлечен к уголовной ответственности и осужден за заведомо ложный донос.
Экс-сотрудники ФСБ и СК попытались украсть у бизнесмена 3,7 млрд рублей за досрочное освобождение
| Обманувший ИКЕА Пономарев получил добавку к сроку | | Главное следственное управление Следственного комитета России (СКР) расследуют уголовное дело, подозреваемыми по которому проходят экс-сотрудники СКР и ФСБ, которые пытались получить от бизнесмена Константина Пономарева 3,7 млрд руб. за отмену приговора. |
| Апелляция оставила в силе обвинительный приговор Максиму Загорскому и Константину Пономареву | По данным «», Десятый арбитражный апелляционный суд согласился с решением нижестоящей инстанции, подтвердив законность взыскания 1,5 миллиардов рублей в пользу ООО «Рукон». Компания предпринимателя Константина Пономарева добилась. |
Весь сор в одной избе
- Как русский бизнесмен выбил из IKEA 25 млрд рублей и попал в тюрьму
- Еще один столичный миллиардер прописался в Смоленской области -
- ВC РФ отменил все решения о продлении ареста бизнесмена Пономарева
- Отсудивший у IKEA 25 млрд рублей бизнесмен пожаловался на ФСБ из-за декларации - Ведомости
- Сообщи о фактах коррупции
Рейтинг авторов
- Бизнесмен, судившийся с IKEA за 10 млрд руб., арестован по обвинению в мошенничестве
- Адвокат Тольятти
- Последние выпуски
- Известному сутяжнику Константину Пономареву вынесли новый приговор
Силовиков заподозрили в вымогательстве у бизнесмена, отсудившего 25 млрд у IKEA
Кроме того, в центральном аппарате Следственного комитета после отмены вышеуказанных приговоров судов вновь было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов. Также следствию стало известно, что в 2014 году Пономарев от лица подконтрольной фирмы передал свои дизельные электростанции для электроснабжения потребителей. Потом, применяя мошенническую схему, бизнесмен попытался получить с государственного предприятия ПАО «Кубаньэнерго» денежные средства за их аренду - более 5,4 млрд руб. Необходимо отметить, что Пономарев является самым крупным неплательщиком НДФЛ по России», - отметил представитель Следственного комитета. Пономарев не признал вины в преступлениях, но следствию удалось собрать достаточно улик, чтобы изобличить его. Суд приговорил мужчину к 10 годам и двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ему назначен штраф в размере 900 тыс.
Гособвинение ранее запросило каждому из них по восемь с половиной лет колонии, поскольку в деле четыре эпизода, хотя максимальная санкция статьи — шесть лет.
Следствие пришло к выводу, что Пономарев, Загорский и несколько их подставных лиц затевали тяжбы в мировом суде из-за незначительных поводов, по очереди подавая друг на друга заявления о клевете. В ходе этих процессов Пономарев и его представители приобщали к делу определенные документы и таким образом добивались, чтобы судья прописала в постановлении обстоятельства, связанные, например, с законностью заключения и исполнения договоров аренды электрогенераторов для IKEA. Это помогало придать бумагам преюдициальное значение — то есть Пономарев получал утвержденные судом доказательства, и они обеспечивали ему «незаконное преимущество» в спорах. Получение таких судебных постановлений помогло Пономареву добиться прекращения двух уголовных дел о неуплате налогов на сумму более 8 млрд руб. Кроме того, эти решения которые во всех случаях были вынесены мировой судьей Натальей Богуновой становились основой других судебных решений уже в рамках тяжбы Пономарева с концерном. Ру, 11. В решении она также пришла к выводу, что Пономарев исполнил все свои налоговые обязательства перед бюджетом РФ.
Всего апелляции пришлось изменить пять актов мирового судьи — это позволило следствию возобновить уголовное преследование экс-аудитора по ст. В ходе своего допроса он заявил, что автором схемы с делами о клевете был не он, а нанятый им адвокат Александр Старостин, которого Пономарев назвал ранее судимым мошенником и заявил, что при рождении он получил фамилию Дурнев, которую впоследствии сменил. По словам Пономарева, постановления мирового судьи нужны были не для ухода от налогов, а для отражения информационной атаки против него, инициированной, по его мнению, IKEA.
В другом споре компания Пономарева судится с мебельной корпорацией ИКЕА, которая также задолжала за аренду генераторов свыше 33 миллиардов рублей.
Когда разбирательство дошло до Высшего Арбитражного суда, коллегия судей вынесла отказное определение для «Рукон». Как сказано в документе, ВАС одобрил и приобщил переданное юристами истца Дополнительное соглашение о продлении аренды от 2009 года. Тем не менее, отказ в рассмотрении дела связан с мировым соглашением, которое подписали в 2010 году ИКЕА и «САЭ» с передачей последней 25 миллиардов рублей.
Следствие назвало его крупнейшим неплательщиком подоходного налога в России.
По данным ведомства, бизнесмен не заплатил налоги почти на 10 миллиардов рублей. ИКЕА назвала решение суда незаконным. Постоянные скандалы, которые сопутствуют деятельности компании, ни в коей мере не отражаются на ее желании еще более укрепиться в России. О навязчивом сервисе, вечном двигателе и добрых прокурорах.
Что это — авантюра или прагматичный расчет? Бизнесмен Константин Пономарев точно знает ответ, еще бы - он подтвержден многочисленными решениями судов. И все - в пользу г-на Пономарева!
Силовиков РФ проверят по делу о вымогательстве у отсудившего ₽25 млрд у IKEA Пономарева
Коричневый микроавтобус плавно тормозит у здания Ленинского районного суда Смоленска. Подсудимый — юрист из Тулы Александр Цюпко. С недавних пор его называют самым жадным адвокатом страны. По версии следствия, он вымогал у подзащитного такую огромную сумму, что перевозить ее пришлось бы на небольшом грузовичке. В итоге на вместительном транспорте сотрудники ФСБ теперь перевозят самого Цюпко. Под предлогом дальнейшей передачи должностным лицам правоохранительных органов за решение вопроса об условно-досрочном освобождении мужчины, а также вопроса о невозбуждении в отношении него уголовных дел", — проинформировала старший помощник руководителя СУ СКР по Смоленской области Наталья Холодкова. Александр Цюпко уже почти стал миллиардером, но мечты о сказочном богатстве разбили оперативники ФСБ.
Они задержали адвоката в банке, куда он пришел с доверенностью на выдачу первого транша — 1 миллиарда 300 миллионов рублей. За столь щедрое, но незаконное вознаграждение Цюпко, предположительно, должен был открыть дверь на свободу осужденному бизнесмену Константину Пономареву. Предприниматель прославился в 2014 году, когда умудрился отсудить у шведской компании Ikea 25 миллиардов рублей. Это якобы были долги шведов за электроэнергию, которую им поставляла компания Пономарева. Да, я не бедный человек", — признавался тогда Константин Пономарев.
В мае 2015 г. Основание: решение мирового судьи Наталии Богуновой, вне рамок своей компетенции установившей невиновность Пономарёва в уклонении от уплаты налогов. Данный вердикт был вынесен в ходе разбирательства инициированного мошенником дела о клевете.
Сам Пономарёв в конце года перерегистрировался в деревню Аносово Смоленской области. В местном суде он, очевидно, коррупционными методами добился признания проведённой налоговой проверки незаконной. Он обеспечил выгодное для себя решение в 13-ом апелляционном суде Санкт-Петербурга, добившись от фирмы «Строительное управление — ГС» выплаты примерно 500 млн. Данное «Строительное управление — ГС» является «дочкой» холдинга «Главстрой-СПб», который контролируется собственником «Базового элемента», миллиардером Олегом Дерипаской. Это было не первым столкновением Пономарёва с Дерипаской.
И вот снова суд.
В декабре 2020-го, Пономарёв был признан виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере и в уклонении от фискальных обязательств подконтрольных ему компаний. В случае с мошенничеством речь идёт о попытке осуждённого получить с госкорпорации «Кубаньэнерго» 5,4 млрд. В случае с неуплатой налогов - о сокрытии от ФНС 9,7 млрд. Пожалуй, декабрьского приговора не было, если бы Пономарёв до того не судился с ИКЕА, и генераторы не выступали у него в качестве «орудия шантажа». Однако десять лет назад осуждённый преуспел, получив с неё по внесудебному соглашению 25 млрд. Далее, очевидно, сыграла человеческая жадность - Пономарёв утаил от государства НДФЛ с этой суммы и атаковал с помощью апробированной схемы госкорпорацию.
Что интересно, фигурант после выигрыша у ИКЕА настаивал, что его спор с компанией «не о генераторах и аренде за них». Впрочем, позднее российская судебная система разглядела признаки злоупотребления правом только в действиях фигуранта.
Свидетели обвинения считают, что бизнесмен и его адвокат ввели их в заблуждение и создали "контролируемые" процессы в подмосковных мировых судах с целью создать преюдицию принятых решений. Защита Пономарева полагает, что свидетели обвинения являются «сплоченной группой мошенников», руководимой ранее судимым якобы юристом, которые дают показания, чтобы получить "индульгенцию" от правоохранительных органов. IKEA Пономарев связывает своё уголовное преследование с компанией IKEA: таким способом она хочет затянуть время и вывести активы, чтобы не выплачивать Пономареву многомиллиардный долг. По его словам, шведский концерн внимательно следил за Пономаревым и ожидал от бизнесмена необычных процессуальных ходов. Свидетель считает, что в спорных процессах были затронуты интересы мебельной компании. Обвинение считает, что спорные процессы были организованы для получения решений, в которых судья подробно опишет необходимую бизнесмену информацию, а впоследствии они позволят предпринимателю уйти от налоговой и уголовной ответственности. Почти максимальный срок Подмосковный суд приступил к рассмотрению по существу уголовного дела о заведомо ложном доносе статья 306 УК РФ в декабре 2018 года. В мае гособвинение во время прений сторон запросило почти максимальные 8,5 лет лишения свободы в колонии общего режима для каждого из обвиняемых.