– Если диагноз поставили в 1922 году, то когда Ленин мог заболеть? Я понял, что она как-то накладывается на болезнь Ленина, и принялся изучать медицинские материалы. Поставленный диагноз и хирургическое вмешательство, вероятнее всего, были мерами, предпринятыми для того, чтобы успокоить Ленина, выражавшего нетерпеливое желание вернуться к работе.
Стал известен засекреченный диагноз Ленина
Следующий диагноз, который предположили врачи, — это отравление свинцом из пуль, которые выпустила в Ленина Фанни Каплан. Болезнь Ленина, уверен врач, никак не была связана с полученным им ранением. Нам интересен диагноз болезни Ленина, который был поставлен этим знаменитым, всемирно признанным неврологом и невропатологом. Первые признаки болезни проявились у Ленина в начале 1921 года. Первые признаки болезни стали заметны в середине 1921 года: у Ленина появились головокружения, обмороки, его мучили бессонница и головные боли. Казус Ленина примечателен тем, что в его текстах и поступках исследователь порой не в состоянии с уверенностью разделить два начала: сугубо идейную, мировоззренческую убежденность и диктат болезни.
Доктор Заславский: Ленин мог умереть из-за спинной сухотки
Официальный диагноз подписали лишь восемь врачей из 27 медиков Кремля. Более того, доктора, не разгадавшие болезнь Ленина при его жизни и лечившие по сути дела наугад, и после смерти вождя не пришли к общему выводу. В 1924 году был обнародован официальный диагноз покойного Владимира Ленина – диффузный атеросклероз. История болезни Ульянова-Ленина – засекречены на 100 лет.
Болезнь и смерть Ленина: какая информация о них до сих пор засекречена
По словам Заславского, трепонему в срезах мозга обнаружить невозможно в принципе. Так как произошло ингибирование разрушение бледной трепонемы за счет формалина. И нет результата исследования спинномозговой жидкости. А если исследовать головной мозг, то гуммы там не будет.
Ее там и не нашли. И действительно, по картине разрушений в мозге можно спутать сифилис с инсультами. Специфику сифилиса может подтвердить только нахождение бледной трепонемы», — объяснил Заславский.
В свою очередь ученый-генетик, научный руководитель Научного центра генетики и наук о жизни университета «Сириус», академик РАН Евгений Рогаев сообщил изданию, что из мозга Ленина была успешно выделена ДНК. Но результатов этого анализа мы не можем сообщить до опубликования научной статьи», — сообщил он. В свою очередь академик РАН, директор Института мозга Научного центра неврологии в одной из лабораторий которого хранится мозг Ленина Сергей Иллариошкин считает, что вождь умер из-за атеросклероза с кальцификацией сосудов.
У Ленина, видимо, был тяжелый атеросклероз, связанный с генетическими особенностями. Мы нашли несколько плохих полиморфизмов, которые запускают кальциевый обмен по неблагоприятному пути», — сказал ученый. По информации местных Telegram-каналов, агрессором является Богдан Ш.
На видеороликах, которые сам блогер публикует в социальных сетях, видно, как он нападает на прохожих, бьет их по лицу и издевается над ними. Сообщается, что от его действий уже пострадали около 50 человек. Мотивы своих поступков он не объясняет.
Помимо видео избиений, в блоге Ш. Ранее в петербургском метро пожилой мужчина напал с ножом на серебряного призера чемпионата России по фигурному катанию Владислава Дикиджи. В частности, речь шла о поджоге связанного с Украиной коммерческого объекта в британской столице лицами, которые якобы контактировали с российскими разведслужбами, передает РИА «Новости».
Посольство России в Лондоне отвергло эти обвинения, назвав их «абсурдными и заведомо бездоказательными». Они являются «очередной наспех состряпанной британским истеблишментом информационной фальшивкой», подчеркнули в диппредставительстве. Посол Келин также отметил, что Россия, в отличие от Британии и других западных стран, не осуществляет и не поощряет диверсии против гражданских объектов.
Дело в том, что даже современные исследователи вынуждены изучать недуг, которым страдал Владимир Ильич, на основе заметок, опубликованных в советской прессе, периодически освящавшей течение заболевания вождя еще при его жизни, а также по другим косвенным материалам. Главная же медицинская документация, благодаря которой в многолетнем споре могла бы быть поставлена точка, была засекречена сразу после смерти Ленина. По крайней мере, так утверждает Михаил Штейн, автор издания «Ульяновы и Ленины: семейные тайны». К этим материалам, по словам Штейна, доступ должен был быть ограничен в течение 75 лет. Хранить 75 лет… или дольше Михаил Штейн настаивает на 75-летнем сроке, ссылаясь на «Положение об архивах», согласно которому именно в течение указанного периода запрещается разглашать сведения о болезни того или иного лица. И в самом деле, как отмечают авторы учебного пособия «Электронное офисное делопроизводство» В. Персианов, Е. Киреева и М. Казакова, по закону доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной жизни граждан, как правило, остается ограниченным в течение 75 лет после их создания.
Их рассекречивание раньше окончания упомянутого срока возможно только по желанию самого лица, к которому относятся засекреченные материалы, или по инициативе его наследников. Однако 75 лет с момента смерти Владимира Ульянова истекли еще в 1999 году.
Тем не менее, к установлению причин и характера болезни В. Ленина приведенное им описание последних часов его жизни никакого отношения не имеет. Очевидно, посчитав уже доказанным, что Ленин болел именно сифилисом, «псевдо—нейрофизиологом» Новоселовым ставится новый и очевидно, важный для него вопрос: где заболел Ленин? И, как водится, на поставленный вопрос ответа не дает, преподнося читателям свои домыслы в качестве очередной истины. Оказывается, он не сомневается, что Ленин заразился этой болезнью половым путем. Более того, он точно знает, что Ленин получил ее от кого угодно, только не от Крупской. Значит, он уверен, что у Ленина был не бытовой сифилис, а полученный от какой-то, естественно, неизвестной ему женщины.
Но о проявлении на теле Ленина внешних следов такого заболевания он ничего не сообщает. Просто он так думает. И навязывает свое мнение другим. С его «высоконаучной» точки зрения — это серьезный аргумент. Конечно, Новоселов имеет право на свое мнение. Но между любым частным мнением и научно установленным, проверенным и перепроверенным фактом есть определенный «зазор», который следует «закрыть» определенными доказательствами. Поскольку он таких попыток не предпринимает, то , следовательно, читателей его статьи его личное мнение ни к чему не обязывает. Далее в статье следует блок текста, не имеющий к установлению характера болезни В. Ленина никакого отношения, посвященного влиянию предполагаемой им болезни Ленина на его характер и поведение.
К этим проблемам мы обратимся далее, а сейчас попробуем оценить объем текста посвященного, описанию болезни Ленина, и сравнить этот объем с общим объемом статьи. Получается следующая картина: обоснованию своего собственного вывода Новоселов посвятил в своей статье, общим объемом примерно 2. Я таких «исследований» или «результатов исследовании» еще никогда в жизни не встречал! Настоящий нейрофизиолог, каковы бы ни были его выводы, не мог бы опуститься до такого уровня использования материалов о болезни и лечении больного. Думать иначе у меня нет никаких оснований. Врачи о болезни и смерти В. Ленина писали совсем по-другому. Они были профессионалы. Они размышляли, анализировали, делали выводы… Новоселов просто не знает, как это делается.
Вывод Новоселова о природе болезни В. Ленина не убедителен. Но, думаю, не это главное в его статье. Главное не в медицине, а в политике. Все это словоблудие, оформленное «под науку», нужно автору для того, чтобы «обосновать» свое мнение относительно психики Ленина: сифилис не мог не сказаться на его психике, проявившись, по его мнению, в таких качествах В. Ленина, как «бескомпромиссность, жесткость» и даже - о ужас, «способность взять в руки палку». На этой, недоказанной им основе, Новоселов делает вывод о том, что зловредный сифилис превратил В.
В январе 1924 года стало ясно, что Ленин проиграет бой с заболеванием. Действительно, в том же месяце Ильич скончался. Слухи и исследования Как пишет В. Соловьев в своей книге «Две империи: Россия от начала XIX века до новейшего времени», в 1924 году был обнародован официальный диагноз покойного Владимира Ленина — диффузный атеросклероз. Однако уже тогда ходили упорные слухи о том, что на самом деле первопричиной смерти Ильича стал сифилис. В качестве главного доказательства до сих пор приводится тот факт, что лидер большевиков принимал сальверсан — препарат на основе мышьяка, предназначенный для лечения именного упомянутого заболевания. Вот только вскрытие не подтвердило данную версию. Впрочем, историк Борис Соколов считает, что дугу аорты, которую поражает сифилис, намеренно не исследовали для того, чтобы не омрачать светлый лик вождя. Между тем, абсолютно все рассуждения о характере заболевания Ленина можно смело назвать всего лишь предположениями. Дело в том, что даже современные исследователи вынуждены изучать недуг, которым страдал Владимир Ильич, на основе заметок, опубликованных в советской прессе, периодически освящавшей течение заболевания вождя еще при его жизни, а также по другим косвенным материалам. Главная же медицинская документация, благодаря которой в многолетнем споре могла бы быть поставлена точка, была засекречена сразу после смерти Ленина.
Тайна смерти Ленина раскрыта. Вождя не спасли от сифилиса: как это было
Насколько мне известно, точный диагноз болезни Ленина не был установлен и это обстоятельство открывает возможность для разного конструирования природы его болезни. Предваряя свои замечания по поводу текста статьи В. Новоселова, представляющего себя как «ученого», «нейрофизиолога», «врача», хочу привести очень интересную и важную информацию о нем как о личности, которая имеется в статье Рустема Вахитова «Подколодные змеи». Автор ее сообщает, что документально не подтверждается главное — то, что В. Новоселов является врачом-нейрофизиологом, следовательно, он самозванец, не имеющий ни квалификации «врача-нейрофизиолога», ни ученых степеней и звания. В этом случае становится понятней статья этого Новоселова «Рассекречены документы о последних днях Ленина: болел нейросифилисом. Нейрофизиолог Валерий Новоселов рассказал, как страдал и умирал первый руководитель советского государства». Со своей стороны, я хочу обратить внимание читателей на то, что и к исторической науке статья Новоселова не имеет никакого отношения. Могут спросить: при чем здесь историческая наука? При том, что это «нейрофизиолог» в своей статье занимается совсем непрофессионально близким нейрофизиологам анализом сугубо медицинских проблем болезни и смерти В. Новоселов не интересуется историей установления диагноза заболевания Ленина, обсуждения вопросов его лечения и т.
А ведь это — главное, что должно было бы интересовать его, если бы он действительно был нейрофизиологом, стремящимся раскрыть тему, поставленную им в своей статье. Новоселов лишь пытается «обыграть» нужным ему образом, весьма и весьма ограниченный по объему и содержанию материал о состоянии здоровья Ленина. От специалиста, получившего материалы о лечении Ленина, которые до него никто из современных врачей—специалистов не видел, можно было бы ожидать проведение их обстоятельного анализа или, хотя бы информирования о результатах проведенного анализа и представлением важнейших аргументов. Но нет, представляясь нейрофизиологом, Новоселов ничего не сообщает о проведенном им чисто медицинском анализе поставленной этой проблемы. Есть лишь несколько положений, суть которых можно передать известными словосочетаниями — «мне кажется», «может быть», «не исключено», которые соседствуют с утверждениями: так было, это устанавливается, сомневаться нет оснований. Вместо сообщения о результатах своих исследований полученных материалов, мы видим нудную историю попыток автора получить эти материалы дежурных врачей Ленина я тоже пытался выйти на них, но получил отказ с той же аргументацией. И вот радость: он получил эти материалы! И, заявив: «Я же врач, мне важна клиническая картина», Новоселов переходит к описанию открывшейся перед ним картины, которая не раз была описана врачами и достаточно хорошо известна историкам. На этой части его статьи следует остановиться. Вместо описания обещанной клинической картины состояния В.
Ленина, Новоселов начинает рассказ, который представляет определенный интерес для историков, но ничего не проясняет относительно причин заболевания Ленина. Забалтывая эту проблему, он пространно описывает, что представляют эти дневниковые записи врачей, кто, когда и как диктовал машинисткам, что вписывал от руки, чем отличаются записи разных врачей, фиксирует различное отношение их к Ленину и Советской власти и т. Затрагивая вопрос о состоянии В. Ленина, он не сообщает ничего нового по сравнению с тем, что было известно историкам уже давно. Что нового в его информации, якобы полученной из секретных материалов, о том, что В. Ленин в середине 1923 г. Оказывается, их возили на машинах! Невозможно признать эту информацию ценной для прояснения причин болезни В. В качестве главного своего аргумента Новоселов формулирует тезис о том, что врачи «лечили пациента только от нейросифилиса хотя слово это не звучит нигде , на что указывают назначения лекарств, в рамках определенных схем и дозировок». Эта ссылка на лекарства о которых он не сообщает ничего конкретного могла бы иметь хоть какую-то ценность, если б она подкреплялась авторитетом консилиума лечивших врачей или более поздним исследованием всех материалов о болезни Ленина.
Но у самозваного «нейрофизиолога» В.
Николай Семенович Попов — молодой врач, ординатор, только что окончивший обучение в Первом медицинском и направленный выполнять при Ленине обязанности санитара. Позднее он стал заместителем директора НИИ мозга. Был расстрелян 29 мая 1938 года. Я поддерживаю связь с его внуком и внимательно смотрю за успехами его правнучки, выдающейся оперной певицы нашего времени Юлией Лежневой. А Попов был реабилитирован в 1956 году. Мы можем привести ее почти без купюр: это важно для исследователей, в том числе медиков.
В 10-30 утра заснул и спал до 14-00. Проснулся и снова заснул в 16-00. Были вызваны врачи Ферстер и Осипов. У пациента пульс 86, он спокоен, живот вздут. В 17-15 доктор Ферстер отметил, что ничего нового. В 17-30 дыхание участилось, температура 37, пульс 90, дыхание прерывистое, неравномерное. В 18-00 была рвота, у пациента коматозное состояние с тоническим напряжением мускулатуры, особенно справа, затем появились клонические подергивания справа.
У Владимира Ильича шумное дыхание, его частота 36 в минуту, началось скрипение зубами, было несколько приступов рвоты. В 18-30 появилась слюна, окрашенная кровью, обнаружен прикус языка. Зрачки умеренно расширены, слабая реакция роговицы, явлений конте не наблюдалось. Постепенное ослабление сухожильных явлений, пульс 90, дыхание 36, правильное. Стерторозные явления исчезли, напряжения в левых конечностях нет, справа умеренно активные движения головы, открытые глаза, 2-3 глубоких вздоха, состояние заканчивающего эпилептического приступа. В 18-45 в левой подкрыльцовой ямке 42,3. Затем внезапный прилив к голове до багровой окраски лица, внезапная остановка дыхания в 18-50.
Голова откинулась назад, бледность покрыла лицо. Тотчас искусственное дыхание и олеум камфори 2,0. Продолжалось искусственное дыхание 30 минут безрезультатно. Такая гиперемия продолжалась 1 мин и сменилась мертвенной бледностью. Статус летали в 18-50 установлен профессорами Ферстером, Осиповым и Елистратовым». Я также увидел там рапорт, составленный начальником специальной охраны П. Он так же расстрелян — в 1937 году.
Пульс был част несколько, но хорошего наполнения, температура нормальная до 5 часов 40 минут. От 5 часов 40 минут начался припадок, сопровождавшийся тошнотой, продолжавшийся до смерти, и в 6 часов 50 минут Владимир Ильич скончался». Судьба их мне неизвестна. В общей сложности в консультациях, дежурствах и ведении пациента участвовало около 30 врачей, но дневник вели только три человека. Они все неврологи, но специалист по нейросифилису — только Кожевников. Имя его никому ничего не скажет сегодня, тогда как на начало 1920-х он был самым ярким специалистом в Москве. Где заболел Ленин — В дневнике есть диагноз или термин, указывающий на этиологию заболевания?
Никакого другого лечения Ленина не было, споров и сомнений у врачей тоже не было. И когда весной 1923 года Ленина осмотрела комиссия европейских медиков в том числе ведущий сифилидолог Европы, немецкий врач Макс Нонне , они подтвердили, что лечение, которые проводили до этого врачи РСФСР, правильное. Они также указали, что шанс на благополучный исход есть. Надо понимать, что тогда в принципе сифилиса было много в некоторых регионах нашей страны страдало до 40 процентов населения. Вообще можно говорить о пандемии, которая распространялась не только в России, но и в Европе с конца XV века. Войны — и мировая, и гражданские — способствовали распространению этой болезни. Были и очень необычные пути передачи — например, беспризорники приставали к прохожим: «Дай денежку, иначе укушу: я сифилитик!
Спустя несколько лет после создания новой страны Советов,его здоровье начало стремительно ухудшаться. О том,что привело к гибели вождя и что с ним стало после — в материале altapress. Горки, 1922 год. Первую завели в связи с ранением в 1918 году,вторую — в связи с недомоганиями,начавшимися в 1921 году. По официальной версии,Ленин умер из-за заболевания сосудов тела,атеросклероза. Какое-то время существовала и другая версия — сифилис. Головокружения,головные боли,потери сознания,слабость,расплывающиеся буквы — первые симптомы загадочной болезни Ленина.
Поначалу всё это списывали на переутомления. Вождь не знал отдыха,и мог работать подряд целые сутки. В 1918 году его попытались убить. Эсерка Фани Каплан тяжело ранила Владимира Ленина. Но даже после ранения он не поменял режим работы. Продолжал в том же ритме,даже после появления первых признаков недуга — в 1921 году. Диагнозы Первый диагноз поставили 28 мая 1922 года: поражение моторно-речевой зоны головного мозга в результате закупорки сосудов.
Доктор Фрэнсис Бернштейн Frances Bernstein , доцент из университета Дрю, специализирующаяся на сексуальных проблемах и вопросах общественного здравоохранения советской эпохи, также называет выдвинутую теорию правдоподобной. Доктор Бернштейн указывает на любопытное обстоятельство. При царизме венерические заболевания представляли острейшую проблему. После революции советское Министерство здравоохранения изменило имперское отношение, направленное на подавление сексуального образования, и начало мощную кампанию по лечению сифилиса и изменению отношения общества к этой постыдной болезни. Ссылаясь на эту кампанию, Бернштейн говорит: «Будет верхом иронии, если Ленин действительно умер от сифилиса». Споры в защиту и в опровержение данной теории вряд ли скоро закончатся. Доктор Фриз обнаружил в работе две фактические ошибки, которые, по его словам, снижают степень ее убедительности. Покушение на Ленина имело место в 1918 году, а не в 1919-м, как пишут авторы. И Советский Союз распался в 1991-м, а не в 1992 году. Доктор Вицтум отмечает, что ошибки просто перенесены из цитируемых первоисточников.
Доктор Фриз также приписывает Ленину в период после Октябрьской революции фантастическую энергию и добавляет: «Огромное количество документов и работ, которые Ленин написал в этот период, опровергает утверждения, что такой человек мог болеть сифилисом». Госпожа Хейден заявляет, что сифилис не обязательно должен приводить к полному параличу и слабоумию, и что некоторые больные перед смертью переживают периоды интенсивной творческой активности. Хотя образ Ленина основательно подпорчен теми ужасами, которыми сопровождалось строительство советского государства, и фактом его постепенного распада, он остается колоссом. Восемьдесят лет прошло со времени его смерти, а тело Ленина все еще лежит в Мавзолее у стен Кремля. Часть населения относится к нему с глубоким почтением. Что важно для исследователей, ищущих ответ на вопрос, были ли Ленин болен сифилисом, это то, что ткани его мозга до сих пор хранятся в Московском институте мозга, где в раннюю эпоху советской власти их разрезали на части в попытке найти анатомическое объяснение его гениальности. Авторы завершают свою статью предположением, что исследование этих тканей может обнаружить ДНК сифилиса и дать определенный ответ. Доктор Фриз заявляет, что он за такой исчерпывающий анализ.
Профессор Заславский: смерть Ленина могла наступить из-за спинной сухотки
Вероятно, его побоялись выпускать как носителя тайны болезни и смерти Ленина. Поскольку влияния на академика не было, решили действовать проверенным методом — отравили. Он вечером заболел, а утром умер. Клиническая картина была характерна для отравления мышьяком. Все последующие события с вскрытием на дому — вернее, просто забором мозга и мгновенной кремацией — только подтверждают политический заказ. Как и отсутствие судебно-медицинского исследования, которое должны были провести в этом случае. Чем все-таки болел Ленин, если даже сегодня все документы об этом засекречены? Нельзя с позиции современной медицины изучать заболевание Ленина. Клиническую картину я рассматриваю не с точки зрения сегодняшнего врачебного мышления, а стараюсь встать на уровень развития медицинской науки того времени.
Иду с двух сторон: внимательно исследую врачебный дневник и патологоанатомический акт вскрытия тела Ленина. Документ был написан на следующий день после смерти, 22 января 1924 года, в подмосковной усадьбе в Горках. В этой ситуации тоже все странно. Пациента вскрывают 22 января, а на следующий день, 23 января, тело доставляют в Москву. Не вызывает вопросов? Почему бы сразу не отвезти тело в профильное учреждение, где есть патологоанатомы, секционные столы, инструменты, прозекторы? А его сначала вскрывают в Горках, где ничего нет. Там же собирают медицинский консилиум — 11 человек.
Из них только трое врачей были в усадьбе с момента смерти, остальных нужно было доставлять на место. Москва в то время заканчивалась недалеко от Саратовского ныне Павелецкого вокзала. Усадьба Горки — далеко. Кругом усадьбы — обширная лесопарковая зона. Вокруг — около 30 человек охраны из латышских стрелков. Врачи заключение писали под прицелом? По крайней мере, моральная атмосфера была соответствующей. Совершенно очевидно, что в Москве трудно было бы обеспечить нужный уровень секретности, поэтому выбрали усадьбу в лесу.
Но даже в удаленных Горках все-таки произошел инцидент. В медицинской комиссии, присутствовавшей на вскрытии, был Федор Александрович Гетье — личный врач семьи Ульяновых. Это русский человек с французскими корнями. Из всех присутствующих он единственный не подписал патологоанатомический акт исследования тела Ленина. Однако есть второй документ, также от 22 января 1924 года, с подписью Гетье. Ленина, в мyзeе-зaпoвeднике «Гopки Лeнинcкиe». Ленина в большом усадебном доме в мyзeе-зaпoвeднике «Гopки Лeнинcкиe». В документе с подписью Гетье было сказано: «Обнаружены резкие изменения кровеносных сосудов головного мозга, свежее кровоизлияние, что послужило причиной смерти…» С этим доктор Гетье согласился.
Но его подписи нет под заключением, что «причиной болезни умершего являлся атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания…». Диагноза Abnutzungsclerose не существовало ни тогда, ни сейчас. Еще в начале прошлого века теория об износе сосудов была признана несостоятельной всеми специалистами мира. И патологоанатом номер один в стране и в мире Алексей Абрикосов, вскрывавший тело, не мог этого не знать. Как не могли не знать и его коллеги, приглашенные в Горки. Вскрытие длилось 3 часа 10 минут, как указано в акте. В мемуарах Абрикосов указывал время 3 часа 50 минут. На этот нюанс могут обратить внимание врачи.
Длительность процедуры — это важная деталь? Кто и как бальзамировал Ленина Такое вскрытие должно было занять не более двух часов. Чем занимались оставшиеся два часа? В Горках был телефон, и, самое вероятное, дополнительное время ушло на согласование диагноза с Политбюро. То есть две страницы акта написаны врачами, а заключительный абзац о необычном атеросклерозе спущен сверху. Но если внимательно вчитаться в патологоанатомический акт, то человеку с медицинским образованием станет ясно, что никакого атеросклероза у Ленина не было. Что такое атеросклероз? Для него характерны определенные морфологические изменения.
Василий Крамер, похоже, не по своей воле наблюдал пациента, так что излагал все кратко. Для сравнения: Кожевников порой писал диктовал три страницы в день, а Крамер — три строчки за три дня. По материалу видно, что он понял: это не его случай, пациента очень маловероятно вылечить. Наблюдал он Ленина недолго — май, июнь и июль 1923 года. А потом написал: «Прошу меня освободить по состоянию здоровья». На его место пришел Виктор Осипов, который являлся в то время заместителем легендарного основоположника отечественной школы неврологии Владимира Бехтерева. К слову, приехали они в первый раз вместе — Осипов и Бехтерев. Записи Осипова короткие, это связано с тем, что он часто уезжал на разные конференции.
Врачей к нему возили на машине. С Лениным постоянно находился медперсонал, в доме и по периметру была серьезная охрана. Я с любопытством узнал из дневника, что меньше чем за неделю до смерти Ильич был в лесу. Об этом есть соответствующая запись от 16 января 1924 года: «Пациент провел день в лесу на охоте». За 17-19 января 1924-го всего несколько фраз, они содержат результаты анализов и информацию о том, что ночь провел тревожно. Запись за 20 января 1924 года гласит, что, цитирую: «Надежда Константиновна снова заявила, что Владимир Ильич, по ее мнению, плохо видит Сидел на балконе до 12-00 Н. Попов доложил в 15-00, что пациент посинел лицом, был припадок». Николай Семенович Попов — молодой врач, ординатор, только что окончивший обучение в Первом медицинском и направленный выполнять при Ленине обязанности санитара.
Позднее он стал заместителем директора НИИ мозга. Был расстрелян 29 мая 1938 года. Я поддерживаю связь с его внуком и внимательно смотрю за успехами его правнучки, выдающейся оперной певицы нашего времени Юлией Лежневой. А Попов был реабилитирован в 1956 году. Мы можем привести ее почти без купюр: это важно для исследователей, в том числе медиков. В 10-30 утра заснул и спал до 14-00. Проснулся и снова заснул в 16-00. Были вызваны врачи Ферстер и Осипов.
У пациента пульс 86, он спокоен, живот вздут. В 17-15 доктор Ферстер отметил, что ничего нового. В 17-30 дыхание участилось, температура 37, пульс 90, дыхание прерывистое, неравномерное. В 18-00 была рвота, у пациента коматозное состояние с тоническим напряжением мускулатуры, особенно справа, затем появились клонические подергивания справа. У Владимира Ильича шумное дыхание, его частота 36 в минуту, началось скрипение зубами, было несколько приступов рвоты. В 18-30 появилась слюна, окрашенная кровью, обнаружен прикус языка. Зрачки умеренно расширены, слабая реакция роговицы, явлений конте не наблюдалось. Постепенное ослабление сухожильных явлений, пульс 90, дыхание 36, правильное.
Стерторозные явления исчезли, напряжения в левых конечностях нет, справа умеренно активные движения головы, открытые глаза, 2-3 глубоких вздоха, состояние заканчивающего эпилептического приступа. В 18-45 в левой подкрыльцовой ямке 42,3. Затем внезапный прилив к голове до багровой окраски лица, внезапная остановка дыхания в 18-50. Голова откинулась назад, бледность покрыла лицо. Тотчас искусственное дыхание и олеум камфори 2,0. Продолжалось искусственное дыхание 30 минут безрезультатно. Такая гиперемия продолжалась 1 мин и сменилась мертвенной бледностью. Статус летали в 18-50 установлен профессорами Ферстером, Осиповым и Елистратовым».
Я также увидел там рапорт, составленный начальником специальной охраны П.
И последнее, что говорит в пользу этой версии: ряд врачей не подписали итоговый отчёт по вскрытию — и в первую очередь начинавший лечить Ленина Фёдор Гетье. Не сифилитик, а филателист Однако у версии с сифилисом есть куча нестыковок. Помимо советских, к лечению привлекли девять иностранных врачей, но они в массе своей диагноз «сифилис» так и не подтвердили. Конечно, можно сказать, что их всех подкупили, а потом они до жути боялись ОГПУ, даже находясь за границей. Но звучит это тупо.
Никто бы им не помешал вбрасывать версии о «кремлёвском сифилитике» во время светских разговоров или обмена мнений с ассистентами, лаборантами и своими коллегами-врачами. А ОГПУ, в свою очередь, задолбалось бы отстреливать сотни человек из немецкой или европейской верхушки. Не говоря о том, что это идеальный путь для массового утверждения версии о сифилисе вождя. Как же — за это даже убивают! В 1924 году известный немецкий невролог Оскар Фогт написал письмо советскому правительству с просьбой допустить его до мозга Ленина. Фогт — хардкорный социалист и мировое научное светило.
Настолько крупное, что после прихода нацистов к власти его лично взял под опеку Крупп. В 1938 году нацистский магнат построил для Фогта клинику, в которой тот пережил крах рейха. Оскар Фогт Просьбу Фогта большевики удовлетворили — так в 1925 году в СССР на свет появился Институт мозга, в котором до 1930 года немецкий учёный изучал около 30 тысяч сверхтонких отрезов слайсов мозга Ленина. Изучал не один, а с кучей ассистентов. И опять никто не нашёл следов сифилиса. Итого, картина пока выглядела так.
На период обследований врачи заметных поражений мозга не выявили. Начались поиски других причин. По этому случаю даже провели большой консилиум. Собрали не только отечественных,но и зарубежных врачей. Поставили новый диагноз — сифилитическое воспаление внутренней оболочки артерий. Антибиотиков в то время не знали — лечили препаратами,содержащими йод и ртуть. Загадочная болезнь затихала на некоторое время и развивалась с новой силой — полный паралич правой конечности. Но диагноз сифилис врачи так и не подтвердили. И даже вскрытие после смерти показало — сифилис Ленина не коснулся. Наперекор недугу За всё время болезни выдвигалось огромное количество диагнозов.
Владимиру Ленину приписывали хроническое отравление свинцом,желудочные недуги и другое. Но официальным диагнозом по-прежнему оставался атеросклероз. На протяжении всего развития болезни Ленин пытался справиться со страшными её проявлениями. Одно время он едва ли мог говорить,заново учился выражать свои мысли.
Мы до сих пор не знаем, от чего умер Ленин. Почему?
Ленин умер в 1924 году, но мы до сих пор точно не знаем, от какой болезни. Однако, доктор Новоселов не согласен с данным говорит, что причиной кровоизлияния был нейросифилис, а специфические препараты, которые Ленин принимал, применялись только для лечения этого заболевания. Поэтому заинтересовался клинической картиной болезни Ленина, у которого, как считается, было мультиинфарктное поражение мозга. По мнению профессора Дениса Заславского, у Ленина могла быть мягкая опухоль ткани нервной системы при третичном сифилисе. Однако на данный момент найти ДНК возбудителя болезни Treponema pallidum в срезах мозга Ленина не удалось.
Чем болел Ленин и почему это скрывают даже сейчас
По словам Заславского, сейчас лабораторно подтвердить диагноз Ленина невозможно. «Официальной причиной смерти Ленина объявили кровоизлияние в мозг в результате развития атеросклероза сосудов головного мозга, — пояснил он. — Но все врачи признавали, что болезнь у пациента протекала странно и нетипично. Например, болезнь, от которой страдал Ленин, в дневнике была названа артериосклерозом, хотя сегодня мы знаем ее как атеросклероз. 21 января 1924 года не стало Владимира Ильича Ленина. По следам памятной даты Егор Яковлев рассказывает о последних годах жизни лидера советского государства. Владимир Ленин умер 21 января 1924 года после продолжительной тяжелой болезни, о точном диагнозе которой врачи и ученые спорят до сих пор.