США и их ближайшие союзники должны ясно дать понять, что они предоставят любые средства, необходимые для укрепления демократии на всех трех театрах идущих или потенциальных конфликтов. Как отмечают эксперты, Национальное бюро экономических исследований США обычно не объявляет рецессию еще некоторое время, иногда до нескольких месяцев после того, как она уже фактически началась. Конфискация США замороженных активов России может подорвать доверие к доллару и спровоцировать дедолларизацию мировой экономики. США угрожает период упадка, после которого они вряд ли оправятся вследствие отсутствия общего понимания проблемы и путей её решения, заявил обозреватель газеты. Если дефолт будет близко, но его все же удастся не допустить в последний момент, краткосрочно могут проседать акции на рынке США, доллар и долгосрочные казначейские облигации, полагает эксперт.
Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны
В последнее время люди со всего мира нервно следят за новостями военного характера. Угроза ядерного апокалипсиса сейчас близка как никогда. Боевик, драма. Режиссер: Алекс Гарленд. В ролях: Кэйли Спэни, Кирстен Данст, Вагнер Моура и др. Боевик с Кирстен Данст о разрушительной гражданской войне в США. Россия может дать ассиметричный, но от того не менее болезненный ответ на принятый в США закон о конфискации российских активов. США действительно задействовали определенные рычаги в ответ на гибель гуманитарных сотрудников из-за удара израильских военных. Все новости с тегом. США. «Я думаю, что отношения США и России в ближайшее время если изменятся, то незначительно.
Мятеж Юга: чем обернется для США конфликт Техаса и Вашингтона
С начала пандемии американская экономика пережила значительные изменения: замороженный рынок труда, ускоренный рост инфляции и, как следствие, всплеск преступности, увеличение числа бездомных и сокращение рабочих мест в некоторых отраслях. Во время пандемии в Сан-Франциско постоянно появлялись новости вроде: "Потеряли половину магазинов, закрыли 95 точек". Когда я находился там, даже в самом центре города наблюдал заколоченные досками здания. К счастью, сейчас их все меньше. И этот непростой период пришелся на президентство Байдена. Безусловно, кто бы ни находился на его месте, государственный долг страны все равно бы увеличивался. Лично я, возможно, предпочел бы видеть Трампа на посту президента, но стоит отметить, что и в его время государственный долг активно рос.
При президенте Джо Байдене движение Техаса за выход из состава страны стало особенно популярным. Что касается Гавайев, то местные жители этого штата всегда отличались обостренным чувством национальной идентичности. Летом этого года на Гавайях были сильнейшие пожары, и федеральные власти проявили довольно мало интереса к этой проблеме. Все это вызвало бурю негодования у местных жителей, которые заговорили о независимости от США. Обретение этими штатами независимости будет сопровождаться огромными экономическими и политическими потрясениями для США. Также это может запустить необратимые процессы распада страны. В таком случае российский президент Владимир Путин может передать привет своим коллегам из Америки и напомнить им, что Аляска прежде входила состав России.
Но ЕС боится. Там наших денег больше — что-то около 260-270 млрд в евро и долларах. Ответ будет уже неизбежным. Но каким? То есть в ответ на кражу 6 млрд американцами Россия не будет забирать тоже 6 млрд. А сразу и намного больше. Почему наши чиновники вообще согласились передать активы России коллективному Западу? Версии разные… Экономисты подтверждают: такие возможности у России есть. Во-первых, можно изъять активы зарубежных компаний, находящихся в стране. Их ещё на самом деле очень много. Там имущества в виде заводов, фабрик и пароходов — на сотни миллиардов. Во-вторых, можно перестать платить по американским бондам, обвалив стоимость облигаций и устроив Штатам кавардак с госдолгом. Вот только Россия его не боится, она к нему давно готова. Для русских ничего не изменится. А вот Запад окажется в большой, глубокой яме.
Собственно говоря, мы все дальше уходим от нормализации», — пояснил Калачев. Политолог обратил внимание, что нет развития в производстве товаров для широких слоев населения и в улучшении качества медицины и образования. Понятно, что приоритет сейчас — это геополитика, СВО, победа во что бы то ни стало… Но что дальше? Мне кажется, что настоящие проблемы мы увидим через 2-3, максимум, 4 года. Переход количества в качество, рано или поздно, состоится. Сейчас идет процесс накопления того самого количества изменений не в лучшую сторону во многих сферах нашей жизни. А вот дальше начнутся настоящие трудности, потому что с точки зрения конкурентоспособности, способности создать условия для развития каждого с точки зрения открытия миру, взаимоотношений с разными странами — мы очень много потеряли. Да, мы приобрели партнерские отношения с Китаем, но роль младшего партнера на будущее с учетом того, что перспективы китайской экономики весьма и весьма проблематичны, — это, наверное, не та роль, которую заслуживает наша великая страна», — подчеркнул он. Говоря о прогнозах на 2024 год, Калачев выделил сокращение горизонта планирования в условиях специальной военной операции. Допустим, что там даже произойдет перелом не в пользу Украины. А что дальше? Встанет вопрос, что нужно вкладывать очень много денег в новые территории, социализировать, трудоустраивать, реабилитировать людей, вернувшихся с фронта. Сейчас все при деле — СВО наполнила смыслом жизнь многих людей, и ВПК работает на СВО, та часть населения, которая не имела возможности зарабатывать деньги, получает эту возможность пусть даже с автоматом в руках. Но что потом? Не будет ли потом ломки, когда выяснится, что денег этих никто платить не собирается, их просто нет? Сейчас понятно, движение — всё, конечная цель — ничто.
Россия может уничтожить США без войны за один год
Тратить меньше американцы не хотят. Я вам больше скажу: дефолт уже начался, просто он распределён во времени. Заморозка российских активов, к примеру, — это уже дефолт, потому что они говорят: этим ребятам мы платить не будем. Заморозка российских активов — это отработка выборочного дефолта, который неизбежен, и он будет комбинированным. Кому-то они не заплатят по политическим мотивам, кому-то они заплатят высокой инфляцией. Есть же такое понятие, как вежливый дефолт, когда долги обесцениваются», — продолжает Голубовский.
Не впервой Собственно, ничем новым для Соединённых Штатов дефолт не станет. Такое с этой страной уже случалось, и не раз: 1790 год. Правительство провело операцию под названием «реструктуризация». Инвесторы тогда за вложенный один доллар получили один цент. Ещё больше обесценила их вложения девальвация.
Тогда было Конгресс придумал изящное решение с выпуском новой валюты — гринбеками от англ. Просто мир стал крайне ненадёжным. Как на этот раз Америка всем покажет кузькину мать и заставит принять некие новые и комфортные исключительно ей правила игры? Мы пока не знаем», — пишет Коган. США ответственны за тех, кого приручили?
Фактически, нарушается стратегическая стабильность, которая выстраивалась со времен Карибского кризиса. О возможности третьей мировой войны с применением ядерного оружия говорят не только политики, но и ученые. К примеру, доктор медицинских наук, лауреат Нобелевской премии мира 1985 года Айра Хелфанд предположил, что если нынешний конфликт выйдет за пределы Украины, то начнется война России с НАТО с привлечением ядерных военных сил и обменом ядерными ударами. По исследованиям Айра Хелфанда, Россия в настоящее время имеет 3,5 тыс. У Америки в распоряжении имеется 1,7 тысяч готовых к применению единиц ядерного оружия. Этого недостаточно чтобы уничтожить все живое на Земле, однако последствия будут катастрофическими.
Нобелевский лауреат Айра Хелфанда рассказал какой может быть ядерная война США с Россией По мнению ученого, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Если такой же бомбой будет нанесен удар по Вашингтону, погибнут около 170 тысяч человек. Ядерная война в России — какие города в опасности Суть ядерной войны заключается в обмене ядерными ударами между странами. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. Разумеется, информация о том, куда будут нанесены удары, держатся в секрете. Целью станут районы базирования шахт с боеголовками, места дислокаций ракетных войск стратегического назначения.
Вместе с тем в уничтожены будут военные базы и аэродромы. В первую очередь удары будут нанесены по местам базирования межконтинентальных баллистических ракет Кроме того, удары будут нанесены по системам ПВО и станциям дальнего радиолокационного обнаружения. Еще противник постарается нанести удар по промышленным городам, таким как Челябинск, Магнитогорск, Екатеринбург и Новосибирск. Не меньшая опасность касается городов, в которых расположены военно-морские базы. К ним относится Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. По некоторым данным под ударом может также оказаться Нижний Новгород и Нижегородская область, так как на этой территории сосредоточено большое количество военных частей, училищ и предприятий ВПК.
Третий сценарий кардинально отличается от первых двух, так как главной целью ударов, согласно ему, является Москва. Уничтожение власти должно подорвать боевой дух армии.
В Израиле лучшим вариантом представляется выдвижение условий по военной помощи. США действительно задействовали определенные рычаги в ответ на гибель гуманитарных сотрудников из-за удара израильских военных. Как сообщают источники, Байден предупредил Нетаньяху, что США пересмотрят способы поддержки Израиля, если тот не позволит нарастить поставки гумпомощи в Газу. Нетаньяху согласился с ультиматумом и, согласно заявлению Байдена, в тот же день объявил об этом публично. К сожалению, свидетельств того, что президент продолжает оказывать давление на союзника, немного.
Когда Конгресс принял пакет помощи, произраильские лоббисты обрадовались отсутствию "дополнительных условий" при предоставлении помощи в сфере безопасности. Есть еще один исторический пример для иллюстрации нынешней способности США использовать рычаги воздействия на Нетаньяху. Когда во время войны Судного дня в 1973 году Израиль окружил египетские войска, госсекретарь Генри Киссинджер вылетел в Тель-Авив и под давлением заставил премьер-министра Голду Меир, чтобы та объявила о прекращении огня. Киссинджер опасался победы поддерживаемых Советским Союзом арабских государств. Но благодаря недавно рассекреченным документам выяснилось, что не меньше он боялся тотальной победы Израиля. Киссинджер писал, что для Израиля нет никакой катастрофы в радикализованности и враждебности арабского мира по отношению к Америке, потому что это гарантирует ему постоянную поддержку США — катастрофа здесь исключительно для Америки. Киссинджер отмечал, что Израиль должен "относиться к США еще серьезнее", не оставляя без внимания их настойчивое требование проводить более национально ориентированную политику.
Этот совет и сегодня звучит куда как актуально. Зачастую урегулирование путем переговоров не приносит нравственного удовлетворения. Нельзя позволить России избежать наказания за то, что она делает с Украиной.
Да Не сейчас 27 апреля 2024, 18:27 В США студенты массово протестуют и призывают остановить войну в секторе Газа В США ситуация с протестами в главных вузах страны дошла до точки кипения. Калифорния, Массачусетс, Техас, Джорджия.
Ситуация по-настоящему взрывоопасная.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Но со временем ситуация стала меняться, международные отношения — возвращаться в своё привычное русло конкуренции и борьбы интересов, в том числе национальных. Что ждет США при Трампе. Политическая система США выстраивается [по принципу] разграничения — есть демократическая партия и есть республиканская партия. Последние и самые главные новости США каждый день на EADaily. Свежие комментарии, интервью, события внутренней и внешней политики США. Американский журналист предрек развязку противостояния между США и Россией в 2024 году. Но со временем ситуация стала меняться, международные отношения — возвращаться в своё привычное русло конкуренции и борьбы интересов, в том числе национальных. Америка на грани гибели: как пережить неизбежные катаклизмыВы хотите знать правду о том, что ждёт Америку и мир в ближайшем будущем?
«Великая Америка закончится с Джо Байденом»
Газета New York Post выяснила, что пропалестинские протесты по всей Америке организовали структуры, близкие к миллиардеру Джорджу Соросу. В последнее время встречи первых лиц наших государств наполнены конкретикой, и глубина её только увеличивается (равно как и товарооборот, достигнувший в этом году 200 млрд долларов). Газета New York Post выяснила, что пропалестинские протесты по всей Америке организовали структуры, близкие к миллиардеру Джорджу Соросу. Что мы в ближайшее время и увидим на платформе печатного станка крашеной,резаной бумаги. Тревожные новости о состоянии экономики США поступают каждый день – долг страны растет, покупательная способность нацвалюты падает, снижается деловая активность, а инфляция и не думает сбавлять обороты. Есть данные разведки, что США намеренно толкают мир к рубежу Третьей мировой, чтобы спасти свою экономику, пишет официальное китайское издание The Global Times.
Что такое рецессия
- Что еще почитать
- Правда ли в 2024 году может начаться война между Россией и США - Толк 31.08.2023
- Ни Западу, ни России
- Публикации
- Правда ли в 2024 году может начаться война между Россией и США - Толк 31.08.2023
- Передел мира начался: чем закончится противостояние России и США
В США студенты массово протестуют и призывают остановить войну в секторе Газа
Не стоит слепо верить в беспрепятственное сотрудничество, сложности могут возникнуть и здесь, но их несравнимо меньше, чем в отношениях со странами Запада — или их фактическом отсутствии. Конечно, преждевременно и ошибочно. Международное право — очень широкое понятие, которое включает и международное частное право, и право уголовное, и так далее. Понятное дело, что чем выше конфликтность международных отношений, тем в большей степени страдает международное право. Возникают сложности с правовым взаимодействием отдельных центров силы. Например, российско-американские отношения в области сотрудничества правоохранительных органов из-за политических трений, конечно, понесли определённый ущерб. Возникают сложности в плане правоприменения, в том числе в контексте арабо-израильского конфликта и конфликта на Украине. Сейчас, с обострением ситуации в секторе Газа, добавилось ещё одно свидетельство того, что ООН не может решить большие, да и не очень, конфликты и не всегда показывает свою эффективность. Вернёмся к уже упомянутым санкциям против Ирана: их отмена была зафиксирована резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН.
И что? Американцы в одностороннем порядке вышли из соглашения, попросту вытерев об эту резолюцию ноги. Но значит ли всё это, что надо от ООН отказываться? Всё же она остаётся единственной универсальной международной организацией, и ничего схожего по своему охвату и легитимности человечество до сих пор не придумало. Есть западные попытки создать нечто вроде клуба демократий, но всем очевидно, что такая структура будет не репрезентативна, а попросту замкнёт участников в их же системе. Были предложения по реформированию ООН с целью размывания российской и китайской роли, но понятно, что наши страны это не поддержат. G20 тоже сохраняет свою жизнеспособность. Международные институты эволюционируют, пусть и параллельно растёт понимание того, что они тоже могут политизироваться, не всегда решают горячие проблемы, а западоцентризм в этих институтах иногда контрпродуктивен.
Друзья по ситуации Должно быть, вам тоже часто встречаются ссылки на выражение Александра III о том, что у России есть только два союзника — армия и флот. Однако отметим, что Александр III при этом известен как человек, который всё—таки активно союзы создавал, с Францией например. При нём были заложены эти основы и сохранялась логика дипломатии: минимизировать число врагов и максимизировать число союзников, при условии, что цена этого союзничества не превышает издержек, в том числе политических. В современном мире союзники однозначно остаются нужны, и Россия никогда не отказывалась от этой идеи как в военной, так и в экономической области. Но тем не менее они есть. Но общая повестка остаётся устойчивой и неизменной: борьба с терроризмом и экстремизмом, общевоенные вызовы. Поэтому я бы не списывал эту организацию со счетов. При этом союзничество сегодня — это не всегда жёсткое договорное партнёрство.
Оно может быть и ситуативным, направленным на решение конкретных проблем. Так, страны БРИКС помимо России сохраняют отношения с Западом и не отказываются от диверсификации своих связей и идеи разложить яйца по разным корзинам. Это правильно и логично.
Известно, что Жак Аттали связан с кланом Ротшильдов. Не исключено, что он озвучивает его планы. Что касается утраты США статуса мировой сверхдержавы, то мы видим это сегодня на очень многих примерах.
Года два назад один мексиканский журналист задал вопрос Жаку Аттали: «Когда начнется первый этап того, что вы описали в своей книге? А он человек, который разрушает Америку, а не созидает. Поэтому не исключено, что это все в ближайшее время может произойти. Кстати, на днях один из прогнозов озвучил известный полковник Дуглас Макгрегор — американский военный аналитик. Это может быть инсайдерская информация или результат его аналитических измышлений. Он сделал очень жесткий вывод, что в 2024 году в Америке не будет никаких президентских выборов.
Джо Байден не годится как президент это и так понятно , а никаких реальных кандидатов на выборы от демократической партии нет. Поэтому Джо Байден объявит военное положение. А если введут военное положение, то будут отменены выборы, и «может быть прекращена работа банков в США на три недели». Такой вот апокалиптический сценарий для Америки. Так что в 2024 — 2025 годах Америка может перестать быть великой державой. Возвращаясь к Откровению Иоанна Богослова: какие-то созвучия из него доходили до каждой эпохи.
Я писал в книге о Вавилонской блуднице — это 17 глава Апокалипсиса. Действительно, много признаков того, что США — это та самая Вавилонская блудница. Некоторые мистически настроенные люди ссылаются на американского «спящего пророка» Эдгара Кейси, который жил в первой половине прошлого века. Он сказал, что последним американским президентом будет 44-й.
Болгарская предсказательница говорила, что США распадутся на южные и северные штаты. Люди, которым удастся спастись, будут выживать в чрезвычайно тяжелых условиях вследствие коллапса экономики.
Таким образом Бог, по мнению Сильвади, накажет «белых людей» за истребление коренного населения США, а также за атомные бомбы в Хиросиме и Нагасаки. В 2007 году ураган «Дин», пронесшийся по стране, стал седьмым по силе и третьим среди атлантических ураганов по нанесенному урону за всю историю. Предсказатель изложил свои мысли в четырех десятках книг и сейчас живет в штате Северная Каролина. Он видит в будущем геологические катаклизмы, причиной которых станет тектонический разлом Сан-Андреас, который расположен вдоль западного побережья Северной Америки. Именно в этом геологическом образовании начнутся сильнейшие землетрясения, а из-за них впоследствии возникнут гигантские цунами.
Хотя эксперт и отмечает деградацию политических элит США, но объявление дефолта ради решения политических вопросов не исключает. Руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев отмечает , что в данном случае имеется в виду риск именно технического дефолта. То есть определенной паузы в исполнении обязательств, но не тотального отказа от них. Вероятнее всего, будут отсрочены выплаты по облигациям. Он также подчеркивает наличие кризиса в банковском секторе и снижение доходов промышленного сектора, что ведет экономику к краху, но не ближайшим летом. По мнению начальника отдела аналитики и продвижения «БКС Мир инвестиций» Оксаны Холоденко , спор политиков о пределе госдолга закончится положительно, решение будет принято в пользу поддержки экономики. А для полного дефолта нужно наступление мирового финансового кризиса в условиях ухудшения геополитической и внешнеторговой ситуаций. По его мнению, для предупреждения технического дефолта в США 2023 года нужно всего лишь повысить лимит госдолга, что и произойдет после показательных споров двух партий. Эксперт также не исключает того, что республиканцы выберут нетипичную модель поведения и попробуют ослабить позиции действующего президента и демократов. В таком случае последствия будут неутешительными. Что касается американских спикеров, то стоит учитывать политическую ангажированность их прогнозов: Американский бизнесмен Илон Маск считает, что дефолт США неизбежен и это «вопрос времени». Свою позицию он объясняет огромными государственными расходами. Однако именно он наделен правом повысить лимит госдолга без учета мнения Конгресса, используя 14-ю поправку к Конституции США. Но данный вариант означает начало конституционного кризиса. А вот редакция российского Forbes относится к вероятности дефолта США скептически, так как власти ни разу не объявляли о своей некредитоспособности, хотя за последние 40 лет лимит госдолга повышали 45 раз. Разберем их оценки возможных последствий. Для доллара Основным последствием для доллара станет его ослабление — зарубежные инвесторы начнут продавать государственные облигации, а страны-кредиторы диверсифицируют свои запасы валюты. В долгосрочной перспективе доллар утратит статус мировой валюты. При обрушении доллара резко упадет и юань, который поддерживается на более слабом уровне по отношению к валюте США. Финансовому рынку грозит паника, которая приведет неизвестно к чему. Плюсом дефолта можно назвать ускорение дедолларизации. В том числе ослабление доллара связывают с неопределенностью решения по потолку госдолга США. Для экономики Штатов Если лимит госдолга будет превышен, то США ждут серьезные экономические последствия. По мнению авторов анализа, вероятность дефолта способна обнулить достижения президента Байдена — создание более 12 млн рабочих мест и минимальный уровень безработицы. Неизбежно пострадают социальный сектор и оборона страны из-за возможной отмены государственного социального обеспечения и задержки зарплат военным, повысится уровень инфляции. Для мировой экономики Если дефолт все-таки случится, то запустится цепочка неприятных для мировой экономики событий: финансовые рынки охватит паника: индексы и цены облигаций снизятся, а ставки по облигациям пойдут вверх; банки-держатели таких акций будут нести убытки, что повлечет банковский кризис в мире; страны, имеющие вложения в векселя и облигации США, будут иметь финансовые проблемы; кредитный рейтинг США будет понижен. Указанные последствия имеют явно негативный оттенок, но крахом их назвать нельзя. Если дефолт и будет, то США смогут в короткий срок восстановить отношения с кредиторами, например, за счет финансовой помощи МВФ и Всемирного банка.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Мы начнём принимать меры по деблокаде. Соответственно, опять начинаются прямые военные действия". У бывшего Госсекретарь США Генри Киссинджера есть тоже свой план и свое видение: - Конфликт зашёл в тупик, поскольку нанести военное поражение России не выйдет. Наиболее оптимальный теперь план для Запада - это вариант урегулирования по корейской схеме. Он предполагает проведение границы по нынешней линии боевого соприкосновения и заморозку военных действий. Политологи, комментируя слова Киссинджера, утверждают - что это все равно война, только - отложенная.
Яков Кедми, бывший разведчик израильских спецслужб, ныне эксперт на российском ТВ: - Через два месяца в Америке начнётся избирательная кампания перед запланированными на следующий год президентскими выборами. И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов. Республиканцы обязательно воспользуются ситуацией и будут говорить, что нынешняя американская администрация не в состоянии решить проблему, которую сама же и спровоцировала, когда отказалась давать России гарантии безопасности в конце 2021 года. Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет. У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией.
Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах.
Украина просто уничтожит их ракетами и дронами». Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы. И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО».
Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли». Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения.
Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба. Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли. Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат.
У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом.
Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики.
Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев.
Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов.
Возможно, дело в том, что «цели специальной военной операции корректируются в зависимости от текущей ситуации», как это объяснял сам президент Путин. Изначально ими были названы помощь народу Донбасса, а также демилитаризация и денацификация Украины. Впоследствии к ним добавилось обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, ее новых и старых регионов.
По поводу того, как именно можно надежно защитить нашу страну от киевского режима, до сих пор нет единого мнения. Оптимальным решением стало бы полное освобождение всей Украины с последующим ее присоединением к России и постепенной внутренней денацификацией. Но это потребует настоящего военного сверхусилия с привлечением в ВС РФ дополнительно нескольких сотен тысяч резервистов, их обучением и снаряжением. Поспеем ли до сентября? Также это будет означать фактическое и юридическое лишение Незалежной ее государственности, исключительно серьезный шаг, ведущий к необратимым последствиям для всей структуры международной безопасности. Потому более компромиссным считается вариант с созданием вокруг новых российских регионов некоего пояса безопасности за счет отторжения от Украины еще нескольких ее бывших областей на юго-востоке и северо-востоке.
Однако тогда возникнет вопрос, каков будет государственный и правовой статус этих территорий, кто их будет, как принято говорить у нас в определенных кругах, «кормить» и т.
Однако публичных признаков того, что США пытаются заложить основу для урегулирования ситуации путем переговоров, до сих пор не было и нет. Американская решимость может сохранить позицию Украины на переговорах, но рискует убедить ее отказаться от разумного мирного соглашения — если таковое в итоге предложат — и продолжать борьбу ради достижения морально оправданных, но недостижимых целей. Аналогичным образом администрация наращивает гуманитарную помощь Газе, поощряет переговоры с целью добиться от ХАМАС освобождения израильских заложников и призывает Палестинскую администрацию управлять сектором Газа — но совершенно не пытается убедить Израиль переосмыслить свои дестабилизирующие цели. Администрация Байдена должна как публично, так и в частном порядке донести до израильских лидеров, что их нынешняя стратегия вряд ли увенчается успехом, но при этом подрывает региональную безопасность. Будет как минимум несколько возражений против ориентации американской политики не на нереалистичные цели партнеров, а на достижение наиболее оптимальных результатов в этих конфликтах: мир и стабильность в ближайшей перспективе. Война — это способ выявить мировоззрение, построенное на упрощенных бинарных отношениях.
После терактов 11 сентября 2001 года тогдашний президент Джордж Буш заявил, что каждая страна должна решить: "Вы либо с нами, либо с террористами". В контексте конфликта на Украине Байден дал американцам следующий выбор: предложить Киеву безоговорочную поддержку или "выйти" из конфликта и позволить Путину "стереть" страну с лица земли. Но такого рода черно-белый взгляд с делением мира на агрессоров и жертв не делает нереальные военные победы более досягаемыми. Кто-то скажет, что США не имеют права указывать суверенным государствам — Украине и Израилю, — как поступать. Да, во многом Байден придерживался именно этой официальной позиции — это прослеживается в его мантре "ничего об Украине без Украины" и настойчивых утверждениях госдепартамента о том, что "Соединенные Штаты не диктуют Израилю, что делать". Эти страны располагают свободой выбора и собственной ответственностью по каким-то вопросам — но и Америка тоже. Ее помощь их военным усилиям дает право и ответственность разделять каждый конфликт, исходя из соображений защиты национальных интересов.
США могут уважать выбор Украины и Израиля, не отказываясь при этом от собственного. Для Украины это не означает угрозу прекращения помощи, что ослабит ее боевую и переговорную позиции.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
| Что ждёт Америку и Китай до 2030 года - «Великая Америка закончится с Джо Байденом» | США сообщили Нигеру, что в ближайшее время выведут тысячу своих военных из страны, пишут американские СМИ. |
| Новости фондового рынка — США — TradingView | Получите значение индикатора Решение по процентной ставке ФРС в режиме реального времени и следите за изменениями на мировом рынке. |
| Предстоит ли США гражданская война? Предсказание Жириновского: "Выборов 2024 года в США не будет" | Лидеры стран Латинской Америки, которые США привыкли воспринимать как свой задний двор, отказываются вводить санкции против России. |
| США: свежие новости, последние события на сегодня - Новости | На рынке акций США в ближайшее время высока вероятность формирования отскока и продолжения роста на фоне сентимента, тактических индикаторов и сезонности. |
| Какие катастрофы ждут США ближайшем будущем: 5 предсказаний знаменитых ясновидящих | США сообщили Нигеру, что в ближайшее время выведут тысячу своих военных из страны, пишут американские СМИ. |
Спасать не будем. Скоро ли распадутся США и что делать России
Конечно, будущее полно неопределенности, и мнения разделяются. Некоторые предсказывают рецессию мировой экономики, в то время как другие говорят о взлете рынка. Это, кстати, история нашей бывшей студентки Ксюши из Сан-Франциско, если пропустили выпуск, советую посмотреть ссылка в комментариях. На такие деньги нельзя купить дом, конечно, но можно единоразово приобрести макбук последней модели без лишних накоплений или отправиться в путешествие.
Не зря говорят, что Америка — страна возможностей для тех, кто не останавливается на достигнутом. И в этом году нас ждут выборы, которые могут значительно изменить положение дел, и это будет действительно интересно. В следующем посте я поделюсь своими мыслями на этот счет и расскажу, как все может поменяться в США при новом президенте.
Ломать — не строить. Восстановить прежние отношения с Европой хотя бы в экономическом ключе можно будет, если только изменится общий политический климат. Задел, в том числе культурный, в нашей совместной истории настолько силён и велик, что пока разрыв этих связей носит обратимый характер. Но сможет ли экономика восстанавливаться без разрешения каких-то фундаментальных проблем? Мы не можем и не должны идти на односторонние уступки, поэтому будем настаивать на диалоге только с учётом интересов России. Насколько готовы на Западе эти интересы учитывать — сегодня вопрос риторический. Пока суд да дело, всё может продолжаться годами, десятилетиями.
Но бизнес не может просто сидеть и смотреть телевизор в ожидании хороших новостей. Плоды запретов В уходящем году эскалация антироссийских санкций Запада была довольно серьёзной. Несмотря на то что основные неприятные условия были введены в 2022 году и уже казалось, что хуже не будет. Появляется правоприменительная практика запрета на импорт и трансфер автомобилей, ст. Повторюсь, санкционная эскалация остаётся на высоком уровне, только для российского общества она уже выглядит как рутина. Однако эта привычность не должна вводить в заблуждение, потому что де-факто перечень ограничений будет продолжаться, в особенности это касается списка физических лиц, в отношении которых действуют финансовые блокирующие санкции, а также списка товаров экспортного контроля. При общении с представителями бизнес-сферы я вижу в глазах надежду на то, что политические проблемы вскоре приобретут иную динамику.
Но я реалист: подвижек и послаблений ждать не стоит. Санкции — это производная политических процессов, а они сейчас таковы, что никаких предпосылок для их устойчивого смягчения нет. Опыт показывает, что санкции относительно легко вводить, но очень непросто отменять или даже смягчать. Например, США являются крупнейшим инициатором санкций. За последнее столетие Вашингтон ввёл их больше, чем все остальные страны и международные организации, вместе взятые. Президент США может отменить свои санкционные исполнительные указы. Но он существенно ограничен в отмене санкций, которые зафиксированы в принимаемых конгрессом законах.
Ряд санкций против России тоже зафиксирован законодательно, и простым решением президента отменить их нельзя. Мы знаем из истории, что даже если политические соглашения по отмене санкций приняты, то всё может изменить один росчерк пера. Вспомним 2015 год и иранскую ядерную сделку, когда санкции против Ирана — к великой радости всей страны — были отменены, но в 2018 году в США администрацию Барака Обамы сменила администрация Дональда Трампа, которому это решение категорически не нравилось. Штаты вернули санкции в одностороннем порядке. Памятуя об этом, бизнесу стоит рассчитывать на создание более прочной основы на восточной стороне. Да, на Восток текущая ситуация тоже влияет. Правительства дружественных стран не присоединяются к антироссийским санкциям, но бизнес вполне может исполнять американские требования к примеру, банки не всегда проводят транзакции, особенно в долларах.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 27 апреля 2024, 18:27 В США студенты массово протестуют и призывают остановить войну в секторе Газа В США ситуация с протестами в главных вузах страны дошла до точки кипения. Калифорния, Массачусетс, Техас, Джорджия.
Тогда конгресс и президент урегулировали свои разногласия и повысили потолок госдолга за 2 дня до того, как у США должны были закончиться деньги. Так может получиться и в этот раз. Это выглядит оптимальным решением с минимальным ущербом для держателей американского госдолга и долларов. Казначейство может обслуживать госдолг за счет других статей расходов.
Траты американского правительства состоят из двух частей: расходы на обслуживание и закрытие долгов и бюджетные расходы на оборону, здравоохранение, продовольственную помощь, возобновляемую энергетику и прочие статьи. В 2011 году казначейство США подготовило план на случай неповышения потолка госдолга: обслуживать госдолг за счет тех денег, которые предназначались на бюджетные расходы. То есть, по сути, перестать финансировать расходы американского правительства или большую их часть и направлять все деньги, поступающие в бюджет, на выплату денег по госдолгу. Недавно глава казначейства Йеллен сказала , что она против «приоритизации» выплат в случае отсутствия соглашения по потолку госдолга, потому что «нет системы, которая бы обеспечивала такую приоритизацию». Америку это может привести к рецессии, спрос на доллары и госдолг США от этого должен будет упасть, но все равно это будет не дефолт. Казначейство может выпустить платиновую монету номиналом триллион долларов. У казначейства США есть право чеканить монеты любого номинала, поэтому некоторые считают, что оно при необходимости сможет выпустить монету любого крупного номинала — например, в триллион долларов — и оплатить ею обязательства правительства США в случае, если потолок госдолга превысят, а деньги кончатся.
Со временем она получила широкую распространенность, и в ее поддержку высказывался даже известный экономист Пол Кругман в 2013 году. Сложно предположить, как на это отреагируют финансовые рынки и держатели госдолга и валюты США, но в целом печать новых денег такого формата точно не способствует доверию. И все же это вариант решения проблемы, пусть и неординарный. Правительство США может отказаться выплачивать долг части держателей. Возможно, у ограниченного дефолта такого рода не будет таких же последствий, как у «полноценного» дефолта, но, конечно, это сильно подорвет доверие к доллару и американским гособлигациям. Дефолт можно растянуть во времени, чтобы избежать его. Если у правительства США закончатся деньги, а потолок госдолга не повысят, то казначейство, скорее всего, за сутки до даты ожидаемого погашения облигаций известит FSS о том, что платежей по бумагам на госдолг не будет , и FSS заморозит эти бумаги на счетах владельцев — их нельзя будет ни продать, ни использовать в качестве залога по сделкам.
Но FSS может продлить дату получения платежа на день — это называется «операционный срок погашения». Инвесторам пообещают, что завтра платеж поступит. В теории FSS может продлевать этот «операционный срок» столько, сколько нужно для того, чтобы в конгрессе наконец договорились о повышении потолка госдолга. Это тоже неординарная мера, и она точно подорвет доверие к США и негативно повлияет на курс доллара, но технически такая возможность есть. Какие последствия может иметь дефолт США Это будет катастрофой для всего мира, потому что он чрезмерно полагается на гособлигации США и американский доллар. Американский госдолг давно используется как полноценный эквивалент денег для корпораций и государств по всему миру: им могут расплачиваться, под его залог берут займы. Также дефолт США должен привести к сильной девальвации доллара.
Как помощь США Украине повлияет на военный конфликт — прогнозы экспертов
| Аналитик Кочетков: Россия увеличила вложения в госдолг США | и начинается он совсем скоро. |
| Россия может уничтожить США без войны за один год - Экспресс газета | США и их ближайшие союзники должны ясно дать понять, что они предоставят любые средства, необходимые для укрепления демократии на всех трех театрах идущих или потенциальных конфликтов. |
| Несостоявшийся дефолт в США: как американское правительство избежало банкротства в 2023 году | WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального. |
| Финансовая и экономическая система США может обрушиться в любой момент | и начинается он совсем скоро. |