в день 81-й годовщины полного окружения Ленинграда врагом.
Ленинградское дело – надо ли ставить кавычки?
В день памяти жертв политических репрессий «» вместе с историком Алисой Амосовой вспоминает печально известное «Ленинградское дело», ставшее одним из последних эпизодов массового государственного террора сталинской эпохи. Эту дату депутат ЗакСа Михаил Амосов предлагает сделать днем памяти всех жертв «ленинградского дела». Беспартийный депутат Законодательного собрания Михаил Амосов внес на рассмотрение парламента законопроект об утверждении двух новых памятных ентарий предлагает 13 августа сделать Днем памяти жертв "Ленинградского дела". «Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города. СОВЕТСКАЯ ДЕРЖАВА В 1 Смотрите видео онлайн «Ленинградское дело» на канале «KonzeptualTV» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 сентября 2023 года в 15:33, длительностью 00:06:29, на видеохостинге RUTUBE. "Ленинградское дело" обесчестило память руководителей блокадного Ленинграда в глазах потомков.
Эта группа опиралась на сталинский тезис о том, что СССР, существуя во враждебном окружении империалистических государств, должен первостепенное внимание уделять не немедленному улучшению жизни населения, а росту расходов на оборонные нужды, и в том числе на производство ядерной составляющей. Решать одновременно две такие крупные задачи, как оборона и социальные проблемы, СССР не в состоянии, считали они. А потому повышение жизненного уровня людей должно быть принесено в жертву резкому наращиванию оборонных расходов и экономической поддержке стран Восточной Европы, которые следует держать под жестким контролем Москвы. Во главе этой второй группы стояли Маленков и Берия. Оба были вхожи к Сталину и оба стремились торпедировать многие инициативы Жданова и Вознесенского по развитию социальной сферы. Совершенно неожиданно на стороне «ленинградцев» автономно и самостоятельно выступил академик Варга, крупнейший ученый-международник, пользующийся большим авторитетом не только в СССР, но и за рубежом. В специальных записках он рекомендовал вождю, как и «ленинградцы», сконцентрироваться на проблемах внутреннего экономического развития, но Сталин от этих рекомендаций отмахнулся подробнее об этом ниже. К 1947 г.
Как считают А. Данилов, Сталин пришел к выводу, что необходимо высвободить финансовые средства для противостояния с западными странами в «холодной войне», а для этого следует перейти к жесткой политике государства в социально-экономической сфере23. Принятием целого ряда постановлений правительства был значительно ужесточен налоговый пресс на население, но в особенности на крестьянство. В мае 1947 г. Приусадебные участки колхозников были обложены дополнительными налогами. Крестьянам перестали выдавать хлеб на трудодни, а за так называемое «хищение хлеба» сбор колосков с уже убранных полей допускался расстрел. Как пишут вышеназванные авторы, «отдавая государству не только прибавочную, но и значительную часть необходимого продукта, де- 23 Пыжиков А.
В середине 1948 г. Жданов попадает в опалу. Вождь отстраняет его от политической деятельности и отправляет в двухмесячный отпуск с неопределенными перспективами на возвращение в политическую жизнь. В августе Жданов внезапно умирает от инфаркта, а через несколько месяцев Маленков переходит в последнее решающее наступление на всех «ленинградцев». Проект Постановления был написан Маленковым. Вел заседание Политбюро Сталин. Проект Постановления был принят без изменения.
В нем говорилось, что «Госплан допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей. В Постановлении было записан пункт об освобождении Вознесенского Н. Роль Маленкова вообще была самой зловещей в этом «Деле». Сын его, А. Маленков, попытался было оспорить роль своего отца в уничтожении «ленинградцев»26, но документы неопровержимо свидетельствуют об обратном. О моем отце Георгии Ма- ленкове. Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие.
Ко всем арестованным применялись незаконные методы следствия, мучительные пытки, побои и истязания. Для создания видимости существования в Ленинграде антипартийной группировки по указанию Г. Маленкова были произведены массовые аресты... Более года арестованных готовили к суду, подвергали грубым издевательствам, зверским истязаниям, угрожали расправиться с семьями, помещали в карцер и т. Психологическая обработка обвиняемых усилилась накануне и в ходе самого судебного разбирательства. Подсудимых заставляли учить наизусть протоколы допросов и не отклоняться от заранее составленного сценария судебного фарса. Их обманывали, уверяя, что признания "во враждебной деятельности" важны и нужны для партии, которой необходимо преподать соответствующий урок на примере разоблачения враждебной группы.
Однако вопрос о физическом уничтожении Н. Вознесенского, М. Родионова, П. Попкова, Я. Капустина, П. Лазутина был предрешен до судебного процесса»27. Сын Л.
Маленков пригласил прийти к нему в кабинет, и именно здесь все они были арестованы офицерами НКВД даже без предъявления санкции прокурора. Функции непосредственного исполнителя репрессий в отношении «ленинградцев» с огромной энергией выполнял министр госбезопасности В. По малейшему намеку Сталина Абакумов приказывал производить аресты, приказывал пытать фигурантов по «Ленинградскому делу», если те отказывались подписывать наветы на самих себя, помещал их в карцер-холодильник на несколько суток. Арестованных сотни раз вызывали по ночам к следователям и сутками не давали спать. А когда это не помогало, то подвергали зверским избиениям. Ради выполнения приказа вождя — добиться «признаний» от арестованных — Абакумов не только подвергал их истязаниям, но шел на совершенно фантастические обещания и беспардонный обман и ложь. В архивах не сохранились свидетельства этих пыток, так как «ленинградцы» если и писали бумаги, то только такие, в которых они опровергали возводимую на них ложь.
Но на следователей они не жаловались, считая это ниже своего достоинства. В этом они кардинально отличались от своих палачей. В архиве сохранилась жалоба В. Абакумова на бывших его непосредственных подчиненных, которые подвергали его пыткам после его собственного ареста. Между про- 28 Летом 2012 г. Вознесенского: что означали в этом документе КПК слова о том, что следователи обманывали арестованных? Кузнецовым, Лев Александрович рассказал, что следователи НКВД убеждали «ленинградцев», что если они подпишут навязываемые им протоколы допросов, то на самом деле их не расстреляют, а направят на подпольную партийную работу.
Но это всё было потом, когда Сталин уже расправился с «ленинградцами» и Абакумов больше не был ему нужен. А в августе 1950 г. Сталин был разгневан, в грубой форме и в матерных выражениях обругал Абакумова за «мягкотелость», потребовал увеличить список до 33 человек и приказал добиться от арестованных признательных показаний. Поскольку министр не знал, кого ещё включать в список, то Сталин лично вписал карандашом в список ещё 23 фамилии. Абакумов представил Сталину новый проект обвинительного заключения уже на 33 человека, с протоколами допросов и личными «признаниями в преступлениях», полученными за эти месяцы от арестованных. Но текст обвинительного заключения, представленный Абакумовым, Сталина не удовлетворил. Тогда за дело взялся Маленков.
По проекту обвинительного заключения, составленному Маленковым, Генсек лично «прошелся» с карандашом в руке и оставил в нем плотную личную правку. Изменил, в частности, очередность перечисленных фамилий. Вместо Н. Вознесенского на первое место вывел Кузнецова, а Вознесенского переместил на третье, написав: «Во главе обвиняемых поставить Кузнецова, затем Попкова и потом Вознесенского». К Кузнецову вождь вообще проявил почему-то повышенное внимание. Маленков и Берия, кроме проек- та обвинительного заключения, представили и проект закрытого обращения Политбюро к членам ЦК партии с разъяснением причин возникновения «Ленинградского дела» под названием «Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попкова, Родионова, Капустина, Соловьева и др. Сталин сильно поправил проект письма.
В частности трижды ввел в текст имя А. Жданова, написав, что Кузнецов был переведен на работу в ЦК «по рекомендации т. Жданова», что Кузнецов злоупотребил «доверием тов. Жданова», что кадровые «назначения происходили при поддержке тов. Жданова, питавшего полное доверие к Кузнецову». При этом дважды зачеркивал слово «полное», менял его на «безграничное», но в конце концов все же оставил первоначальный вариант. Надобно отметить, что в конце концов вся эта кропотливая работа Генсека с проектом закрытого письма во многом оказалась напрасной: он так и не решился познакомить с творением Маленкова и Берии не только широкую общественность, но даже членов ЦК ВКП б.
Вплоть до его смерти о расстрелах и репрессиях по этому «Делу» знал только самый узкий круг лиц. А с тех, кого согнали в Ленинграде на так называемый «открытый процесс» в Доме офицеров, взяли подписку о неразглашении, и никто из них до самой смерти Генсека не решился раскрыть рот. Какова была строгость соблюдения этой тайны, можно судить по тому, что о «Ленинградском деле» вплоть до смерти Сталина ничего не знали даже такие люди, как заместитель начальника Первого главного управления МВД СССР генерал-лейтенант П. Судо-платов, о чем он сам написал в своих мемуарах за два месяца до своей кончины в 1996 г. Возникает естественный вопрос: почему Сталин не решился на обнародование этой информации? Ведь когда в 1930-е гг. Почему же в случае с процессами 1949-1950 гг.
Думаю, что Сталин страшился именно огласки того, что массовая расправа им совершалась над представителями русской руководящей элиты. Он ведь только что, после Войны, вознес здравицу русскому народу, признав, что именно благодаря его таланту и мужеству СССР победил гитлеровскую Германию. Более того, Сталин практически принес публичные извинения русскому народу за военные поражения 1941 и 1942 гг. Наверное, нечеловеческая интуиция вождя подсказывала ему, что опасаться было чего. Прошло всего четыре года после Победы, а Генсек подверг кровавым репрессиям именно тех, кто в основном вынес на своих плечах эту Победу — представителей государственного, партийного, военного и хозяйственного аппарата не только Ленинграда и Ленинградской области, но практически всех областей Центральной России и выдвиженцев РСФСР на руководящую работу в другие союзные республики. Таким образом, мы подходим к основной причине возникновения «Ленинградского дела». Главное обвинение, предъявленное «ленинградцам» со стороны Сталина, было обвинение в «русском национализме», которое, по его мнению, могло привести к распаду Советского Союза, а в этом вопросе Генсек о компромиссах не хотел даже слышать.
Димитрова, в которых тот записал тост Сталина, произнесенный им 7 ноября 1937 г. Поэтому каждый, кто попытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он — враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, хотя бы был он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода! Сам Генсек был человеком скрытным и осторожным. Он всю жизнь предпочитал, чтобы его настоящие мысли угадывали и преподносили ему на бумаге другие. А он бы выступал в роли редактора этих мыслей.
Эти мероприятия Кузнецов и другие мотивировали в своей среде клеветническими доводами, будто бы ЦК ВКП б и союзное правительство проводят антирусскую политику и осуществляют протекционизм в отношении других национальных республик за счет русского народа курсив мой. В группе было предусмотрено, что в случае осуществления их планов Кузнецов А. Они так хотели оправдать 29 Марьина В. Дневник Г. Сейчас стало очевидным, что Кузнецов А. Но тут они явно перестарались. Во-первых, Сталин не поверил в шпионскую связь Капустина с английской разведкой Абакумов не смог предоставить Генсеку каких-либо доказательств на этот счет, и этот сюжет не вошел ни в обвинительное заключение по «Делу», ни в приговор.
А во-вторых и это, видимо, и было главным соображением , Сталин просто не решился включать в письмо опасный тезис о том, что русские коммунисты захотели иметь свою собственную организационно оформленную компартию. Генсек не стал подписывать такой политически взрывоопасный документ своим именем. Содержание такого письма слишком явно таило в себе опасность лишить его политической поддержки со стороны русского народа. Патриотизм: советский или русский? Как умели, они это выражали.
Упоминание, что ленинградские руководители пытались представить себя в роли главных защитников интересов российских регионов, содержится и в рукописных заметках, которые вел Маленков во время пленума. Это и неудивительно. В конце сороковых годов в отличие от конца восьмидесятых не существовало никаких предпосылок для распада государства. По мнению Сталина, РКП, о которой говорили члены «ленинградской группы», была бы совершенно ненужным элементом во властной конструкции. Имперская стратегия, оформленная уже к середине тридцатых годов, предусматривала объединение союзных республик вокруг России, а не в «одно целое вместе с ней». Не свидетельствует ли это о том, что они действительно совершили тяжкие преступления? Смертную казнь ввели указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1950 года - больше, чем за девять месяцев до основного процесса по «ленинградскому делу». В документе говорилось: «Ввиду поступивших заявлений от национальных республик, профсоюзов, крестьянских организаций, а также от деятелей культуры о необходимости внести изменения в Указ об отмене смертной казни с тем, чтобы этот указ не распространялся на изменников родины, шпионов и подрывников-диверсантов, Президиум Верховного Совета СССР постановляет: допустить применение к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам смертной казни как высшей меры наказания». Выдвигались инициативные лидеры, которые не боялись брать на себя ответственность за судьбу общего дела, тяготились ежеминутной опекой и постоянно исходящими сверху указаниями. Оставаясь в большинстве своем приверженцами сталинской системы, эти люди предлагали новые идеи по ее совершенствованию и не страшились их отстаивать. Такими руководителями были многие ленинградцы, в первую очередь Алексей Кузнецов и Николай Вознесенский. Они выдвигали многочисленные инициативы и предложения. Это и новые Устав и Программа партии, и План пятнадцатилетнего развития советской экономики, и Меры, направленные на повышение роли экономических механизмов, которые впоследствии назвали хозрасчетными. До 1948-го Сталин поддерживал таких руководителей. К большинству обвиняемых по «ленинградскому делу» он долгое время относился вполне лояльно, чтобы не сказать дружелюбно. Кузнецова звал Алешей, в годы блокады, как рассказывают очевидцы, послал ему личную записку со словами о доверии. Вознесенского выделял среди других «заведующих» - так отец народов называл своих заместителей по Совету Министров СССР за стремление четко и бескомпромиссно отстаивать свою позицию. По неподтвержденным пока документально сведениям, верховный руководитель до последнего момента колебался в необходимости расстрела. Любопытный факт: в начале лета 1950 года на Ленинградской городской партконференции участников «антипартийной группы» назвали «донкихотами на рахитичных ножках». Ясно, что такое определение, которое рази-тельно отличалось от терминологии процессов тридцатых годов, не могло прозвучать без санкции Сталина.
Под каток репрессий попадали порою и деятели из партийных и чекистских кругов. Собственно, это и послужило важнейшим побудительным стимулом для «развенчания культа личности» после смерти Сталина: номенклатура обрела, наконец, уверенность в своей безопасности и даже неприкосновенности. Но при жизни вождя об этом нельзя было и думать. Так возникло небезызвестное «Ленинградское дело». Обвинения по нему в целом понятны.
А именно — развалить СССР, чтобы самим стать хозяевами жизни. И властолюбивый Ельцин, который никогда не стеснялся в методах достижения цели, тут очень пригодился… А ведь нечто подобное уже было в истории СССР — такие же «российские националисты» из правящей партии, которые пытались протолкнуть суверенитет России! Тогда на скамье подсудимых оказались бывшие члены высшего руководства страны, которые в разное время так или иначе были связаны с Ленинградской партийной организацией… Ну очень «невинные» жертвы репрессий! Решением суда Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин и Родионов были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу с конфискацией всего лично им принадлежащего имущества, а остальные — к длительным срокам тюремного заключения… В годы перестройки, да и после либеральные историки пытались представить это дело якобы «очередным сумасбродством» тогдашнего руководителя страны Иосифа Сталина — мол, Иосиф Виссарионович впал в старческий маразм, видя кругом одни заговоры. А тут ещё подсуетилось ближайшее окружение вождя, которое якобы питало давнюю и личную ненависть к «ленинградцам». Вот они и организовали очередное позорное судилище в духе 1937 года… Однако многие современные исследователи придерживаются той точки зрения, что обвинения в адрес «ленинградцев» возникли отнюдь не на пустом месте. В частности, об этом сегодня пишет историк Андрей Сушков в своей книге «Ленинградское дело: генеральная чистка «колыбели революции». По его словам, среди прочих обвинений по этому делу главными были два. Это создание Российской Коммунистической партии отдельной от ВКП б и коррупция, буквально и тотально поразившая ленинградскую парторганизацию. В приговоре по этому поводу говорилось прямо: «Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин… расхищали крупные государственные средства и пользовались ими для личного обогащения». Сушков в своей книге пишет, что основой для такого обвинения стала служебная записка министра финансов СССР Арсения Григорьевича Зверева «О грубых нарушениях финансовой дисциплины бывшими руководящими работниками исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся» от 20 сентября 1949 года… Были и ещё документы, которые историк приводит в своей книге… В частности, в этих документах говорится: «В нарушение постановления СНК СССР от 2 января 1945 года, с санкции бывших председателей горисполкома Попкова и Лазутина периодически устраивались банкеты для бывшего руководства горисполкома с их семьями и для узкого круга лиц из числа городского партийного и советского актива. Всего с 1946 по 1949 годы израсходовано было на банкеты 296 316 рублей, из них 104 610 рублей на спиртные напитки». Надо помнить, что это было очень трудное послевоенное время, да ещё в городе, который только что пережил страшную блокаду, где очень многие просто недоедали, а местное руководство на этом фоне устроило себе чрезвычайно праздную жизнь с пьянками и гулянками. Да ещё с какими! К примеру, руководители Василеостровского райкома партии «для кутежей и сексуальных утех использовали отдельную квартиру, куда приглашали сотрудниц райкома.
«Ленинградское дело»: правосудие или возмездие?
Для Иосифа Виссарионовича даже в пору беспощадной борьбы с "безродным космополитизмом" эти понятия совпадали. Просто понятие "советский" должно было быть очищено от "инородческих влияний" и "низкопоклонства перед Западом". Украинскому, узбекскому или литовскому патриотизму в сталинском СССР не было места. Распад же СССР неминуемо вел и к концу коммунистической власти.
Вероятно, примерно так представлял себе Сталин дальнейший ход истории в случае, если бы его преемником стали Вознесенский или Кузнецов. И ведь, действительно, в 1991 году распад Советского Союза стал концом правления Коммунистической партии. Вознесенский, Кузнецов и их товарищи на следствии и на суде признали свою вину.
Как выбивались эти признания, рассказал 29 января 1954 года следователям, пересматривавшим "ленинградское дело", один из немногих уцелевших, бывший 2-й секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко, получивший 15 лет лагерей: "…Я никаких преступлений не совершал и виновным себя не считал и не считаю. Показания я дал в результате систематических избиений, так как я отрицал свою вину. Следователь Путинцев начал меня систематически избивать на допросах.
Он бил меня по голове, по лицу, бил ногами. Однажды он меня так избил, что пошла кровь из уха. После таких избиений следователь направлял меня в карцер, угрожал уничтожить меня, мою жену и детей, а меня осудить на 20 лет лагерей, если я не признаюсь… В результате я подписал всё, что предлагал следователь…" В полном соответствии с традициями московских процессов 30-х годов, и на этот раз следователи были рядом со своими подследственными во время процесса, чтобы контролировать их поведение и не допустить отказа от ранее данных показаний.
Бывший замначальника Следственной части по особо важным делам МГБ полковник Владимир Комаров, арестованный вместе с Абакумовым, на допросе рассказал, как это было: "В Ленинград поехал я и еще десять следователей… Перед отъездом в Ленинград Абакумов меня строго предупредил, чтобы на суде не было упомянуто имя Жданова. Но всё прошло как надо. Имя канонизированного к тому времени Жданова на процессе не прозвучало, и в ночь на 1 октября 1950 года Вознесенский, Кузнецов и другие были расстреляны.
Крах СССР был отсрочен на четыре десятилетия. После реабилитации Вознесенского, Кузнецова и других "ленинградцев" в хрущевскую эпоху, а особенно в эпоху перестройки из них стали делать не только мучеников, но и гениальных политиков и экономистов, собиравшихся, дескать, кардинально реформировать советскую систему. Но всё, что известно о фигурантах "ленинградского дела", опровергает это предположение.
В 1988 году приговор был отменен, а все осужденные... В период Великой Отечественной войны с 17 октября 1941 постановлением Государственного комитета обороны Особому совещанию было предоставлено право по делам о контрреволюционных... Также контролировала работу военных трибуналов. С 1926 по 1948 год бессменным руководителем Военной коллегии был армвоенюрист затем... Второй Московский процесс, официальное название — процесс «Параллельного антисоветского троцкистского центра», также известен как «процесс 17-ти» — второй из так называемых московских процессов, показательный суд над группой бывших руководителей партии, в прошлом активных участников оппозиции. Пятаков, К. Радек, Л.
Серебряков, Г. В 1963—1988 годах все осужденные... Им было предъявлено тяжкое обвинение в мингрельском национализме и ориентации на Турцию. По личному поручению Сталина это дело, направленное против Лаврентия Берии, курировал Акакий Мгеладзе. Юридическая реабилитация позднелат. Социально опасный элемент сокращенно СОЭ, распространено написание «социально-опасный элемент», иногда Общественно опасный элемент или ООЭ — норма советского уголовного права. Министерство государственного контроля СССР осуществляло руководство деятельностью соответствующих министерств государственного контроля союзных республик, входивших в СССР.
Политические репрессии в СССР — принудительные меры государственного воздействия, включающие различные виды наказаний и правоограничений, применявшиеся в СССР к отдельным лицам и категориям лиц по политическим мотивам. Московские процессы — общее название трёх открытых судебных процессов, состоявшихся в Москве в период 1936—1938, над бывшими высшими функционерами ВКП б , которые в 20-е годы были связаны с троцкистской или правой оппозицией. Название «Московские процессы» англ. Фактически начались во второй половине 1936 года, но наибольший размах приобрели после ареста и осуждения М. Тухачевского и семи других высокопоставленных военных в мае—июне 1937 года; на 1937—1938 гг. В 1941 году был осуждён и приговорён к расстрелу, который был заменён 20-летним сроком заключения. В 1943 году умер в тюрьме.
В 1955 году был посмертно реабилитирован. Этому делу, в частности, был посвящён российский документальный... Абакумова, начатая по личному указанию И. Сталина и направленная на выявление злоупотреблений среди генералитета. Создан в 1920 году, расформирован 11 февраля 1934 года. Старые большевики — получившее распространение после Октябрьской революции наименование для членов РСДРП б , а позже — РКП б и ВКП б , стаж пребывания которых в рядах большевиков начал исчисляться в период существования Российской империи.
Да Не сейчас 25 сентября 2022, 23:03 Состоялись первые заседания Ленинградского областного суда по делу о геноциде советского народа в годы Великой Отечественной О той исторической справедливости, о которой нужно напомнить именно сейчас, когда нацизм снова поднимает голову. Прошли первые заседания Ленинградского областного суда по делу о геноциде советского народа фашистами и их пособниками во время Великой Отечественной.
И лагеря смерти по всей области, массовые убийства военнопленных, мирных, детей.
С момента утери Бухариным доверия со стороны Сталина должность секретаря ЦК РКП б по идеологии в правящей партии фактически становится вакантной. И это в условиях, когда политическая и национальная гомогенность в стране, созданной 30 декабря 1922 года, находилась ещё только в стадии формирования. Наиболее рельефно эта ситуация проявилась в ситуации с созданием новой исторической науки. Среди различных идеологических течений в этом аспекте господствующей, в силу личной поддержки Лениным, была историческая школа академика М. Покровского 1868-1932 , которая исходила из того, что надо отбросить прочь всю существовавшую до 1917 года русскую историческую науку, базирующуюся на трудах Соловьёва, Чичерина, Платонова, Ключевского и т. Ленин энергично поддержал его в этом деле тёплым личным письмом7. Чуть позже объяснил эту свою позицию подробнее.
Ещё раз повторяю: я считаю, что т. Махарадзе относится к нам, русским, слишком снисходительно. Правда, одновременно с этим М. Покровский последовательно боролся и против сепаратистских инициатив украинских историков11. Бухарин в качестве секретаря ЦК по вопросам идеологии решительно поддерживал историческую школу Покровского до самой смерти академика. У Сталина положение было много сложнее. Пристально контролируемый из Москвы коммунистический партийный аппарат своей политической и идеологической деятельностью, конечно, жёстко скреплял обручи советского политического организма по всей стране, но достаточной социальной прочности он всё же не обеспечивал, то тут, то там постоянно возникали очаги политического недовольства политикой Москвы в национальном вопросе. Генсека это сильно беспокоило, так как под вопрос вставало существование самого ленинского творения — Советского Союза.
Спасать надо было государство, да и свою собственную политическую власть в нём. Дать отпор такому нападению можно было только при условии сохранения крепкого социального единства советского общества. А какая социальная и национальная сила могла такое единство обеспечить? Но для того, чтобы русские такую роль на себя приняли осознанно, им нужно было сообщить, что именно они-то и являются ведущей социальной силой советского общества. И Генсек к концу 1920-х годов принимает решение начать разворачивать идеологическую лодку в эту сторону. Начал он этот процесс с фактического отстранения Бухарина от политики, а потом дело дошло и до исторической школы Покровского. Этот упрёк в адрес исторической школы Покровского, заключающийся в том, что предлагаемая ею теория перестаёт отвечать нуждам практического строительства социалистического государства, никто не заметил, включая и самого Покровского. Сталин начинает понимать, что в этих очень сложных внутренних и внешних обстоятельствах профессиональной идеологической работой должен заниматься специально выделенный секретарь ЦК.
Но это был вопрос крайне деликатный. Опыт Бухарина показывал, что эту должность мог занимать только такой человек, которому Сталин мог бы полностью доверять в личном плане. Таким человеком в этот период был только руководитель Ленинградской партийной организации С. Ему Генсек и предложил должность секретаря ЦК по вопросам идеологии. На мой взгляд, причины были более обстоятельными. Обладая огромным опытом партийной и государственной деятельности, в том числе и на подпольной стезе, Киров давно уже понял, что интерес к идеологической работе у него просто-напросто отсутствует. Будучи человеком умным, он это осознавал и предвидел своё грядущее фиаско на этом поприще. Ну и, кроме того, Мироныч, как его называли в партийных кругах, был большим любителем жизненных удовольствий, в частности, женщин.
В Питере он этими удовольствиями пользовался бесконтрольно за что и поплатился, в конце концов, когда прозвучал выстрел Николаева , а переехав в Москву, был бы вынужден сильно сократить свои похождения. Так это было или как-то иначе, но в ночь с 10 на 11 февраля 1934 года в результате очень долгого разговора Кирова со Сталиным на квартире последнего ими был найден компромисс: Мироныч согласился стать новым секретарём ЦК, но только как формально отвечающий за идеологию. Вся же черновая работа на этом поприще должна быть возложена на ещё одного секретаря ЦК, который будет находиться в Москве, на личной связи с Кировым и Сталиным. В осуществление этого соглашения в январе 1934 года Киров стал секретарём ЦК и членом Политбюро. Одновременно с этим Сталин начал поиск заместителя Кирова с дислокацией в Кремле. Выбор пал на секретаря губкома РКП б Нижегородчины. Жданов сдает политический экзамен Сталин обратил внимание именно на нижегородского партийного секретаря совсем не случайно и уж тем более не спонтанно, как пишет биограф Жданова Алексей Волынец. Волынец, автор первой за многие годы фундаментальной биографии А.
Жданова, отмечает, что ещё в 1920-е годы, работая в Тверской партийной организации, 25-летний перспективный партийный активист Андрей Жданов привлёк внимание председателя ВЦИК, тверского уроженца М. Политические семинары, партийные дискуссии, лекции по внешней политике, непосредственные рабочие контакты с огромным количеством активистов социалистического строительства в период коллективизации и индустриализации стали его повседневной жизнью. И потому уже через два года после приезда на Нижегородчину, летом 1924 года он становится руководителем Нижегородского губкома, а в декабре 1925-го избирается кандидатом в члены ЦК ВКП б. Нижегородский край в эти годы оказался на самом острие индустриализации и, как следствие, на пике рабочих забастовок, масштаб которых стал угрожать индустриализации страны. Стремясь глубоко разобраться в этой опасности, ЦК в 1926 году посылает в Нижний Новгород партийную комиссию, во главу которой был поставлен инструктор Организационно-распределительного отдела ЦК Георгий Маленков. Молодой 24 года от роду партаппаратчик из Кремля воспринял своё задание как шанс привлечь к самому себе внимание Генсека, а для этого надо было максимально дискредитировать работу первого секретаря губкома, показать его неумелость и непрофессионализм. Как пишет А. Волынец, в документе, исполненном Маленковым и представленном в ЦК, ситуация с настроениями пролетариата в Нижнем Новгороде выглядела удручающе.
По мнению руководителя парткомиссии ЦК, крайком не принимал никаких мер по привлечению низового актива к пропаганде политики партии, основная масса членов партии не посещала даже партийных собраний, не участвовала в общественной жизни и не платила членских взносов. Молодой инструктор Орграспреда ЦК, по-видимому, рассчитывал, что после его доклада в ЦК 30-летний секретарь Нижегородского губкома будет снят с должности. Заседание вёл Сталин, и выяснилось, что его заботило совсем не то, на что делал упор Маленков: не игнорирование членами партии собраний и не плохая уплата членских взносов. Стенограмма заседания Оргбюро показывает, что Генсека волновал ход индустриализации, и потому вопросы, которые он задавал, касались, прежде всего, действительных причин забастовок, конфликтов по вопросам зарплаты, столкновений между квалифицированными и неквалифицированными рабочими. К удивлению Сталина, Жданов держался спокойно, на вопросы отвечал вдумчиво и, что самое главное, по делу. Вопрос повышения зарплаты и той, и другой группе рабочих ставить, конечно, необходимо, отвечал секретарь Нижегородского губкома, но только ставить, чтобы снять напряжение, а вот обещать ничего не надо: средств-то всё равно нет. Они являются наиболее требовательным элементом. Они поднимают вопрос, чтобы ещё больше сделать разницу, а неквалифицированные боятся, как бы этого не произошло...
Мы считаем, что эту разницу между квалифицированными и неквалифицированными нужно оставить. Сталину очень понравились не только компетентность руководителя края, но и сама манера держаться на высоком партийном суде. А несколько косвенных вопросов Жданову и ответы на них показали Генсеку, что секретарь Нижегородского губкома надёжно контролирует обстановку в большом и сложном регионе центральной России. С этого момента Жданов стал набирать политический и общественный вес, а Нижегородский край стал лидером индустриализации в СССР. Фактически же по всем этим обязанностям Жданов становится неофициальным помощником Сталина. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в 1934 году Жданов провёл в кабинете Генсека 278 часов. Больше него со Сталиным в том году работали только Молотов и Каганович. Но при этом Сталину был нужен в Кремле не просто партийный функционер с выдающимися организационными способностями, который был бы психологически совместим с Кировым и самим Генсеком, но ещё и, по вполне понятным причинам, этнически русский секретарь ЦК.
Жданов таким человеком и стал. Генсек почти безоговорочно стал доверять Жданову ни до, ни после он уже ни к кому, кроме Кирова, не относился с таким доверием. С приходом Жданова в Кремль Сталин начал, наконец, прямую борьбу с идеологическим наследием Ленина в сфере исторической науки. Проводить эти тезисы в жизнь Сталин поручает Жданову. В первый же год работы Жданова в Кремле Сталин сразу и резко приближает нового секретаря ЦК к себе, приглашает его на застолья в своей кремлёвской квартире, а летом 1934 года — на свою дачу в Сочи. И потом в качестве политического теста на выживаемость поручает ему и совсем уж крайне деликатное дело: руководство Первым Всесоюзным съездом советских писателей, проводимым по личной просьбе Сталина М. Это был экзамен на соответствие нового секретаря ЦК на идеологическую пригодность. Жданов этот экзамен выдержал.
Его каждодневные вечерние доклады Сталину о том, как идут дела на съезде, как ведёт себя в процессе прений М. Горький, как выглядят в своих выступлениях и в кулуарах съезда Бухарин, Радек и другие, вождя полностью удовлетворяли. По окончании этого двухнедельного действа Жданов становится идейно и по-человечески а две эти ипостаси Сталин никогда не разделял окончательно близок к вождю. Судя по всему, Жданов понял: можно было спокойно приступать к созданию вокруг себя собственного кадрового окружения, что он и сделал. Но в этом же 1934 году положение Жданова круто изменяется. Андрей Александрович сохраняет за собой пост секретаря ЦК, но в Москве теперь, вплоть до 1945 года, бывает только наездами. Документов тех лет, которые подтверждали бы эту догадку, в архивах не осталось. Да их, наверное, и не было в природе.
Остались только позднейшие мемуарные воспоминания сына Жданова Юрия, да ещё Н. Хрущева о том, что с момента переезда в Кремль Жданов в кратких разговорах с ним в 30-40-е годы постоянно возвращался к теме о том, что русский народ в Советском Союзе незаслуженно обойдён в своём социальном и материальном положении. Остаётся, однако, фактом, что с 1934 года Жданов начинает настойчиво выдвигать наверх русские кадры. К выходцу из центральной русской области люди тянулись, скорее всего, в силу его личного обаяния, брызжущего из него во всех обстоятельствах большого творческого заряда, организационного импульса. Но невозможно, конечно, сбрасывать со счетов и фактор национального, русского инстинкта. Наверное, первым в этом ряду следует назвать А. Щербакова 1901-1945. Эта связка была самая давняя, так как Жданов был женат на родной сестре Щербакова.
Во всех случаях между Щербаковым и Ждановым всегда сохранялись очень тёплые отношения, начало которым было положено ещё в 1920-е годы, когда Щербаков работал в партаппарате Нижегородской области крае под началом Жданова. В 1937-1938 годах по рекомендации Жданова Сталин направляет Щербакова возглавить последовательно ряд областных комитетов партии в Сибири и на Украине. Александр Сергеевич всюду проводит массовые чистки партийного, государственного и хозяйственного аппаратов, а на место уничтоженных руководителей ставит новых, которых Москва тут же утверждает. Жданов как член высшего руководства партии принимает в этих утверждениях активное участие. Случай со Щербаковым не был единичным. Переехав в Ленинград, Жданов начинает формирование новой руководящей команды в городе и области. Вознесенского и ставит его во главу Ленинградской городской плановой комиссии, а потом выдвигает его на должность председателя горисполкома Ленинграда. Микояна, рекомендует Сталину поставить на эту должность Н.
Вознесенского, что и происходит. Косыгина, а потом назначает его заведующим промышленно-транспортным отделом Ленинградского обкома. Через год Косыгин становится председателем горисполкома, а ещё через год Жданов рекомендует его Сталину, и вождь выдвигает Косыгина на должность наркома текстильной промышленности и в члены ЦК ВКП б. Ф Устинова, а в 1938-м убеждает Сталина назначить Устинова директором завода. В 1941 году Дмитрий Фёдорович становится наркомом вооружений. В самом Ленинграде Жданов формирует свою собственную команду. Уроженец старого русского городка Боровичи, Алексей Александрович Кузнецов, пройдя до этого школу работы в партаппарате Новгородчины, был замечен ещё Кировым и поставлен на руководство Дзержинским райкомом города, а в августе 1937 году, в 32 года, он становится ближайшим помощником Жданова и вторым секретарём горкома. В 1939 году председателем Ленинградского горсовета становится П.
Попков, за которым Жданов внимательно наблюдает с 1937 года, когда тот закончил Ленинградский институт инженеров коммунального строительства и был избран председателем Ленинского райсовета депутатов. В 1939 году в команду Жданова включается человек с очень непростой биографией — инженер Я. В 1935 году он проходил производственную стажировку в Англии. В 1937-м исключался из партии за производственные ошибки, а потом был восстановлен. Тем не менее Жданов вводит его в горком на должность секретаря по промышленности. Каждый из ждановских выдвиженцев начинает, в свою очередь, и сам окружать себя верными ему управленческими кадрами. Естественно, при всём при этом растёт политический вес и самого Жданова. Почти одновременно с этим Сталин назначает своим первым заместителем по Совнаркому Николая Вознесенского, а начальником Управления пропаганды и агитации ЦК становится выдвиженец Жданова Щербаков, он же — и первый секретарь Московского комитета партии.
Возрастание ждановского политического влияния продолжится и после войны. Жданова А. Жданов утверждает. Параллельно с этим событием в Кремле проходит первый после 1939 года Пленум ЦК, на котором с докладами выступают три человека: Сталин, Жданов и Маленков. Только эти трое избираются на Пленуме во все высшие органы партии — Политбюро, Оргбюро и Секретариат. Застарелый, ещё с 1920-х годов антагонист Жданова Г. Маленков хоть и входит в тройку самых влиятельных аппаратных партийных политиков, вынужден смириться с тем, что влияние Жданова продолжает расти в аппаратном аспекте. Сталин соглашается со Ждановым в том, чтобы первый секретарь Ленинградского обкома и горкома А.
Кузнецов стал секретарём ЦК по вопросам кадровой политики партии в Питере его сменяет П. Абакумовым и Берией16. А через месяц новым секретарём ЦК и заведующим Организационно-инструкторским отделом ЦК стал ещё один выдвиженец Андрея Александровича, известный ему ещё со времени работы в Нижнем, — 38-летний Н. Выходцы из ленинградской команды Жданова в этот период возглавят и целый ряд регионов страны. Второй секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко возглавит Ярославскую область. Говоров, а начальником Главного политического управления Советской армии — генерал И. Уткин, бывший руководитель Горьковского автозавода. Были и другие назначения подобного рода.
Судя по всему, Сталин, видя, что Жданов всех своих выдвиженцев оценивает, прежде всего, по деловым качествам, ничего не имел против этих кадровых движений. Все эти выдвиженцы были этнически русскими. Сталин не мог, конечно, не видеть, что ждановские выдвиженцы расширяют свой ареал влияния, окружая самих себя своими собственными кадрами. Но внешне он не придавал этому значения. Никто пока, даже Абакумов, не обратил внимания и на то, как Пётр Попков, выступая на объединённой областной и городской партийной конференции Ленинграда, с гордостью сказал, что за два минувших года Ленинградская парторганизация выдвинула на руководящую работу по всей территории СССР 12 тысяч человек. Забегая вперёд, следует сказать, что в 1949-1953 годах все они переживут крушение своих судеб. В декабре 1945-го Сталин возвращает Жданова из Ленинграда в Москву. Но за полтора года до этого имело место одно весьма важное политическое событие, которому, на мой взгляд, до сих пор ещё не дана должная оценка, но которое имеет прямое отношение к теме нашей публикации.
Он держит всю эту братию в Москве до сентября. Казалось бы — с чего бы это вдруг? Идёт война, страна задыхается в тисках голода и перенапряжения от необходимости наращивать все виды вооружений, идут тяжелейшие переговоры с англо-американскими союзниками об открытии второго фронта в Европе, а вождя вдруг заинтересовали проблемы преподавания истории! Это закрытое а правильнее было бы сказать — секретное многомесячное совещание историков в Кремле, в котором приняли участие все главные идеологи ВКП б , до сих пор овеяно ореолом загадочности и тайны. Щербакова, А. Андреева, Г. Маленкова и ответственных работников аппарата ЦК, до сих пор остаются дискуссионными... Полной информации об этом мероприятии историки не имеют до сих пор в силу сохраняющейся секретности архивных материалов.
К примеру, не найден или засекречен текст ключевого выступления на совещании секретаря ЦК Георгия Маленкова. Сожаления Т. Нас это совещание интересует только с одной стороны: здесь вновь, уже в который раз, скрестились пути Жданова и Маленкова. Не желая привлекать к работе совещания находящегося в Ленинграде Жданова в это время шла напряжённая работа по деблокации Ленинграда , вождь поначалу поручил разобраться с историками Маленкову: провести это совещание и завершить его в достаточно краткий срок. Тот с энтузиазмом принялся за дело, но выполнить задание Генсека не сумел: недостало интеллекта. Поэтому 17 июля Сталин вызывает из Ленинграда Жданова и вручает бразды правления историками ему. Забегая вперёд, следует отметить, что с поставленной задачей за три месяца не справился и Жданов. Вождь несколько раз беседовал с ним по нескольку часов в своём кабинете, Андрей Александрович несколько раз по личным указаниям вождя переписывал проект финальной резолюции совещания, но в сентябре 1944 года историки так и разъехались из Москвы, не получив проекта итогового документа.
Юрганов считает, что причина такой ситуации заключается в том, что Сталин и сам не знал, чего он хотел от этого совещания19. Думаю, что причина всё-таки была. С этой целью собранные им в Москве историки должны были в кратчайший срок создать новую историческую науку и срочно переписать все учебники истории. Но говорить об этом прямо Жданову Генсек не стал: тот сам должен был догадаться. Жданов не догадался. А если и начал догадываться, то переломить себя не смог. Истинные и квасные патриоты в прошлом: Чернышевский — Пушкин. Генсек отверг один за другим все представленные ему тексты резолюций, причём разгневан был так, что последнюю свою правку не стал даже показывать Жданову, отослал всё, что ему предложил его заместитель, в свой личный архив, а Андрея Александровича молча отправил обратно в Ленинград.
Стойкую неприязнь к себе со стороны Маленкова Жданов ощущал всегда, начиная с 1920-х годов. Отвечал Георгию Максимилиановичу тем же и использовал любую возможность убрать того со своего пути. Что касается маршала Жукова, здесь всё понятно: это сделать приказал Сталин. А про Маленкова вождь ничего не говорил. Это Андрей Александрович решил сделать сам, что называется, под сурдинку. И в таком виде подал проект постановления Пленума вождю. Но вышла осечка, по поводу Жукова Сталин поручил Жданову сделать специальное выступление что Андрей Александрович и выполнил на Пленуме , а фамилию Маленкова в список членов ЦК молча, ничего не объясняя, самолично вписал. Жданов всё понял.
Понял всё и Маленков. И запомнил, и, как показала дальнейшая практика, не простил20. Но всё это будет потом. А пока шёл 1946 год, и звезда Жданова всё ещё находилась на траектории подъёма, чем он и воспользовался в полной мере. По замыслу Жданова, эта мера должны была стать инструментом его влияния на центральный государственный и партийный аппарат. Оценил последствия этой идеи и Генсек, который к этому времени уже начал поиски мер для снижения в глазах общественности и народа непомерно раздутого, как он считал, авторитета Г. Поэтому Сталин энергично поддержал идею своего первого заместителя А. Надо отметить, что к этому времени о генерал-лейтенанте Кузнецове давно уже шла нехорошая молва.
Жданова в Ленинграде, проявил себя с очень нехорошей стороны, постоянно заменяя по собственной инициативе А. Известны случаи, когда Жданов увещевал своего заместителя умерить пыл в этом отношении. Прошёл суд чести в Министерстве высшего образования СССР над профессором Сельскохозяйственной академии Жебраком за то, что тот критиковал своего оппонента Лысенко не в советских изданиях, а на страницах американского журнала Science и т. Но очень быстро руководивший этой работой Алексей Кузнецов уловил личную заинтересованность в работе этих судов вождя и перешёл к более серьёзным вопросам. Под суд попали недавние высшие руководители ВМФ — адмиралы Н. Кузнецов, Л. Галлер, В. Алафузов, Г.
Выправляя работу этого органа в нужном ему направлении, Сталин постепенно выводил дело к тому, чтобы убрать из высшего руководства страны маршала Г. Надо отметить, что А. Кузнецов настолько увлёкся этой работой, что не заметил, как перегнул палку. Он родился от связи Сталина во время вологодской ссылки с молодой вдовой Матрёной Кузаковой и был записан на имя мужа, умершего за два года до рождения младенца. После революции Сталин помогал им. По воле судьбы их пути пересеклись. Константин Кузаков стал заместителем начальника Управления пропаганды и агитации Александрова, чиновника, очень близкого к Г. Обвинял Кузакова почему-то секретарь ЦК А.
Он привёл много соответствующих примеров, и основной удар был нанесён по Александрову и другим руководителям УПиА. Ключевой фигурой в докладе стал бывший заместитель заведующего отделом УПиА, директор государственного издательства иностранной литературы Б. Сучков, которого обвинили в передаче американцам атомных, секретов, а также сведений о голоде в Молдавии. Из прокуратуры письмо переслали в ЦК Маленкову, где в аппарате дело было замято. Испуганный Сучков советовался с Кузаковым, не следует ли ему написать покаянное объяснение. Тот советовал подождать, не раскрываться, то есть стал соучастником. Сталин доклад Кузнецова выслушал молча и не стал вмешиваться в дальнейшие события. Щербакова и бывшего замначальника УПиА Кузакова, обвинённых в потере политической бдительности и чувства ответственности за порученную работу в связи с разоблачением Б.
Сучкова, которого они рекомендовали в аппарат ЦК. Им объявили общественный выговор. Решением Секретариата ЦК они были исключены из партии. Сучкова приговорили к заключению и освободили только в 1955 году. Возможно, Кузакова тоже арестовали бы, но Сталин не позволил. Но отец и сын так никогда и не поговорили друг с другом. Попутно стоит заметить, что если о Константине Кузакове Сталин знал и признал его своим сыном, то второго внебрачного сына родился в 1914 году от Лидии Перепрыгиной в Курейке Туруханского края он никогда не вспоминал. Вообще-то политическая наивность А.
Кузнецова в этом эпизоде поражает. Судя по его поведению, он даже не подозревал, что наносит смертельно обидный удар сразу по двум людям, делая их своими смертельными врагами, — Маленкову и Сталину. В результате плотных проговоров со Сталиным и обсуждения этой темы с секретарём ЦК по кадрам А. В епархии А. Кузнецова — в Управлении кадров ЦК — вместо существовавшей Школы парторганизаторов была создана Высшая партийная школа, где должны были готовить руководителей не только для региональных партийных организаций — ЦК компартий союзных республик, обкомов и крайкомов, — но и для аппарата советских организаций. Здесь же должны были готовить партийных пропагандистов и редакторов местных газет и радио. С этой целью в ВПШ были созданы два факультета с трёхлетним сроком обучения — советский и партийный. Отбор кандидатур в ВПШ был довольно жёсткий: в неё принимались только лица, имеющие за плечами законченное среднее образование и опыт работы секретарями или руководителями отделов обкомов партии, исполкомов областных Советов депутатов, ответственных сотрудников министерств, ведомств, руководящих сотрудников республиканских и областных газет.
Историк Владимир Кузнечевский — о русском этническом подтексте «ленинградского дела»
«Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. В день памяти жертв политических репрессий «» вместе с историком Алисой Амосовой вспоминает печально известное «Ленинградское дело», ставшее одним из последних эпизодов массового государственного террора сталинской эпохи. В Ленинградском деле выплеснулось соперничество двух влиятельных группировок в высшем руководстве СССР: «московской» группы Берии и Маленкова – с «ленинградской группой» с другой Жданова, Вознесенского и Кузнецова. В 1949 году был инициирован процесс, который известен под названием «Ленинградское дело».В результате пострадало несколько сотен человек. Как известно, «ленинградское дело» оказало чрезвычайно большое влияние на судьбу Ленинграда, на долгие годы превра-тив его из города-героя в город областной судьбы.
За что расстреляли руководителей-блокадников?
| «Ленинградское дело» - как Берия зачистил Питер – Мир Знаний | В 1949 году был инициирован процесс, который известен под названием «Ленинградское дело».В результате пострадало несколько сотен человек. |
| ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО • Большая российская энциклопедия - электронная версия | Как возникло "ленинградское дело", о котором говорил М. С. Горбачев в докладе 2 ноября 1987 г. |
| Ленинградское дело | «Так что же такое “ленинградское дело”, каковы еще более глубокие причины возникновения этого и подобных “дел”? |
Исследователи продолжают изучать «Ленинградское дело»
В отношении так называемых космополитов, «врачей-вредителей» и т. А литература о «ленинградцах», репрессированных в те же годы, то есть на рубеже 1940-х и 1950-х, — редкость. Тема в основном отражена лишь в статьях или частично затрагивается в книгах, написанных совсем на другие темы, а книг, которые целиком посвящены «ленинградскому делу», — минимум. Замечу, что умолчание о «ленинградском деле» характерно и для Запада, хотя литературы о сталинских репрессиях там — море.
Причиной умолчания является русский этнический «флёр» этого дела. Американские, например, авторы никогда не станут будить интерес общественности к опасным для них с геополитической точки зрения событиям российской истории. В этой связи характерны слова видного американского политолога С.
Хантингтона 1927—2008 : «Хотя идеологии либеральной демократии и коммунизма значительно различаются, обе партии в некотором роде говорили на одном языке. Крах коммунизма и Советского Союза завершил это политико-идеологическое взаимодействие между Западом и Россией. Запад надеялся и верил в то, что результатом этого будет триумф либеральной демократии на всей территории бывшей советской империи.
Однако это ещё не было предопределено… Когда русские перестали вести себя как марксисты и стали вести себя как русские, разрыв между ними и Западом увеличился… Западный демократ мог вести интеллектуальные споры с советским марксистом. А вот сделать это с русским православным националистом для него будет невозможно». Словом, западные авторы считают ненужным привлекать внимание аудитории к некоторым страницам нашей истории.
В том числе — к «ленинградскому делу». Напомню, как развивались события в 1934-м, то есть в первый же год его работы в Кремле на должности секретаря ЦК. Сталин сразу и резко приближает Жданова к себе, приглашает его на застолья в своей кремлёвской квартире, а летом 1934-го — на свою дачу в Сочи.
Сын Андрея Александровича в своих мемуарах вспоминал, что в августе того года на даче Сталина в Мацесте вождь, Киров и Жданов «много говорили о Покровском и покровщине», причём говорили в сугубо критическом ключе имеется в виду историк и политический деятель Н.
В конечном итоге пагубное пристрастие Краснова довело его до того, что за водку в Тресте столовых он заложил некоторые вещи райкома [11. Козлов привел, в частности, следующий пример: «Участники антипартийной группы и их приспешники расхитили ценности в Ленинградском ломбарде, а документы сожгли» [11. Вероятно, речь шла об установленных в ходе ревизии фактах приобретения прежним руководством в ломбарде и ювелирторге ценностей, невостребованных умершими ленинградцами. Ценные вещи были выкуплены за государственный счет, и затем использованы для премирования партийных и исполкомовских чиновников [20. В другие подробности Ф.
Козлов на этой конференции не вдавался. О них говорили остальные делегаты конференции, некоторые детали озвучивались на пленарных заседаниях горкома и обкома. Ряд обличающих фактов обнародовал секретарь партколлегии при обкоме и горкоме ВКП б А. Новиков — опытный партийный следователь, бывший ответственный контролер Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП б , в обязанности которого входили разбирательства по коррупционным делам. Большое значение бывшие ленинградские руководители придавали своему отдыху, на который не жалели государственных средств. Еще одну дачу «для отдельных руководителей города» при санатории организовал заведующий Ленинградским городским здравотделом Ф.
Дача содержалась за счет горздравотдела, и для высокопоставленных отдыхающих — не самой нуждающейся категории населения - там было предусмотрено бесплатное питание [18, Л. Петр Сергеевич Попков слыл заядлым охотником. Чтобы быстро и комфортно добираться до охотничьего хозяйства, чон и его приближенные пользовались специальной железнодорожной дрезиной. Учитывая, что на переоборудование специального железнодорожного вагона для. Особенно если учесть, что, когда первый секретарь направлялся на охоту, этой дрезине придавался статус «литерного», «правительственного» подвижного состава. При движении по магистрали «литерная дрезина» обладала приоритетом, другие поезда подстраивались под график ее движения.
Начальники станций, обеспечивая прохождение «правительственного поезда», лично исполняли роль стрелочников. Не только доставка больших чинов, но и содержание охотничьего хозяйства также требовало немалых затрат. Исключительно партийных средств на это не хватало: использовались даже деньги из системы здравоохранения. Услужливый заведующий горздравом Машанский перевел для этих целей 50 тысяч рублей и снабжал охотников спиртом [11. Положенным отпуском П. Попков не пренебрегал, и ежегодно «с помпой» отправлялся на отдых.
Об этом говорил Я. Капустин, оскорбленный на февральском 1949 года пленуме обкома и горкома предъявленными ему Попковым обвинениями в пьянстве и чрезмерном властолюбии. В ответ Капустин с трибуны пленума заявил в лицо Попкову: «Это вы барином большим стали. Начальство пониже материальными благами также обделено не было. Перед отъездом на работу в Москву, уже будучи назначенным секретарем ЦК, А. Кузнецов рекомендовал работникам горкома и горисполкома строить себе дачи.
Многие с охотой принялись за строительство, залезая при этом в «государственный карман». Дачи для исполкомовского начальства возводились, в частности, силами и средствами управления строительства Ленинградского горисполкома, занимавшегося строительством жилых домов и школ. Тогда же Кузнецов решил наделить первых секретарей райкомов персональными автомашинами. Павлов на февральском пленуме обкома и горкома 1949 года, сам бывший первый секретарь Смольнинского райкома, впоследствии репрессированный по «ленинградскому делу». Зачем потребовалось еще давать по персональной машине? Секретари райкомов обзавелись персональными дачами, обнося их трех-четырехметровыми заборами: «…скрывали то, что делают, от глаз народа» [18.
Большие масштабы в Ленинграде приобрело использование партийным начальством материальных ресурсов и денежных средств государственных организаций и промышленных предприятий в личных целях. Подобная практика получила широкое распространение в СССР в середине 1940-х годов и вызывала немалую обеспокоенность высшего руководства страны. Свидетельство тому — специальное постановление Политбюро ЦК ВКП б от 2 августа 1946 года, где среди прочего говорилось: «Осудить практику премирования хозяйственными руководителями руководящих партийных и советских работников как неправильную и вредную. Разъяснить, что такая практика премирования, получения подачек, наград приводит к неправильным взаимоотношениям между партийными и хозяйственными органами, по существу носит характер подкупа, ставит партийных работников в зависимость от хозяйственных руководителей, приводит к отношениям семейственности и связывает парторганизации в критике недостатков в работе хозяйственных организаций, в силу чего руководящие партийные работники теряют свое лицо и становятся игрушкой в руках ведомств в ущерб интересам государства». Политбюро запретило партийным и советским работникам получать премии или награждения от министерств и хозяйственных организаций. Следом была опубликована передовая статья в газете «Правда», где были даны недвусмысленные разъяснения по этим вопросам [19.
Выступая на Ленинградской городской партконференции 1950 года, секретарь партколлегии А. Новиков привел пример бывшего секретаря Ленинградского горкома ВКП б Пантелеймона Ивановича Левина: «За преступные дела Левина в 1943 году сняли с поста секретаря Дзержинского райкома партии, но вскоре назначили секретарем Свердловского райкома партии, где он без зазрения совести занимался расхищением государственных средств. Только на отделку квартиры для своей матери он израсходовал более 30 тысяч рублей государственных средств. Левин брал с предприятий всё, что попадалось под руку: автомашину и пылесос, радиоприемник и бензин, обувь и отрезы на костюмы. За счет предприятия ему специально изготовили лодку». Другой партийный начальник, первый секретарь Василеостровского райкома партии Нестеров вместе с третьим секретарем этого райкома Журавлевым за счет поборов с подведомственных предприятий устраивал попойки.
Для кутежей и сексуальных утех они использовали отдельную квартиру, куда приглашали сотрудниц райкома. Порой пьянки затягивались, и, чтобы скрыть прогул их участниц, тем выдавали фальшивые больничные листки [11. В результате разбирательств кто-то лишился должности, а первый секретарь Кировского райкома А. Тихонов, впоследствии прославившийся фальсификацией итогов тайного голосования на ленинградской партконференции, и директор Ленинградского Кировского завода А. Кизима отделались выговорами [18. Руководители предприятий и организаций, оказывавших услуги партийному начальству, внакладе не оставались.
Они чувствовали себя полноправными хозяевами в своих владениях, пользовались государственными ресурсами в личных целях, устанавливали свои порядки и расправлялись с неугодными, не опасаясь жалоб а в вышестоящие партийные инстанции, так как там сидели «свои люди». Тот же директор кондитерской фабрики Мазур недовольных, не желавших исполнять его прихоти, убирал с фабрики, либо в наказание направлял на тяжелые работы — лесозаготовки, торфоразработки и другие [11. Анализ архивных материалов позволяет предположить, что на партийных конференциях и пленумах в Ленинграде говорилось далеко не всё, что касалось «антипартийного поведения» бывшего начальства. Часто звучали лишь общие фразы об «антипартийных действиях», «враждебной деятельности», «расхищении социалистической собственности», «недостойном поведении», а о том, ив чем заключались эти действия, оставалось лишь догадываться. Блокадный период при критике стремились обходить стороной. Лишь Новиков посмел нарушить это «табу» и рассказал делегатам конференции о поведении в те годы некоторых начальников, в частности, о пьянстве и разврате руководителей завода имени Жданова — парторга ЦК Семенова и директора Боголюбова, которые в пьяном виде стреляли по портретам «руководителей партии и правительства» прямо в парткоме, а также о первом и втором секретарях Кировского райкома Ефремове и Кирееве, организовавших в Доме культуры так называемый «штаб», где вместе с подчиненными сотрудницами райкома устраивали пьяные оргии [11.
Вероятно, это было связано с тем, что обнародование некоторых «антипартийных действий» ленинградского начальства в военные особенно блокадные и послевоенные годы могло нанести непоправимый репутационный ущерб власти. Зверева, Ленинград для проверки выехали ответственный контролер комиссии партконтроля В. Синельщиков и главный государственный контролер аМинистерства госконтроля П. Проверка подтвердила, что «…бывшие руководители Ленинградского горсовета длительное время расхищали и разбазаривали большие суммы денежных средств, отпускаемых Правительством на строго целевое назначение». В результате изысканий проверяющих суммы выявленных нарушений заметно увеличились. Синельщикова и П.
Шкирятова и Министра госконтроля Л. Проверка подтвердила выявленные Минфином суммы, израсходованные бывшими руководителями горсовета на сверхлимитное питание и продукты, а также на содержание особняка для официальных приемов, использовавшегося «…как место пьянок бывших руководителей горсовета и их членов семей». Проверяющие уточнили сумму расходов на оплату квартир, дач, домашних телефонов и тому подобное — свыше 130 тысяч рублей с 1946 по 1949 год [14. Проверка установила как исполнителей финансовых махинаций, подписывавших финансовые документы, так и тех, кто отдавал распоряжения о незаконном перечислении и расходовании средств. К таковым были отнесены несколько бывших начальников «среднего звена»: начальник бюджетного управления Ленинградского городского финотдела А. Процко, заместитель заведующего горфинотделом Г.
Рабинович, главный бухгалтер общего отдела Ленинградского горсовета Д. Щеглов, заведующий торговым отделом горсовета И. Андреенко и начальник Ленглавресторана А. В вину А. Процко поставили систематическое нарушение установленного Минфином СССР порядка: с 1941 года она открывала кредиты для общего отдела горсовета по статье «прочие особые расходы», не имея сметы и расшифровок, и «…тем самым содействовала бывшим руководителям горсовета расхищать и разбазаривать государственные средства». Процко состояла в приятельских отношениях с председателем горсовета П.
Лазутиным и первым секретарем Куйбышевского райкома партии г. Лазутин и Закржевская помогали продвижению по служебной лестнице столь ценного для них работника. О незаконных действиях Процко было известно ее бывшему начальнику — первому заместителю заведующего горфинотделом Г. Рабиновичу, который на них не реагировал. Он и сам помогал ленинградскому начальству. Так, в 1942 году он отдал распоряжение Дзержинскому районному финотделу г.
Ленинграда о передаче общему отделу горсовета конфискованных золотых изделий золотые часы, браслеты и т. Этим он нарушил инструкцию Минфина, согласно которой все подобные ценности должны были сдаваться в его управление драгоценных металлов. В 1945 году Рабинович установил заведомо заниженные цены на трофейные легковые автомобили, приобретаемые работниками горсовета.
Надуманные преступления руководства Ленинграда, клановость выдвиженцев по всей стране. По мнению ряда исследователей, в рядах «ленинградцев» действительно процветали взяточничество и беззастенчивое пользование материальными благами а время-то было послевоенное. События Сталин, патологически подозрительный, стал главным организатором репрессий.
Гонениям подвергались даже семьи партийных, комсомольских, профсоюзных лидеров. Проводились погромы и чистки в ленинградских университетах, музеях. Уничтожались книги, люди лишались работы. А аресты продолжались. Всего репрессиям было подвергнуто более 2000 человек, 214 осуждено, расстреляно 30 ответственных работников. Итоги Результатом «ленинградского дела» стало физическое уничтожение части политических и государственных руководителей страны.
Выставка приурочена к двум датам - 75-летию полного снятия блокады Ленинграда и 70-летию начала фабрикации «Ленинградского дела». Это последнее крупное дело времен сталинского террора представлено всесторонне - от первых предпосылок, зародившихся в годы войны и блокады, до последствий, отзывающихся и сегодня. Создатели выставки постарались показать, насколько неприемлемыми были эти руководители для Сталина, как проходила подготовка к их уничтожению, почему замалчивался их расстрел и для чего в СССР восстановили смертную казнь. Во время войны разрешили пропагандировать любовь к родному городу, но в Ленинграде почва оказалась настолько благодатной, что здешний патриотизм превзошел патриотизм любого другого города.
Смотрите также
- Подпишитесь на рассылку
- «ЛЕНИНГРА́ДСКОЕ ДЕ́ЛО»
- Мифы и документы о "Ленинградском деле", сфабрикованном 70 лет назад
- «Ленинградское дело. Убить секретаря» | Фильмы | Пятый канал
- СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело"
Евгений Спицын."Ленинградское дело".
Чуть позже, в 50-м, его расстреляли по сфабрикованному "ленинградскому делу" вместе с десятком других выходцев из Ленинграда. Одной из самых крупных витков репрессий стало так называемое «Ленинградское дело» (иногда его называют «делом русских национал-большевиков»). В день памяти жертв политических репрессий «» вместе с историком Алисой Амосовой вспоминает печально известное «Ленинградское дело», ставшее одним из последних эпизодов массового государственного террора сталинской эпохи. Для участников «ленинградского дела» вернули отмененную в 1947-м смертную казнь. Одновременно разворачивались «Ленинградское дело», закончившееся физическим уничтожением блокадного руководства городом, и тотальная чистка культурных и научных институций от «безродных космополитов» и «низкопоклонников перед Западом».
«ЛЕНИНГРА́ДСКОЕ ДЕ́ЛО»
15 января о немыслимом сообщила «Ленинградская правда», только новость о переименовании проспекта Ленина в Пискаревский поместить в газете все же не решились. В 1954-м «Ленинградское дело» пересмотрели в Верховном суде СССР. Поделиться. В 1954-м «Ленинградское дело» пересмотрели в Верховном суде СССР. Поделиться. «Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города. «Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города.
Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов»
| На свободы крик развяжу язык… (Часть №15). «Ленинградское дело» | Окончательное рассмотрение дел, касающихся ленинградских партийцев, прекратилось только после смерти Сталина. |
| Окончательное рассмотрение дел, касающихся ленинградских партийцев, прекратилось только после смерти Сталина. | |
| «Ленинградское дело». Как Сталин расправился с «русской партией» | «Ленинградское дело» — серия судебных процессов, проводившихся в конце 1940-х — начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР, в ходе которых им были предъявлены обвинения во вражеско-подрывной работе и коррупции. |
Предпосылки
- Барские замашки красной элиты
- Ну очень «невинные» жертвы репрессий!
- Молодые партократы
- Содержание
- «Ленинградское дело»
- Другие статьи из раздела «Исторические науки»
Мифы и документы о "Ленинградском деле", сфабрикованном 70 лет назад
- …Их расстреляли в день приговора
- «Ленинградское дело. Убить секретаря»
- «Ленинградскому делу» приготовили памятную дату
- Ленинградское дело — Карта знаний
«Ленинградское дело»
Именно эти различные взгляды отражены в книге В. Кузнечевского «Ленинградское дело»: наивная попытка создать этнически чистое русское правительство была утоплена в крови» [3], в работе А. Сушкова «Ленинградское дело»: генеральная чистка «колыбели революции» [5] и в статье А. Амосова, Д.
Бранденбергер «Новейшие подходы к интерпретации «Ленинградского дела» конца 1940-х — начала 1950-х годов в российских научно-популярных изданиях» [1]. Прочитав и проанализировав мнения этих авторов, а также статьи других историков, можно прийти к выводу, что исследователи стараются преподнести информацию так, чтобы она соответствовала только их мнению, не допуская других суждений по этому вопросу. Однако все они справедливо утверждают, что точно определить цели, мотивы, причины «Ленинградского дела» на данный момент не предоставляется возможности, поскольку многие документы данного процесса недоступны исследователям.
Однако даже из имеющегося массива информации можно делать определенные выводы по этому вопросу. В частности, отчетливо понятно, что дело имело, в большей степени, показательный характер, с целью наведения страха на вольнодумцев, которые хотели ограничить власть И. Сталина в первые послевоенные годы аналогичные действия предпринимались руководством и в 1930-е гг.
Именно цель — подтвердить и упрочить авторитет И. Сталина, который в глазах народа был «главной причиной победы в Великой Отечественной войне», дала широкую огласка «Ленинградскому делу» [5]. Теперь постараемся разобраться, могли ли только данные обвинения стать причиной такой серьезной огласки данного дела?
И могли ли быть другие более весомые аргументы в данном деле? Постараемся ответить на данные вопросы. Фальсификация результатов тайного голосования на X Ленинградской областной и VIII Ленинградской городской объединённой партийной конференции, состоявшейся в декабре 1948 года.
Именно это деяние легло в вину партийным деятелям Ленинграда, которые утаили и перетасовали реальные результаты выборов. В ходе проверки анонимного письма выяснилось, что во многих бюллетенях во время голосования были вычеркнуты делегатами фамилии первого секретаря обкома и горкома П. Попкова, второго секретаря горкома Я.
Капустина и второго секретаря обкома Г.
Попков первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП б - были расстреляны; остальных приговорили к длительным срокам заключения. Вместе с тем было сменено партийно-административное руководство Ленинграда. В 1954 году, все осужденные были реабилитированы, большинство посмертно. Как все происходило Причины Группа Вознесенского—Кузнецова сохраняла лидирующее положение вплоть до 1948 года, когда Маленков был "прощен" и снова избран секретарем ЦК. Маленков, воспользовавшись патологической подозрительностью Сталина к любым проявлениям самостоятельности и инициативы, выступил одним из главных организаторов "Ленинградского дела", для окончательной ликвидации конкурентов.
Усердие, с которым собирали "компромат" на сподвижников Жданова , подогревалось фактором личной мести — Маленков и не без оснований считал Кузнецова, который раскрутил "дело авиаторов", виновником своей опалы. Ход событий Обвинение Поводом послужило обвинение А. Кузнецова, М. Родионова и П. Попкова в проведении Всероссийской оптовой ярмарки.
Это было именно то, чего и добивался Г. А между этими событиями Г. Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цельто была политически подобраться к главной фигуре — Николаю Алексеевичу Вознесенскому, которым И. Сталин готовился заменить Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде. С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий И. Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е. Прудникова и итальянскороссийский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин своего настоящего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что время еще не пришло , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийскую торговую оптовую ярмарку товаров народного потребления и продовольственных товаров, совершило «антинародное преступление», выразившееся в том, что в условиях, «когда страна только что начала отходить от голода 1947 года», допустило порчу этих товаров, что якобы привело к «астрономическому ущербу в 4 млрд рублей». Миронин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания». Однако о чем же действительно идет речь? Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей, в том числе и продовольственных. Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, — Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в их числе были названы межобластные оптовые ярмарки, куда были разрешены вывоз и продажа этих товаров. К слову сказать, инициатором организации таких ярмарок выступил Г. Родионов в точном соответствии с установившимся по таким поводам правилам вошло в Бюро Совета Министров СССР с предложением провести в целях реализации этих неликвидов 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку. В нем выражалась просьба разрешить приглашение на участие в ярмарке торговых организаций союзных республик. Председательствовал в силу очередности на этом заседании Н. В Ленинград были свезены образцы товаров 450 наименований. Ярмарка прошла успешно. Как пишет профессор В. Кутузов, «по образцам заключались сделки и договоры на доставку товаров в различные районы. А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей. Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных — на 2 млрд рублей». Об этих сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах «Ленинградская правда», то есть все происходило открыто и гласно. Искажая эти факты, Е. Миронин, А. Сталин «правильно расстрелял» «ленинградцев». Желание этих авторов с помощью подтасовки фактов «реабилитировать» И. Сталина в «Ленинградском деле» объяснить можно, но ложь оправдания не имеет. Налицо было превышение должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников, их сговор. Ленинградские руководители и Родионов напрямую вышли на союзные республики, минуя Центр, создав до сих пор небывалую управленческую коллизию и опасный прецедент. Кроме того, устроители ярмарки не смогли толком реализовать продовольственные товары, свезенные в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и ущербу в четыре миллиарда рублей. Нелишне напомнить, что именно в этот период колоссальные средства были направлены на восстановление народного хозяйства и создание атомного оружия. Ярмарка проводилась без рекламы». Здесь все те же подтасовка и искажение фактов, все та же логика в огороде бузина, а в Киеве дядька и все то же стремление оправдать И. Представители союзных республик, присутствовавшие на заседании, узнали и о ярмарке, и о товарах и немедленно информациято горячая! Поэтому никакой «небывалой управленческой коллизии», о которой с показушным ужасом пишет С. Рыбас, не было и в помине. Рыбаса по этому вопросу как профессионального историка вообще оставляет странное впечатление. Дело в том, что двумя годами ранее, в 900страничной монографии в серии «ЖЗЛ», этот исследователь высказал прямо противоположный взгляд по поводу данной ярмарки. Впрочем, «предоставим мертвым погребать своих мертвецов» [5] и вернемся к тому, как события разворачивались дальше. Не искушенные в кремлевских интригах ленинградцы были абсолютно уверены в рутинности своих действий по поводу проведения этого мероприятия и никакого подвоха не ожидали. Они не подозревали, что в Москве Г. Маленков затеял большую политическую интригу против Н. Вознесенского с целью устранения его как соперника во власти. Потрясающую наивность проявил в этом случае и сам Николай Алексеевич. Маленкову специальное письмо с докладом о ходе работы ярмарки и о проявлении большого интереса к ней со стороны торговых организаций союзных республик. Считаю, что такого рода мероприятия должны проводиться с разрешения Совета Министров». Вот эта январская резолюция и стала понастоящему спусковым крючком «Ленинградского дела». Маленков и Берия немедленно расширяют поле наступления на, условно говоря, «ленинградцев», и к двум главным направлениям якобы непрофессиональное и политически неправильное руководство Н. Вознесенского Госпланом и опять же якобы превышение полномочий ленинградским руководством в деле проведения Всероссийской оптовой ярмарки, хотя бы и с разрешения заместителя председателя Бюро Совмина СССР Н. Вознесенского Г. Маленков добавил третье и тоже вывел его на И. Этим третьим направлением стали нарушения в подсчете голосов во время выборов партийных руководителей в Ленинграде в конце 1948 года. На должность первого секретаря горкома партии был избран П. Попков, первого секретаря обкома партии — С. Бадаев, второго секретаря горкома — Я. Капустин, председателя Ленисполкома — П. Как было зафиксировано в протоколах избирательной комиссии, все руководители избраны единогласно. Сталина поступило письмо анонимных авторов, в котором говорилось о том, что «очень многие коммунисты» голосовали против руководителей Ленинграда. Письмо было анонимным, но не случайным. Судя по всему, оно было инспирировано из Москвы, и знающие люди подозревали тогда так считают и сегодня , что этими анонимами были лица, связанные с Г. Катусев 1939—2000 незадолго до своей смерти после увольнения из органов подвизался консультантом в частных коммерческих фирмах; покончил с собой при невыясненных обстоятельствах в станице Голубинской Краснодарского края был членом «Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40х и 1950 года», работавшей в марте 1988 года, в связи с этим рассказал под аудиозапись журналисту Столярову: «... По существовавшим тогда правилам анонимные письма на имя И. Сталина а их были сотни, а иногда даже и тысячи в день на стол хозяина, как правило, не попадали. Поскребышев, заведующий канцелярией Генсека, личный секретарь Сталина. Кроме него, в Кремле было всего лишь два человека, кто мог лично положить на стол Сталина, то есть отдать ему в руки, анонимный документ, — Берия и Маленков. Как попало к Генсеку это письмо из Ленинграда, теперь уже выяснить невозможно. Известно только, что Сталин держал его в руках, прочитал немедленно и вызвал Г. Маленкова для прояснения ситуации. Маленков, судя по всему, именно в этот момент и доложил Генсеку не только о нарушениях партийной демократии при выборах руководящих органов на ленинградской партийной конференции, но и том, что в Ленинграде идет какаято «непонятная» Всероссийская оптовая ярмарка, на которую съехались торговые делегации из всех союзных республик, и что ему, Маленкову, об этом мероприятии ничего не известно. Сталин был обеспокоен и приказал Г. Уже 12 января комиссия доложила, что действительно против П. Попкова на партконференции было подано 4 голоса, против С. Бадаева — 2, против П. Лазутина — 2, против Я. Капустина — 15. Родионов и направил письмо Г. Маленкову о работе в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, достоверно не зная о том, что колесо дискредитации российского руководства в глазах И. Сталина уже крутится, а у штурвала этого колеса стоит именно Г. В то время самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена. Но неменьшим преступлением была и фальсификация партийных выборов. Дело партии было священным, и в особенности внутрипартийные выборы тайным голосованием, которые считались наиболее эффективным инструментом внутрипартийной демократии». Оставим пока в стороне демагогические рассуждения С. Миронина и А. Мартиросяна о «священном» характере «внутрипартийной демократии» в ВКП б. Не будем напоминать читателю и о том, сколько партийных функционеров, избранных в руководящие партийные органы до войны и после нее, расстались с жизнью по нормам этой самой «священной внутрипартийной демократии», а таких были сотни тысяч. Миронин ведь не случайно не говорит о том, что делегатов на упомянутой ленинградской конференции было около 1200 и 23 голоса, поданных «против» старого партийного руководства, ничего конечно же не решали. Онито ведь прекрасно знали и о казусе XVII съезда ВКП б , прошедшего 26 января — 10 февраля 1934 года, так называемого «съезда победителей». После ХХ съезда КПСС стало известно, что несколько сот делегатов на том съезде при выборах руководящих парторганов в условиях тайного голосования выступили против И. Сталина и его соратников и поплатились за это жизнью. Член Счетной комиссии этого съезда, делегат от московской парторганизации В. Об этом инциденте в партии уже тогда знали многие. За что и заплатили своими жизнями: почти все делегаты этого партийного форума были потом расстреляны. Между прочим, современные западные советологи в один голос говорят, что более сотни голосов против И. Сталина на том съезде было действительно подано, но при этом признают, что этот факт никак не мог повлиять на судьбу выборов руководящих органов. На партконференции в Ленинграде несколько голосов из 1200 против отдельных членов партруководства города и области имели место, но, как удалось выяснить КПК, ни Попков, ни Лазутин, ни Капустин, ни другие руководители об этом не знали. Председатель Счетной комиссии партконференции А. Тихонов просто не стал ставить в известность руководство Ленинграда и области о нескольких несогласных с общим мнением и объявил, что все кандидатуры прошли единогласно. Нет слов, это было нарушение партийных норм. Не вызывает удивления и то, что Г. Маленков, а вслед за ним и И. Сталин объявили это «фальсификацией» выборов. Им этот факт был нужен только для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Г. Маленковым и И. Сталиным повторяют слова о фальсификации выборов. Так, С. Рыбас уже от себя, а не от имени Г. Маленкова и И. Между тем можно просто заглянуть в толковый словарь русского языка, где разъяснено, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качества состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов ст. Словом, как раз фальсификации выборов парторганов на ленинградской партконференции не было. Не стану утомлять читателя подробным «разбором полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинений «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения. При ближайшем рассмотрении ситуация, взятая в целом, показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы. Материал этот в моем распоряжении имеется, но, скажу откровенно, возиться с ним и скучно, и омерзительно. Намного интереснее и полезнее разобраться с основными причинами «Ленинградского дела». Пишущие о «Ленинградском деле» слишком часто сводят всю канву этих событий к «грызне за власть» между различными группировками под сталинским властным покрывалом. Например, С. Резонным такой вывод назвать сложно. Хотя бы по внешним признакам: Берия, Маленков, Хрущев, да и сам Сталин по происхождению «московскими» не были, а Жданов, Н. Вознесенский, Кузнецов и многие другие фигуранты «Ленинградского дела» не были «питерскими». Нет слов, противостояние между властными группировками место имело. Известен и тот, кто эту борьбу постоянно провоцировал и разжигал, если видел, что она начинает затухать. Но сводить всю политику в управлении государством только к борьбе за власть недостаточно. Были и причины глубинного характера. Еще в последний год войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления. Это были руководители, которых собирал под своим крылом выходец из Нижегородского губкома Горьковского обкома ВКП б , руководивший в войну блокадным Ленинградом, ставший в 1944 году секретарем ЦК А. Вознесенский, секретарь ЦК А. Родионов и др. Всех их объединяла одна мысль: советский народ заплатил немыслимо высокую цену за Победу в Великой Отечественной войне и заслужил достойную жизнь по завершении своего подвига. В осуществление своих замыслов «ленинградцы» будем всех их условно называть так предложили И. Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы «Б» по сравнению с отраслями группы «А», производящими производство средств производства. Такие структурные подвижки в экономике требовали изменений в политике и идеологии, и «ленинградцы» обратились к Генсеку с инициативой провести ряд политических мероприятий. Сын А. Жданов обратился к И. Отца поддержал Н. Остальные промолчали». Как пишет первый архивист независимой России Рудольф Пихоя, «Жданов и Вознесенский предприняли попытку поднять жизненный уровень народа, вводя существенные изменения в управление экономикой страны». Пожалуй, большее удивление в данной истории вызывает то, что И. Сталин тоже «загорелся» этой идеей и разрешил «ленинградцам» готовиться к этому повороту — разработать не только новый Устав партии, но и новую Программу ВКП б , поддержав предложение А. Работу «ленинградцы» начали незамедлительно. Основную часть подготовки к новому повороту в экономике взял на себя председатель Госплана, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро Н. Руководимый им журнал «Плановое хозяйство» орган Госплана в целом ряде своих публикаций начал пропаганду экономических рычагов организации производства и распределения. Благодаря усилиям Н. Вознесенского была разрешена торговля продовольствием и товарами широкого потребления в городах и рабочих поселках, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и лавок. Полным ходом шла разработка проекта новой программы партии. В 1947 году для этой цели решением Политбюро была создана специальная комиссия по ее подготовке. Во главе комиссии Сталиным был поставлен А. Жданов, а заместителем Н. Основной упор в партийной программе был сделан на решение социальных проблем — жилищное строительство к концу 70х годов обеспечить большинство городского населения отдельными квартирами и бесплатными коммунальными услугами , переход к массовому производству легковых автомобилей для населения по доступным ценам с переложением основных затрат на государство, много внимания уделялось инфраструктурным проектам, то есть, говоря современным языком, созданию среды обитания человека. Были обозначены и совсем уж революционные новации: в проекте программы впервые была поставлена задача замены государства диктатуры пролетариата общенародным государством с постепенным сужением политических функций последнего; было предложено создать механизм всенародного голосования по важнейшим вопросам государственного развития, по предоставлению законодательной инициативы общественным организациям, а также ввести принцип конкурентной выборности руководителей. Все эти новации А. Жданов и Н. Вознесенский формулировали в тесном контакте с Генсеком. В семье Вознесенских сохранилась информация о том, как уже и после смерти А. Жданова И. Сталин очень много времени проводил в разговорах с Н. Вознесенским на Ближней даче в своем кабинете и во время длительных прогулок вдвоем. К 1948 году Н. Вознесенский подготовил монографию «Политическая экономия коммунизма» 822 машинописные страницы , которую до самой смерти считал главным трудом своей жизни. Но эти длительные интеллектуальные беседы уже ничего не могли изменить: в высшем руководстве страны существовала группа людей, которая придерживалась иных взглядов на прогнозное развитие СССР, и эта группа обладала более мощным влиянием на умонастроения Генсека, потому что опиралась на сталинский тезис о том, что Советский Союз, существуя во враждебном окружении империалистических государств, должен первостепенное внимание уделять не немедленному улучшению жизни населения, а росту расходов на оборонные нужды, и в том числе ядерной составляющей. Решать одновременно две такие крупные задачи, как оборона и социальные проблемы, СССР не в состоянии, считали они. А потому повышение жизненного уровня людей должно быть принесено в жертву резкому наращиванию оборонных расходов и экономической поддержке стран Восточной Европы, которые следует держать под жестким контролем Москвы. Во главе этой группы были Г. Маленков и Л. Оба были вхожи к И. Сталину и оба стремились торпедировать многие инициативы А. Жданова и Н. Вознесенского по развитию социальной сферы. Варга, крупнейший ученыймеждународник, пользующийся большим авторитетом не только в СССР, но и за рубежом. Авторитетом Е. Варга пользовался и у И. Сталина, и заслуженно: в 1928 году он спрогнозировал начало Великой депрессии в США, а в 1932 году, когда все советские аналитики убеждали Генсека в том, что капитализм заканчивает свое историческое существование, Е. Варга предсказал, что президент Рузвельт выведет экономику США из кризиса. Сталин вернулся к предположениям В. Ленина о том, что противоречия капиталистической системы должны только обостряться, а потому нужно готовиться к неизбежной войне за новый передел мира, Е. Варга вдруг выступил против этого сталинского тезиса. Ученый публикует книгу «Изменения в экономике капитализма в итоге Второй мировой войны», где высказывает мнение о временном смягчении противоречий в развитии капиталистической системы вследствие более энергичного вмешательства государства в управление экономикой теория Кейнса. Более того, в специальных записках И. Сталину Е. Варга рекомендует вождю отказаться от идеи насаждения родственных СССР политических режимов в странах Восточной Европы и сконцентрировать основные усилия советского государства на внутреннем экономическом развитии. По сути, Е. Варга, как и Н. Вознесенский, выступил против линии Маленкова, Берии и др. Сталина на ужесточение экономического давления на жизненный уровень советских людей, только что вышедших из неимоверно тяжких условий войны и справедливо ожидавших от руководства СССР существенного улучшения их жизни. Сталин жестко отреагировал на выступление Варги. Вознесенского, сделав, по сути, врагами двух самых авторитетных академиков. Варга же, став рядовым сотрудником нового института, от своих взглядов тем не менее не отказался. К 1947 году политическая линия И. Сталина претерпевает сильные изменения. Он начинает отходить от поддержки А. Расходы на военные дела, на которых настаивали Берия и Маленков, и в неменьшей степени расходы на экономическую поддержку политических режимов союзников в Восточной Европе и Азии были огромными. Иных источников, кроме как ужесточения экономического пресса на собственное население, у И. Сталина и поддерживавших его Берии и Маленкова не было. Принятием целого ряда постановлений правительство значительно ужесточило экономическое давление на население. Заработная плата рабочих заводов снизилась почти на треть. В Москве, например, с 680 рублей в месяц в мае 1945 года до 480 рублей в 1947 году. А заработки низкоквалифицированных рабочих не менялись с 1937 года и составляли в среднем около 200 рублей в месяц. Но если бы только это. Такая, по сути, нищенская зарплата еще и сильно уменьшалась за счет налогов и государственных займов. Но в особенности под тяжелым прессом оказалось село. В мае 1947 года специальным постановлением правительства были сохранены практика военных лет повышения минимума трудодней в колхозах и судебная ответственность за его невыполнение. Приусадебные участки колхозников были обложены дополнительными налогами. Крестьянам перестали выдавать хлеб на трудодни, а за так называемое «хищение хлеба» сбор колосков с уже убранных полей допускался расстрел. Как пишут вышеназванные авторы, «отдавая государству не только прибавочную, но и значительную часть необходимого продукта, деревня переживала самые трудные годы в своей истории». Колхозы не могли обеспечить своих тружеников даже необходимым прожиточным минимумом продуктов питания. Это заставляло людей искать выход в развитии приусадебного хозяйства.
Одновременно усиливается борьба между ними и группой Маленкова-Берии. Как отмечается в официальных материалах Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40 и начала 50-х гг. Конфликт между Кузнецовым и Маленковым вспыхнул еще в 1946 г. Кузнецов был одним из исполнителей "дела авиаторов" и, как вспоминали позже сотрудники аппарата ЦК ВКП б "т. Кузнецов вскрыл целый ряд недостатков, допущенных Маленковым в руководстве управлением кадров и Министерством авиационной промышленности, и подвергал их заслуженной критике на собраниях аппарата ЦК ВКП б ". В июле 1948 г. Маленков вновь избирается секретарем ЦК. Борьба между старым и новым начальниками Управления кадров ЦК вступает в новую фазу. Внешним и явно надуманным поводом для преследования так называемой "ленинградской антипартийной группы" стало обвинение А. Родионова и первого секретаря Ленинградского обкома и горкома П. Попкова в проведении в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки. Маленкова дважды принимало решение о проведении оптовых ярмарок для распродажи товарных излишков дважды - 14 октября и 11 ноября 1948 г. Более серьезной причиной, по нашему мнению, стало обвинение во фракционности, запрещенной в партии еще на 10 сьезде и свирепо преследовавшейся Сталиным. В феврале 1949 г. Под борьбу группировок за власть подводилась идейная основа, устанавливалась преемственность с политическими процессами десятилетней давности.