рассмотрев заявление Ларина Аркадия Георгиевича о прекращении его полномочий судьи Губкинского районного суда Белгородской области, установила. Губкин — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Губкина (мнения, рейтинги, комментарии) на Короча в Губкинском городском округе, где столкнулись автомобили Renault Megane, Daewoo Nexia и ВАЗ-2113. Аналогичным образом планируется сохранить штатную численность аппарата Губкинского районного суда Белгородской области, передав её в Губкинский городской суд Белгородской области. Губкинский районный суд с участием присяжных заседателей рассмотрел уголовное дело по обвинению 55-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Губкинский городской суд
Губкинский суд «дал» наркокурьеру 11 лет и 6 месяцев несвободы. Вместе с тем, анализ служебной нагрузки судей Губкинского районного суда Белгородской области в течение последних нескольких лет свидетельствует о нецелесообразности введения в указанном суде дополнительных единиц судей. Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ). 302 документа.
Стопкоронавирус
- Стал известен приговор директору туристического агентства из Губкина
- Губкинский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт
- Строка навигации
- Приговор № 1-81/2022 от 26.07.2022 Губкинского городского суда (Белгородская область)
- Губкинский пенсионер лишился свободы за причинение тяжкого вреда здоровью жены
Путин назначил новых судей в ЯНАО
Старый Оскол Новости Сводка происшествий Сотрудники ФСБ задержали шестерых мужчин за разбой в Старооскольском и Губкинском округах. Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО, через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председатель Губкинского районного суда. За заседании комитета белгородской облдумы по законодательству, местному самоуправлению и безопасности объяснили, почему в Губкинском горокруге собираются упразднить районный суд. Аналогичным образом планируется сохранить штатную численность аппарата Губкинского районного суда Белгородской области, передав её в Губкинский городской суд Белгородской области. Приговором Губкинского городского суда подсудимому, в соответствии с позицией государственного обвинителя, назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы.
Путин назначил новых судей в ЯНАО
В соответствии с пользовательским соглашением редакция не несет ответственности за содержание материалов новости, статьи, фото, видео, комментарии , которые размещают пользователи. RU по вопросам контента и модерации. Copyright 2014.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 тыс. Как отметили в пресс-службе прокуратуры, всего в результате несанкционированной врезки в нефтепровод виновными лицами похищено 933 тонны нефти общей стоимостью свыше 26 млн рублей. Следствием установлено, что с декабря 2018 года по июль 2019-го подсудимый, занимая должность директора коммерческой организации, договорился с иными лицами на хищение нефти из магистрального трубопровода "Уренгой-Холмогоры" в поселке Пурпе Пуровского района.
Также из показаний У. В ходе проверки получены объяснения от А.. Поставку оборудования в адрес ООО «Кирилл» не осуществлял. Копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, предоставленной ООО «Кирилл» в Инспекцию, в которой указана сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета в размере 1 267 512 рублей. Сумма налога в размере 1 267 512 рублей, подлежащая возмещению 05.
Данная сумма была перечислена на основании заявления налогоплательщика о возврате налога на добавленную стоимость. В назначении платежей указано «решение 12665 от 02. Также имеются сведения о перечислениях в декабре 2013 года со счета ООО «Кирилл» денежных средств в качестве платежей и уплате налогов на сумму более 1 250 000 рублей. Указано, что на основании представленных документов ООО «Кирилл» неправомерное возмещен НДС за 2 квартал 2013 года на сумму 588 814 рублей. Отражено, что у ООО «МПС» отсутствовали необходимые условия для осуществления финансово-хозяйственной и экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, а также расходов по привлечению подрядных организаций. Отсутствовали сведения об управленческом и техническом персонале, отсутствовали работники и лица, привлеченные по договорам гражданско-правового характера. Отсутствовали оплаты на нужды организации на выплату заработной платы, коммунальных платежей, аренду офиса, складских помещений, транспорта. Движение денежных средств по расчетному счету носило «транзитный характер» с последующим выведением из контролируемого оборота. Была проведена инвентаризация оборудования ООО «Кирилл». Из исследованных доказательств следует, что фактически ООО «Кирилл» не приобретало оборудование у ООО «МПС», а создав фиктивный документооборот, увеличило налоговые вычеты с целью уменьшения суммы уплаты налога в бюджет.
Так как документы, представленные ООО «Кирилл» в налоговый орган содержали недостоверную информацию и не подтверждали реального факта поставки оборудования ООО «МПС» в адрес ООО «Кирилл», в связи с чем последнее не имело права на получение налогового вычета и обманным путем похитило 588 814 рублей бюджетных денежных средств. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24. Указанные денежные средства, поступившие от Инспекции в результате возмещения НДС за 2 квартал 2013 года 05. ООО «Кирилл» в налоговой декларации за 1 квартал 2015 года была заявлена сумма к возмещению НДС из бюджета в размере 3 170 625 руб. Инспекцией сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению из бюджета, была перечислена на расчетный счет ООО «Кирилл» в размере 3 100 000 руб. Согласно договора и спецификации к нему стоимость указанного оборудования указана 8 980 000 рублей. Так же по представленным документам вышеуказанное оборудование было приобретено в один день, то есть 17. Таким образом, было установлено, что ООО «Кирилл» была умышленно завышена стоимость приобретаемого оборудования у подконтрольной фирмы по вышеуказанному договору — ООО «Уралпромкомплект» для получения большей суммы НДС к возмещению. В данном случае ООО «Кирилл» имело бы право на возмещение НДС по приобретению вышеуказанного оборудования только в случае заключения сделки купли-продажи указанного оборудования с контрагентом — ООО ТД «Профитекс», как реальным продавцом оборудования. ООО «Кирилл» не представило в налоговый орган первичных документов счет-фактуру, договор по приобретению оборудования, книгу покупок и т.
В ходе выездной проверки в 2017 году было установлено, что ООО «Кирилл» неправомерно завысило налоговые вычеты по НДС за 1 квартал 2015 года по договорам с «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047 в размере 2 661 563 руб. Тарко-Сале, ул. В указанном договоре, спецификации к договору, схеме оборудования, акте приема-передачи оборудования, счет фактуре, товарной накладной указаны реквизиты ООО «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047, в графе «подпись директора» проставлены подписи от имени С.. За указанную линию розлива ООО «Уралпромкомплект» выставлен счет на сумму 3 990 000 руб. При этом в данном договоре купли-продажи указан адрес электронной почты ООО «Уралпромкомплект» molokozavodl gmail. При этом Б.. В период с 02. В части приобретения строительных материалов у ООО «Уралпромкомплект» согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10. Указанные срой материалы по состоянию на 31. В договоре, спецификации, счет фактуре, товарной накладной, транспортной накладной имеются реквизиты ООО «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047, в графе «подпись директора» имеется подпись от имени С..
В экспедиторской расписке указано, что доставка груза осуществляется по маршруту Санкт-Петербург-Екатеринбург, ул. Норильская, д. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «... Екатеринбург, пер.
С 2000 по 2006... Отзывы 0 Никто еще не оставил отзыв, вы будете первым.
Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах.
Белгородская облдума поддержала упразднение Губкинского районного суда.
Новости совета депутатов Губкинского городского округа. В Губкинском осудили мужчину за попытку продажи наркотиков Губкинский суд «дал» наркокурьеру 11 лет и 6 месяцев несвободы ТЕМРЮКСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД | ДЕЛО ПО. Происшествия В Губкине осудили двоих полицейских за взятки и преступления против интересов граждан Понедельник,23:37 13 августа Губкинским районным судом Белгородской области был вынесен приговор бывшим полицейским Станиславу Балану и Алексею Гукову. Кассационные жалобы на судебные акты мирового судьи судебного участка №1 судебного района Губкинского районного суда подаются через мирового судью и адресуются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 7-й микрорайон, 1. Губкинский, Ямало-Ненецкий автономный округ. Губкинская прокуратура направила в суд уголовное дело по факту побега из-под стражи.
Губкинский районный суд
С 1947 по 1949 годы А. Лыкова — студентка Московской юридической школы, закончив которую, работала следователем прокуратуры Черемисиновского района Курской области. В 1951 году она избирается народным судьей Черемисиновского района и работала здесь по 1960 год. В 1959 году Анна Захаровна окончила заочно юридический факультет Воронежского университета. А с 1960 по 1980 год Анна Захарова Лыкова — народный судья Губкинского городского народного суда.
Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах. Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления. Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам.
Таким образом, потребители были введены в заблуждение относительно потребительских свойств данного продовольственного товара. По фактам, указанным в обращении, ТО Роспотребнадзора в г. Губкинский были проведены контрольно-надзорные мероприятия в рамках административного расследования, в ходе которого факты, изложенные в обращении потребителя, подтвердились. Согласно постановлению от 7. Данные обстоятельства стали поводом к подаче иска от имени государственного органа в защиту неопределенного круга лиц к ответчику - ИП Поляков В. В судебном заседании представитель ТО Управления в г.
По версии следствия, весной 2017 года полицейские проводили доследственную проверку в отношении директора ООО и его бизнес-партнера. А 30 мая 2017 года второй обвиняемый, зная о принятом решении, потребовал от них передать ему и напарнику взятку в 150 тыс. Предполагаю, что ФСБ, которая вела расследование, в этой ситуации могла лоббировать свои дела».